Dr. Manfred Lütz (Papstberater und Bestsellerautor)

[HiobHolbach]

Dr. Manfred Lütz (*1954) hat Medizin und katholische Theologie studiert. Er ist Psychiater und Psychotherapeut und seit 1997 Chefarzt des Alexianer-Krankenhauses in Köln-Porz, einer Klinik für Psychiatrie, Psychotherapie und Neurologie. Lütz ist Mitglied des Päpstlichen Rates für die Laien, korrespondierendes Mitglied der Päpstlichen Akademie für das Leben und Berater der Vatikanischen Kleruskongregation. (Quelle: http://de.wikipedia.org/wiki/Manfred_L%C3%BCtz 31.1.2008)

Sein im Herbst 2007 erschienenes Buch „Gott – Eine kleine Geschichte des Größten“ ist ein Bestseller geworden. Besprechungen dieses Buchs findet man u.a. bei www.amazon.de.

Gestern abend (30.1.2008) hat Herr Lütz dieses Buch in einem anderthalbstündigem Referat im ausverkauften Maxhaus in Düsseldorf vorgestellt. Das Maxhaus ist eine Einrichtung der Katholischen Kirche. Mitveranstalter war die VHS Düsseldorf, die aber nicht weiter in Erscheinung trat.

Einleitend beklagte Lütz Jugendwahn und materielle Orientierung. Bei Dieter Bohlen diagnostizierte er als Psychiater eine Persönlichkeitsstörung, weil Bohlen ständig seine Partnerinnen wechsle.

Im wesentlichen ging es dann um prominente Atheisten, die mit jeweils ein oder zwei Sätzen abgewatscht wurden. Dabei kam der Politiker Gysi jedoch gut weg, denn Gysi habe ihm erklärt, es sei zu befürchten, dass in einer gottlosen Gesellschaft es an Solidarität fehlen werde. (Ich vermute, dass viele FGH-Mitglieder, die in der relativ gottlosen DDR gelebt haben, bessere Erfahrungen [als Gysi?] gemacht haben.) Nietzsche wurde immerhin anerkennend bescheinigt, dass er konsequent gewesen wäre. Sonst nichts über Nietzsche und eher Unverständliches über Feuerbach. Max Planck habe mit der Quantentheorie die Argumente der Atheisten vom Tisch gefegt.

Richard Dawkins habe sich, wie das bei Fundamentalisten so üblich sei, bei der Frankfurter Buchmesse einer ARD-Diskussion mit ihm verweigert. Schwer zu glauben, dass Herrn Lütz entgangen ist, dass Dawkins kürzlich bei Kerner mit den Bischöfen Huber und Jaschke diskutiert hat. (Drücken wir Herrn Lütz die Daumen, dass er bald in einer TV-Diskussion an eine kompetente ungläubige Person gerät.)

Dawkins habe sich in seinem Gotteswahn-Buch (zu) leichte Gegner gesucht, die Kreationisten. Bei diesem Teil der Kritik könne er Dawkins nur zustimmen. Was er ansonsten bei Dawkins gelesen habe, er habe das Buch durchgearbeitet, sei „lächerlich, böswillig oder geistesgestört“. Und die Evolution gehe von zufälligen Sprüngen aus.

Gott existiert für den Wunschdenker Lütz. Gott muß einfach existieren. Echt moralisches Verhalten würde zu Nachteilen führen, und dafür müsse es im Jenseits einen Ausgleich geben. (Entsprechend muss es, wie Lutz kürzlich in einer Fernsehdiskussion sagte, Gott auch deswegen geben, damit Schurken wie Hitler und Stalin posthum bestraft werden können. Und es sei sowieso besser, an Gott zu glauben, s. Pascalsche Wette.)

Und das Elend auf der Welt? „Ohne Gott wären Auschwitz und Tsunamis sinnlos.“ „Ich würde es mir verbitten, wenn Gott das Böse nicht zugelassen hätte.“ „Allmacht ist auch die Macht, machtlos zu sein.“ Zur Frage, wo Gott in Auschwitz gewesen sei, zitierte Lütz den Philosophen und Ratzinger-Freund Spaemann: „Am Kreuz!“. Die Beziehung zwischen Gott und den Juden ist nach Lütz die längste Liebesgeschichte aller Zeiten. (Ich nehme an, der eine oder die andere hätte auf diese Art von Liebe gern verzichtet.)

Der beste Gottesbeweis? Die Gottesbeweise des Thomas von Aquin seien nicht geeignet, Menschen zu Gott zu bringen, sondern würden nur dem bereits Gläubigen zeigen, dass sein Glaube vernünftig sei. Der beste Gottesbeweis sei grammatikalisch: Futurum II, z.B. „Wir werden hier gesessen haben!“ Da die Erde vergehen werde, gelte diese Wahrheit nur, wenn es Gott gibt. Ohne Gott gäbe es dann die Wahrheit nicht mehr, dass wir hier gesessen haben. Im übrigen seien Gottesbeweise ebenso wie Liebesbeweise nicht zwingend, aber die wichtigsten Beweise. Für Lütz selbst seien existentielle Erfahrungen, wie er sie bei der Geburt seines ersten Kindes gehabt habe, entscheidend.

Lutz behauptete, er habe das Buch für normale Atheisten in allgemeinverständlicher Sprache geschrieben. Ich habe angesichts dessen, was ich von diesem unbekümmert-rheinisch-fröhlichen und selbstverliebten Herrn bisher vernommen habe, nicht vor, es mir zu kaufen. Andererseits wäre eine ausführliche Kritik des frommen Wunschdenkens von Lütz wünschenswert.

Ich fand den Vortrag intellektuell äußerst dürftig. Den andächtig lauschenden – darin haben sie ja Übung – Katholik/inn/en, die zu Hunderten gekommen waren, scheint er aber gefallen zu haben. Anscheinend allein unter Christen und völlig erschlagen vom lützschen Wunschgottgeschwätz, habe ich darauf verzichtet zu versuchen, mich in die anschließende kurze und brave Diskussion einzuschalten. Ich hätte Herrn Lütz empfohlen, mal wieder das kleine Buch vom größten Verbrecher und Psychopathen der Literaturgeschichte, dem spaltungsirren Gott der Christen, zu lesen, der sich weniger im Buch von Lütz als in der Bibel „offenbart“. Von der Bibel war aber im ganzen VHS-Volksverblödungsvortrag nicht die Rede. Und mit dem Teufel und der Hölle hat Gott ja gottseidank auch nichts mehr zu tun.
_________________
Bibel- und Kirchenkritik: www.reimbibel.de
Kritik an § 217 StGB (Verbot der professionellen Suizidhilfe): www.reimbibel.de/217.htm

[pariparo]

...hört sich am liebsten selbst reden
_________________
Glaubst du noch oder denkst du schon?
Ich bin selbst gegenüber allen bekannten Religionen Dissident, und ich hoffe, dass jede Art religiöser Gläubigkeit ausstirbt. (B.Russell)

[Heike N.]

Gibt es eigentlich eine Liste von Medizinern, die solch durchgeknallte Hobbies haben wie der Neurologe da? Ich meine, wäre doch nicht verkehrt zu wissen, wohin man nicht gehen braucht, oder? Gerade ein Neurologe!
_________________
God is Santa Claus for adults

Front Deutscher Äpfel (F.D.Ä.) - Nationale Initiative gegen die Überfremdung des deutschen Obstbestandes und gegen faul herumlungerndes Fallobst

[Niemand]

[Effô Tisetti]

Dass man eine Persönlichkeitsstörung bei Dieter Bohlen nun ausgerechnet an seinen "häufigen Partnerwechseln" festmacht, kann auch nur einem Katholiken einfallen.

In diesem Sinne: "Manni, bring mir ma´n Bier!"
_________________
"Die einfache Formel: Jesus ist stärker! hilft Menschen, sich aus der Fixierung völlig irrationaler Wertesysteme zu lösen."

[jagy]

Schöner Bericht, Danke.

Ich hab Lütz in ein oder 2 Talkshows zu dem Thema gesehen (also die ich im Fernsehen angeschaut habe).

Je öfter ich solche Menschen sehe, desto öfter bin ich überzeugt, dass Nietzsche auch pauschal recht hatte, als er sagte dass ein Theologe, Pfaffe, Papst, wenn er den Mund auf macht, nicht nur irrt, sondern lügt.
Und Deschner hat Recht, solche Menschen, die nie verlegen sind, kennen auch keine Scham.


Ich meine, Pascals Wette zB. Darüber kann man eigentlich nicht streiten, die Gegenargumente sind so erdrückend, dass man eigentlich sagen müsste, sie ist objektiv falsch. Ein Theist, der sie als gutes Argument verkauft, irrt nicht nur, er lügt - und, um mit Nietzsche zu schließen, es steht ihm einfach nicht mehr frei aus Unwissenheit zu irren.
_________________
INGLIP HAS BEEN SUMMONED - IT HAS BEGUN!

[retrosurfer]

[Heizölrückstoßabdämpfung]

[jagy]

[Effô Tisetti]

[Heizölrückstoßabdämpfung]

[Botschafter Kosh]

30.01.2008 , Düsseldorf, es kann eigentlich nur eine Büttenrede gewesen sein.
Helau!

mfg Kosh

[Sermon]

Sehr aufschluszreich zu Luetz Buch sind die Kundenrezensionen bei amazon und deren Bewertungen.
_________________
"Der Typ hat halt so seine Marotten" (Sermon über Sermon)

[Arena-Bey]

[.“ „Allmacht ist auch die Macht, machtlos zu sein.“ Zur Frage, wo Gott in Auschwitz gewesen sei, zitierte Lütz den Philosophen und Ratzinger-Freund Spaemann: „Am Kreuz!“. Die Beziehung zwischen Gott und den Juden ist nach Lütz die längste Liebesgeschichte aller Zeiten.[/quote]

Dazu fehlen mir echt die Worte [/quote]

lol lol

na da fehlen nicht nur die Worte , sondern auch der Intellekt um diese Aussage vertehen zu klönnen.

Die Verzweckung von Millionen unschuldigen Opfern für eine Heilsgeschichte, an die man gerne glaubt, weil man den darin versprochenen Profit ("Heil") gerne einstreichen würde, ist eine der schlimmsten menschlichen Perversionen, die man sich vorstellen kann. Da passt es ins Bild, dass auch ein "echt moralisches Verhalten" nur ein solches sein kann, das ebenfalls mit einem entsprechenden Profit (im Jenseits) vergütet wird. Vielleicht sollte der Herr sich auch einfach nur mal in Behandlung bei einem Kollegen begeben? [/quote]
---------
Die Behandlung benötigt sicher der Poster. Er sollte mal überlegen , weil er seine Moralität in Hinsicht auf die von vernünftigen Menschen gesteuerten Prozesse, die zu Auschwitz führten erklären kann. Oder einfach mal bei Hanah Arendt lesend sich zweifelnd seiner Ansicht prüfend nähern.

Außer persönlichen Animositäten gegenüber dem Autor, nichts hier gelesen, was Substanz hätte..

lol
lol

schwache Atheisten.....aber man bestätigt sich gerne wie Fan-dasein in der Nord-Kurve....

lol
lol

Die Vernunft kann Moral nie Begründen, sie kann nur Maßstab sein für das Erkennen, Umsetzen und Fortschreiten der notwendigen Schritte im menschlichen Dasein. Damit der Mensch vernünftig damit umgeht..

lol
lol

Bakelit meint in seinen Aphorismen für Amorphe:

Der Mensch meit seiner Vernunft , er steht und Fällt.
Ob oder nicht ist ziemlich egal der schönen Welt.

[Heizölrückstoßabdämpfung]

@Arena-Bey: Wolltest Du auch noch was dazu schreiben, oder nur die Zitatfunktion testen?
_________________
„Wer in einem gewissen Alter nicht merkt, daß er hauptsächlich von Idioten umgeben ist, merkt es aus einem gewissen Grunde nicht.“ Curt Goetz

[Botschafter Kosh]

"Wer nicht glaubt, der glaubt alles."Lütz.

Ein Hirnverdreher.
Wahrscheinlich hält er die Menschheit für Patienten.
Wie weit ist er dann noch von Dawkins weg?

mfg Kosh

[pariparo]

[Roter Ballon]

[Arena-Bey]

Jakobiner schrieb:

Arena-Bey hat folgendes geschrieben:
(...)Außer persönlichen Animositäten gegenüber dem Autor, nichts hier gelesen, was Substanz hätte..(...)

dito

ich meine:

Danke, war zwar nicht so gemeint aber wen trifft`s , den trifft`s

schwimm schön weiter...

[satsche]

Lütz ist Psychiater und Chefarzt einer Klinik.

Muß der Arzt Lütz nicht mit Diagnosen konfrontiert worden sein, Krankheitsbilder kennen gelernt haben, deren Ursache, Auslöser dieses kötzliche Gottesbrimborium war und ist?

Oder kocht man hier

http://www.alexianer.de/wirueberuns/index.php

nur im eigenen Saft?
_________________
Keiner hat das Recht zu gehorchen. Hannah A.
Das, was lebt, ist etwas anderes als das, was denkt. G. Benn

[Roter Ballon]

[HiobHolbach]

@ satsche
„So gehen auch gerade die Neurowissenschaftler heute davon aus, dass die mystischen Erfahrungen einer Johanna von Orléans und die wundersame Wandlung des Saulus in Paulus durch eine Temporallappenepilepsie verursacht gewesen sein könnten.“
Quelle: http://www.uni-saarland.de/fak3/fr33/Religion.pdf
s. auch http://kommentare.zeit.de/user/albert-wittine-mancunian/beitrag/2007/10/27/das-quot-gottes-modul-quot

@ Kosh
Herr Dr. Lütz hat sich gestern tatsächlich mit einem Helau verabschiedet.
Ein Talent zum Büttenredner kann man ihm keinesfalls absprechen. Von einem Vortrag bei einer Gesellschaft für Hypnose
fand ich gerade im Internet ein Video: http://www.meg-rottweil.de/mst/luetz.html
_________________
Bibel- und Kirchenkritik: www.reimbibel.de
Kritik an § 217 StGB (Verbot der professionellen Suizidhilfe): www.reimbibel.de/217.htm

[Arena-Bey]

[quote="Robbe Piere" postid=922544]

[jagy]

... A TROLL IS BORN! ...
_________________
INGLIP HAS BEEN SUMMONED - IT HAS BEGUN!

[Arena-Bey]

na, dann halte dich mal an die 10 Gebote deines überaus bemerkenswerten Underliners....

Die 10 Gebote des Liberalismus

1. Fühle dich keiner Sache völlig gewiss ..................etc

[Hornochse]

[narziss]

Lütz' Argument über die Quantenphysik ist lächerlich.

Zur Erläuterung: Laut Quantenphysik ist es möglich, dass sich Atome völlig sprunghaft bewegen. Sie können dabei theoretisch mehrere Meter oder Kilometer in sekundenbruchteilen springen. Allerdings ist die Wahrscheinlichkeit dass das passiert sehr gering. Man kann aber ausrechnen, wie wahrscheinlich es ist, dass ALLE Atome eines Menschen sich gleichzeitig mehrere Meter weit bewegen. Die Wahrscheinlichkeit ist für ein Atom schon äußerst gering, für alle 10^30 Atome, aus denen ein Mensch besteht, jedoch nahezu 0. Wahrscheinlich 1:10^100000000000000000000000000000000000

Man kann berechnen, wie wahrscheinlich es ist, dass alle Atome Jesu sich gleichzeitig in den Himmel bewegen. Wenn dieses ereignis eintrifft, wäre es die Himmelfahrt Jesu.

Die Naturgesetze lassen biblische Wunder also zu. (Diese Aussage von Lütz ist korrekt)

Aber, was wäre denn nun ein Wunder. Eine Himmelfahrt Christi, die durch die Naturgesetze gedeckt wird, oder eine Himmelfahrt Christi in einer Welt, deren Naturgesetze nicht zulassen?

[Hornochse]

[Yamato]

Das ist aber Blödsinn. Durch die Beobachtung werden die Atome lokalisiert und dann ist die Wahrscheinlichkeit für einen solchen "Sprung" genau Null.

[Hornochse]