Vorheriges Thema anzeigen :: Nächstes Thema anzeigen |
Autor |
Nachricht |
Zarathustrafreund gesperrt
Anmeldungsdatum: 18.06.2007 Beiträge: 528
|
(#928986) Verfasst am: 08.02.2008, 18:41 Titel: |
|
|
Naja, man müsste für verrückte Ideen, Europa Glaubensfrei machen, schon was verrückt sein, andere Verrückte fordern aber Europa muslimisch oder christlich und arbeiten daran, seit Jahrhunderte..., andere Verrückte haben massenhaft Juden ermordert im Geheimen und nun tut man so als wären sie sonst ganz OK gewesen, mir gehts um Ignoranz und gepredigte Blödsinn, es geht um Glaube und der kann weg aus Europa, oder möchtet ihr alle 500 Jahre Glaubenskriege und ethnische Säuberungen hier haben, wenn die Muslime hier so lange unangepasst bleiben wie die Juden dann werden wir Atheisten in 2000 Jahrenminderheitenschutz brauchen, oder in dieser Zeit tut sich was aber warum solange warten?
Auf Hundert Jahre braucht man da ja nicht heutige Muslime und Christen zu internieren, wegsperren zwangsmissionieren, dann hätte ichs auf 20 Jahre verkürzt, diese Zeit reicht lange aus um Glaubensgemeinschaften loszuwerden, wie die Kirche Naturvölker oder Nazis das Judentum, wer Glaubige wegsperren kann braucht nicht an das Wohl ihrer Uhrenkel zu denken, wenn man aber 100 Jahre hat, Alternativen auszutüftelt, den Vater sein Unsinn Sonntags regelmäßig aufzeigt, seinem Sohn Geschmack an Evolution vermittelt(Tierreich als Quelle) dann ist der Enkel doch nicht ganz so leichtgläubig wie der Großvater..., das man Religion aus Unterricht bannen kann, aus Politik aus Moral, dafür den Ersatz Tier reinbringt: Wir sind halt Säugetiere, ist es euch peinlich, schämt ihr, euch nackt anzusehen, andere Nackt zu wissen unter den Kleidern... , Wenn man halt in diesen 100 Jahren nichts auf die Beine bringt was den Aberglauben ersetzen kann, dann solltet man auch daran nicht mitarbeiten... , Wenn viele damit anfangen wollen, dann lässt sich was machen, Schrittweise, nicht 90 Jahre nichtstun und dann in 10 Jahre alles bruskieren, es geht um langsames anfangen, durchdachtes handeln, zielstrebiges aufzeigen von Widersprüche und Nonsense...
Bei einigen Demokraten hier ist der König noch immer wichtiger als der Wahlbeobachter, seid ihr alle Prochristen, wollt ihr in 200 Jahren (mit Huckabbee vielleicht in 1 Jahr in den USA) eure Demokratie verlieren weil doch Könige und Päpste was schönes sind, ist die Religion nicht vollkommen ablegbar und haben wir nicht ausreichend Belege für die Nichtigkeit der Gotts(Mehrzahl von den einen Gott)?
Weicheier
|
|
Nach oben |
|
 |
Er_Win dauerhaft gesperrt
Anmeldungsdatum: 31.01.2008 Beiträge: 4482
|
(#928995) Verfasst am: 08.02.2008, 18:46 Titel: |
|
|
mit der richtigen Kochzeit: egg-cellent
|
|
Nach oben |
|
 |
Komodo Maggots!
Anmeldungsdatum: 27.05.2005 Beiträge: 4588
Wohnort: 2Fort
|
(#929006) Verfasst am: 08.02.2008, 18:58 Titel: |
|
|
Spinner.
|
|
Nach oben |
|
 |
Zarathustrafreund gesperrt
Anmeldungsdatum: 18.06.2007 Beiträge: 528
|
(#929010) Verfasst am: 08.02.2008, 19:02 Titel: |
|
|
@Er Win
Witzig, , will ja nicht zusehr provozieren, ein bisschen reizen(ich will doch nur spielen) aber wenn man sich die Gegenseite ansieht, dann muß gehandelt werden oder man ist seine Freiheit los..., aber egal, selbst bei Globalisierungskritiker gibs Kapitalisten, in Großen Demokratien gibts Königinen, in Atheistenforen Religionsbefürworter...
Couille molle
|
|
Nach oben |
|
 |
Zarathustrafreund gesperrt
Anmeldungsdatum: 18.06.2007 Beiträge: 528
|
(#929336) Verfasst am: 09.02.2008, 01:22 Titel: |
|
|
@Komodo
Ja so seh ich dass auch, einfach ein Spinner, soetwas wie Religionsfreiheit einzufordern, die Möglichkeit erwägen Zeit in Anspruch zu nehmen und sich auf das Unausweichliche einzustellen und daran mitzuwirken... gut dass Du Argumente vorbringst sonst würden solche Atheisten das ganze Glaubensagefüge auseinanderbringen, wo doch gerade der Pfaffe aus Kanteberry der Sharia was Gutes abgewinnt...
Couille molle toi aussi
|
|
Nach oben |
|
 |
Komodo Maggots!
Anmeldungsdatum: 27.05.2005 Beiträge: 4588
Wohnort: 2Fort
|
(#929345) Verfasst am: 09.02.2008, 01:35 Titel: |
|
|
Zarathustrafreund hat folgendes geschrieben: | Ja so seh ich dass auch, einfach ein Spinner, soetwas wie Religionsfreiheit einzufordern, die Möglichkeit erwägen Zeit in Anspruch zu nehmen und sich auf das Unausweichliche einzustellen und daran mitzuwirken... gut dass Du Argumente vorbringst sonst würden solche Atheisten das ganze Glaubensagefüge auseinanderbringen, wo doch gerade der Pfaffe aus Kanteberry der Sharia was Gutes abgewinnt...
Couille molle toi aussi | Du forderst keine Religionsfreiheit ein, sondern willst eine religionslose Gesellschaft nur der Religionslosigkeit wegen. Das ist Mission mit umgekehrten Vorzeichen, weiter nichts, es geht dir nicht darum, die Gesellschaft zu verbessern, sondern nur darum, dass sie nicht glaubt, als wäre das alleine automatisch und in jedem Fall besser als irgendetwas anderes.
Atheismus schützt aber nicht vor Schwachsinnigkeit!
|
|
Nach oben |
|
 |
chiring Asatru
Anmeldungsdatum: 11.08.2005 Beiträge: 1694
Wohnort: Westfalen
|
(#929364) Verfasst am: 09.02.2008, 01:58 Titel: Re: Europa Religionsfrei in 100 Jahren |
|
|
Zarathustrafreund hat folgendes geschrieben: |
Sollte man sich nicht einen größeres Ziel vornehmen, in 100 Jahre Europa Religionsfrei zu bekommen, ... |
Setz für "Religion" den Begriff "Glauben" ein.
_________________ .
|
|
Nach oben |
|
 |
Zarathustrafreund gesperrt
Anmeldungsdatum: 18.06.2007 Beiträge: 528
|
(#929365) Verfasst am: 09.02.2008, 02:12 Titel: |
|
|
@Komodo
Du bist der weiseste hier im Forum und hast mich durchblickt:
Ich möchte Religionslosigkeit und sollte mich dafür schämen, ich fordere den Abfall von der Gesellschaft der Glaubigen weil ich Schwachsinnig bin... Du hast es durch Gott erfahren, er hat es Dir gesagt...Lass mich Dich anbeten Du retter der religiösen Welt..., unsere Seelen Danken Dir Dir für Deine Einwände...
Troll Dich Du Schwachmatt sonst muss ich mich noch mit Dir beschäftigen und Dein Unglauben anprangern..., Les erst mal meine Frage: Kann man innerhalb 100 Jahre die Religion aus Europa rausbekommen...wer würde das tun und wäre diese Arbeit richtig, melde Dich wenn Du was davon verstanden hast und entweder sagst "Nein Religion ist nötig, wie Du jetzt verdeutlicht, oder Du siehst ein dass man in 100 Jahren das Problem wegverarbeiten könnnte, sonst meld Dich wenn Du Schwachsinnigkeiten austeilen möchtest... ich geb Dir Adressen dazu.
|
|
Nach oben |
|
 |
Zarathustrafreund gesperrt
Anmeldungsdatum: 18.06.2007 Beiträge: 528
|
(#929367) Verfasst am: 09.02.2008, 02:19 Titel: |
|
|
@chiring
Bist Du verrückt, dann stellt man mir unter, den Glauben ausmerzen zu wollen, den Glauben an schöne Sommertage zum Beispiel..., ich fordere nur den Abfall von einen nachgewiesenermaßen unexistenten allmächtigen Gott, Glauben will ich lieber hier nicht ansprechen, da werde ich gleich gesteinigt, wenn man einige Teilnehmer hier liest...
|
|
Nach oben |
|
 |
Hornochse Orthographiefetischist
Anmeldungsdatum: 22.07.2007 Beiträge: 8223
Wohnort: Bundeshauptstadt
|
(#929372) Verfasst am: 09.02.2008, 02:35 Titel: |
|
|
Zarathustrafreund hat folgendes geschrieben: | [...] ich fordere nur den Abfall von einen nachgewiesenermaßen unexistenten allmächtigen Gott [...] |
Nachgewiesenermaßen unexistent? Da habe ich wohl etwas verpasst.
_________________ Alles könnte anders sein - und fast nichts kann ich ändern.
- Niklas Luhmann -
|
|
Nach oben |
|
 |
Kramer postvisuell
Anmeldungsdatum: 01.08.2003 Beiträge: 30878
|
(#929374) Verfasst am: 09.02.2008, 02:56 Titel: |
|
|
Hornochse hat folgendes geschrieben: | Zarathustrafreund hat folgendes geschrieben: | [...] ich fordere nur den Abfall von einen nachgewiesenermaßen unexistenten allmächtigen Gott [...] |
Nachgewiesenermaßen unexistent? Da habe ich wohl etwas verpasst. |
Ja, das Wörtchen "allmächtig". Wozu braucht ein allmächtiger Gott eine Religion? Wozu braucht er heilige Bücher, Tempel, Priester?
_________________ Dieser Beitrag verwendet Cookies, um Dein Surferlebnis zu verbessern.
|
|
Nach oben |
|
 |
Hornochse Orthographiefetischist
Anmeldungsdatum: 22.07.2007 Beiträge: 8223
Wohnort: Bundeshauptstadt
|
(#929376) Verfasst am: 09.02.2008, 02:58 Titel: |
|
|
Kramer hat folgendes geschrieben: | Hornochse hat folgendes geschrieben: | Zarathustrafreund hat folgendes geschrieben: | [...] ich fordere nur den Abfall von einen nachgewiesenermaßen unexistenten allmächtigen Gott [...] |
Nachgewiesenermaßen unexistent? Da habe ich wohl etwas verpasst. |
Ja, das Wörtchen "allmächtig". Wozu braucht ein allmächtiger Gott eine Religion? Wozu braucht er heilige Bücher, Tempel, Priester? |
Aber schließt das Wort "allmächtig" denn aus, dass er all das verwenden, bzw. zulassen könnte?
_________________ Alles könnte anders sein - und fast nichts kann ich ändern.
- Niklas Luhmann -
|
|
Nach oben |
|
 |
Zarathustrafreund gesperrt
Anmeldungsdatum: 18.06.2007 Beiträge: 528
|
(#929451) Verfasst am: 09.02.2008, 12:28 Titel: |
|
|
@Hornochse
Wenn Gott allmächtig wäre, warum sucht er und ruft er nach Adam nach dem Früchtediebstahl, da sind nur zwei Menschen auf der Welt und er weiß nicht was sie tun und wo sie sind... Schon am Anfang der Geschichte siehts mit seiner Herrlichkeit blöd aus...
|
|
Nach oben |
|
 |
Komodo Maggots!
Anmeldungsdatum: 27.05.2005 Beiträge: 4588
Wohnort: 2Fort
|
(#929488) Verfasst am: 09.02.2008, 14:26 Titel: |
|
|
Zarathustrafreund hat folgendes geschrieben: | @Komodo
Du bist der weiseste hier im Forum und hast mich durchblickt:
Ich möchte Religionslosigkeit und sollte mich dafür schämen, ich fordere den Abfall von der Gesellschaft der Glaubigen weil ich Schwachsinnig bin... Du hast es durch Gott erfahren, er hat es Dir gesagt...Lass mich Dich anbeten Du retter der religiösen Welt..., unsere Seelen Danken Dir Dir für Deine Einwände...
Troll Dich Du Schwachmatt [...] | Aha, ein Fanatiker bist du also. Besonders lustig sind atheistische Fanatiker wie du, die glauben, sie würden keine scheiße labern, nur weil sie keiner Religion angehören. Wie niedlich.
|
|
Nach oben |
|
 |
Ahriman Tattergreis
Anmeldungsdatum: 31.03.2006 Beiträge: 17976
Wohnort: 89250 Senden
|
(#929553) Verfasst am: 09.02.2008, 16:27 Titel: |
|
|
Xamanoth hat folgendes geschrieben: | Gottesstaat und Christentum schließen sich nach meinem (und katholischem) Verständnis sowieso aus. |
Na hör mal! Wir hatten hier in Europa schon mal einen Gottesstaat, nämlich im Mittelalter, zu der Zeit, als die Macht der katholischen Kirche am größten war und kein Kaiser, König oder Fürst niesen durfte ohne Erlaubnis des Papstes.
Warts nur ab, wenn dir der Imam genau vorschreibt, mit welcher Hand du dir den Hintern abzuwischen hast!
|
|
Nach oben |
|
 |
kereng Privateer
Anmeldungsdatum: 12.12.2006 Beiträge: 3054
Wohnort: Hamburg
|
(#929604) Verfasst am: 09.02.2008, 17:45 Titel: |
|
|
Zarathustrafreund hat folgendes geschrieben: | @Hornochse
Wenn Gott allmächtig wäre, warum sucht er und ruft er nach Adam nach dem Früchtediebstahl, da sind nur zwei Menschen auf der Welt und er weiß nicht was sie tun und wo sie sind... Schon am Anfang der Geschichte siehts mit seiner Herrlichkeit blöd aus... |
Daraus folgt nicht, dass Gott nicht allmächtig ist, sondern nur, dass Gott in der Bibel nicht durchgängig als allmächtig dargestellt wird. Eine ähnliche Stelle ist 2.Mose 4,24, wo Gott Moses töten will, aber dafür so lange braucht, dass Zippora ihren "Blutbräutigam" retten kann.
Ein Versuch, die Unmöglichkeit eines Allmächtigen nachzuweisen ist die Frage, ob Gott einen Stein erschaffen kann, der so schwer ist, dass er ihn nicht heben kann. Was sagen die Logiker? Ist Allmächtigkeit unmöglich?
|
|
Nach oben |
|
 |
Zarathustrafreund gesperrt
Anmeldungsdatum: 18.06.2007 Beiträge: 528
|
(#929624) Verfasst am: 09.02.2008, 18:39 Titel: |
|
|
@Kereng
"Ein Versuch, die Unmöglichkeit eines Allmächtigen nachzuweisen ist die Frage, ob Gott einen Stein erschaffen kann, der so schwer ist, dass er ihn nicht heben kann. Was sagen die Logiker? Ist Allmächtigkeit unmöglich?"
Dass ist bei den heutigen Fakten: Erde älter als Genesisangaben, stärkere Götter gabs in anderen Kulturen, die Sonne dreht sich nicht um die Erde... dass Ausschalten der Logik.
Da hab ich mit pseudo Möglichkeiten des imaginären Gotts etwas zu erschaffen, was er dann selbst nicht heben kann probleme, obwohl er ja gleich ein passenden Balken erschafen könnte um diesen Stein mit Hebeltechnik anzuheben, und dies ja Gotts Allmacht beweisen würde, den Stein mit Balken anheben und ohne Balken könnte er nicht: Gott ist also allmächtig alleluja..., mit solchen Gedankenspielchen bin ich durch: Wenn Gott einen Stein erschaffen kann den er nicht heben kann, kann er auch locker ein Balken erschaffen und für den Hebel ein fester Untergrund: ein zweiter Stein wie der erste... hypothetisch wäre ein allmächtiger Gott also möglich...
|
|
Nach oben |
|
 |
Zarathustrafreund gesperrt
Anmeldungsdatum: 18.06.2007 Beiträge: 528
|
(#929625) Verfasst am: 09.02.2008, 18:46 Titel: |
|
|
Komodo hat folgendes geschrieben: | Zarathustrafreund hat folgendes geschrieben: | @Komodo
Du bist der weiseste hier im Forum und hast mich durchblickt:
Ich möchte Religionslosigkeit und sollte mich dafür schämen, ich fordere den Abfall von der Gesellschaft der Glaubigen weil ich Schwachsinnig bin... Du hast es durch Gott erfahren, er hat es Dir gesagt...Lass mich Dich anbeten Du retter der religiösen Welt..., unsere Seelen Danken Dir Dir für Deine Einwände...
[...] | Aha, ein Fanatiker bist du also. Besonders lustig sind atheistische Fanatiker wie du, die glauben, sie würden keine scheiße labern, nur weil sie keiner Religion angehören. Wie niedlich. |
Na ja ist schon klar dass Du hier mit der Frage überfordert bist, ich wollte sie ja nicht Kuschelchristen stellen sondern erfahrene Atheisten, sorry, soll ich extra für Dich einen neuen Thread öffnen, kann man Fanatiker exorziueren oder was passiert in der Hölle mit Fanatiker...
Naja mit Talibanchristen hab ich die gleiche Ansicht: Fanatiker sind nirgens zu gebrauchen, ihre Märchenwelten sind undurchschaubar... Als Fanatiker würde ich allerdings in den Foren der Gegenseite trollen, wie Du... (Hoffe es war für die Moderation nicht zu unfreundlich... sonst einfach sein Beitrag vom 8. um 17:58 anschauen, das Niveau ist doch um einiges höher hoffe ich)
|
|
Nach oben |
|
 |
Argáiþ dauerhaft gesperrt
Anmeldungsdatum: 27.01.2007 Beiträge: 12486
|
(#929629) Verfasst am: 09.02.2008, 18:56 Titel: |
|
|
Ahriman hat folgendes geschrieben: | Xamanoth hat folgendes geschrieben: | Gottesstaat und Christentum schließen sich nach meinem (und katholischem) Verständnis sowieso aus. |
Na hör mal! Wir hatten hier in Europa schon mal einen Gottesstaat, nämlich im Mittelalter, zu der Zeit, als die Macht der katholischen Kirche am größten war und kein Kaiser, König oder Fürst niesen durfte ohne Erlaubnis des Papstes.
Warts nur ab, wenn dir der Imam genau vorschreibt, mit welcher Hand du dir den Hintern abzuwischen hast! |
da fragt man sich natürlich, wie das mit den Papststaaten passieren konnte
|
|
Nach oben |
|
 |
Komodo Maggots!
Anmeldungsdatum: 27.05.2005 Beiträge: 4588
Wohnort: 2Fort
|
(#929697) Verfasst am: 09.02.2008, 20:25 Titel: |
|
|
Zarathustrafreund hat folgendes geschrieben: | Na ja ist schon klar dass Du hier mit der Frage überfordert bist, ich wollte sie ja nicht Kuschelchristen stellen sondern erfahrene Atheisten, sorry, soll ich extra für Dich einen neuen Thread öffnen, kann man Fanatiker exorziueren oder was passiert in der Hölle mit Fanatiker...
Naja mit Talibanchristen hab ich die gleiche Ansicht: Fanatiker sind nirgens zu gebrauchen, ihre Märchenwelten sind undurchschaubar... Als Fanatiker würde ich allerdings in den Foren der Gegenseite trollen, wie Du... (Hoffe es war für die Moderation nicht zu unfreundlich... sonst einfach sein Beitrag vom 8. um 17:58 anschauen, das Niveau ist doch um einiges höher hoffe ich) | Schon niedlich, wie du dich selbst lächerlich machst. Warum? Tja, denk mal nach...
Nur ein Tipp: Ich = Kuschelchrist/Talibanchrist?
|
|
Nach oben |
|
 |
Zarathustrafreund gesperrt
Anmeldungsdatum: 18.06.2007 Beiträge: 528
|
(#929769) Verfasst am: 09.02.2008, 22:02 Titel: |
|
|
@Komodo
"Schon niedlich, wie du dich selbst lächerlich machst. Warum? Tja, denk mal nach... "
Warum ich mich lächerlich mache, diese Frage stellt sich für mich nicht, Du kannst so schlecht lesen wie argumentieren...
"Nur ein Tipp: Ich = Kuschelchrist/Talibanchrist? "
Du stellst Dich selbst als Kuschelchristen=Talibanchristen dar, ich hab aber nichts davon geschrieben dass Kuschelchristen Fanatiker sind, dafür aber Talibanchristen, obwohl der Begriff wohl ne selbstschöpfung ist... Ob Du zu der einen oder anderen Kategorie gehört ist mir einerlei, ob Du nur halb an das nette Jesuskind glaubst oder Fantisch gegen Atheisten argumentieren suchst..., beide Möglichkeiten hab ich offen gelassen, Deine Antworten tendieren zusehends zu der einen Seite, dass ich mich mit Dir abgebe ist schon eher lächerlich, vade retro satanas
|
|
Nach oben |
|
 |
Sermon panta rhei
Anmeldungsdatum: 16.07.2003 Beiträge: 18430
Wohnort: Sine Nomine
|
(#929771) Verfasst am: 09.02.2008, 22:09 Titel: Re: Europa Religionsfrei in 100 Jahren |
|
|
Zarathustrafreund hat folgendes geschrieben: | Es gibt Forderungen nach einem Zentralrat der Konfessionslosen aber das reicht doch nicht aus, haben wir nicht mehr Zeit für eine Größere Kampagne, um religiöse Banausen und ihre Kinder Zweifeln zu lassen, deren Enkel zum Umdenken bringen, sonst gibs doch in 500 Jahren doppelt soviele Religionen...?
Sollte man sich nicht einen größeres Ziel vornehmen, in 100 Jahre Europa Religionsfrei zu bekommen, da muss man Religiöse Texte stichfest als Menschenwerk entlarven, |
Die zuvor zitierte geniale Initiative verdient aufrichtige Bewunderung aller anstaendigen Forumsuser.
Wenn man kleinere Ziele schwer erreichen kann, dann nimmt man sich tunlichst weit Groeszere vor und setzt deren Erfolg zudem fern in der Zukunft an. Dazu propagiere man ein ganz simples Konzept - der Entlarvung von Religion als Menschenwerk - auf welches zuvor auch wirklich noch niemand je gekommen ist. Echt!
Leider gibt es einige wenige miszguenstige Forumsuser, welche sich erfrechen, Zweifel anzumelden. Jene Versager haben damit sich als abgrundtief dumm erwiesen. Es ist natuerlich unter der Wuerde des Threaderoeffners, sich mit solchen laecherlichen Spackos abgeben zu muessen.
_________________ "Der Typ hat halt so seine Marotten" (Sermon über Sermon)
|
|
Nach oben |
|
 |
Zarathustrafreund gesperrt
Anmeldungsdatum: 18.06.2007 Beiträge: 528
|
(#929785) Verfasst am: 09.02.2008, 22:31 Titel: |
|
|
@Sermon
Na, da hättest Du einfach weiterlesen sollen:
Ich schreib nirgends dass es eine neue Idee von mir ist:
"Alles haben wir schon angefangen, Material gibts ausreichend, Menschen könnten dafür leicht begeistert werden, ein atheistischer Verein der Wissen missioniert, mit dem Ziel endgültig Religionen wegzuwerden, auf intellektuellen Niveau mit durchschlagenen Aktionen, Lächerlichmachung anstatt alles abzunicken, Zwangsauseinandersetzung der Gläubigen mit der Wahrheit der Gottlosigkeit..."
Von leichten Aufgaben die man nicht hinkriegt und deshalb sofort zur schwieriegenderen übergeht, da hast Du schon wieder nicht zuendegelesen: Es geht um viel Zeit: ein Jahrhundert um dahin zukommen...
Dann unterstellst Du, ich würde mich mit den Spakos hier nicht abgeben:
"Leider gibt es einige wenige miszguenstige Forumsuser, welche sich erfrechen, Zweifel anzumelden. Jene Versager haben damit sich als abgrundtief dumm erwiesen. Es ist natuerlich unter der Wuerde des Threaderoeffners, sich mit solchen laecherlichen Spackos abgeben zu muessen. "
Was hab ich mehrfach getan und mache schon wieder...
|
|
Nach oben |
|
 |
DeHerg nun schon länger Ranglos
Anmeldungsdatum: 28.04.2007 Beiträge: 6525
Wohnort: Rostock
|
(#929834) Verfasst am: 09.02.2008, 23:41 Titel: |
|
|
Zarathustrafreund hat folgendes geschrieben: | @Kereng
"Ein Versuch, die Unmöglichkeit eines Allmächtigen nachzuweisen ist die Frage, ob Gott einen Stein erschaffen kann, der so schwer ist, dass er ihn nicht heben kann. Was sagen die Logiker? Ist Allmächtigkeit unmöglich?"
....
Da hab ich mit pseudo Möglichkeiten des imaginären Gotts etwas zu erschaffen, was er dann selbst nicht heben kann probleme, obwohl er ja gleich ein passenden Balken erschafen könnte um diesen Stein mit Hebeltechnik anzuheben, und dies ja Gotts Allmacht beweisen würde, den Stein mit Balken anheben und ohne Balken könnte er nicht: Gott ist also allmächtig alleluja..., mit solchen Gedankenspielchen bin ich durch: Wenn Gott einen Stein erschaffen kann den er nicht heben kann, kann er auch locker ein Balken erschaffen und für den Hebel ein fester Untergrund: ein zweiter Stein wie der erste... hypothetisch wäre ein allmächtiger Gott also möglich... | klar diese alte Paradoxon mal eben mittels Fingerschnippen gelöst... und dabei null verstanden.
Nicht hochhebbar ist die Definition des Steines der erschaffen werden soll, wenn ein solches Pseudo-Allmächtiges Wesen ihn mittels eines Hebels(mit oder ohne Gegengewichte, mittels Zussatztriebwerken, Antigrav Generatoren, ...whatever) anheben konnte ist der Stein ungenügend und die Aufgabe nicht bestanden.
Oder noch allgemeiner: Ziel ist sich eine Aufgabe zu stellen und zu bestehen die per Definition nicht zu bestehen ist.
_________________ Haare spalten ist was für Grobmotoriker
"Leistung muss sich wieder lohnen"<--purer Sozialismus
|
|
Nach oben |
|
 |
Quetsche2000 registrierter User
Anmeldungsdatum: 06.02.2008 Beiträge: 780
|
(#929857) Verfasst am: 10.02.2008, 00:16 Titel: |
|
|
Was war denn jetzt zu erst da, das Ei oder das Huhn?
Und wer hat das Ei, oder das Huhn, oder beides gleichzeitig, erschaffen?
Fragen über Fragen.
Wie will man da in 100 Jahren die Religionen abschaffen?
Fragen über Fragen.
_________________ Wer zum Unrecht schweigt, der fügt ein weiteres Unrecht hinzu!
Freiheit ist die Meinung des Andersdenkenden
http://glaubensportal.npage.de/
http://justizmuell.cms4people.de/index.html
|
|
Nach oben |
|
 |
beachbernie male Person of Age and without Color
Anmeldungsdatum: 16.04.2006 Beiträge: 45792
Wohnort: Haida Gwaii
|
(#929893) Verfasst am: 10.02.2008, 01:05 Titel: |
|
|
Ahriman hat folgendes geschrieben: | In hundert Jahren sind die USA ein christlicher Gottesstaat, und Europa ist muslimisch. Und dann kommt endlich das ersehnte Armageddon. |
Welcher Evangelist hat Dich denn missioniert?
@ Zarathustrafreund:
Komm ganz schnell! Du musst dem Ahriman das wegmachen!
_________________ Defund the gender police!!
|
|
Nach oben |
|
 |
Sermon panta rhei
Anmeldungsdatum: 16.07.2003 Beiträge: 18430
Wohnort: Sine Nomine
|
(#929902) Verfasst am: 10.02.2008, 01:16 Titel: |
|
|
Zarathustrafreund hat folgendes geschrieben: | Von leichten Aufgaben die man nicht hinkriegt und deshalb sofort zur schwieriegenderen übergeht, da hast Du schon wieder nicht zuendegelesen: Es geht um viel Zeit: ein Jahrhundert um dahin zukommen... |
Endlich mal einer, der in groszen Dimensionen - weit ueber unser aller Lebensende hinaus - plant.
http://de.wikipedia.org/wiki/Encyclopaedia_Galactica
_________________ "Der Typ hat halt so seine Marotten" (Sermon über Sermon)
|
|
Nach oben |
|
 |
beachbernie male Person of Age and without Color
Anmeldungsdatum: 16.04.2006 Beiträge: 45792
Wohnort: Haida Gwaii
|
(#929904) Verfasst am: 10.02.2008, 01:18 Titel: Re: Europa Religionsfrei in 100 Jahren |
|
|
Zarathustrafreund hat folgendes geschrieben: | Es gibt Forderungen nach einem Zentralrat der Konfessionslosen aber das reicht doch nicht aus, haben wir nicht mehr Zeit für eine Größere Kampagne, um religiöse Banausen und ihre Kinder Zweifeln zu lassen, deren Enkel zum Umdenken bringen, sonst gibs doch in 500 Jahren doppelt soviele Religionen...?
Sollte man sich nicht einen größeres Ziel vornehmen, in 100 Jahre Europa Religionsfrei zu bekommen, da muss man Religiöse Texte stichfest als Menschenwerk entlarven, Widersprüche zusammenfassen, zeigen dass Moral und Wahrheit nicht ausreichend vorkommen, dass die Natur unter Glaube leidet(Gott wirds schon richten...), dass Religionen Wissen hemmen, dass Ignoranz geprädigt wird, Thesen entwickeln und vortragen, Symposien starten und zu kirchliche Gesellschaften, Alternativen Gründen für Menschen die nur wegen Kontakte dort beten, Netzwerke bilden um in Gruppen Unterziele festzulegen und Aktionen durchzuziehen, Petitionen und Demos starten, Menschen Mobilisieren die sonst einzeln ausgelacht werden, atheistische Wachtürme aufstellen, vor der Sonntagsmesse gezielt Gläubige abwerben, Kirchen der Lüge bezichtigen und hart rannehmen, Evolution als Alternative so anbieten, dass man nicht mehr der Genesis traut...
Alles haben wir schon angefangen, Material gibts ausreichend, Menschen könnten dafür leicht begeistert werden, ein atheistischer Verein der Wissen missioniert, mit dem Ziel endgültig Religionen wegzuwerden, auf intellektuellen Niveau mit durchschlagenen Aktionen, Lächerlichmachung anstatt alles abzunicken, Zwangsauseinandersetzung der Gläubigen mit der Wahrheit der Gottlosigkeit...
Natürlich sind Gewaltanwendung einzuschränken und Therapeuten müssten Aussteiger helfen, kann man und sollte man soetwas ins Leben bringen, gibt es schon Vereine die das Ziel verfolgen gegenzumissionieren, seid ihr Feiglinge und traut euch nicht oder errinert es zu sehr an die Nazis und die Judenverfolgung, wäre das Wegfallen des Feindbild "Gläubige" wünschenswert, wer macht den ersten Schritt?
Na dann erzählt mal, ob wir damit starten sollen, ob man lieber Freiheit auch für Aberglaube festsetzt oder ob man auf dem Schwarzmarkt Atombomben für den Vatikan besorgen soll...
Stellt euch mal die Arbeit vor die warten würde und ob das Ergebniss nicht eine neue Gesellschaft entstehen lässt, im Einklang mit Naturgesetze und Mitlebewesen, aknn man das Landsäugetiertum als Alternative durchbringen? |
Ich habe ein paar Freunde. Einer ist glaubiger Jude, fuer den waere es ein Albtraum nach Israel zu ziehen, weil er dort den Einfluss bestimmter dogmatischer orthodoxer Juden, die einen juedischen Gottesstaat wollen, fuer viel zu stark haelt. Ein anderer ist glaeubiger Moslem, der aus dem islamischen Gottesstaat Iran abgehauen ist, weil er die dort herrschende Intoleranz nicht vertraegt. Ein weiterer Freund ist praktizierender Christ und geht sogar jeden Sonntag in die Kirche. Der warnt sogar selber davor, Christen-Fundis, wie in den USA, mit politischer Macht auszustatten, damit die ihren Gottesstaat errichten koennen. Ich als Atheist muss nun bekennen, dass ich mich in Deinem Staat, wo der Atheismus als Quasistaatsreligion eingefuehrt werden soll, auch nicht allzu wohl fuehlen wuerde. Da bleibe ich lieber in meiner Nachbarschaft, wo der atheistische Bernie mit seinen 3 glaeubigen Freunden in Ruhe und Frieden zusammenleben kann, ohne dass man sich gegenseitig seine Ueberzeugung madig macht und seinen Nachbarn fuer dumm oder abartig erklaert.
Gruss, Bernie
_________________ Defund the gender police!!
|
|
Nach oben |
|
 |
astarte Foren-Admin

Anmeldungsdatum: 13.11.2006 Beiträge: 46545
|
(#929918) Verfasst am: 10.02.2008, 01:33 Titel: Re: Europa Religionsfrei in 100 Jahren |
|
|
beachbernie hat folgendes geschrieben: | Da bleibe ich lieber in meiner Nachbarschaft, wo der atheistische Bernie mit seinen 3 glaeubigen Freunden in Ruhe und Frieden zusammenleben kann, ohne dass man sich gegenseitig seine Ueberzeugung madig macht und seinen Nachbarn fuer dumm oder abartig erklaert.
|
Ach du wohnst bei uns ums Eck?
|
|
Nach oben |
|
 |
Zarathustrafreund gesperrt
Anmeldungsdatum: 18.06.2007 Beiträge: 528
|
(#930039) Verfasst am: 10.02.2008, 13:08 Titel: |
|
|
DeHerg hat folgendes geschrieben: | Zarathustrafreund hat folgendes geschrieben: | @Kereng
"Ein Versuch, die Unmöglichkeit eines Allmächtigen nachzuweisen ist die Frage, ob Gott einen Stein erschaffen kann, der so schwer ist, dass er ihn nicht heben kann. Was sagen die Logiker? Ist Allmächtigkeit unmöglich?"
....
Da hab ich mit pseudo Möglichkeiten des imaginären Gotts etwas zu erschaffen, was er dann selbst nicht heben kann probleme, obwohl er ja gleich ein passenden Balken erschafen könnte um diesen Stein mit Hebeltechnik anzuheben, und dies ja Gotts Allmacht beweisen würde, den Stein mit Balken anheben und ohne Balken könnte er nicht: Gott ist also allmächtig alleluja..., mit solchen Gedankenspielchen bin ich durch: Wenn Gott einen Stein erschaffen kann den er nicht heben kann, kann er auch locker ein Balken erschaffen und für den Hebel ein fester Untergrund: ein zweiter Stein wie der erste... hypothetisch wäre ein allmächtiger Gott also möglich... | klar diese alte Paradoxon mal eben mittels Fingerschnippen gelöst... und dabei null verstanden.
Nicht hochhebbar ist die Definition des Steines der erschaffen werden soll, wenn ein solches Pseudo-Allmächtiges Wesen ihn mittels eines Hebels(mit oder ohne Gegengewichte, mittels Zussatztriebwerken, Antigrav Generatoren, ...whatever) anheben konnte ist der Stein ungenügend und die Aufgabe nicht bestanden.
Oder noch allgemeiner: Ziel ist sich eine Aufgabe zu stellen und zu bestehen die per Definition nicht zu bestehen ist. |
@DeHerg
Ach so also Du bestehst darauf dass es keine Lösung für dieses Paradoxon gibt, ein unexistenter Gott soll ein Stein aus dem nichts erschaffen, den er selbst nicht hochheben kann, dann geb ich Dir einen weiteren Lösungsweg: Gott, der diesen Stein nicht hochheben kann erschafft ein starkes Doppingmittel/erschafft eine Muskelbude/trainiert mit Sportwissenschaftler 2 Millionen Jahre lang, dann kann er diesen Stein endlich eben und dieses blöde Spiel ist beendet..., er siegt weil er den zunächst unhebbaren Stein doch nach eine Weile heben kann, oder gehts um einen Stein, den Gott so erschafft, dass dieser nie hochzuheben wäre... wahrscheinlich ist das die Vorraussetzung sagst Du als Antwort...
Kannst Du mir aber, als Spezialist dieses Gedankenkonstrukt (als Paradoxonkenner) sagen, was Gott als Unterlage verwendet für diesen unhebbaren Stein, die Vorraussetzung ist ja dass der Stein von einer Unterlage nicht zu heben ist, hat Gott also einen größeren Stein als Unterlage gezaubert..., diesen wird er im luftlehren Raum auch nicht heben können, ist diese Suche nach Antworten im Bereich des Schwachsinns irgendwie sinnvoll wenn Gott sowieso erst ein gößeren Planeten herzaubern muss, den er ja auch nicht hochheben kann, der diesen Stein trägt und mit Anziehungskraft an ihn bindet, warum kann erdann nicht einen viel Größeren Planeten erschaffen, der mit seiner Anziehungskraft die andere auflöst und Gott zum Sieb bringt... , dann aber trotz dieser multiplen Planetenerschaffung von Menschenkinder als unmächtig präsentiert wird, weil man von ihn erwartet er hätte keine Grenzen zu haben, obwohl die Schriften dass zu genüge zeigen er kann nicht mal einen Menschen in einer Nacht besiegen: Israel der Gottestreiter... somt wäre Gott nicht allmächtig, den Israel hat mit Menschen und Gott gekämpft und gewonnen... warum dann von Großen Steinen reden?
|
|
Nach oben |
|
 |
|