Vorheriges Thema anzeigen :: Nächstes Thema anzeigen |
Autor |
Nachricht |
jagy Herb Derpington III.
Anmeldungsdatum: 26.11.2006 Beiträge: 7275
|
(#937599) Verfasst am: 20.02.2008, 12:00 Titel: Lichtenstein-"Affäre": Speziell: Verbrechen zur Verbrechensverfolgung? |
|
|
Deutschland hat wissentlich und willentlich aus einem Delikt erlangte Daten gekauft, um damit Strafverfolgung zu betreiben.
Ich finde dass rechtsstaatlich bedenklich.
Man stelle sich vor: Eine Lichtensteiner Einbrecherbande bricht in eure Wohnung ein und findet Unterlagen, die beweisen, dass ihr zB gelegentlich Hasch konsumiert. Diese Unterlagen verkauft die Einbrecherbande meistbietend die deutsche Staatsanwaltschaft. Diese kauft und Kenntnis aller Umstände diese Unterlagen und leitet darauf ein Verfahren gegen euch ein.
_________________ INGLIP HAS BEEN SUMMONED - IT HAS BEGUN!
|
|
Nach oben |
|
 |
Heizölrückstoßabdämpfung Hedonist

Anmeldungsdatum: 26.07.2007 Beiträge: 17543
Wohnort: Stralsund
|
(#937604) Verfasst am: 20.02.2008, 12:09 Titel: |
|
|
Schwere Frage, einerseits finde ich, dass sich ein Rechtsstaat an seine Prinzipien halten muss, andererseits schwirren mir auch Sachen wie Mord oder Kindesmißbrauch u.ä. im Kopf rum. Ist es nicht prinzipiell gut, solche Leute zu fassen, auch wenns nicht mit rechten Dingen dabei zugeht? Echt schwierig und wo soll man die Grenze ziehen?
_________________ „Wer in einem gewissen Alter nicht merkt, daß er hauptsächlich von Idioten umgeben ist, merkt es aus einem gewissen Grunde nicht.“ Curt Goetz
|
|
Nach oben |
|
 |
Celsus-2006 Unpapst
Anmeldungsdatum: 26.07.2006 Beiträge: 1617
Wohnort: Süddeutschland
|
(#937605) Verfasst am: 20.02.2008, 12:09 Titel: |
|
|
Das ist in der Tat eine juristisch nicht ganz einfache Frage. Allerdings ist sicherlich auch zu unterscheiden, ob der Diebstahl durch die deutschen Behörden veranlasst wurde (das wurde er nicht) und inwieweit es sich um "Diebstahl" handelt, wenn ein Mitarbeiter einer Bank Daten über Straftaten rausgibt. Was, wenn ein hoher Angestellter eines Unternehmens eine CD mit Daten über Korruptionsfälle oder Unterschlagungen etc. an die Behörden gibt?
Auch die Informanten der Kripo werden für ihre Infos bezahlt, obwohl sie diese womöglich oftmals rechtswidrig (Vertraulichkeit des gesprochenen Wortes, etc.) erworben haben, evt. auch, weil sie selbst Drogenkonsument oder Kleindealer sind.
Angesichts der hunderten von Mio. €, die hier wenige Superreiche am Staat vorbei schleusen, weil ihre Gier einfach grenzenlos sind, wäre ich noch für ganz andere Mittel, um ihnen das Leben zu verbittern.
|
|
Nach oben |
|
 |
Rasul ATD
Anmeldungsdatum: 12.08.2005 Beiträge: 297
Wohnort: Köln
|
(#937661) Verfasst am: 20.02.2008, 13:43 Titel: Re: Lichtenstein-"Affäre": Speziell: Verbrechen zur Verbrechensverfolg |
|
|
jagy hat folgendes geschrieben: | Deutschland hat wissentlich und willentlich aus einem Delikt erlangte Daten gekauft, um damit Strafverfolgung zu betreiben.
Ich finde dass rechtsstaatlich bedenklich.
Man stelle sich vor: Eine Lichtensteiner Einbrecherbande bricht in eure Wohnung ein und findet Unterlagen, die beweisen, dass ihr zB gelegentlich Hasch konsumiert. Diese Unterlagen verkauft die Einbrecherbande meistbietend die deutsche Staatsanwaltschaft. Diese kauft und Kenntnis aller Umstände diese Unterlagen und leitet darauf ein Verfahren gegen euch ein. |
der Konsum von Btm ist keine Straftat.
Dass der Staat für Informationen zahlt ist nichts neues und wird allgemein (auch International) praktiziert.
Gutes Beispiel sind Vertrauernspersonen sog. VP´s, Drecksäcke die gegen Bezahlung / Entlohnung Informationen aus definierten Kreisen besorgen.
Diese Kreise können im Bereich des Terrorismus, Wirtschaftskriminalität, Waffenschmuggel etc. liegen. Ohne diese VP`s oder auch VE`s (Verdeckte Ermittler) würden Strafverfolgungsbehörden erhebliche Schwierigkeiten im Rahmen der Strafverfolgung bekommen.
Worüber ich mich wundere ist eher die Höhe der Entlohnung.
_________________ o
L_/
OL
This is Schäuble.
Copy Schäuble into your signature
to help him on his way to
Überwachungsstaat.
|
|
Nach oben |
|
 |
jagy Herb Derpington III.
Anmeldungsdatum: 26.11.2006 Beiträge: 7275
|
(#937667) Verfasst am: 20.02.2008, 13:57 Titel: Re: Lichtenstein-"Affäre": Speziell: Verbrechen zur Verbrechensverfolg |
|
|
Rasul hat folgendes geschrieben: | der Konsum von Btm ist keine Straftat. |
Aber der Besitz etc
Rasul hat folgendes geschrieben: |
Dass der Staat für Informationen zahlt ist nichts neues und wird allgemein (auch International) praktiziert.
Gutes Beispiel sind Vertrauernspersonen sog. VP´s,... |
Ja, aber das ist noch was anderes. Wenn VP's berichten, unterliegen diese ja in der Regel keiner Geheimhaltungspflicht.
Dieser Bankangestellte hatte aber eine Geheimhaltungspflicht.
_________________ INGLIP HAS BEEN SUMMONED - IT HAS BEGUN!
|
|
Nach oben |
|
 |
gollrich superheftig general
Anmeldungsdatum: 06.12.2007 Beiträge: 1098
Wohnort: Mannheim
|
(#937671) Verfasst am: 20.02.2008, 13:59 Titel: |
|
|
Heizölrückstoßabdämpfung hat folgendes geschrieben: | Schwere Frage, einerseits finde ich, dass sich ein Rechtsstaat an seine Prinzipien halten muss, andererseits schwirren mir auch Sachen wie Mord oder Kindesmißbrauch u.ä. im Kopf rum. Ist es nicht prinzipiell gut, solche Leute zu fassen, auch wenns nicht mit rechten Dingen dabei zugeht? Echt schwierig und wo soll man die Grenze ziehen? |
Gegen Kindesmissbrauch lässt sich moralisch fast alles Begründen, bloss wo zieht man die Grenze? zwischen tolerablen und nicht tolerablen Verbrechen die ein Staat begehen darf ohne das diese Bestraft werden ...
Folter, Mord, illegale Überwachung ?
Ich finde es gibt Gesetze an diese hat sich JEDER zu halten, auch der Staat, das heisst für mich die Beweise sind Wertlos, die Angeklagten gehören freigepsprochen, der auftraggebende Staatsantwalt gehört wegen Hehlerei angeklagt...
Politiker appelieren alle an die Moral und wie "Asozial" diese Steuerhinterzieher sind, bedenken aber nicht die moralischen Auswirkungen Ihrer Taten.
In erster Linie mal wieder unser Freund im Rollstuhl...
|
|
Nach oben |
|
 |
Rasul ATD
Anmeldungsdatum: 12.08.2005 Beiträge: 297
Wohnort: Köln
|
(#937673) Verfasst am: 20.02.2008, 14:04 Titel: Re: Lichtenstein-"Affäre": Speziell: Verbrechen zur Verbrechensverfolg |
|
|
jagy hat folgendes geschrieben: | Rasul hat folgendes geschrieben: | der Konsum von Btm ist keine Straftat. |
Aber der Besitz etc
Rasul hat folgendes geschrieben: |
Dass der Staat für Informationen zahlt ist nichts neues und wird allgemein (auch International) praktiziert.
Gutes Beispiel sind Vertrauernspersonen sog. VP´s,... |
Ja, aber das ist noch was anderes. Wenn VP's berichten, unterliegen diese ja in der Regel keiner Geheimhaltungspflicht.
Dieser Bankangestellte hatte aber eine Geheimhaltungspflicht. |
Mag sein aber ich sehe darin kein Problem
_________________ o
L_/
OL
This is Schäuble.
Copy Schäuble into your signature
to help him on his way to
Überwachungsstaat.
|
|
Nach oben |
|
 |
Rasul ATD
Anmeldungsdatum: 12.08.2005 Beiträge: 297
Wohnort: Köln
|
(#937676) Verfasst am: 20.02.2008, 14:07 Titel: |
|
|
gollrich hat folgendes geschrieben: | Heizölrückstoßabdämpfung hat folgendes geschrieben: | Schwere Frage, einerseits finde ich, dass sich ein Rechtsstaat an seine Prinzipien halten muss, andererseits schwirren mir auch Sachen wie Mord oder Kindesmißbrauch u.ä. im Kopf rum. Ist es nicht prinzipiell gut, solche Leute zu fassen, auch wenns nicht mit rechten Dingen dabei zugeht? Echt schwierig und wo soll man die Grenze ziehen? |
Gegen Kindesmissbrauch lässt sich moralisch fast alles Begründen, bloss wo zieht man die Grenze? zwischen tolerablen und nicht tolerablen Verbrechen die ein Staat begehen darf ohne das diese Bestraft werden ...
Folter, Mord, illegale Überwachung ?
Ich finde es gibt Gesetze an diese hat sich JEDER zu halten, auch der Staat, das heisst für mich die Beweise sind Wertlos, die Angeklagten gehören freigepsprochen, der auftraggebende Staatsantwalt gehört wegen Hehlerei angeklagt...
Politiker appelieren alle an die Moral und wie "Asozial" diese Steuerhinterzieher sind, bedenken aber nicht die moralischen Auswirkungen Ihrer Taten.
In erster Linie mal wieder unser Freund im Rollstuhl... |
Wären die Daten auch wertlos, wenn es sich bei den Personen auf der DVD nicht um normale Steuerhinterzieher handeln würde sondern um Personen aus dem Breich der organisierten Kriminalität?
_________________ o
L_/
OL
This is Schäuble.
Copy Schäuble into your signature
to help him on his way to
Überwachungsstaat.
|
|
Nach oben |
|
 |
jdf MIM-104C Nikopol

Anmeldungsdatum: 30.05.2007 Beiträge: 25579
Wohnort: Nekropole E|B
|
(#937678) Verfasst am: 20.02.2008, 14:08 Titel: Re: Lichtenstein-"Affäre": Speziell: Verbrechen zur Verbrechensverfolg |
|
|
jagy hat folgendes geschrieben: | Rasul hat folgendes geschrieben: | der Konsum von Btm ist keine Straftat. |
Aber der Besitz etc
Rasul hat folgendes geschrieben: |
Dass der Staat für Informationen zahlt ist nichts neues und wird allgemein (auch International) praktiziert.
Gutes Beispiel sind Vertrauernspersonen sog. VP´s,... |
Ja, aber das ist noch was anderes. Wenn VP's berichten, unterliegen diese ja in der Regel keiner Geheimhaltungspflicht.
Dieser Bankangestellte hatte aber eine Geheimhaltungspflicht. |
Auch, wenn es um Straftaten geht?
|
|
Nach oben |
|
 |
jagy Herb Derpington III.
Anmeldungsdatum: 26.11.2006 Beiträge: 7275
|
(#937682) Verfasst am: 20.02.2008, 14:11 Titel: Re: Lichtenstein-"Affäre": Speziell: Verbrechen zur Verbrechensverfolg |
|
|
Rasul hat folgendes geschrieben: | jagy hat folgendes geschrieben: | Rasul hat folgendes geschrieben: | der Konsum von Btm ist keine Straftat. |
Aber der Besitz etc
Rasul hat folgendes geschrieben: |
Dass der Staat für Informationen zahlt ist nichts neues und wird allgemein (auch International) praktiziert.
Gutes Beispiel sind Vertrauernspersonen sog. VP´s,... |
Ja, aber das ist noch was anderes. Wenn VP's berichten, unterliegen diese ja in der Regel keiner Geheimhaltungspflicht.
Dieser Bankangestellte hatte aber eine Geheimhaltungspflicht. |
Mag sein aber ich sehe darin kein Problem |
Du siehst darin kein Problem, wenn der Staat etwas tut, was für seine Bürger möglicherweise eine Straftat wäre, ohne dafür eine gesetzliche Rechtfertigung zu haben?
_________________ INGLIP HAS BEEN SUMMONED - IT HAS BEGUN!
|
|
Nach oben |
|
 |
Minerva registrierter User
Anmeldungsdatum: 11.02.2008 Beiträge: 71
|
(#937688) Verfasst am: 20.02.2008, 14:20 Titel: |
|
|
Ich empfehle einen Blick ins SPIEGEL-Forum. Sobald Stammtischemotionen wie Futterneid im Spiel sind, werden Datenschutzverbrechen außergewöhnlich bereitwillig akzeptiert oder sogar gefordert. Das deutsche Volk hat mit Leuten wie Schäuble eben genau die Regierung, die es verdient
Im US-Recht gibt es den schönen Ausdruck der Früchte des vergifteten Baumes. In der Hinsicht scheinen die Amerikaner zivilisierter zu sein...
Schriftfarbe wegen schlechter Lesbarkeit entfernt - kolja
Zuletzt bearbeitet von Minerva am 20.02.2008, 14:25, insgesamt einmal bearbeitet |
|
Nach oben |
|
 |
Rasul ATD
Anmeldungsdatum: 12.08.2005 Beiträge: 297
Wohnort: Köln
|
(#937691) Verfasst am: 20.02.2008, 14:25 Titel: |
|
|
Für diese Arbeit gibt es halt die Dienste und entsprechende gesetztliche Regelungen. In diesem Falle das BNDG.
(1) Der Bundesnachrichtendienst darf die erforderlichen Informationen einschließlich personenbezogener Daten erheben, verarbeiten und nutzen, soweit nicht die anzuwendenden Bestimmungen des Bundesdatenschutzgesetzes oder besondere Regelungen in diesem Gesetz entgegenstehen,
.........
über Vorgänge im Ausland, die von außen- und sicherheitspolitischer Bedeutung für die Bundesrepublik Deutschland sind, wenn sie nur auf diese Weise zu
erlangen sind und für ihre Erhebung keine andere Behörde zuständig ist.
_________________ o
L_/
OL
This is Schäuble.
Copy Schäuble into your signature
to help him on his way to
Überwachungsstaat.
|
|
Nach oben |
|
 |
Minerva registrierter User
Anmeldungsdatum: 11.02.2008 Beiträge: 71
|
(#937694) Verfasst am: 20.02.2008, 14:27 Titel: |
|
|
Inwiefern ist Steuerhinterziehung ein außen- und sicherheitspolitisches Problem?
Schriftfarbe wegen schlechter Lesbarkeit entfernt - kolja
|
|
Nach oben |
|
 |
Botschafter Kosh auf eigenen Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 26.11.2007 Beiträge: 3972
|
(#937696) Verfasst am: 20.02.2008, 14:28 Titel: Re: Lichtenstein-"Affäre": Speziell: Verbrechen zur Verbrechensverfolg |
|
|
jagy hat folgendes geschrieben: | Deutschland hat wissentlich und willentlich aus einem Delikt erlangte Daten gekauft, um damit Strafverfolgung zu betreiben.
Ich finde dass rechtsstaatlich bedenklich.
Man stelle sich vor: Eine Lichtensteiner Einbrecherbande bricht in eure Wohnung ein und findet Unterlagen, die beweisen, dass ihr zB gelegentlich Hasch konsumiert. Diese Unterlagen verkauft die Einbrecherbande meistbietend die deutsche Staatsanwaltschaft. Diese kauft und Kenntnis aller Umstände diese Unterlagen und leitet darauf ein Verfahren gegen euch ein. |
Diese Entscheidung, sich über rechtstaatliche Prinzipien hinweg zu setzen, trifft jeder für sich selbst.
Auch die Konsequenzen, die sich daraus ergeben.
So gesehen ist die Rechtstaatlichkeit Theorie.
Jeder Verbrecher entscheidet für sich selbst, ob und wie weit er ein Verbrecher ist.
Wenn unterm Strich trotzdem ein Vorteil dabei herausspringt, wird er es tun.
Moralische Ansprüche und Skrupel haben sich aus der Gesellschaft leider verabschiedet.
mfg Kosh
|
|
Nach oben |
|
 |
Ralf Rudolfy Auf eigenen Wunsch deaktiviert.
Anmeldungsdatum: 11.12.2003 Beiträge: 26674
|
(#937698) Verfasst am: 20.02.2008, 14:33 Titel: Re: Lichtenstein-"Affäre": Speziell: Verbrechen zur Verbrechensverfolg |
|
|
jagy hat folgendes geschrieben: | Deutschland hat wissentlich und willentlich aus einem Delikt erlangte Daten gekauft, um damit Strafverfolgung zu betreiben.
Ich finde dass rechtsstaatlich bedenklich.
|
Finde ich nicht. Sich bei der Strafverfolgung auch Informationen aus dem kriminellen Milieu zu bedienen, ist vollkommen normal.
_________________ Dadurch, daß ein Volk nicht mehr die Kraft oder Willen hat, sich in der Sphäre des Politischen zu halten, verschwindet das Politische nicht aus der Welt. Es verschwindet nur ein schwaches Volk. (Carl Schmitt)
|
|
Nach oben |
|
 |
Celsus-2006 Unpapst
Anmeldungsdatum: 26.07.2006 Beiträge: 1617
Wohnort: Süddeutschland
|
(#937702) Verfasst am: 20.02.2008, 14:36 Titel: Re: Lichtenstein-"Affäre": Speziell: Verbrechen zur Verbrechensverfolg |
|
|
jagy hat folgendes geschrieben: | Deutschland hat wissentlich und willentlich aus einem Delikt erlangte Daten gekauft, um damit Strafverfolgung zu betreiben.
Ich finde dass rechtsstaatlich bedenklich.
Man stelle sich vor: Eine Lichtensteiner Einbrecherbande bricht in eure Wohnung ein und findet Unterlagen, die beweisen, dass ihr zB gelegentlich Hasch konsumiert. Diese Unterlagen verkauft die Einbrecherbande meistbietend die deutsche Staatsanwaltschaft. Diese kauft und Kenntnis aller Umstände diese Unterlagen und leitet darauf ein Verfahren gegen euch ein. |
Ich halte einen Vergleich zwischen dem gelegentlichen Rauchen von Marihuane mit der Hinterziehung von Steruen in Millionenhöhe für ziemlich komisch. Man müsste es dann schon mindestens mit dem Besitzen udn Handeln von erheblichen Mengen harter Drogen vergleichen.
Zudem: Wäre die rechtliche Würdigung so klar, dann hätten die beteiligten Beamten der Ministerien das wohl kaum so durchgefühert, die wollen schließlich auch nicht, dass ihr Coup platzt.
|
|
Nach oben |
|
 |
Heizölrückstoßabdämpfung Hedonist

Anmeldungsdatum: 26.07.2007 Beiträge: 17543
Wohnort: Stralsund
|
(#937706) Verfasst am: 20.02.2008, 14:38 Titel: Re: Lichtenstein-"Affäre": Speziell: Verbrechen zur Verbrechensverfolg |
|
|
Ralf Rudolfy hat folgendes geschrieben: | jagy hat folgendes geschrieben: | Deutschland hat wissentlich und willentlich aus einem Delikt erlangte Daten gekauft, um damit Strafverfolgung zu betreiben.
Ich finde dass rechtsstaatlich bedenklich.
|
Finde ich nicht. Sich bei der Strafverfolgung auch Informationen aus dem kriminellen Milieu zu bedienen, ist vollkommen normal. |
Wird ein Mörder oder Vergewaltiger gefasst, ist mir persönlich egal, wo die Informationen herkommen. Aber das Problem ist halt, dass das ganze ein schmaler Grat ist, wo zieht man die Grenze, wie kann man Missbrauch verhinden?
_________________ „Wer in einem gewissen Alter nicht merkt, daß er hauptsächlich von Idioten umgeben ist, merkt es aus einem gewissen Grunde nicht.“ Curt Goetz
|
|
Nach oben |
|
 |
Rasul ATD
Anmeldungsdatum: 12.08.2005 Beiträge: 297
Wohnort: Köln
|
(#937707) Verfasst am: 20.02.2008, 14:38 Titel: |
|
|
Gut, jetzt hat es ein paar arme Reiche getroffen, die sich kaum noch die Butter auf dem Brot leisten können.
Das Gründen v. Scheinfirmen oder Organisationen zum verschleiern von Geldströmen, zur Steuerhinterziehung oder Geldwäsche ist kein Kavalliersdelikt. Sondern ist im Bereich der OK oder Schwerstkriminalität anzusiedeln, da nicht nur gutbetuchte und ehrlich arbeitende Menschen in Lichtenstein ihr Geld horten. Was im Bereich der OK zu finden ist kann jeder googeln.
Jeder soll seine Meinung haben, meine ist folgende:
Alle schreien, man muß im Hinblick auf Marode Schulen, kaputte Strassen, sinkenden Sozialtransferleistungen und was weiss ich nicht noch die Steuern senken. Dazu fällt mir nichts mehr ein. Wiederum bin ich nicht gewillt für einige wenige, die es sich leisten können Steuern zu hinterziehen, Steuererhöhungen hinzunehmen.
Es ist überflüssig aufzuzählen was von den Steuern alles bezahlt wird, aber Steuersenkungen zu fordern wenn der Topf leer ist?
Wie unsozial muß man in diesem Land eigentlich eingestellt sein um Steuern zu hinterziehen?
Steuerhinterziehung ist kurz und knapp ein Verbrechen an der Allgemeinheit.
Was das mit Futterneid zu tun hat, entzieht sich leider meiner Kenntnis...
_________________ o
L_/
OL
This is Schäuble.
Copy Schäuble into your signature
to help him on his way to
Überwachungsstaat.
|
|
Nach oben |
|
 |
Ralf Rudolfy Auf eigenen Wunsch deaktiviert.
Anmeldungsdatum: 11.12.2003 Beiträge: 26674
|
(#937708) Verfasst am: 20.02.2008, 14:38 Titel: |
|
|
Minerva hat folgendes geschrieben: | Inwiefern ist Steuerhinterziehung ein außen- und sicherheitspolitisches Problem? |
Selbstverständlich ist es das. Es stellt den Grundkonsens eines Staates infrage, wenn sich Reiche ungehindert den gesetzlichen Verpflichtungen entziehen können. Da darf man sich dann nicht mehr wundern, wenn auch Arme das für sich in Anspruch nehmen.
_________________ Dadurch, daß ein Volk nicht mehr die Kraft oder Willen hat, sich in der Sphäre des Politischen zu halten, verschwindet das Politische nicht aus der Welt. Es verschwindet nur ein schwaches Volk. (Carl Schmitt)
|
|
Nach oben |
|
 |
Ralf Rudolfy Auf eigenen Wunsch deaktiviert.
Anmeldungsdatum: 11.12.2003 Beiträge: 26674
|
(#937710) Verfasst am: 20.02.2008, 14:42 Titel: Re: Lichtenstein-"Affäre": Speziell: Verbrechen zur Verbrechensverfolg |
|
|
Heizölrückstoßabdämpfung hat folgendes geschrieben: | Ralf Rudolfy hat folgendes geschrieben: | jagy hat folgendes geschrieben: | Deutschland hat wissentlich und willentlich aus einem Delikt erlangte Daten gekauft, um damit Strafverfolgung zu betreiben.
Ich finde dass rechtsstaatlich bedenklich.
|
Finde ich nicht. Sich bei der Strafverfolgung auch Informationen aus dem kriminellen Milieu zu bedienen, ist vollkommen normal. |
Wird ein Mörder oder Vergewaltiger gefasst, ist mir persönlich egal, wo die Informationen herkommen. Aber das Problem ist halt, dass das ganze ein schmaler Grat ist, wo zieht man die Grenze, wie kann man Missbrauch verhinden? |
Ich bin nicht der Meinung, daß Kriminelle einen Anspruch darauf haben, daß Informationen über ihre Taten als Teil ihrer Privatshäre geschützt sind. Von daher kann ich absolut nicht nachvollziehen, wie man damit ein Problem haben kann.
_________________ Dadurch, daß ein Volk nicht mehr die Kraft oder Willen hat, sich in der Sphäre des Politischen zu halten, verschwindet das Politische nicht aus der Welt. Es verschwindet nur ein schwaches Volk. (Carl Schmitt)
|
|
Nach oben |
|
 |
Heizölrückstoßabdämpfung Hedonist

Anmeldungsdatum: 26.07.2007 Beiträge: 17543
Wohnort: Stralsund
|
(#937711) Verfasst am: 20.02.2008, 14:43 Titel: |
|
|
Rasul hat folgendes geschrieben: |
Wie unsozial muß man in diesem Land eigentlich eingestellt sein um Steuern zu hinterziehen?
|
Das Steuersystem ist nicht gerecht, das ist der Grund.
_________________ „Wer in einem gewissen Alter nicht merkt, daß er hauptsächlich von Idioten umgeben ist, merkt es aus einem gewissen Grunde nicht.“ Curt Goetz
|
|
Nach oben |
|
 |
Ralf Rudolfy Auf eigenen Wunsch deaktiviert.
Anmeldungsdatum: 11.12.2003 Beiträge: 26674
|
(#937712) Verfasst am: 20.02.2008, 14:44 Titel: |
|
|
Minerva hat folgendes geschrieben: | [color=darkblue]Ich empfehle einen Blick ins SPIEGEL-Forum. Sobald Stammtischemotionen wie Futterneid im Spiel sind, werden Datenschutzverbrechen außergewöhnlich bereitwillig akzeptiert oder sogar gefordert. |
Nee, ist klar: kriminelle Machenschaften sind schützenswerte Privatangelegenheit, und sie zu ermitteln, ein Datenschutzverbrechen. Gehts noch?
_________________ Dadurch, daß ein Volk nicht mehr die Kraft oder Willen hat, sich in der Sphäre des Politischen zu halten, verschwindet das Politische nicht aus der Welt. Es verschwindet nur ein schwaches Volk. (Carl Schmitt)
|
|
Nach oben |
|
 |
Heizölrückstoßabdämpfung Hedonist

Anmeldungsdatum: 26.07.2007 Beiträge: 17543
Wohnort: Stralsund
|
(#937716) Verfasst am: 20.02.2008, 14:44 Titel: Re: Lichtenstein-"Affäre": Speziell: Verbrechen zur Verbrechensverfolg |
|
|
Ralf Rudolfy hat folgendes geschrieben: |
Ich bin nicht der Meinung, daß Kriminelle einen Anspruch darauf haben, daß Informationen über ihre Taten als Teil ihrer Privatshäre geschützt sind. Von daher kann ich absolut nicht nachvollziehen, wie man damit ein Problem haben kann. |
Gilt das Deiner Meinung nach für alle Arten von Verbrechen?
_________________ „Wer in einem gewissen Alter nicht merkt, daß er hauptsächlich von Idioten umgeben ist, merkt es aus einem gewissen Grunde nicht.“ Curt Goetz
|
|
Nach oben |
|
 |
jagy Herb Derpington III.
Anmeldungsdatum: 26.11.2006 Beiträge: 7275
|
(#937717) Verfasst am: 20.02.2008, 14:44 Titel: |
|
|
Ralf Rudolfy hat folgendes geschrieben: | Minerva hat folgendes geschrieben: | Inwiefern ist Steuerhinterziehung ein außen- und sicherheitspolitisches Problem? |
Selbstverständlich ist es das. Es stellt den Grundkonsens eines Staates infrage, wenn sich Reiche ungehindert den gesetzlichen Verpflichtungen entziehen können. Da darf man sich dann nicht mehr wundern, wenn auch Arme das für sich in Anspruch nehmen. |
Es sind nicht nur die Reichen, sondern zur Hälfte auch die Normal- und Besserverdiener.
Zitat: | Es stellt den Grundkonsens eines Staates infrage | Mit dieser Argumentation kann man aber alles zu einem außen- und sicherheitspolitischen Problem machen, das finde ich etwas schwach sowas als Argument zu benutzen. So könnte man auch sagen, durch einen Diebstahl stellt der Dieb den Grundkonsens eines Staates infrage, keine Delikte zu begehen...
_________________ INGLIP HAS BEEN SUMMONED - IT HAS BEGUN!
|
|
Nach oben |
|
 |
Ralf Rudolfy Auf eigenen Wunsch deaktiviert.
Anmeldungsdatum: 11.12.2003 Beiträge: 26674
|
(#937718) Verfasst am: 20.02.2008, 14:45 Titel: |
|
|
Heizölrückstoßabdämpfung hat folgendes geschrieben: | Rasul hat folgendes geschrieben: |
Wie unsozial muß man in diesem Land eigentlich eingestellt sein um Steuern zu hinterziehen?
|
Das Steuersystem ist nicht gerecht, das ist der Grund. |
Ich bin nicht der Meinung, daß gerade die Reichen darunter besonders zu leiden haben.
_________________ Dadurch, daß ein Volk nicht mehr die Kraft oder Willen hat, sich in der Sphäre des Politischen zu halten, verschwindet das Politische nicht aus der Welt. Es verschwindet nur ein schwaches Volk. (Carl Schmitt)
|
|
Nach oben |
|
 |
jagy Herb Derpington III.
Anmeldungsdatum: 26.11.2006 Beiträge: 7275
|
(#937720) Verfasst am: 20.02.2008, 14:45 Titel: Re: Lichtenstein-"Affäre": Speziell: Verbrechen zur Verbrechensverfolg |
|
|
Ralf Rudolfy hat folgendes geschrieben: | Heizölrückstoßabdämpfung hat folgendes geschrieben: | Ralf Rudolfy hat folgendes geschrieben: | jagy hat folgendes geschrieben: | Deutschland hat wissentlich und willentlich aus einem Delikt erlangte Daten gekauft, um damit Strafverfolgung zu betreiben.
Ich finde dass rechtsstaatlich bedenklich.
|
Finde ich nicht. Sich bei der Strafverfolgung auch Informationen aus dem kriminellen Milieu zu bedienen, ist vollkommen normal. |
Wird ein Mörder oder Vergewaltiger gefasst, ist mir persönlich egal, wo die Informationen herkommen. Aber das Problem ist halt, dass das ganze ein schmaler Grat ist, wo zieht man die Grenze, wie kann man Missbrauch verhinden? |
Ich bin nicht der Meinung, daß Kriminelle einen Anspruch darauf haben, daß Informationen über ihre Taten als Teil ihrer Privatshäre geschützt sind. Von daher kann ich absolut nicht nachvollziehen, wie man damit ein Problem haben kann. |
Es geht darum, dass der Staat möglicherweise selbst eine Straftat begangen hat, um an diese Daten zu kommen. Es geht darum, dass der Staat möglicherweise außerhalb seines rechtlichen Dürfens gehandelt hat.
_________________ INGLIP HAS BEEN SUMMONED - IT HAS BEGUN!
|
|
Nach oben |
|
 |
Ralf Rudolfy Auf eigenen Wunsch deaktiviert.
Anmeldungsdatum: 11.12.2003 Beiträge: 26674
|
(#937722) Verfasst am: 20.02.2008, 14:46 Titel: Re: Lichtenstein-"Affäre": Speziell: Verbrechen zur Verbrechensverfolg |
|
|
Heizölrückstoßabdämpfung hat folgendes geschrieben: | Ralf Rudolfy hat folgendes geschrieben: |
Ich bin nicht der Meinung, daß Kriminelle einen Anspruch darauf haben, daß Informationen über ihre Taten als Teil ihrer Privatshäre geschützt sind. Von daher kann ich absolut nicht nachvollziehen, wie man damit ein Problem haben kann. |
Gilt das Deiner Meinung nach für alle Arten von Verbrechen? |
Mir fällt jedenfalls keins ein, für das das grundsätzlich nicht gelten sollte. Dir?
_________________ Dadurch, daß ein Volk nicht mehr die Kraft oder Willen hat, sich in der Sphäre des Politischen zu halten, verschwindet das Politische nicht aus der Welt. Es verschwindet nur ein schwaches Volk. (Carl Schmitt)
|
|
Nach oben |
|
 |
jagy Herb Derpington III.
Anmeldungsdatum: 26.11.2006 Beiträge: 7275
|
(#937723) Verfasst am: 20.02.2008, 14:47 Titel: Re: Lichtenstein-"Affäre": Speziell: Verbrechen zur Verbrechensverfolg |
|
|
Celsus-2006 hat folgendes geschrieben: | jagy hat folgendes geschrieben: | Deutschland hat wissentlich und willentlich aus einem Delikt erlangte Daten gekauft, um damit Strafverfolgung zu betreiben.
Ich finde dass rechtsstaatlich bedenklich.
Man stelle sich vor: Eine Lichtensteiner Einbrecherbande bricht in eure Wohnung ein und findet Unterlagen, die beweisen, dass ihr zB gelegentlich Hasch konsumiert. Diese Unterlagen verkauft die Einbrecherbande meistbietend die deutsche Staatsanwaltschaft. Diese kauft und Kenntnis aller Umstände diese Unterlagen und leitet darauf ein Verfahren gegen euch ein. |
Ich halte einen Vergleich zwischen dem gelegentlichen Rauchen von Marihuane mit der Hinterziehung von Steruen in Millionenhöhe für ziemlich komisch. |
Es ging mir in dem Vergleich darum, eine nachvollziehbare Situation zu konstruieren. Im übrigen: Bei solchen Sachen geht es ums Prinzip: Denn wenn der Staat es bei ganz schlimmen Verbrechen macht, dann macht er es morgen bei schlimmen Verbrechen, übermorgen bei doch ganz dollen Verbrechen, überübermorgen bei normalen Verbrechen etc.
_________________ INGLIP HAS BEEN SUMMONED - IT HAS BEGUN!
|
|
Nach oben |
|
 |
Ralf Rudolfy Auf eigenen Wunsch deaktiviert.
Anmeldungsdatum: 11.12.2003 Beiträge: 26674
|
(#937724) Verfasst am: 20.02.2008, 14:48 Titel: Re: Lichtenstein-"Affäre": Speziell: Verbrechen zur Verbrechensverfolg |
|
|
jagy hat folgendes geschrieben: | Es geht darum, dass der Staat möglicherweise selbst eine Straftat begangen hat, um an diese Daten zu kommen. Es geht darum, dass der Staat möglicherweise außerhalb seines rechtlichen Dürfens gehandelt hat. |
Da er den Datendiebstahl nicht in Auftrag gegeben hat, sehe ich keinen Grund, warum das der Fall sein sollte.
_________________ Dadurch, daß ein Volk nicht mehr die Kraft oder Willen hat, sich in der Sphäre des Politischen zu halten, verschwindet das Politische nicht aus der Welt. Es verschwindet nur ein schwaches Volk. (Carl Schmitt)
|
|
Nach oben |
|
 |
Minerva registrierter User
Anmeldungsdatum: 11.02.2008 Beiträge: 71
|
(#937725) Verfasst am: 20.02.2008, 14:48 Titel: |
|
|
Ralf Rudolfy hat folgendes geschrieben: |
Selbstverständlich ist es das. Es stellt den Grundkonsens eines Staates infrage, wenn sich Reiche ungehindert den gesetzlichen Verpflichtungen entziehen können. Da darf man sich dann nicht mehr wundern, wenn auch Arme das für sich in Anspruch nehmen. |
Auf diese Weise kann man jeden Datenschutz negieren, indem man jeden Gesetzesverstoß zu einer Frage der nationalen Sicherheit erklärt:
Ladendiebstahl --> Nachahmer --> Finanzschaden --> Staatsproblem
Hund kackt auf Rasen --> Nachahmer --> Finanzschaden --> Staatsproblem
Übermäßiger Toilettenpapierverbrauch in Ämtern --> Nachahmer --> Finanzschaden --> Staatsproblem
Die Leute ignorieren schließlich den Grundkonsens, dass Gesetze zu befolgen seien. Rosig.
Schriftfarbe wegen schlechter Lesbarkeit entfernt - kolja
Zuletzt bearbeitet von Minerva am 20.02.2008, 14:50, insgesamt einmal bearbeitet |
|
Nach oben |
|
 |
|