Linke: Multi-Kulti am Ende?

[Misterfritz]

[Elisa.beth]

[dasWuslon]

Ich berichte mal von der "Front". Bei uns finden sich regelmäßig Jugendliche ohne Schulabschluss und Ausbildung ein, um z.B. ein berufsvorbereitendes Jahr zu machen oder an einem Vorbereitungskurs für Auswahlverfahren teilzunehmen. Der Großteil hat einen sogenannten "Migrationshintergrund".

Die meisten haben erhebliche Defizite in der deutschen Sprachen sowohl schriftlich als auch mündlich. Meistens sind sie zusätzlich auch noch hoffnungslos und mit einem geringen Selbstwertgefühl ausgestattet. Die meisten glauben nicht daran, durch eigene Kraft jemals den sozialen Aufstieg zu schaffen, sondern haben sich schon mit einem Leben in Hartz 4 abgefunden.
Da wir häufig in diesen Gruppen auch Intelligenztests durchführen, kann ich nur sagen: die meisten haben einen ganz normalen IQ und sind nicht, wie das hier schon behauptet wurde, schlichtweg dämlich. Vereinzelt treffe ich auch auf Jugendliche, die sich von der Hauptschule hochgeackert haben bis zum Abitur. Wenn man diese Jugendlichen fragt, wieso sie überhaupt auf der Hauptschule waren, sagen die meisten: die Schule war in Wohnortnähe und meine Eltern kannten sich nicht so genau mit dem Schulsystem aus. In der Grundschule war ich so mittelmäßig, weil ich in Deutsch nicht so gut war.....

Es scheint so, dass Migrantenkinder einfach häufiger auf Hauptschulen gepackt werden. Ein Teil ist dann unterfordert, dann kommt die Pubertät und schwupps...machen sie nur noch Blödsinn auf der Schule. Endet dann recht häufig mit Abbruch der Schule. Habe ich vor allen Dingen bei den männlichen Jugendlichen häufig so beobachten können.

Meiner Meinung nach muss ein ganzes Maßnahmenpaket her inklusive Sprachförderung. Auf unseren Hauptschulen verrotten ganze Generationen normalbegabter Schüler.

[Peter H.]

Oftmals sind die Migrantenjugendlichen (Jungs) intelligenter als ihre deutschen Pendants mit gleichem Schulabschluss, alldieweil sie nicht so verhausschweint sind.
Auch in der Natur ist es schließlich so, dass die Tiere der Natur geistig entwickelter sind, als ihre Haustierkollegen. (z.B. Wildschwein versus Hausschwein)

[Botschafter Kosh]

[Vaeterchen Frost]

[Tarvoc]

[Vaeterchen Frost]

[Tarvoc]

[Vaeterchen Frost]

[Vaeterchen Frost]

[Tarvoc]

[beachbernie]

[Elisa.beth]

[Vaeterchen Frost]

Wollte jetzt noch mal auf das eigentliche Thema zurück kommen.
Das Schwierige daran ist sicher, die persönliche Ebene nicht mit der allgemein-gesellschaftlichen Ebene zu verwechseln.
Ich habe persönlich so einige Flüchtlinge/Migranten kennengelernt, oft die entsprechenden Hintergrund-Geschichten der Flucht kennengelernt und auch nachvollziehen können, teilweise bin ich noch heute mit den Leuten bekannt/befreundet: Das reicht vom Palästinenser, der an Kämpfen beteiligt war, über den ganz gewöhnlichen Türken, Schotten, Spanier usw. bis zum Perser, der mittlerweile bei Beiersdorf in HH Betriebsrat ist.
Diese persönliche Ebene ist sicher fruchtbringend und auch kulturell interessant.
Das bedeutet aber noch lange nicht, daß man nicht trotzdem der Meinung sein kann, daß Beschränkung not tut.
Interessant ist ja auch, daß, je integrierter "Migranten" sind, sie umso eher ebenfalls dazu tendieren, den Zustrom zu begrenzen bzw. klare Regeln zur Integrationsleistung der Einwanderer abzufordern.
Genau da trifft man sich ja auch wieder mit den von Ayaan Hirsi Ali, Necla Kelek oder Seyran Ates vertretenen Meinungen.
Ich denke, wenn jemand (aus welchen Gründen sei erst mal dahingestellt) nach Deutschland kommt, um hier ein besseres Leben zu führen (denn das ist im Endeffekt immer der Grund, auch wenn es eine Flucht vor Verfolgung ist) von diesem Land Schutz, Arbeit und Lebensqualität erwartet, muss er dafür eine Gegenleistung in Form von eindeutiger Akzeptanz der hiesigen Gesetze und Regeln, in Form von Arbeitswilligkeit, Anpassungswilligkeit usw. erbringen.
Das ist eine Bringschuld!
Die Aufnahme von Flüchtlingen ist m.A. nach keine Pflicht, sondern ein eventuelles Zugeständnis, abhängig von der Zahl der Arbeitslosen, dem Zustand des Staatshaushaltes, der bereits hier lebenden Zahl von "Migranten", dem religiösen und kulturellen Background derjenigen und einigen anderen Faktoren.
Weiterhin bin ich der Meinung, daß es andere Länder einen Scheißdreck angeht, ob Deutschland Flüchtlinge aufnimmt oder nicht.
Es wird auch immer klarer, daß eine Gesellschaft (unabhängig ob Kapitalismus oder irgendeine perfekte Zukunftsgesellschaft) nur begrenzt Flüchtlinge aufnehmen kann, insbesondere aus kulturell sehr verschiedenen Gesellschaften.
Da wir in Mitteleuropa sowieso Überbevölkerung haben, die Natur durch die Menschenmassen ausgequetscht, geschändet, zerstört und vernichtet wird, muss ebenfalls für die Zukunft eine radikale Bevölkerungsreduzierung anvisiert werden, womit sich die Möglichkeiten für die Aufnahme natürlich weiter minimieren.
Letztlich ist es sowas wie ein mathematisches Problem: Wenn man sich mal die kleinste Zelle der Gemeinschaft, nämlich die Familie und ihre Aufnahmefähigkeit für einen "Gast" ansieht, so ist auch das begrenzt. Wenn Schluß ist, ist eben Schluß, dann ist die Tür eben zu, weil schon ein zusätzlicher Fresser in der Wohnung ist, dessen Integration und natürlich Assimilation erstmal bewältigt werden muss.
Demzufolge würde ich die Fähigkeit für ein Land wie Deutschland, Einwanderer aufzunehmen und die Integration geschmeidig abzuwickeln, etwa bei 1% sehen.
Da wir ja mittlerweile bei weit über 10% liegen, ist, wie ein unpopulärer Spruch lautet, das Boot voll, ich würde sagen, eigentlich gefährlich überfüllt.

Dann müßte man eigentlich noch was zu einem Thema sagen, daß auch immer wieder gerne umschifft wird: Die Verachtung und der Hass, der dem "freien Westen" und seinen Menschen besonders aus Ländern mit muslimischer Bevölkerung entgegengebracht wird und der sich häufig gerade bei den Jugendlichen aus diesen Ländern in Deutschland wiederfindet.
Ich weiß noch, wie ich mich Anfang der 90er mit einem türkischen Arbeitskollegen unterhielt, und der mir im Brustton der Überzeugung mitteilte, daß die Türken die deutschen Männer für Schlappschwänze halten, weil die ihre Frauen und Kinder nicht schlagen. Nun, mal abgesehen davon, daß sowas ja durchaus auch vorkommt, wandelte sich bei mir ab diesem Moment meine politische Einstellung und ich sah mir die Sache genauer an: Es dauerte ein paar Jahre, aber ich stellte tatsächlich fest, daß genau SO flächendeckend bei den Türken/Kurden/Albanern/Arabern usw. gedacht wird. Es sind durch und durch Mittelaltergesellschaften, Folterstaaten, rückständig, faschistoid, brutal, engstirnig, religiös verblendet und auf allerniedrigstem Bildungsniveau.
Will ich sowas haben in Deutschland in zig-millionenfacher Ausführung, sich permanent massiv vermehrend und mit aggressiven, dominanten religiösen Bestrebungen: Nö.
Kein Mensch der Welt sollte so blöd sein, und sich den Feind ins eigene Haus holen.

Aber da kommt ja noch ein anderer Aspekt dazu: Die Moslems weltweit haben ja nicht mal Unrecht, wenn sie dem Westen Schamlosigkeit, Respektlosigkeit vor Werten, Dekadenz, Hochmut usw. vorwerfen. Der sogenannte "freie Westen" ist genau das, was ihm von Bin Laden un Co vorgeworfen wird!
Sie haben vollkommen Recht mit der Verachtung für dieses System des Konsums, der Heiligsprechung der sog. "Freiheit", des Wachstums um jeden Preis, des globalen Kapitalismus, der Naturzerstörung und all dem Dreck, der aus dieser Gesellschaft kriecht!
Deshalb hat ja der Westen als Gegenkonzept auch kein überzeugende Kraft für diese Menschen: Wenn es denn anders wäre, dann würde es die im Westen aufgewachsenen Terroristen NICHT geben, denn sie haben die "Segnungen" dieser spaßfaschistischen Konsum-Welt doch mit der Muttermilch aufgesogen...
Wie soll denn die weltweite islamistische Welle gestoppt werde, wenn der Westen nicht in der Lage ist, mittelalterlich denkenden Menschen eine andere, soziale, gerechte und attraktive Welt zu präsentieren, die ein Alternative zu ihrer eigenen Gesellschaft sein kann, die zwar auch nicht so toll ist, die sie aber kennen und als ihr ZU HAUSE ansehen???
Kann mir das mal jemand beantworten?
Ich glaube kaum.
Und so lange das so ist, wird sich die Gewaltspirale weltweit immer weiter nach oben drehen, weil es eben NICHT die Guten und die Bösen gibt, sondern ZWEI IRRE PATIENTEN.

[dasWuslon]

[atheist666]

[Vaeterchen Frost]

[Elisa.beth]

[Vaeterchen Frost]

[Layla]

[Botschafter Kosh]

[Botschafter Kosh]

[Sokrateer]

[dasWuslon]

Ich hab jetzt nicht alle Tests einzeln nachgezählt, wenn du das meinst. Aber ein IQ von um die 95 ist häufig dabei - häufiger als eindeutig schlechte Ergebnisse unter einem IQ von 80. Das ist auch zu erwarten, da die Ergebnisse von solchen Tests in der Regel normalverteilt sind. Wenn man nun 300 Realschüler mit 300 Hauptschülern vergleichen würde, kämen eventuell im Durchschnitt tatsächlich etwas mehr schlechtere Hauptschüler raus. Es sind aber nicht so gigantisch viele, wie das oft subjektiv vermutet wird.

http://psydok.sulb.uni-saarland.de/volltexte/2005/501/html/www.uni-wuerzburg.de/sopaed1/breitenbach/testtheorie/normenskalen.htm

[Argáiþ]

[Babyface]

[Argáiþ]

[Babyface]

[Argáiþ]