Freigeisterhaus Foren-Übersicht
 FAQFAQ   SuchenSuchen   MitgliederlisteMitgliederliste   NutzungsbedingungenNutzungsbedingungen   BenutzergruppenBenutzergruppen   LinksLinks   RegistrierenRegistrieren 
 ProfilProfil   Einloggen, um private Nachrichten zu lesenEinloggen, um private Nachrichten zu lesen   LoginLogin 

Österreichisches Bundesheer fördert Islamisten
Gehe zu Seite 1, 2  Weiter
 
Neues Thema eröffnen   Neue Antwort erstellen   Drucker freundliche Ansicht    Freigeisterhaus Foren-Übersicht -> Weltanschauungen und Religionen
Vorheriges Thema anzeigen :: Nächstes Thema anzeigen  
Autor Nachricht
Nav
Gast






Beitrag(#93985) Verfasst am: 20.02.2004, 22:52    Titel: Österreichisches Bundesheer fördert Islamisten Antworten mit Zitat

Das österreichische Bundesheer leistet der Islamisierung Vorschub:

http://oesterreich.orf.at/oesterreich.orf?read=detail&channel=1&id=307116

Erbrechen
Nach oben
narziss
auf Wunsch deaktiviert



Anmeldungsdatum: 16.07.2003
Beiträge: 21939

Beitrag(#93987) Verfasst am: 20.02.2004, 22:54    Titel: Antworten mit Zitat

Denen würde es in Europa auch ohne Religionsfreiheit besser gehen als zuhause. Aber unsere Politiker müssen denen natürlich in den Arsch kriechen.
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Nav
Gast






Beitrag(#93992) Verfasst am: 20.02.2004, 22:59    Titel: Antworten mit Zitat

narziss hat folgendes geschrieben:
Denen würde es in Europa auch ohne Religionsfreiheit besser gehen als zuhause. Aber unsere Politiker müssen denen natürlich in den Arsch kriechen.


Ja! Das sage ich ja immer:

Die Religionsfreiheit ist eine Freiheit, die nur für sich alleine existieren kann, denn jede Religionsfreiheit negiert vollautomatisch jegliche andere Freiheit!
Nach oben
narziss
auf Wunsch deaktiviert



Anmeldungsdatum: 16.07.2003
Beiträge: 21939

Beitrag(#93995) Verfasst am: 20.02.2004, 23:02    Titel: Antworten mit Zitat

Ich finde dass Religionsfreiheit heißen sollte, dass alle Menschen frei von Religion sind.
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Nordseekrabbe
linker Autist



Anmeldungsdatum: 16.07.2003
Beiträge: 31152
Wohnort: Dresden

Beitrag(#94005) Verfasst am: 20.02.2004, 23:16    Titel: Antworten mit Zitat

narziss hat folgendes geschrieben:
Ich finde dass Religionsfreiheit heißen sollte, dass alle Menschen frei von Religion sind.


Ich finde, dass Religionsfreiheit heissen sollte, dass die Menschen die Freiheit haben, ob sie sich zu einer Religion bekennen möchten oder nicht - und je nachdem wie diese Freiheit ausfällt, sollte dies auch vom Umfeld akzeptiert werden. Ausrufezeichen
_________________
Autismus macht kein Urlaub.
"Seid unbequem. Seid Sand, nicht Öl im Getriebe der Welt." (Günter Eich)
"Sei Du selbst die Veränderung, die Du Dir für die Welt wünschst." (Mahatma Gandhi)
"Soldaten sind Mörder." (Kurt Tucholsky)
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden E-Mail senden Website dieses Benutzers besuchen MSN Messenger ICQ-Nummer
narziss
auf Wunsch deaktiviert



Anmeldungsdatum: 16.07.2003
Beiträge: 21939

Beitrag(#94007) Verfasst am: 20.02.2004, 23:18    Titel: Antworten mit Zitat

Nordseekrabbe hat folgendes geschrieben:
narziss hat folgendes geschrieben:
Ich finde dass Religionsfreiheit heißen sollte, dass alle Menschen frei von Religion sind.


Ich finde, dass Religionsfreiheit heissen sollte, dass die Menschen die Freiheit haben, ob sie sich zu einer Religion bekennen möchten oder nicht - und je nachdem wie diese Freiheit ausfällt, sollte dies auch vom Umfeld akzeptiert werden. Ausrufezeichen


Ja aber die Freiheit sich für ne Religion zu entscheiden ist nur dann gewährleistet wenn man ganz ohne Religion aufgezogen wird. Und wenn sich die Leute dann entscheidn werden, wird es wohl doch der Atheismus sein.
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Nordseekrabbe
linker Autist



Anmeldungsdatum: 16.07.2003
Beiträge: 31152
Wohnort: Dresden

Beitrag(#94009) Verfasst am: 20.02.2004, 23:24    Titel: Antworten mit Zitat

narziss hat folgendes geschrieben:
Nordseekrabbe hat folgendes geschrieben:
narziss hat folgendes geschrieben:
Ich finde dass Religionsfreiheit heißen sollte, dass alle Menschen frei von Religion sind.


Ich finde, dass Religionsfreiheit heissen sollte, dass die Menschen die Freiheit haben, ob sie sich zu einer Religion bekennen möchten oder nicht - und je nachdem wie diese Freiheit ausfällt, sollte dies auch vom Umfeld akzeptiert werden. Ausrufezeichen


Ja aber die Freiheit sich für ne Religion zu entscheiden ist nur dann gewährleistet wenn man ganz ohne Religion aufgezogen wird. Und wenn sich die Leute dann entscheidn werden, wird es wohl doch der Atheismus sein.


Wie kann man sich für etwas entscheiden, was man gar nicht kennengelernt hat?
_________________
Autismus macht kein Urlaub.
"Seid unbequem. Seid Sand, nicht Öl im Getriebe der Welt." (Günter Eich)
"Sei Du selbst die Veränderung, die Du Dir für die Welt wünschst." (Mahatma Gandhi)
"Soldaten sind Mörder." (Kurt Tucholsky)
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden E-Mail senden Website dieses Benutzers besuchen MSN Messenger ICQ-Nummer
narziss
auf Wunsch deaktiviert



Anmeldungsdatum: 16.07.2003
Beiträge: 21939

Beitrag(#94011) Verfasst am: 20.02.2004, 23:27    Titel: Antworten mit Zitat

Man kann es später immer noch kennenlernen.
WEnn ich will kann ich übermorgen am Sonntag entweder in die evangelische, in die katholische in die neuapostolische oder in die Freikirche gehen. Und n Königsreichssaal hat meien Stadt auch noch. Moschee oder Synagoge ist schlecht, aber für alles andere kann ich mich jederzeit frei entscheiden. ur weiß ich dass das alles humbug ist.
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
frajo
dauerhaft gesperrt



Anmeldungsdatum: 25.08.2003
Beiträge: 11440

Beitrag(#94031) Verfasst am: 21.02.2004, 00:20    Titel: Antworten mit Zitat

narziss hat folgendes geschrieben:
Nordseekrabbe hat folgendes geschrieben:
narziss hat folgendes geschrieben:
Ich finde dass Religionsfreiheit heißen sollte, dass alle Menschen frei von Religion sind.


Ich finde, dass Religionsfreiheit heissen sollte, dass die Menschen die Freiheit haben, ob sie sich zu einer Religion bekennen möchten oder nicht - und je nachdem wie diese Freiheit ausfällt, sollte dies auch vom Umfeld akzeptiert werden. Ausrufezeichen


Ja aber die Freiheit sich für ne Religion zu entscheiden ist nur dann gewährleistet wenn man ganz ohne Religion aufgezogen wird. Und wenn sich die Leute dann entscheidn werden, wird es wohl doch der Atheismus sein.

so ganz astrein ist das argument aber nicht.
denn ansonsten müßtest du auch fordern, daß ein jeder mensch ohne demokratie aufwächst. Teufel
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
narziss
auf Wunsch deaktiviert



Anmeldungsdatum: 16.07.2003
Beiträge: 21939

Beitrag(#94033) Verfasst am: 21.02.2004, 00:22    Titel: Antworten mit Zitat

frajo hat folgendes geschrieben:
narziss hat folgendes geschrieben:
Nordseekrabbe hat folgendes geschrieben:
narziss hat folgendes geschrieben:
Ich finde dass Religionsfreiheit heißen sollte, dass alle Menschen frei von Religion sind.


Ich finde, dass Religionsfreiheit heissen sollte, dass die Menschen die Freiheit haben, ob sie sich zu einer Religion bekennen möchten oder nicht - und je nachdem wie diese Freiheit ausfällt, sollte dies auch vom Umfeld akzeptiert werden. Ausrufezeichen


Ja aber die Freiheit sich für ne Religion zu entscheiden ist nur dann gewährleistet wenn man ganz ohne Religion aufgezogen wird. Und wenn sich die Leute dann entscheidn werden, wird es wohl doch der Atheismus sein.

so ganz astrein ist das argument aber nicht.
denn ansonsten müßtest du auch fordern, daß ein jeder mensch ohne demokratie aufwächst. Teufel


Unter Geschwistern gilt das Gesetz des Stärkeren Teufel
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
frajo
dauerhaft gesperrt



Anmeldungsdatum: 25.08.2003
Beiträge: 11440

Beitrag(#94035) Verfasst am: 21.02.2004, 00:24    Titel: Antworten mit Zitat

narziss hat folgendes geschrieben:
frajo hat folgendes geschrieben:
narziss hat folgendes geschrieben:
Nordseekrabbe hat folgendes geschrieben:
narziss hat folgendes geschrieben:
Ich finde dass Religionsfreiheit heißen sollte, dass alle Menschen frei von Religion sind.


Ich finde, dass Religionsfreiheit heissen sollte, dass die Menschen die Freiheit haben, ob sie sich zu einer Religion bekennen möchten oder nicht - und je nachdem wie diese Freiheit ausfällt, sollte dies auch vom Umfeld akzeptiert werden. Ausrufezeichen


Ja aber die Freiheit sich für ne Religion zu entscheiden ist nur dann gewährleistet wenn man ganz ohne Religion aufgezogen wird. Und wenn sich die Leute dann entscheidn werden, wird es wohl doch der Atheismus sein.

so ganz astrein ist das argument aber nicht.
denn ansonsten müßtest du auch fordern, daß ein jeder mensch ohne demokratie aufwächst. Teufel


Unter Geschwistern gilt das Gesetzt des Stärkeren Teufel

du meinst, demokratie sei eine schwester der tyrannei?
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
narziss
auf Wunsch deaktiviert



Anmeldungsdatum: 16.07.2003
Beiträge: 21939

Beitrag(#94038) Verfasst am: 21.02.2004, 00:25    Titel: Antworten mit Zitat

Womit wir wieder bei tyrannischen Schwestern wären. zynisches Grinsen
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
frajo
dauerhaft gesperrt



Anmeldungsdatum: 25.08.2003
Beiträge: 11440

Beitrag(#94039) Verfasst am: 21.02.2004, 00:27    Titel: Antworten mit Zitat

narziss hat folgendes geschrieben:
Womit wir wieder bei tyrannischen Schwestern wären. zynisches Grinsen

also ja; du hältst demokratie für eine variante der tyrannei. skeptisch
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Nav
Gast






Beitrag(#94044) Verfasst am: 21.02.2004, 00:34    Titel: Antworten mit Zitat

frajo hat folgendes geschrieben:
narziss hat folgendes geschrieben:
Womit wir wieder bei tyrannischen Schwestern wären. zynisches Grinsen

also ja; du hältst demokratie für eine variante der tyrannei. skeptisch


Ist sie auch. Siehe USA. Oder auch in Hinblick auf die bloße Existenz von reaktionären oder auch nur konservativen Parteien! Erbrechen
Nach oben
narziss
auf Wunsch deaktiviert



Anmeldungsdatum: 16.07.2003
Beiträge: 21939

Beitrag(#94045) Verfasst am: 21.02.2004, 00:36    Titel: Antworten mit Zitat

Die breite Masse des Volkes ist dumm. N Populist kann denen immer irgedwas versprechen.
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Nav
Gast






Beitrag(#94047) Verfasst am: 21.02.2004, 00:37    Titel: Antworten mit Zitat

narziss hat folgendes geschrieben:
Die breite Masse des Volkes ist dumm. N Populist kann denen immer irgedwas versprechen.


Genau! Ungustiöses im Blickfeld
Nach oben
frajo
dauerhaft gesperrt



Anmeldungsdatum: 25.08.2003
Beiträge: 11440

Beitrag(#94049) Verfasst am: 21.02.2004, 00:40    Titel: Antworten mit Zitat

Nav hat folgendes geschrieben:
frajo hat folgendes geschrieben:
narziss hat folgendes geschrieben:
Womit wir wieder bei tyrannischen Schwestern wären. zynisches Grinsen

also ja; du hältst demokratie für eine variante der tyrannei. skeptisch


Ist sie auch. Siehe USA. Oder auch in Hinblick auf die bloße Existenz von reaktionären oder auch nur konservativen Parteien! ...

ich halte es für sinnvoller, nicht alle erscheinungsformen der demokratie über einunddenselben leisten zu scheren.
das auflösungsvermögen der erkenntnis auf ein oder zwei bit abtastbreite zu reduzieren, haben eigentlich nur prozesse nötig, denen es an entsprechenden ressourcen mangelt.
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
narziss
auf Wunsch deaktiviert



Anmeldungsdatum: 16.07.2003
Beiträge: 21939

Beitrag(#94051) Verfasst am: 21.02.2004, 00:42    Titel: Antworten mit Zitat

Aber wie schon gesagt, das Volk ist manipulierbar.
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
frajo
dauerhaft gesperrt



Anmeldungsdatum: 25.08.2003
Beiträge: 11440

Beitrag(#94052) Verfasst am: 21.02.2004, 00:42    Titel: Antworten mit Zitat

narziss hat folgendes geschrieben:
Die breite Masse des Volkes ist dumm. N Populist kann denen immer irgedwas versprechen.

kluge leute sagen einen solchen satz nicht.
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Nav
Gast






Beitrag(#94065) Verfasst am: 21.02.2004, 01:01    Titel: Antworten mit Zitat

frajo hat folgendes geschrieben:
narziss hat folgendes geschrieben:
Die breite Masse des Volkes ist dumm. N Populist kann denen immer irgedwas versprechen.

kluge leute sagen einen solchen satz nicht.


Doch. Weil er wahr ist. zwinkern
Nach oben
Critic
oberflächlich



Anmeldungsdatum: 22.07.2003
Beiträge: 16338
Wohnort: Arena of Air

Beitrag(#94463) Verfasst am: 22.02.2004, 04:19    Titel: Antworten mit Zitat

[sinniert]
Womit wir selbst in der Diskussion stecken, ob es erlaubt oder geboten sei, eine Freiheit nicht zuzugestehen.

Grundsätzlich gilt, daß alles erlaubt sein muß, das die Freiheit eines anderen nicht einengt.

Wenn man jetzt sagt, daß man die Religionsfreiheit abschaffen möchte, so ist man nicht besser als jemand, der eine Staatsreligion vorschreibt, nämlich eben bei Strafe die Annahme einer bestimmten Religion erzwingt. Jetzt könnte man sagen, der Atheismus sei keine Religion, wenn man eine Religion durch Glauben definiert. Definiert man eine Religion aber als das Besitzen eines Weltbildes, so ist auch der Atheismus eine Religion, weil er ja ein Weltbild darstellt. Schafft man also die Religionsfreiheit ab, so beschneidet man also auch die Freiheit der Gedanken.

Die Islamisten, schön und gut. Aufrufe zum Mord an Andersdenkenden sind sicher nicht zu tolerieren. Auch nicht, wenn ein Bischof verkündet, Andersdenkende müßten ihre "Sünden ausschwitzen". Das ist doch ein Aufruf, Menschen Gewalt anzutun, oder zumindest die Bekräftigung der eigenen Haltung, dies sei legitim. Es ist allerdings so, daß man nicht die Freiheit Aller einschränken darf, weil einige Wenige diese Freiheit mißbrauchen. (Es geht hier nicht um die Einführung von Tempolimits, sondern um das Autofahren als solches, das verboten werden soll, falls jemand einen Anderen totfährt. Schließlich verhalten sich die meisten Autofahrer doch konform der Regel, daß sie die Freiheit des anderen nicht tangieren. M.a.W.: Die Leute sollen denken dürfen, was sie wollen, und auch in ihrer Kirche oder Moschee oder Synagoge beten dürfen...)[/sinniert]
_________________
"Die Pentagon-Gang wird in der Liste der Terrorgruppen geführt"

Dann bin ich halt bekloppt. Mit den Augen rollen

"Wahrheit läßt sich nicht zeigen, nur erfinden." (Max Frisch)
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden Website dieses Benutzers besuchen
frajo
dauerhaft gesperrt



Anmeldungsdatum: 25.08.2003
Beiträge: 11440

Beitrag(#94465) Verfasst am: 22.02.2004, 05:33    Titel: Antworten mit Zitat

Nav hat folgendes geschrieben:
frajo hat folgendes geschrieben:
narziss hat folgendes geschrieben:
Die breite Masse des Volkes ist dumm. N Populist kann denen immer irgedwas versprechen.

kluge leute sagen einen solchen satz nicht.


Doch. Weil er wahr ist. zwinkern

wer so etwas sagt, erhebt sich selbst über andere, die er nicht kennt.
das ist hoffart.
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
max
registrierter User



Anmeldungsdatum: 18.07.2003
Beiträge: 3055

Beitrag(#94492) Verfasst am: 22.02.2004, 12:14    Titel: Antworten mit Zitat

narziss hat folgendes geschrieben:
Aber wie schon gesagt, das Volk ist manipulierbar.

Es gibt schon einen Unterschied zwischen der Unfähigkeit und fehlenden Selbstbewusstsein um gegen die Unterdrückung zu kämpfen und sie zu beenden und einer Manipulierbarkeit. Es geht einfach darum, ob die Herrschenden allmächtig sind.Diese versuchen zwar dies zu vermitteln, aber es stimmt einfach nicht. Es ist nicht so, dass das "Volk" beliebig manipulierbar ist. Es fehlt nur meistens ein Ereignis, was den Menschen zeigt, dass sie selbst etwas verändern können. Die meisten haben diese Erfahrung leider noch nicht. Da die Herrschenden aber nicht in der Lage sind ihr eigenes System (siehe z.B. die Wirtschaftskrisen) zu steuern, wird es immer wieder Angriffspunkte geben, die den Menschen zeigen, dass es möglich ist etwas zu verändern.
critic hat folgendes geschrieben:
Wenn man jetzt sagt, daß man die Religionsfreiheit abschaffen möchte, so ist man nicht besser als jemand, der eine Staatsreligion vorschreibt, nämlich eben bei Strafe die Annahme einer bestimmten Religion erzwingt.

Es ist einfach eine Illusion zu meinen, dass staatliche Unterdrückung von Religionen dazu führt, dass die Gesellschaft besser oder nur frei von Religionen werden würde. Es ist naiv anzunehmen, dass der bürgerliche Staat neutral sei und deshalb überhaupt hierzu verwendet werden kann. Und dazu sind alle Versuche, den Menschen etwas besseres von oben aufzuzwingen gescheitert. Jeder muss schon selbst erkennen, dass Religion einem selbst schadet. Eine staatliche Unterdrückung kann diese Erkenntnis nicht ersetzen, sondern stärkt im Gegenteil eher die religiösen Kräfte und die diktatorischen Elemente im Staatsapparat. Das Ergebnis wird also weniger Freiheit für alle sein.
_________________
Für die AGENDA 3010! 30-Stunden-Woche mit vollen Lohnausgleich und 10 Euro gesetzlicher Mindestlohn!

The only general I like is called strike
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden E-Mail senden
narziss
auf Wunsch deaktiviert



Anmeldungsdatum: 16.07.2003
Beiträge: 21939

Beitrag(#94509) Verfasst am: 22.02.2004, 12:55    Titel: Antworten mit Zitat

frajo hat folgendes geschrieben:
Nav hat folgendes geschrieben:
frajo hat folgendes geschrieben:
narziss hat folgendes geschrieben:
Die breite Masse des Volkes ist dumm. N Populist kann denen immer irgedwas versprechen.

kluge leute sagen einen solchen satz nicht.


Doch. Weil er wahr ist. zwinkern

wer so etwas sagt, erhebt sich selbst über andere, die er nicht kennt.
das ist hoffart.


Man kann unmöglich alle 82 Millionen Deutsche kennen. Aber wer ein gewisses Alter erreicht hat, viele Menschen kennt und selbst gebildet ist, der sollte schon erkennen, dass es sehr viele dumme Menschen gibt. Einfach ein Hochrechnungsverfahren.
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Zebra
Gast






Beitrag(#94529) Verfasst am: 22.02.2004, 13:54    Titel: Antworten mit Zitat

max hat folgendes geschrieben:
Und dazu sind alle Versuche, den Menschen etwas besseres von oben aufzuzwingen gescheitert. Jeder muss schon selbst erkennen, dass Religion einem selbst schadet. Eine staatliche Unterdrückung kann diese Erkenntnis nicht ersetzen, sondern stärkt im Gegenteil eher die religiösen Kräfte und die diktatorischen Elemente im Staatsapparat. Das Ergebnis wird also weniger Freiheit für alle sein.


Leider...
Nach oben
narziss
auf Wunsch deaktiviert



Anmeldungsdatum: 16.07.2003
Beiträge: 21939

Beitrag(#94530) Verfasst am: 22.02.2004, 13:57    Titel: Antworten mit Zitat

Zebra hat folgendes geschrieben:
max hat folgendes geschrieben:
Und dazu sind alle Versuche, den Menschen etwas besseres von oben aufzuzwingen gescheitert. Jeder muss schon selbst erkennen, dass Religion einem selbst schadet. Eine staatliche Unterdrückung kann diese Erkenntnis nicht ersetzen, sondern stärkt im Gegenteil eher die religiösen Kräfte und die diktatorischen Elemente im Staatsapparat. Das Ergebnis wird also weniger Freiheit für alle sein.


Leider...


Das muss man nicht so negativ sehen. Sobald es einmal keine Religionen mehr gibt muss man nur noch auf Schläfenlappenepileptiker achten und sie wird nie wieder kommen.
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
frajo
dauerhaft gesperrt



Anmeldungsdatum: 25.08.2003
Beiträge: 11440

Beitrag(#94534) Verfasst am: 22.02.2004, 14:00    Titel: Antworten mit Zitat

narziss hat folgendes geschrieben:
Zebra hat folgendes geschrieben:
max hat folgendes geschrieben:
Und dazu sind alle Versuche, den Menschen etwas besseres von oben aufzuzwingen gescheitert. Jeder muss schon selbst erkennen, dass Religion einem selbst schadet. Eine staatliche Unterdrückung kann diese Erkenntnis nicht ersetzen, sondern stärkt im Gegenteil eher die religiösen Kräfte und die diktatorischen Elemente im Staatsapparat. Das Ergebnis wird also weniger Freiheit für alle sein.


Leider...


Das muss man nicht so negativ sehen. Sobald es einmal keine Religionen mehr gibt muss man nur noch auf Schläfenlappenepileptiker achten und sie wird nie wieder kommen.

du setzt deine hoffnungen also auf eine dereinst kommende erlösung vom übel?
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
narziss
auf Wunsch deaktiviert



Anmeldungsdatum: 16.07.2003
Beiträge: 21939

Beitrag(#94536) Verfasst am: 22.02.2004, 14:03    Titel: Antworten mit Zitat

Tja das war wohl eher ein Konditionalsatz. Verlegen
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Nordseekrabbe
linker Autist



Anmeldungsdatum: 16.07.2003
Beiträge: 31152
Wohnort: Dresden

Beitrag(#94625) Verfasst am: 22.02.2004, 18:28    Titel: Antworten mit Zitat

Nav hat folgendes geschrieben:
frajo hat folgendes geschrieben:
narziss hat folgendes geschrieben:
Womit wir wieder bei tyrannischen Schwestern wären. zynisches Grinsen

also ja; du hältst demokratie für eine variante der tyrannei. skeptisch


Ist sie auch. Siehe USA. Oder auch in Hinblick auf die bloße Existenz von reaktionären oder auch nur konservativen Parteien! Erbrechen


Dennoch ist sie IMHO das beste Regierungssystem weltweit. Oder was möchtest Du haben? Plutokratie? Mit den Augen rollen Frage
_________________
Autismus macht kein Urlaub.
"Seid unbequem. Seid Sand, nicht Öl im Getriebe der Welt." (Günter Eich)
"Sei Du selbst die Veränderung, die Du Dir für die Welt wünschst." (Mahatma Gandhi)
"Soldaten sind Mörder." (Kurt Tucholsky)
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden E-Mail senden Website dieses Benutzers besuchen MSN Messenger ICQ-Nummer
Nordseekrabbe
linker Autist



Anmeldungsdatum: 16.07.2003
Beiträge: 31152
Wohnort: Dresden

Beitrag(#94626) Verfasst am: 22.02.2004, 18:29    Titel: Antworten mit Zitat

frajo hat folgendes geschrieben:
narziss hat folgendes geschrieben:
Die breite Masse des Volkes ist dumm. N Populist kann denen immer irgedwas versprechen.

kluge leute sagen einen solchen satz nicht.


Zustimmung. Smilie
_________________
Autismus macht kein Urlaub.
"Seid unbequem. Seid Sand, nicht Öl im Getriebe der Welt." (Günter Eich)
"Sei Du selbst die Veränderung, die Du Dir für die Welt wünschst." (Mahatma Gandhi)
"Soldaten sind Mörder." (Kurt Tucholsky)
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden E-Mail senden Website dieses Benutzers besuchen MSN Messenger ICQ-Nummer
Beiträge der letzten Zeit anzeigen:   
Neues Thema eröffnen   Neue Antwort erstellen   Drucker freundliche Ansicht    Freigeisterhaus Foren-Übersicht -> Weltanschauungen und Religionen Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde
Gehe zu Seite 1, 2  Weiter
Seite 1 von 2

 
Gehe zu:  
Du kannst keine Beiträge in dieses Forum schreiben.
Du kannst auf Beiträge in diesem Forum nicht antworten.
Du kannst deine Beiträge in diesem Forum nicht bearbeiten.
Du kannst deine Beiträge in diesem Forum nicht löschen.
Du kannst an Umfragen in diesem Forum nicht mitmachen.



Impressum & Datenschutz


Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group