Babymorde - ein Erbe der DDR?

[Marie Huana]

Ich hab zu diesem Thema

*München (AFP) - In den jüngsten Fällen von Babymorden in den neuen Ländern sieht Sachsen-Anhalts Ministerpräsident Wolfgang Böhmer (CDU) auch ein Erbe der DDR-Zeit. Es gebe eine "leichtfertigere Einstellung zu werdendem Leben in den neuen Ländern", sagte Böhmer dem "Focus". Die im Osten ungleich höhere Zahl von Kindstötungen als im Westen sei eine Folge des in der DDR ab 1972 erlaubten Schwangerschaftsabbruchs bis zur zwölften Woche. "Die Frauen entschieden, ohne sich auch nur einmal erklären zu müssen." Diese Mentalität wirke bis heute nach.

Die Kindstötung sei offenbar für manche Frauen "ein Mittel der Familienplanung", sagte der Ministerpräsident, der früher als Gynäkologe die Entbindungsstation eines Krankenhauses geleitet hatte. Zudem gebe es eine aus der DDR-Zeit übernommene "Fixierung auf den Staat", die zur Aufgabe von individueller Verantwortung geführt habe.*

diesen Kommentar in einem anderen Forum gefunden:

[I.R]

[Ralf Rudolfy]

Es ist sowieso idiotisch, denn in dem jüngsten Fall war die Frau m.W. anfang Zwanzig. Wie soll da der Einfluß der DDR wirksam gewesen sein? Durch Vererbung?
_________________
Dadurch, daß ein Volk nicht mehr die Kraft oder Willen hat, sich in der Sphäre des Politischen zu halten, verschwindet das Politische nicht aus der Welt. Es verschwindet nur ein schwaches Volk. (Carl Schmitt)

[Sanne]

[narziss]

[Ralf Rudolfy]

[Telliamed]

Irgendwie könnte das auch noch damit zusammenhängen, dass die Kinder in den DDR-Kinderkrippen zur gleichen Zeit auf den Topf gesetzt wurden. Bestimmt gibt es dazu irgendwo eine Studie.

[astarte]

[I.R]

[Rasmus]

[Heike N.]

[pariparo]

ZEIT online, 25.02.2008 zu Kindstötungen in Ostdeutschland...
_________________
Glaubst du noch oder denkst du schon?
Ich bin selbst gegenüber allen bekannten Religionen Dissident, und ich hoffe, dass jede Art religiöser Gläubigkeit ausstirbt. (B.Russell)

[pewe]

Ich denke es gibt, was bestimmte Themen betrifft, einen "öffentlichen Multiplikationseffekt". Durch einen Fall sensibilisiert, erscheinen in kurzer Zeit viele Fälle der gleichen Art, obwohl es statistisch gesehen, dafür keine Anzeichen gibt.
Und selbst wenn es sowas wie einen empirischen Beleg für signifikante Häufungen gäbe, müsste man vor einem Kausalschluß sehr vorsichtig sein. Berühmtes Beispiel: Anzahl der Geburten im Jahr / Anzahl der Störche.

[Heizölrückstoßabdämpfung]

[Reza]

[jagy]

[Peter H.]

Die Landtagswahlen und wie auf sie eingewirkt wird

[Evilbert]

Pfeiffer habe ich eben nochmal in N-TV gesehen: der meint, es sei auffällig, dass in den kirchenfernen Gebieten Ostdeuschlands mehr Kindstötungen geschähen als in eher kirchennahen Regionen im Süden Ostdeutschland.

Klang so, als ob er da eine direkte ursächliche Beziehung vermutet und nicht nur so eine Storch/Kindergeschichte. Waren aber nur 2 Sätze, die er sagte.

edit: auch gegen das Phänomen des Rechtsradikalismus sieht er eine positive Funktion in der Rolle der Kirchen:

[Reza]

[AXO]

Vielleicht sollte man sich mal auf die Einkommens - und Vermögensverteilung beziehen,
wenn man der Lösung dieses statistischen "Rätsels" näher kommen möchte.
Überforderung hat schließlich auch was mit existentiellen Grundlagen zu tun.
Aber da müßte man ja als Politiker auf SICH SELBST zeigen.

Böhmers Äußerung schätze ich persönlich hart grenzwertig am Tatbestand der Volksverhetzung ein.
_________________
Augen auf dann kann nichts passieren

[MountainKing]

Eine wichtige statistische Zahl wäre hier die der Kindstötungen in der DDR vor 1989, wenn die nicht statistisch auffällig wäre gegenüber der Bundesrepublik oder anderen Ländern, könnte man diese Diskussion ja bereits an dieser Stelle beenden. Außerdem ist es fraglich, ob die Zahl der Tötungen überhaupt "ausreicht" (aus statistischer Sicht natürlich), um aussagekräftige Schlüsse zu ziehen. Im oben verlinkten ZEIT-Artikel steht auch einiges dazu:

[jagy]

[narziss]

Bei kath.net greift wieder der katholische Reflex. Person XYZ ist gegen Abtreibung, also hat sie automatisch recht.

Hohmann ist gegen Abtreibung, also kann er kein Antisemit sein.
Bush ist gegen Abtreibung, also kann sein Krieg ja nicht schlimm sein.
Böhmer ist gegen Abtreibung, also kann seine Analyse der DDR nur treffend sein.

Dazu:

http://freigeisterhaus.de/viewtopic.php?t=14663&start=0

[Zampana]

[MountainKing]

[Telliamed]

@Evilbert

[Zverov]

[Gustav Aermel]

[Critic]

[DeHerg]