Vorheriges Thema anzeigen :: Nächstes Thema anzeigen |
Autor |
Nachricht |
Rasmus entartet und notorisch gottlos - Ich bin Papst
Anmeldungsdatum: 20.05.2004 Beiträge: 17559
|
(#942946) Verfasst am: 27.02.2008, 15:26 Titel: |
|
|
györgy hat folgendes geschrieben: | Mein Problem ist jedoch, dass die Religionsvertreter durchweg als verwirrte Fundamentalisten dargestellt werden, was in meinen Augen generell ein Grundproblem des kämpferischen Atheismus (Salomon, Richard Dawkins , viele in diesem Forum etc.) ist. |
Ich hab nur Dawkins und Hitchens gelesen - ich hatte den Eindruck, die wären da differenzierter rangegangen.
Zitat: | Religion wird meist in ihrer fundamentalistischen Ausprägung (eher die Minderheit) dargestellt, "aufgeklärte Gläubige" (eher die Mehrheit) jedoch als "Kuschelchristen" (damit meine ich nicht die Vertreter à la "der Jesus hat uns ja alle ganz lieb") diffamiert, die mit der eigentlichen Religion wenig bis gar nichts mehr zu tun hätten. |
Auch das habe ich so nirgends rausgelesen.
Und wieso "diffamiert"? Wenn sich jemand "Christ" nennt, sein Glauben und seine Religion aber so garnicht im Einklang mit der Bibel mehr stehen, dann ist auch an der Namensgebung KRitik angebracht.
Viel interessanter finde ich aber die oft sehr hässlichen Aspekte der "gemäßigten" Religiösen.
Zitat: | Diese Denkstrukturen sind denen von religiösen Fundamentalisten nicht unähnlich. Religiöse Schriften werden wörtlich genommen anstatt eine tiefergehende Hermeneutik zuzulassen, der man dann natürlich auch wiederum kritisch bis ablehnend gegenüberstehen kann. Es wird sortiert (eben nur nach unterschiedlichen Vorzeichen), wer den "wahren Glauben" repräsentiert, respektive ein "durchgeknallter Theist" ist und wer nicht. |
Ja und?
Ich kann die Bibel lesen und darüber nachdenken, ob jemand sein Leben an dem ausrichtet, was da steht. Ich kann erörtern, wie man die Bibel ebentuell interpretieren müsste, um noch zu diesem Schluss kommen zu können.
Wo ist das Problem mit der Folgerung, daß jemand das nicht tut, auch wenn er sich "Christ" nennt?
Und: Was ändert die Zahl der gemäßigten Gläubigen an dem Problem mit den Fanatikern? (Außer natürlich, daß erstere letzteren einen grundölegenden Handlungsrahmen bieten...)
_________________ Brother Sword of Enlightenment of the Unitarian Jihad
If you ask the wrong questions you get answers like '42' or 'God'.
"Glaubst Du noch oder hüpfst Du schon?"
Sylvia Browne - Wahrsager oder Scharlatan?
|
|
Nach oben |
|
![](templates/subSilver/images/spacer.gif) |
pariparo Bright & HyperAtheist
Anmeldungsdatum: 22.06.2007 Beiträge: 2378
Wohnort: Berlin
|
(#942947) Verfasst am: 27.02.2008, 15:26 Titel: |
|
|
deine schreibweise ist korrekt - danke!
_________________ Glaubst du noch oder denkst du schon?
Ich bin selbst gegenüber allen bekannten Religionen Dissident, und ich hoffe, dass jede Art religiöser Gläubigkeit ausstirbt. (B.Russell)
|
|
Nach oben |
|
![](templates/subSilver/images/spacer.gif) |
L.E.N. im falschen Film
Anmeldungsdatum: 25.05.2004 Beiträge: 27745
Wohnort: Hamburg
|
(#942949) Verfasst am: 27.02.2008, 15:38 Titel: |
|
|
györgy hat folgendes geschrieben: | Ich kann mich einfach nicht damit anfreunden, wenn kleine Kinder indoktriniert werden. Für mich grenzt das an Kindesmisshandlung. Dabei ist es egal, welche Ideologie (eine bestimmte Religion, faschistische Ideologien, Kommunismus oder eben kämpferischer Atheismus) Kindern eingeprüg äh nahegebracht werden soll. |
da stimme ich dir zu. das buch ist atheistisch missionierend und ich habe dies hier auch schon mehrmals erwähnt.
doch diese ist durchaus gerechtfertigt, wenn das kind bereits mit theistischer gehirnwäsche traktiert wurde. ich halte es in der intention für ähnlich schädlich wie theistische mission jedoch auf keinen fall in der intensität! im vergleich mit theistischer mission oder totalitärer indoktrination halte ich die bewusst atheistische erziehung auf keinen fall für ebenso schädlich. hier übertreibst du.
als präventivmaßnahme halte ich es dagegen für völlig ungeeignet und diese ist ja auch nicht der zweck des buches.
_________________ Ich will Gott lästern dürfen! Weg mit §166 StGB!
|
|
Nach oben |
|
![](templates/subSilver/images/spacer.gif) |
györgy dauerhaft freigeschaltet
Anmeldungsdatum: 22.10.2007 Beiträge: 345
|
(#942951) Verfasst am: 27.02.2008, 15:47 Titel: |
|
|
L.E.N. hat folgendes geschrieben: | ich halte es in der intention für ähnlich schädlich wie theistische mission jedoch auf keinen fall in der intensität! im vergleich mit theistischer mission oder totalitärer indoktrination halte ich die bewusst atheistische erziehung auf keinen fall für ebenso schädlich. hier übertreibst du. |
Stimmt, ich habe natürlich zugespitzt formuliert, was ich jedoch manchmal für legitim halte.
Natürlich muss man bei genauerem Hinsehen differenzieren zwischen etwa dem Ferkelbuch, das nicht im Entferntesten zum Hass gegenüber anderen Menschen aufruft und etwa der Naziideologie bzw. einiger fundamentalistischer Religionsauslegungen, welche diese explizit tun.
L.E.N. hat folgendes geschrieben: | doch diese ist durchaus gerechtfertigt, wenn das kind bereits mit theistischer gehirnwäsche traktiert wurde. |
In so einem Fall gilt es abzuwegen. Wenn von einer Seite missioniert wird, ist es für das Kind nicht immer das Beste, wenn von anderer Seite gegenmissioniert wird. Man dann vor allem jüngere Kinder sehr verwirren und mehr Schaden anrichten als Positives bewirken.
Zuletzt bearbeitet von györgy am 27.02.2008, 15:51, insgesamt 2-mal bearbeitet |
|
Nach oben |
|
![](templates/subSilver/images/spacer.gif) |
pariparo Bright & HyperAtheist
Anmeldungsdatum: 22.06.2007 Beiträge: 2378
Wohnort: Berlin
|
|
Nach oben |
|
![](templates/subSilver/images/spacer.gif) |
L.E.N. im falschen Film
Anmeldungsdatum: 25.05.2004 Beiträge: 27745
Wohnort: Hamburg
|
(#942956) Verfasst am: 27.02.2008, 15:51 Titel: |
|
|
györgy hat folgendes geschrieben: | L.E.N. hat folgendes geschrieben: | ich halte es in der intention für ähnlich schädlich wie theistische mission jedoch auf keinen fall in der intensität! im vergleich mit theistischer mission oder totalitärer indoktrination halte ich die bewusst atheistische erziehung auf keinen fall für ebenso schädlich. hier übertreibst du. |
Stimmt, ich habe natürlich zugespitzt formuliert, was ich jedoch manchmal für legitim halte.
Natürlich muss man bei genauerem Hinsehen differenzieren zwischen etwa dem Ferkelbuch, das nicht im Entferntesten zum Hass gegenüber anderen Menschen aufruft und etwa der Naziideologie bzw. einiger fundamentalistischer Religionsauslegungen, welche diese explizit tun. |
dann befinden wir uns in etwa auf der selben wellenlänge
_________________ Ich will Gott lästern dürfen! Weg mit §166 StGB!
|
|
Nach oben |
|
![](templates/subSilver/images/spacer.gif) |
L.E.N. im falschen Film
Anmeldungsdatum: 25.05.2004 Beiträge: 27745
Wohnort: Hamburg
|
(#942959) Verfasst am: 27.02.2008, 15:52 Titel: |
|
|
pariparo hat folgendes geschrieben: | Zitat: | Zudem bringe es eine „bedenkliche weltanschauliche Schieflage in Politik und Medien“ zum Vorschein. |
|
die reaktion darauf finde ich besonders interessant!
_________________ Ich will Gott lästern dürfen! Weg mit §166 StGB!
|
|
Nach oben |
|
![](templates/subSilver/images/spacer.gif) |
Roter Ballon Lifted
Anmeldungsdatum: 22.12.2006 Beiträge: 2631
Wohnort: München
|
(#942961) Verfasst am: 27.02.2008, 15:54 Titel: |
|
|
L.E.N. hat folgendes geschrieben: | györgy hat folgendes geschrieben: | Ich kann mich einfach nicht damit anfreunden, wenn kleine Kinder indoktriniert werden. Für mich grenzt das an Kindesmisshandlung. Dabei ist es egal, welche Ideologie (eine bestimmte Religion, faschistische Ideologien, Kommunismus oder eben kämpferischer Atheismus) Kindern eingeprüg äh nahegebracht werden soll. |
da stimme ich dir zu. das buch ist atheistisch missionierend und ich habe dies hier auch schon mehrmals erwähnt.
doch diese ist durchaus gerechtfertigt, wenn das kind bereits mit theistischer gehirnwäsche traktiert wurde. ich halte es in der intention für ähnlich schädlich wie theistische mission jedoch auf keinen fall in der intensität! im vergleich mit theistischer mission oder totalitärer indoktrination halte ich die bewusst atheistische erziehung auf keinen fall für ebenso schädlich. hier übertreibst du.
als präventivmaßnahme halte ich es dagegen für völlig ungeeignet und diese ist ja auch nicht der zweck des buches. |
Am Anfang war das Ferkelchen, das den Kinderlein erstmal die Denk-Möglichkeit bietet:
Ja! Leben ohne Gott ist auch möglich.
das atheistische gottlos ist eben kein antichristliches gottlos, sondern etwas genuin anderes.
und das ferkelchen zeigt auch wie der alte Kinderreim: "wer hat Angst vorm schwarzen Mann?"
daß man eben nicht allzu viel darauf geben soll, was Fremde einem über das eigene Leben erzählen wollen.
Verkopfen wir das Büchlein zu sehr?
_________________ ____________________
ertrage die Clowns!
|
|
Nach oben |
|
![](templates/subSilver/images/spacer.gif) |
L.E.N. im falschen Film
Anmeldungsdatum: 25.05.2004 Beiträge: 27745
Wohnort: Hamburg
|
(#942968) Verfasst am: 27.02.2008, 16:06 Titel: |
|
|
Robbe Piere hat folgendes geschrieben: | L.E.N. hat folgendes geschrieben: | györgy hat folgendes geschrieben: | Ich kann mich einfach nicht damit anfreunden, wenn kleine Kinder indoktriniert werden. Für mich grenzt das an Kindesmisshandlung. Dabei ist es egal, welche Ideologie (eine bestimmte Religion, faschistische Ideologien, Kommunismus oder eben kämpferischer Atheismus) Kindern eingeprüg äh nahegebracht werden soll. |
da stimme ich dir zu. das buch ist atheistisch missionierend und ich habe dies hier auch schon mehrmals erwähnt.
doch diese ist durchaus gerechtfertigt, wenn das kind bereits mit theistischer gehirnwäsche traktiert wurde. ich halte es in der intention für ähnlich schädlich wie theistische mission jedoch auf keinen fall in der intensität! im vergleich mit theistischer mission oder totalitärer indoktrination halte ich die bewusst atheistische erziehung auf keinen fall für ebenso schädlich. hier übertreibst du.
als präventivmaßnahme halte ich es dagegen für völlig ungeeignet und diese ist ja auch nicht der zweck des buches. |
Am Anfang war das Ferkelchen, das den Kinderlein erstmal die Denk-Möglichkeit bietet:
Ja! Leben ohne Gott ist auch möglich. |
wozu den kindern erzählen "es gibt keinen weihnachtsmann und wers glaubt ist ein bisschen doof" wenn ihnen das konzept "weihnachtsmann" unbekannt ist?
Zitat: | das atheistische gottlos ist eben kein antichristliches gottlos, sondern etwas genuin anderes. | vom antichristlichen gottlos war keine rede
Zitat: | und das ferkelchen zeigt auch wie der alte Kinderreim: "wer hat Angst vorm schwarzen Mann?"
daß man eben nicht allzu viel darauf geben soll, was Fremde einem über das eigene Leben erzählen wollen. | nein sie gehen weiter: sie sagen nicht nur dass man aussagen fremder kritisch gegenüberstehen sollte, sondern explizit den aussagen christlicher, jüdischer oder muslimischer leute.
Zitat: | Verkopfen wir das Büchlein zu sehr? | möglich, und? dies ist ein disskussionsforum oder nicht?
_________________ Ich will Gott lästern dürfen! Weg mit §166 StGB!
|
|
Nach oben |
|
![](templates/subSilver/images/spacer.gif) |
Rasmus entartet und notorisch gottlos - Ich bin Papst
Anmeldungsdatum: 20.05.2004 Beiträge: 17559
|
(#942971) Verfasst am: 27.02.2008, 16:12 Titel: |
|
|
L.E.N. hat folgendes geschrieben: | wozu den kindern erzählen "es gibt keinen weihnachtsmann und wers glaubt ist ein bisschen doof" wenn ihnen das konzept "weihnachtsmann" unbekannt ist? |
Weil ich mit hoher Wahrscheinlichkeit davon ausgehen kann, daß das Kind früher oder später Bekanntschaft mit dem Konzept machen wird. Und mir wäre es dann lieber, das mein Kind nicht völlig unvorbereitet ist. Ich jedenfalls habe über nicht wirklich wenige dinge erst was erzählt bekommen, bevor sie mir in freier Wildbahn über den weg gelaufen sind. Im großen und ganzen ist das kein schlechtes Konzept.
_________________ Brother Sword of Enlightenment of the Unitarian Jihad
If you ask the wrong questions you get answers like '42' or 'God'.
"Glaubst Du noch oder hüpfst Du schon?"
Sylvia Browne - Wahrsager oder Scharlatan?
|
|
Nach oben |
|
![](templates/subSilver/images/spacer.gif) |
györgy dauerhaft freigeschaltet
Anmeldungsdatum: 22.10.2007 Beiträge: 345
|
(#942977) Verfasst am: 27.02.2008, 16:16 Titel: |
|
|
OT
@ L.E.N.
Ich weiß nicht, ob du dich noch daran erinnerst, aber ich bin dir noch eine Antwort schuldig.
'len' heißt auf Polnisch umgangssprachlich so viel wie 'Faultier' (von leniwy - faul).
Mir war damals die Analogie aufgefallen L.E.N. > VollzeitFauler
|
|
Nach oben |
|
![](templates/subSilver/images/spacer.gif) |
Roter Ballon Lifted
Anmeldungsdatum: 22.12.2006 Beiträge: 2631
Wohnort: München
|
(#942981) Verfasst am: 27.02.2008, 16:23 Titel: |
|
|
tjau wir leben aber nun mal ned in einer atomisierten Gesellschaft, wo es jedem selbst überlassen bleibt, wie er leben will.
Religionen wollen immer ihre Dominanz zeigen, weswegen dann auch so Flugblätter wie
"Ohne Gott fehlt dir was" auch ins beste atheistische Leben geweht werden.
Da brauchts dann schon einen ausgereiften Charakter das man so Flyer ignorieren kann.
"Was ist dran?" am Plakat - das Spiel mit der natürlichen Neugier der Kiddies, geht für die Religionen auch nur im Ferkelbuch nach hinten los.
Gerade deshalb ist es wichtig, das Ferkelchen eine vorformulierte Antwort gibt
... was aber natürlich nicht dogmatisch ausgelegt werden kann -
etwas was Glaubensdogmatikern ein fehlender Gedankengang bleiben wird.
_________________ ____________________
ertrage die Clowns!
|
|
Nach oben |
|
![](templates/subSilver/images/spacer.gif) |
L.E.N. im falschen Film
Anmeldungsdatum: 25.05.2004 Beiträge: 27745
Wohnort: Hamburg
|
(#942982) Verfasst am: 27.02.2008, 16:24 Titel: |
|
|
Rasmus hat folgendes geschrieben: | L.E.N. hat folgendes geschrieben: | wozu den kindern erzählen "es gibt keinen weihnachtsmann und wers glaubt ist ein bisschen doof" wenn ihnen das konzept "weihnachtsmann" unbekannt ist? |
Weil ich mit hoher Wahrscheinlichkeit davon ausgehen kann, daß das Kind früher oder später Bekanntschaft mit dem Konzept machen wird. Und mir wäre es dann lieber, das mein Kind nicht völlig unvorbereitet ist. Ich jedenfalls habe über nicht wirklich wenige dinge erst was erzählt bekommen, bevor sie mir in freier Wildbahn über den weg gelaufen sind. Im großen und ganzen ist das kein schlechtes Konzept. |
um es nicht "völlig unvorbereitet" auf theistische mission prallen zu lassen genügt es völlig, ihnen das werkzeug "kritisch hinterfragen" nicht vorzuenthalten und es zu trainieren. dies tust du aber, wenn du ihnen beibringst dass du ihnen schon sagst was richtig und falsch ist, und vor allem wenn du ihnen nicht sagst, was richtig und falsch ist. (löffelbiegen, astrologie etc)
wenn meine tochter zb. auf gottesvorstellungen trifft, fragt sie mich wenn es sie interessiert und ich spreche mit ihr darüber möglichst neutral. gläubige menschen als idioten darzustellen, die zu dumm sind zu denken sollte nicht teil einer erziehung zu verantwortungsvollen menschen sein, die gegenseitigen respekt üben.
das heisst nicht, dass ich den glauben gutheisse, sondern dass ich die menschen für ihren schnuller nicht verurteile.
_________________ Ich will Gott lästern dürfen! Weg mit §166 StGB!
|
|
Nach oben |
|
![](templates/subSilver/images/spacer.gif) |
L.E.N. im falschen Film
Anmeldungsdatum: 25.05.2004 Beiträge: 27745
Wohnort: Hamburg
|
(#942986) Verfasst am: 27.02.2008, 16:26 Titel: |
|
|
györgy hat folgendes geschrieben: | OT
@ L.E.N.
Ich weiß nicht, ob du dich noch daran erinnerst, aber ich bin dir noch eine Antwort schuldig.
'len' heißt auf Polnisch umgangssprachlich so viel wie 'Faultier' (von leniwy - faul).
Mir war damals die Analogie aufgefallen L.E.N. > VollzeitFauler |
nein ich bin immer noch kein pole
hatte dir aber geantwortet wenn ich mich nicht irre...
_________________ Ich will Gott lästern dürfen! Weg mit §166 StGB!
|
|
Nach oben |
|
![](templates/subSilver/images/spacer.gif) |
Orlando Gleicher unter Gleichen
Anmeldungsdatum: 18.07.2006 Beiträge: 31
Wohnort: Im Exil in Österreich in der Nähe von Linz
|
(#942999) Verfasst am: 27.02.2008, 16:40 Titel: |
|
|
Schlafmütze hat folgendes geschrieben: |
Da die Aussage das jeder Mensch Gott braucht , schlichtweg falsch ist muss jedes Buch von der Gegenseite das die entsprechende Gegenaussage vertritt zwangsläufig indoktrinierend sein und sich Lüge und Falschdarstellung bedienen - es ist anders nicht möglich. |
Hm, ich weiß nicht so recht, was du unter einer Gegenaussage verstehst. Die Aussage, "jeder Mensch braucht Gott" ist dann falsch, wenn die Aussage "es gibt einen Menschen, der Gott nicht braucht" wahr ist.
Wenn ich dich recht verstehe, bist du der Auffassung, wenn jemand, ein Buch schreibt, das der Auffassung widerspricht, "jeder Mensch braucht den Glauben an den Osterhasen", dann muss er zwangsläufig indoktrinieren und sich der Lüge und Falschdarstellung bedienen - ah ja.
_________________ Nirgendwo sonst ist unethisches, asoziales Verhalten so stark ausgeprägt, wie überall dort, wo ideologische Dogmen jedweder Art als Lösungsmuster vorgegeben werden, um die Machtinteressen Einzelner zu kaschieren.
|
|
Nach oben |
|
![](templates/subSilver/images/spacer.gif) |
Schlafmütze verschlafen
Anmeldungsdatum: 22.05.2007 Beiträge: 101
Wohnort: Siegen
|
(#943007) Verfasst am: 27.02.2008, 16:50 Titel: |
|
|
Orlando hat folgendes geschrieben: | Schlafmütze hat folgendes geschrieben: |
Da die Aussage das jeder Mensch Gott braucht , schlichtweg falsch ist muss jedes Buch von der Gegenseite das die entsprechende Gegenaussage vertritt zwangsläufig indoktrinierend sein und sich Lüge und Falschdarstellung bedienen - es ist anders nicht möglich. |
Hm, ich weiß nicht so recht, was du unter einer Gegenaussage verstehst. Die Aussage, "jeder Mensch braucht Gott" ist dann falsch, wenn die Aussage "es gibt einen Menschen, der Gott nicht braucht" wahr ist.
Wenn ich dich recht verstehe, bist du der Auffassung, wenn jemand, ein Buch schreibt, das der Auffassung widerspricht, "jeder Mensch braucht den Glauben an den Osterhasen", dann muss er zwangsläufig indoktrinieren und sich der Lüge und Falschdarstellung bedienen - ah ja. |
Exakt umgekehrt - er tut es genau dann zwingend wenn er die Aussage "jeder Mensch braucht den Glauben an den Osterhasen" vertritt , da diese ja falsch ist.
_________________ Glauben ist gleichbedeutend damit , das Leben eines Steins schützen zu wollen.
Zuletzt bearbeitet von Schlafmütze am 27.02.2008, 16:56, insgesamt einmal bearbeitet |
|
Nach oben |
|
![](templates/subSilver/images/spacer.gif) |
Orlando Gleicher unter Gleichen
Anmeldungsdatum: 18.07.2006 Beiträge: 31
Wohnort: Im Exil in Österreich in der Nähe von Linz
|
(#943014) Verfasst am: 27.02.2008, 16:55 Titel: @schlafmütze |
|
|
Da hab ich dich scheint´s wirklich nicht richtig verstanden , und ich hätte wohl besser anderen hier auf die Füße getreten, die genau so argumentiert haben, sorry.
_________________ Nirgendwo sonst ist unethisches, asoziales Verhalten so stark ausgeprägt, wie überall dort, wo ideologische Dogmen jedweder Art als Lösungsmuster vorgegeben werden, um die Machtinteressen Einzelner zu kaschieren.
|
|
Nach oben |
|
![](templates/subSilver/images/spacer.gif) |
sergej dauerhaft gesperrt
Anmeldungsdatum: 28.11.2006 Beiträge: 1006
|
(#943314) Verfasst am: 27.02.2008, 23:28 Titel: |
|
|
Ob beabsichtigt oder nicht: Es ist nicht ganz von der Hand zu weisen. [/quote]
das Christen nicht durch die Nase atmen können wär mir neu [/quote]
Kinder Ihr seid wircklich super langweilig : immer nur alte witze erzälen.
Fakt ist ferkelbuch ist Genial !
Süddeustche Zeitung und einige andere medien haben ihre mega-doofe Seite gezeigt.
Ferkelbuch wird aber gewinnen, es ist schon jetzt grosser Sieger !
Die Autoren sind einfach klüger als alla diese staubige Beamten in Ministeruin und
Zeitungen.
Spitzen Leute sitzen bei "Ferkelbuch"!
Ferkelbuch ist absolut einmalig : sogar in 99,9999 Atheistischen UdSSR
solchges Buich war unmöglich!
Frekelbuch ist etwas wie ein "neues Testament" für alle Atheisten
und einfach normale Leute.
Danke Frau von der Leyen : tolle Werbung für grosartiges Buch.
Gruss Ferkelbuch!
|
|
Nach oben |
|
![](templates/subSilver/images/spacer.gif) |
györgy dauerhaft freigeschaltet
Anmeldungsdatum: 22.10.2007 Beiträge: 345
|
(#943355) Verfasst am: 28.02.2008, 00:27 Titel: |
|
|
L.E.N. hat folgendes geschrieben: | hatte dir aber geantwortet wenn ich mich nicht irre... |
Ja, aber du hattest mich gefragt, wie ich auf deine Polen-Connection komme.
|
|
Nach oben |
|
![](templates/subSilver/images/spacer.gif) |
Dr. Benchmark Radikal-Liberalist
Anmeldungsdatum: 09.08.2006 Beiträge: 1288
Wohnort: Bayern
|
(#943451) Verfasst am: 28.02.2008, 08:51 Titel: |
|
|
L.E.N. hat folgendes geschrieben: | wozu den kindern erzählen "es gibt keinen weihnachtsmann und wers glaubt ist ein bisschen doof" wenn ihnen das konzept "weihnachtsmann" unbekannt ist?
|
"Steig nie zu einem Fremden ins Auto, auch wenn er Dir Bonbons anbietet!!!"
Hat meine Mutter mir immer wieder eingetrichtert.
Diesen Fremden hat es bis heute nie gegeben und ich hab demnach keine Ahnung, warum sich meine Mutter permanent ins Hemd machte für etwas, daß es gar nicht gibt.
Hast Recht L.E.N., lassen wir Kinder einsteigen, denn es wird ohnehin nicht passieren ,-)
_________________
|
|
Nach oben |
|
![](templates/subSilver/images/spacer.gif) |
tepes registrierter User
Anmeldungsdatum: 28.12.2003 Beiträge: 114
|
|
Nach oben |
|
![](templates/subSilver/images/spacer.gif) |
Waldorf Rassiger Nutzer
Anmeldungsdatum: 07.09.2006 Beiträge: 231
Wohnort: Daheim
|
(#943632) Verfasst am: 28.02.2008, 15:07 Titel: Träum was schönes... |
|
|
Werter Herr Benchmark,
Dr. Benchmark hat folgendes geschrieben: | L.E.N. hat folgendes geschrieben: | wozu den kindern erzählen "es gibt keinen weihnachtsmann und wers glaubt ist ein bisschen doof" wenn ihnen das konzept "weihnachtsmann" unbekannt ist? | "Steig nie zu einem Fremden ins Auto, auch wenn er Dir Bonbons anbietet!!!"
Hat meine Mutter mir immer wieder eingetrichtert.
Diesen Fremden hat es bis heute nie gegeben und ich hab demnach keine Ahnung, warum sich meine Mutter permanent ins Hemd machte für etwas, daß es gar nicht gibt. |
Kann es sein das sie auf dem Mond leben und ihre Mutter unterschätzen?
Wertes Tepes,
Die Nachricht gibt's auch bei "kath.net":
Humanistisch bedeutet nicht immer menschenfreundlich.
Wo genau wird da die GBS diffamiert?
hlg Waldorf
_________________
Etliche Leute wollen Gott mit den Augen ansehen, als ihn eine Kuh ansieht, und wollen Gott lieb haben, als ihn eine Kuh lieb hat.
|
|
Nach oben |
|
![](templates/subSilver/images/spacer.gif) |
L.E.N. im falschen Film
Anmeldungsdatum: 25.05.2004 Beiträge: 27745
Wohnort: Hamburg
|
(#943635) Verfasst am: 28.02.2008, 15:12 Titel: |
|
|
Dr. Benchmark hat folgendes geschrieben: | L.E.N. hat folgendes geschrieben: | wozu den kindern erzählen "es gibt keinen weihnachtsmann und wers glaubt ist ein bisschen doof" wenn ihnen das konzept "weihnachtsmann" unbekannt ist?
|
"Steig nie zu einem Fremden ins Auto, auch wenn er Dir Bonbons anbietet!!!"
Hat meine Mutter mir immer wieder eingetrichtert.
Diesen Fremden hat es bis heute nie gegeben und ich hab demnach keine Ahnung, warum sich meine Mutter permanent ins Hemd machte für etwas, daß es gar nicht gibt.
Hast Recht L.E.N., lassen wir Kinder einsteigen, denn es wird ohnehin nicht passieren ,-) |
du darfst noch mal über die schwachsinnigkeit deines vergleichs nachdenken, bevor du nen neuen versuch startest...
_________________ Ich will Gott lästern dürfen! Weg mit §166 StGB!
|
|
Nach oben |
|
![](templates/subSilver/images/spacer.gif) |
jdf MIM-104C Nikopol
![Foren-Admin Foren-Admin](images/ranks/admin.gif)
Anmeldungsdatum: 30.05.2007 Beiträge: 25579
Wohnort: Nekropole E|B
|
(#943636) Verfasst am: 28.02.2008, 15:15 Titel: |
|
|
Sieh an, sieh an. Jetzt werden dort also auch andere Werke von MSS gelesen. Das ist doch wirklich ein nicht ganz unerfreulicher Nebeneffekt dieser furchtbaren und unappetitlichen Diskussion um das Ferkelbuch.
|
|
Nach oben |
|
![](templates/subSilver/images/spacer.gif) |
Er_Win dauerhaft gesperrt
Anmeldungsdatum: 31.01.2008 Beiträge: 4482
|
(#943642) Verfasst am: 28.02.2008, 15:22 Titel: |
|
|
wenn überhaupt, dann wird MSS diffamiert - wobei aus den nebulösen Andeutungen ja nicht hervorgeht, womit genau bzw. mit wem sich jetzt der Verfassungsschutz befassen könnte.
Zumindest StGB § 186 (bzw. § 111 in Ö.) "Üble Nachrede" könnte erfüllt sein ...
Erwin
|
|
Nach oben |
|
![](templates/subSilver/images/spacer.gif) |
pariparo Bright & HyperAtheist
Anmeldungsdatum: 22.06.2007 Beiträge: 2378
Wohnort: Berlin
|
(#943665) Verfasst am: 28.02.2008, 15:53 Titel: |
|
|
jdf hat folgendes geschrieben: |
Sieh an, sieh an. Jetzt werden dort also auch andere Werke von MSS gelesen. Das ist doch wirklich ein nicht ganz unerfreulicher Nebeneffekt dieser furchtbaren und unappetitlichen Diskussion um das Ferkelbuch. |
Zitat: | Der „evolutionäre Humanismus“, wie ihn der atheistische Philosoph Michael Schmidt-Salomon (Newel bei Trier) vertrete, widerspreche dem Verständnis des Grundgesetzes von Menschenwürde und Menschenrechte, schreibt der Leiter der Evangelischen Zentralstelle für Weltanschauungsfragen (EZW), Reinhard Hempelmann (Berlin) |
menschenwürde u. menschenrechte... gestern, in berlin... mina ahadi und mss anlässlich einer buchpremiere. kopftuchzwang, rolle der frau im islam, steinigung etc. dort ging es um menschenwürde, menschenrechte...
_________________ Glaubst du noch oder denkst du schon?
Ich bin selbst gegenüber allen bekannten Religionen Dissident, und ich hoffe, dass jede Art religiöser Gläubigkeit ausstirbt. (B.Russell)
|
|
Nach oben |
|
![](templates/subSilver/images/spacer.gif) |
fwo Caterpillar D9
Anmeldungsdatum: 05.02.2008 Beiträge: 25959
Wohnort: im Speckgürtel
|
(#943706) Verfasst am: 28.02.2008, 16:36 Titel: |
|
|
Er_Win hat folgendes geschrieben: |
wenn überhaupt, dann wird MSS diffamiert - wobei aus den nebulösen Andeutungen ja nicht hervorgeht, womit genau bzw. mit wem sich jetzt der Verfassungsschutz befassen könnte.
Zumindest StGB § 186 (bzw. § 111 in Ö.) "Üble Nachrede" könnte erfüllt sein ...
Erwin |
Das mit StGB § 186 wäre ein netter Versuch, wenn MSS das so hoch hängen will. Ich würde es nicht tun. Wer sind die denn? Das ist die Inqusitionsstelle der EKD. Die sitzen da für Geld und haben nicht wirklich was zu tun. Quasi ein Superparasit mit moralischem Anspruch. In solchen Situationen kommt es zu Übersprungshandlungen. Ich kann mich an einen Fall von vor Jahren erinnern, in dem es jemanden aus dem EZW gelungen war, einen Artikel gegen die Soziobiologie im Spektrum der Wissenschaften zu platzieren. Der Aufhänger war ein gut gemachter (und berechtigter) wissenschaftstheoretischer Verriss einer Arbeit, die das Spektrum vorher veröffentlicht hatte. Und das Fazit am Ende war eine große Klage über das Primat des Materialismus in der Biologie, also eine Klage darüber, dass die Biologie sich als Naturwissenschaft versteht....
Ich würde sie niedriger hängen - die Füße sollten ruhig auf dem Teppich bleiben dürfen
gruß fwo
|
|
Nach oben |
|
![](templates/subSilver/images/spacer.gif) |
Xamanoth auf eigenen Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 07.04.2006 Beiträge: 7962
|
(#943709) Verfasst am: 28.02.2008, 16:43 Titel: |
|
|
fwohlgemuth hat folgendes geschrieben: | Er_Win hat folgendes geschrieben: |
wenn überhaupt, dann wird MSS diffamiert - wobei aus den nebulösen Andeutungen ja nicht hervorgeht, womit genau bzw. mit wem sich jetzt der Verfassungsschutz befassen könnte.
Zumindest StGB § 186 (bzw. § 111 in Ö.) "Üble Nachrede" könnte erfüllt sein ...
Erwin |
Das mit StGB § 186 wäre ein netter Versuch, wenn MSS das so hoch hängen will. |
Welche unwahren, ehrenrührigen Tatsachen werden denn da verbreitet? Ich sehe da hauptsächlich von der Meinungsfreiheit gedeckte Werturteile.
|
|
Nach oben |
|
![](templates/subSilver/images/spacer.gif) |
Er_Win dauerhaft gesperrt
Anmeldungsdatum: 31.01.2008 Beiträge: 4482
|
(#943711) Verfasst am: 28.02.2008, 16:45 Titel: |
|
|
Zitat: | Ich würde es nicht tun. |
ich auch nicht
Kann man aber gut verwenden um die Lächerlichkeit der "Argumente" zu demonstrieren. Da müssen wirklich einige ziemliches "Muffensausen" wegen dem Ferkelbuch haben, daß sie dermassen demagogisch platt und niveaulos reagieren ...
Erwin
|
|
Nach oben |
|
![](templates/subSilver/images/spacer.gif) |
Er_Win dauerhaft gesperrt
Anmeldungsdatum: 31.01.2008 Beiträge: 4482
|
(#943714) Verfasst am: 28.02.2008, 16:52 Titel: |
|
|
Xamanoth hat folgendes geschrieben: |
Welche unwahren, ehrenrührigen Tatsachen werden denn da verbreitet? Ich sehe da hauptsächlich von der Meinungsfreiheit gedeckte Werturteile. |
Da müsste man auch "konstruktiv" und "fantasievoll" lesen:
Der „evolutionäre Humanismus“, wie ihn der atheistische Philosoph Michael Schmidt-Salomon (Newel bei Trier) vertrete, widerspreche dem Verständnis des Grundgesetzes von Menschenwürde und Menschenrechte ...
+
Eine spezielle Strömung könnte sogar den Verfassungsschutz beschäftigen.
und daraus die (vermeintliche) Aussage "basteln", daß sich der Verfassungsschutz mit MSS befaßt, weil dieser gegen die im GG festgeschriebenen Menschenwürde u. Menschenrechte agiert.
Anwälte würde es freuen ...
Erwin
|
|
Nach oben |
|
![](templates/subSilver/images/spacer.gif) |
|