Musikdownload doch nicht gesetzeswidrig?

[Mario Hahna]

n Kumpel hat mir diese beiden Links geschickt:

http://www.nickles.de/c/n/6314.htm

http://www.dr-bahr.com/news_det_20080327111531.html (Quelle)

was sagt ihr dazu? Ist das allgemeingültig?
_________________
Wer nichts weiß, glaubt alles.

[narziss]

Nur weil man Person X einen Mord nicht nachweisen kann heißt das nicht, dass Mord legal ist.

[Mario Hahna]

http://www.mastersforum.de/thread.php?threadid=37362

Vielleicht wissen die mehr?

edit: Tatsache, die sehen das auch so!
_________________
Wer nichts weiß, glaubt alles.

[Mario Hahna]

[narziss]

[Mario Hahna]

Ich wollte nur Malone auf die Schippe nehmen, oder meinst du ich mach als Jurist einen derart bescheuerten Thread auf?
_________________
Wer nichts weiß, glaubt alles.

[nocquae]

Das Musiklabel ist doch sicher schon zum OLG gerannt mit dem Urteil.
_________________
In Deutschland gilt derjenige, der auf den Schmutz hinweist, als viel gefährlicher, als derjenige, der den Schmutz macht.
-- Kurt Tucholsky

[narziss]

[Yamato]

Es stimmt aber, dass Protokolle jeder anfertigen (und auch manipulieren) kann, sind ja nur Textdateien. Die können dann wohl kaum als Beweismittel gelten.

[Mario Hahna]

Werden aber als solche benutzt, hab noch nie gehört dass das als nicht ausreichend angesehen wurde.
_________________
Wer nichts weiß, glaubt alles.

[Critic]

Man hat auch schon die Flöhe husten gehört: In einer der letzten Ausgaben der c't las ich, daß es gar nicht sicher ist, daß es sich wirklich um die "feindlich-negative Person" handelt. In dem Falle ging es um einen Mann, der sich angeblich Kinderpornos gezogen haben soll, die Tauschbörse aber gar nicht benutzte. Dann kam auf umständigen Wegen heraus, daß es bei der Anfrage des Nutzers zu einem Medienbruch gekommen war: sprich, ein Mitarbeiter des Providers gab die IP-Adresse, die die Ermittlungsbehörde ihm zugefaxt hatte, auf einem Terminal ein und schrieb Angaben zum Halter auf ein Blatt Papier, das dann wieder zurückgefaxt wurde. So oder so, hat er sich dabei verlesen oder verschrieben. Der "zweifelsfrei zugeordnete Nutzer" war es in dem Falle nicht.

Und ansonsten glaube ich auch nicht daran, daß die "Ermittler", die ja immer ganz stolz darauf sind, daß sie wieder ein paar Teenager abziehen können, sich den ganzen Schrott kaufen würden, den die Leute sich so runterladen. Es gibt da ja sogar Kanzleien, die Personen verfolgen, die sich eine (EINE!) MP3-Datei runtergeladen hatten. Aus solchen Gründen haben auch die Gericht schonmal die eine oder andere Klage abgelehnt. Soll heißen: Legal ist das zwar nicht, aber man will sich auch nicht mehr zum Handlanger für die Industrie machen lassen, so als ob es keine gefährlicheren Leute gäbe.
_________________
"Die Pentagon-Gang wird in der Liste der Terrorgruppen geführt"

Dann bin ich halt bekloppt.

"Wahrheit läßt sich nicht zeigen, nur erfinden." (Max Frisch)

[AXO]

[Shadaik]

[DeHerg]