Freigeisterhaus Foren-Übersicht
 FAQFAQ   SuchenSuchen   MitgliederlisteMitgliederliste   NutzungsbedingungenNutzungsbedingungen   BenutzergruppenBenutzergruppen   LinksLinks   RegistrierenRegistrieren 
 ProfilProfil   Einloggen, um private Nachrichten zu lesenEinloggen, um private Nachrichten zu lesen   LoginLogin 

Kopftücher und andere Kopfbedeckungen
Gehe zu Seite Zurück  1, 2, 3 ... 9, 10, 11 ... 26, 27, 28  Weiter
 
Neues Thema eröffnen   Neue Antwort erstellen   Drucker freundliche Ansicht    Freigeisterhaus Foren-Übersicht -> Kultur und Gesellschaft
Vorheriges Thema anzeigen :: Nächstes Thema anzeigen  
Autor Nachricht
L.E.N.
im falschen Film



Anmeldungsdatum: 25.05.2004
Beiträge: 27745
Wohnort: Hamburg

Beitrag(#979287) Verfasst am: 13.04.2008, 17:35    Titel: Antworten mit Zitat

onieD hat folgendes geschrieben:
Ich hab aber geschrieben, dass zwischen "Kopftuch tragen" und "Kopftuch um jeden Preis tragen" ein Unterschied ist. Letzteres ist für sehrwohl ein Zeichen von Fanatismus.


quatsch.
_________________
Ich will Gott lästern dürfen! Weg mit §166 StGB!
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden ICQ-Nummer
onieD
auf Wunsch deaktiviert



Anmeldungsdatum: 25.09.2007
Beiträge: 209

Beitrag(#979298) Verfasst am: 13.04.2008, 17:51    Titel: Antworten mit Zitat

L.E.N. hat folgendes geschrieben:
onieD hat folgendes geschrieben:
Ich hab aber geschrieben, dass zwischen "Kopftuch tragen" und "Kopftuch um jeden Preis tragen" ein Unterschied ist. Letzteres ist für sehrwohl ein Zeichen von Fanatismus.


quatsch.


und warum genau?
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
L.E.N.
im falschen Film



Anmeldungsdatum: 25.05.2004
Beiträge: 27745
Wohnort: Hamburg

Beitrag(#979303) Verfasst am: 13.04.2008, 18:21    Titel: Antworten mit Zitat

onieD hat folgendes geschrieben:
L.E.N. hat folgendes geschrieben:
onieD hat folgendes geschrieben:
Ich hab aber geschrieben, dass zwischen "Kopftuch tragen" und "Kopftuch um jeden Preis tragen" ein Unterschied ist. Letzteres ist für sehrwohl ein Zeichen von Fanatismus.


quatsch.


und warum genau?


weil jemand, dem sein glauben wichtig genug ist um ihn über eine fragwürdige gesetzgebung zu stellen noch lange kein fanatiker ist.
was ist eigentlich deine definition für fanatiker?
_________________
Ich will Gott lästern dürfen! Weg mit §166 StGB!
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden ICQ-Nummer
AlexJ
Supermarktoverlord



Anmeldungsdatum: 11.04.2008
Beiträge: 2353
Wohnort: Köln

Beitrag(#979304) Verfasst am: 13.04.2008, 18:23    Titel: Antworten mit Zitat

onieD hat folgendes geschrieben:
AlexJ hat folgendes geschrieben:
...


Ich geb dir absolut recht. Aber in diesem speziellen Fall hat sich diese Lehrerin mMn mit ihrem unbedingten Beharren auf dem Kopftuch selbst als Fanatikerin enttarnt, gegenüber der man ruhig Bedenken haben sollte.


Das "Aber" kannst du streichen, wie ich im letzten Satz bereits sagte, deine persönliche Meinung und diesbezügliche Zweifel an der Eignung der Frau sind dir samt ihren Begründungen überlassen. Der Staat kann sich diese aber so nicht zu eigen machen.

----

Fanatiker müssen nicht unbedingt immer etwas schlechtes sein. Ich denke man kann auch viele Menschen als fanatisch bezeichnen die Großartiges geleistet haben gerade weil sie Fanatiker waren.
Es gibt viele Fanatiker die für ihre Ansichten und deren Durchsetzung gestorben sind und/oder sogar dafür getötet haben, welche von vielen als Vorbilder bzw. als großartige Menschen betrachtet werden.
Entscheidenden für diese Bewertung ist in der Regel nicht der dabei gezeigte Fanatismus, wobei dieser zum Teil auch bewundert wird, sondern viel mehr die Ansichten für dieser eingetreten ist.
Die Wertung Fanatiker muss also nicht unbedingt schlecht sein.

Das viele zurecht darauf verweisen das es Menschen gibt welche bestehende Regeln zu umgehen versuchen (in diesem Fall das Kopftuch verbot) ist richtig, nur ist das nicht unbedingt etwas schlechtes. Auch hier hängt vieles von der Motivation des Veruschers und viel viel wichtiger der Intention der Regeln ab.

Wie ich bereits drauf hingedeutet habe, gibt aus Sicht des Staates zwei gute Gründe religöse Symbole und Glaubensbekenntnisse(Erweiterung zwecks besseren Verständnis) auf staatlicher Seite aus den Schulen raus zu halten. Die Vorbildfunktion der Lehrer sowie die staatlich gebotene Neutralität.

Bei der Überprüfung ob die "Baskenmütze" ein unzulässiger Versuch der Umgehung des Kopftuch Verbotes ist, ist also Zentral ob durch die "Baskenmütze" die Vorbildfunktion der Lehrer sowie die staatliche gebotene Neutralität gefährdet ist.(und nein, die Vorbildfunktion und die staatlich gebotene Neutralität, ist nicht allein d.h. ausreichend durch eine etwaige Motivation der Lehrerin gefährdet, auch wenn es ein Anhaltspunkt sein kann)

Problematisch ist für den Staat in diesem Zusammenhang nicht das die Haare bedeckt werden, ein religöses Gebot befolgt wird oder viele das Kopftuch als Symbol einer Unterdrückung sehen, sondern der damit verbundene Glaubensbekenntnis einer Person im Staatsdienst.
Wäre das Kopftuch etwas was man verbergen könnte, wäre es z.B. angemessen das Verbot zu umgehen in dem es verbirgt sofern das Glaubensbekenntnis durch das Verbergen nicht offensichtlich wird. Dadurch wäre die Intention des Gesetzes keinesfalls gefährdet.
Die im Thread abgebildete Baskenmütze ist, dazu "leider" relativ ungeeignet, weil sie im Aussehen zu sehr an ein Kopftuch erinnert, das Glaubensbekenntnis ist zwar undeutlicher aber das Gericht musste sicherlich auch beachten wie die Symbolik sich ändern würde wenn andere Musliminnen dem Beispiel folgen würden.
Die angebotene Alternative war etwas deutlicher vom Kopftuch entfernt und auch schwerer zu erkennen. Leider etwas irrsinnig was die Motivation für das Tragen der Kopfbedeckung angeht.
Es fehlt halt eine modische und weit verbreitete Kopfbedeckung die zulässig wäre, also bei der nicht sofort der Verdacht eines Glaubensbekenntnisses aufspringen würde.

So ist ein Kompromiss nicht möglich. Die einen werden sich darüber freuen die anderen drüber klagen und die meisten ein fach nur den Schultern zucken weil für sie damit die Welt nicht steht oder fällt.


MfG
AlexJ.
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Evilbert
auf eigenen Wunsch deaktiviert



Anmeldungsdatum: 16.09.2003
Beiträge: 42408

Beitrag(#979305) Verfasst am: 13.04.2008, 18:29    Titel: Antworten mit Zitat

wortpass hat folgendes geschrieben:

Ja dann mach ich es mal ganz konkret - bist Du ein Muslime? Evilbert ist ja auch kein Atheist.


Nicht? Was bin ich denn Deines Erachtens?
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
L.E.N.
im falschen Film



Anmeldungsdatum: 25.05.2004
Beiträge: 27745
Wohnort: Hamburg

Beitrag(#979307) Verfasst am: 13.04.2008, 18:32    Titel: Antworten mit Zitat

ich finde weder christenfische an lehrerautos, noch kopftuchtragende lehrerinnen besonders großartig. ich persönlich würde es weniger toll finden, wenn meine kinder von so stark gläubigen menschen unterrichtet werden würden. aber alles was ich tun würde, ist seehr aufmerksam verfolgen wie sich die lehrkraft so verhält und ob es bestimmte vorkommnisse gibt.
diese bekommt man von den kindern sehr schnell mit, da muss man kein kopftuch oder christenfischaufkleber verbieten.
_________________
Ich will Gott lästern dürfen! Weg mit §166 StGB!
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden ICQ-Nummer
Evilbert
auf eigenen Wunsch deaktiviert



Anmeldungsdatum: 16.09.2003
Beiträge: 42408

Beitrag(#979352) Verfasst am: 13.04.2008, 19:41    Titel: Antworten mit Zitat

onieD hat folgendes geschrieben:
L.E.N. hat folgendes geschrieben:
onieD hat folgendes geschrieben:
Ich hab aber geschrieben, dass zwischen "Kopftuch tragen" und "Kopftuch um jeden Preis tragen" ein Unterschied ist. Letzteres ist für sehrwohl ein Zeichen von Fanatismus.


quatsch.


und warum genau?


Ich bin fanatischer Demokrat. Ggf. würde ich drauf beharren, Kopftuch tragen zu dürfen, obwohl ich gar keine Muslima bin.

Wenn der Staat beschließt, eine allgemeingültige Regel aufzustellen wie "religiöse Kopfbedeckungen (oder: überhaupt Kopfbedeckungen) sind dem Lehrkörper im Unterricht verboten" würde ich das hinnehme, genauso wie ich es hinnahm, dass die Mehrwertsteuer erhöht wurde, obwohl ich beides blöd finde (letzteres mehr, da es mich persönlich und dazu noch existentiell hart trifft).

Was aber nicht angehen kann, ist dass sich die Christlich geführten Unionsländer Regeln stricken, die ausschleißlich Muslima verbannen!

Das verstößt gegen mein Gerechtigkeitsempfinden und mE auch gegen den Gleichheitsgrundsatz.
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
piranah
als Doppelnick gesperrt



Anmeldungsdatum: 06.03.2008
Beiträge: 343

Beitrag(#979436) Verfasst am: 13.04.2008, 21:07    Titel: Antworten mit Zitat

Evilbert hat folgendes geschrieben:


Ich bin fanatischer Demokrat. Ggf. würde ich drauf beharren, Kopftuch tragen zu dürfen, obwohl ich gar keine Muslima bin.

Wenn der Staat beschließt, eine allgemeingültige Regel aufzustellen wie "religiöse Kopfbedeckungen (oder: überhaupt Kopfbedeckungen) sind dem Lehrkörper im Unterricht verboten" würde ich das hinnehme, genauso wie ich es hinnahm, dass die Mehrwertsteuer erhöht wurde, obwohl ich beides blöd finde (letzteres mehr, da es mich persönlich und dazu noch existentiell hart trifft).

Was aber nicht angehen kann, ist dass sich die Christlich geführten Unionsländer Regeln stricken, die ausschleißlich Muslima verbannen!

Das verstößt gegen mein Gerechtigkeitsempfinden und mE auch gegen den Gleichheitsgrundsatz.

Der Unterschid ist aber dass die Nonnen mit Nonentracht eher im Kloster rumlaufen als auf die Strassen!
Bie den Musliminen soll ein Zeichen seitens des Staates gesetzt werden , damit sich die Strassenbilder einiger Massen angleichen!
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Evilbert
auf eigenen Wunsch deaktiviert



Anmeldungsdatum: 16.09.2003
Beiträge: 42408

Beitrag(#979443) Verfasst am: 13.04.2008, 21:13    Titel: Antworten mit Zitat

piranah hat folgendes geschrieben:

Der Unterschid ist aber dass die Nonnen mit Nonentracht eher im Kloster rumlaufen als auf die Strassen!
Bie den Musliminen soll ein Zeichen seitens des Staates gesetzt werden , damit sich die Strassenbilder einiger Massen angleichen!


Du magst das bedauerlich finden, dass Muslima im Gegensatz zu Nonnen öffentlich sichtbarer sind. Wie AlexJ dargelegt hat, darf das den Staat aber nicht interessieren.

Und es ist auch etwas offtopic, denn hier geht es ja wohl um die Schule.
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
piranah
als Doppelnick gesperrt



Anmeldungsdatum: 06.03.2008
Beiträge: 343

Beitrag(#979452) Verfasst am: 13.04.2008, 21:20    Titel: Antworten mit Zitat

Evilbert hat folgendes geschrieben:
piranah hat folgendes geschrieben:

Der Unterschid ist aber dass die Nonnen mit Nonentracht eher im Kloster rumlaufen als auf die Strassen!
Bie den Musliminen soll ein Zeichen seitens des Staates gesetzt werden , damit sich die Strassenbilder einiger Massen angleichen!


Du magst das bedauerlich finden, dass Muslima im Gegensatz zu Nonnen öffentlich sichtbarer sind. Wie AlexJ dargelegt hat, darf das den Staat aber nicht interessieren.

Und es ist auch etwas offtopic, denn hier geht es ja wohl um die Schule.

Wenn der Staat in der Schule einen Zeichen setzt, hat dies im nachhinein auch auf die strassen seine Auswirkung.
Wenn nicht der Staat!?
Wer den sonst?


Zuletzt bearbeitet von piranah am 13.04.2008, 21:26, insgesamt einmal bearbeitet
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Evilbert
auf eigenen Wunsch deaktiviert



Anmeldungsdatum: 16.09.2003
Beiträge: 42408

Beitrag(#979454) Verfasst am: 13.04.2008, 21:23    Titel: Antworten mit Zitat

piranah hat folgendes geschrieben:
Evilbert hat folgendes geschrieben:
piranah hat folgendes geschrieben:

Der Unterschid ist aber dass die Nonnen mit Nonentracht eher im Kloster rumlaufen als auf die Strassen!
Bie den Musliminen soll ein Zeichen seitens des Staates gesetzt werden , damit sich die Strassenbilder einiger Massen angleichen!


Du magst das bedauerlich finden, dass Muslima im Gegensatz zu Nonnen öffentlich sichtbarer sind. Wie AlexJ dargelegt hat, darf das den Staat aber nicht interessieren.

Und es ist auch etwas offtopic, denn hier geht es ja wohl um die Schule.

Wenn der Staat in der Schule einen Zeichen setzt, hat dies im nachhinein auch auf die strassen seine Wirkung.
Wenn nicht der Staat!?
Wer den sonst?



"Ein Zeichen setzen" ? Der Zweck heiligt die Mittel, oder was?
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
AlexJ
Supermarktoverlord



Anmeldungsdatum: 11.04.2008
Beiträge: 2353
Wohnort: Köln

Beitrag(#979460) Verfasst am: 13.04.2008, 21:27    Titel: Antworten mit Zitat

piranah hat folgendes geschrieben:
Evilbert hat folgendes geschrieben:


Ich bin fanatischer Demokrat. Ggf. würde ich drauf beharren, Kopftuch tragen zu dürfen, obwohl ich gar keine Muslima bin.

Wenn der Staat beschließt, eine allgemeingültige Regel aufzustellen wie "religiöse Kopfbedeckungen (oder: überhaupt Kopfbedeckungen) sind dem Lehrkörper im Unterricht verboten" würde ich das hinnehme, genauso wie ich es hinnahm, dass die Mehrwertsteuer erhöht wurde, obwohl ich beides blöd finde (letzteres mehr, da es mich persönlich und dazu noch existentiell hart trifft).

Was aber nicht angehen kann, ist dass sich die Christlich geführten Unionsländer Regeln stricken, die ausschleißlich Muslima verbannen!

Das verstößt gegen mein Gerechtigkeitsempfinden und mE auch gegen den Gleichheitsgrundsatz.


Der Unterschid ist aber dass die Nonnen mit Nonentracht eher im Kloster rumlaufen als auf die Strassen!


??? Seit wann findet schulischer (!) Unterricht auf den Strassen statt?

In einigen konfessionellen Schulen findet man Nonnen und Priester die Unterrichten(und nicht nur Reli) diese tragen häufig auch ihre "Berufs"-kleidung.
Auch dürfte es um Kreuze und andere Symbole des Glaubens gehen.

piranah hat folgendes geschrieben:

Bie den Musliminen soll ein Zeichen seitens des Staates gesetzt werden , damit sich die Strassenbilder einiger Massen angleichen!


Was bitte soll der Staat? Mit welcher Begründung? Und wo für?

Ich hoffe das ist nur ein Missverständnis!

MfG
AlexJ.
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
piranah
als Doppelnick gesperrt



Anmeldungsdatum: 06.03.2008
Beiträge: 343

Beitrag(#979463) Verfasst am: 13.04.2008, 21:29    Titel: Antworten mit Zitat

Evilbert hat folgendes geschrieben:



"Ein Zeichen setzen" ? Der Zweck heiligt die Mittel, oder was?

So ist es leider m.e nach in der Politik!
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
L.E.N.
im falschen Film



Anmeldungsdatum: 25.05.2004
Beiträge: 27745
Wohnort: Hamburg

Beitrag(#979466) Verfasst am: 13.04.2008, 21:30    Titel: Antworten mit Zitat

piranah hat folgendes geschrieben:
Evilbert hat folgendes geschrieben:



"Ein Zeichen setzen" ? Der Zweck heiligt die Mittel, oder was?

So ist es leider m.e nach in der Politik!


alles klar.
_________________
Ich will Gott lästern dürfen! Weg mit §166 StGB!
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden ICQ-Nummer
Evilbert
auf eigenen Wunsch deaktiviert



Anmeldungsdatum: 16.09.2003
Beiträge: 42408

Beitrag(#979468) Verfasst am: 13.04.2008, 21:31    Titel: Antworten mit Zitat

piranah hat folgendes geschrieben:
Evilbert hat folgendes geschrieben:



"Ein Zeichen setzen" ? Der Zweck heiligt die Mittel, oder was?

So ist es leider m.e nach in der Politik!


Und das findest Du gut?
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
piranah
als Doppelnick gesperrt



Anmeldungsdatum: 06.03.2008
Beiträge: 343

Beitrag(#979472) Verfasst am: 13.04.2008, 21:34    Titel: Antworten mit Zitat

AlexJ hat folgendes geschrieben:
piranah hat folgendes geschrieben:
Evilbert hat folgendes geschrieben:


Ich bin fanatischer Demokrat. Ggf. würde ich drauf beharren, Kopftuch tragen zu dürfen, obwohl ich gar keine Muslima bin.

Wenn der Staat beschließt, eine allgemeingültige Regel aufzustellen wie "religiöse Kopfbedeckungen (oder: überhaupt Kopfbedeckungen) sind dem Lehrkörper im Unterricht verboten" würde ich das hinnehme, genauso wie ich es hinnahm, dass die Mehrwertsteuer erhöht wurde, obwohl ich beides blöd finde (letzteres mehr, da es mich persönlich und dazu noch existentiell hart trifft).

Was aber nicht angehen kann, ist dass sich die Christlich geführten Unionsländer Regeln stricken, die ausschleißlich Muslima verbannen!

Das verstößt gegen mein Gerechtigkeitsempfinden und mE auch gegen den Gleichheitsgrundsatz.


Der Unterschid ist aber dass die Nonnen mit Nonentracht eher im Kloster rumlaufen als auf die Strassen!


??? Seit wann findet schulischer (!) Unterricht auf den Strassen statt?

In einigen konfessionellen Schulen findet man Nonnen und Priester die Unterrichten(und nicht nur Reli) diese tragen häufig auch ihre "Berufs"-kleidung.
Auch dürfte es um Kreuze und andere Symbole des Glaubens gehen.

piranah hat folgendes geschrieben:

Bie den Musliminen soll ein Zeichen seitens des Staates gesetzt werden , damit sich die Strassenbilder einiger Massen angleichen!


Was bitte soll der Staat? Mit welcher Begründung? Und wo für?

Ich hoffe das ist nur ein Missverständnis!

MfG
AlexJ.

Nä du hast es richtig verstanden.
Sogar in der Türkei ist Islam moderner als hier zu lande!

Es geht um die Auswirkungen auf den Strassenbild im nachhinein!
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Evilbert
auf eigenen Wunsch deaktiviert



Anmeldungsdatum: 16.09.2003
Beiträge: 42408

Beitrag(#979474) Verfasst am: 13.04.2008, 21:36    Titel: Antworten mit Zitat

Gut, also wenn es um das Straßenbild geht: dann kann der Staat doch statt ein Kopftuchverbot in der Schule gleich eine Ausgangssperre für Muslima einrichten. Wäre viel effizienter. Mit den Augen rollen
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
piranah
als Doppelnick gesperrt



Anmeldungsdatum: 06.03.2008
Beiträge: 343

Beitrag(#979476) Verfasst am: 13.04.2008, 21:36    Titel: Antworten mit Zitat

L.E.N. hat folgendes geschrieben:
piranah hat folgendes geschrieben:
Evilbert hat folgendes geschrieben:



"Ein Zeichen setzen" ? Der Zweck heiligt die Mittel, oder was?

So ist es leider m.e nach in der Politik!


alles klar.

Na ja, ich möchte nicht allen Politikern dies unterstellen, aber viele machen es eben so- weil es so leichter ist!
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
L.E.N.
im falschen Film



Anmeldungsdatum: 25.05.2004
Beiträge: 27745
Wohnort: Hamburg

Beitrag(#979478) Verfasst am: 13.04.2008, 21:39    Titel: Antworten mit Zitat

piranah hat folgendes geschrieben:
L.E.N. hat folgendes geschrieben:
piranah hat folgendes geschrieben:
Evilbert hat folgendes geschrieben:



"Ein Zeichen setzen" ? Der Zweck heiligt die Mittel, oder was?

So ist es leider m.e nach in der Politik!


alles klar.

Na ja, ich möchte nicht allen Politikern dies unterstellen, aber viele machen es eben so weil es so leichter ist!


jetzt bin ich noch weniger davon überzeugt, ein kopftuchverbot hätte auch nur einen funken positives an sich.
_________________
Ich will Gott lästern dürfen! Weg mit §166 StGB!
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden ICQ-Nummer
piranah
als Doppelnick gesperrt



Anmeldungsdatum: 06.03.2008
Beiträge: 343

Beitrag(#979480) Verfasst am: 13.04.2008, 21:39    Titel: Antworten mit Zitat

Evilbert hat folgendes geschrieben:
Gut, also wenn es um das Straßenbild geht: dann kann der Staat doch statt ein Kopftuchverbot in der Schule gleich eine Ausgangssperre für Muslima einrichten. Wäre viel effizienter. Mit den Augen rollen


viel effizienter wäre es muslimische Kloster einzurichten!
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Evilbert
auf eigenen Wunsch deaktiviert



Anmeldungsdatum: 16.09.2003
Beiträge: 42408

Beitrag(#979483) Verfasst am: 13.04.2008, 21:42    Titel: Antworten mit Zitat

piranah hat folgendes geschrieben:
Evilbert hat folgendes geschrieben:
Gut, also wenn es um das Straßenbild geht: dann kann der Staat doch statt ein Kopftuchverbot in der Schule gleich eine Ausgangssperre für Muslima einrichten. Wäre viel effizienter. Mit den Augen rollen


viel effizienter wäre es muslimische Kloster einzurichten!


Das soll der Staat machen? Lachen
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
piranah
als Doppelnick gesperrt



Anmeldungsdatum: 06.03.2008
Beiträge: 343

Beitrag(#979490) Verfasst am: 13.04.2008, 21:46    Titel: Antworten mit Zitat

Evilbert hat folgendes geschrieben:
piranah hat folgendes geschrieben:
Evilbert hat folgendes geschrieben:
Gut, also wenn es um das Straßenbild geht: dann kann der Staat doch statt ein Kopftuchverbot in der Schule gleich eine Ausgangssperre für Muslima einrichten. Wäre viel effizienter. Mit den Augen rollen


viel effizienter wäre es muslimische Kloster einzurichten!


Das soll der Staat machen? Lachen
Lachen
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Konstrukt
konstruktiver Radikalist



Anmeldungsdatum: 19.08.2005
Beiträge: 6587
Wohnort: Im Barte des Propheten

Beitrag(#979499) Verfasst am: 13.04.2008, 21:53    Titel: Antworten mit Zitat

Inzwischen ist mir das Thema Kopfbedeckungen ja ziemlich egal geworden. Was mich aber wirklich einfach nur nervt, sind diese Typen mit diesen durchsichtigen Netzbasecaps, die zu klein sind und nicht richtig aufgesetzt sind. Die wo man dann immer sieht wieviel Luft zwischen der Hohlbirne darunter und der Kappe ist. Ich möchte die dann immer beim Vorbeigehen mit der Rückhand abwischen und dabei so ein Drrrrrschhhhgeräusch machen. Aber ich trau mich nicht. Einige von diesen Typen sind mir nicht geheuer. zwinkern
_________________
"Geisteskrank den eignen Namen sagen: Ich ich ich ich denke also bin ich - Bin ich nicht! Ich ist geisteskrank. Und kauf mir was." (Peter Licht)
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
AlexJ
Supermarktoverlord



Anmeldungsdatum: 11.04.2008
Beiträge: 2353
Wohnort: Köln

Beitrag(#979507) Verfasst am: 13.04.2008, 22:00    Titel: Antworten mit Zitat

piranah hat folgendes geschrieben:
AlexJ hat folgendes geschrieben:


piranah hat folgendes geschrieben:

Bie den Musliminen soll ein Zeichen seitens des Staates gesetzt werden , damit sich die Strassenbilder einiger Massen angleichen!


Was bitte soll der Staat? Mit welcher Begründung? Und wo für?

Ich hoffe das ist nur ein Missverständnis!

MfG
AlexJ.

Nä du hast es richtig verstanden.
Sogar in der Türkei ist Islam moderner als hier zu lande!

Es geht um die Auswirkungen auf den Strassenbild im nachhinein!


Welches Interesse hat der Staat das die Menschen auf der Straße alle gleich Aussehen?

Die effektivste Methode das alle Menschen auf der Straße gleich aussehen wäre die Geschlechter und Alters übergreifende Einführung gleich farbiger Burkas. Eventuell müssten dann alle noch in Rollstühlen fahren.



MfG
AlexJ.
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
piranah
als Doppelnick gesperrt



Anmeldungsdatum: 06.03.2008
Beiträge: 343

Beitrag(#979508) Verfasst am: 13.04.2008, 22:01    Titel: Antworten mit Zitat

Konstrukt hat folgendes geschrieben:
Inzwischen ist mir das Thema Kopfbedeckungen ja ziemlich egal geworden. Was mich aber wirklich einfach nur nervt, sind diese Typen mit diesen durchsichtigen Netzbasecaps, die zu klein sind und nicht richtig aufgesetzt sind. Die wo man dann immer sieht wieviel Luft zwischen der Hohlbirne darunter und der Kappe ist. Ich möchte die dann immer beim Vorbeigehen mit der Rückhand abwischen und dabei so ein Drrrrrschhhhgeräusch machen. Aber ich trau mich nicht. Einige von diesen Typen sind mir nicht geheuer. zwinkern

Wieso ich habe schon beim Vorbeigehen dies mit einem ortodoxen Pop gemacht. Auf den Arm nehmen


Zuletzt bearbeitet von piranah am 13.04.2008, 22:03, insgesamt einmal bearbeitet
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Konstrukt
konstruktiver Radikalist



Anmeldungsdatum: 19.08.2005
Beiträge: 6587
Wohnort: Im Barte des Propheten

Beitrag(#979510) Verfasst am: 13.04.2008, 22:03    Titel: Antworten mit Zitat

piranah hat folgendes geschrieben:
Konstrukt hat folgendes geschrieben:
Inzwischen ist mir das Thema Kopfbedeckungen ja ziemlich egal geworden. Was mich aber wirklich einfach nur nervt, sind diese Typen mit diesen durchsichtigen Netzbasecaps, die zu klein sind und nicht richtig aufgesetzt sind. Die wo man dann immer sieht wieviel Luft zwischen der Hohlbirne darunter und der Kappe ist. Ich möchte die dann immer beim Vorbeigehen mit der Rückhand abwischen und dabei so ein Drrrrrschhhhgeräusch machen. Aber ich trau mich nicht. Einige von diesen Typen sind mir nicht geheuer. zwinkern

Wieso ich habe schon beim Vorbeigehen dies mit einen ortodoxen Pop gemacht. Auf den Arm nehmen


Und? Reaktion? Lachen ...Pop.
_________________
"Geisteskrank den eignen Namen sagen: Ich ich ich ich denke also bin ich - Bin ich nicht! Ich ist geisteskrank. Und kauf mir was." (Peter Licht)
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
piranah
als Doppelnick gesperrt



Anmeldungsdatum: 06.03.2008
Beiträge: 343

Beitrag(#979514) Verfasst am: 13.04.2008, 22:06    Titel: Antworten mit Zitat

Konstrukt hat folgendes geschrieben:
piranah hat folgendes geschrieben:
Konstrukt hat folgendes geschrieben:
Inzwischen ist mir das Thema Kopfbedeckungen ja ziemlich egal geworden. Was mich aber wirklich einfach nur nervt, sind diese Typen mit diesen durchsichtigen Netzbasecaps, die zu klein sind und nicht richtig aufgesetzt sind. Die wo man dann immer sieht wieviel Luft zwischen der Hohlbirne darunter und der Kappe ist. Ich möchte die dann immer beim Vorbeigehen mit der Rückhand abwischen und dabei so ein Drrrrrschhhhgeräusch machen. Aber ich trau mich nicht. Einige von diesen Typen sind mir nicht geheuer. zwinkern

Wieso ich habe schon beim Vorbeigehen dies mit einen ortodoxen Pop gemacht. Auf den Arm nehmen


Und? Reaktion? Lachen ...Pop.

Er war damit bescheftigt Seine Kopfbedekung aufzuheben. Smilie
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
piranah
als Doppelnick gesperrt



Anmeldungsdatum: 06.03.2008
Beiträge: 343

Beitrag(#979517) Verfasst am: 13.04.2008, 22:12    Titel: Antworten mit Zitat

AlexJ hat folgendes geschrieben:
piranah hat folgendes geschrieben:
AlexJ hat folgendes geschrieben:


piranah hat folgendes geschrieben:

Bie den Musliminen soll ein Zeichen seitens des Staates gesetzt werden , damit sich die Strassenbilder einiger Massen angleichen!


Was bitte soll der Staat? Mit welcher Begründung? Und wo für?

Ich hoffe das ist nur ein Missverständnis!

MfG
AlexJ.

Nä du hast es richtig verstanden.
Sogar in der Türkei ist Islam moderner als hier zu lande!

Es geht um die Auswirkungen auf den Strassenbild im nachhinein!


Welches Interesse hat der Staat das die Menschen auf der Straße alle gleich Aussehen?

Die effektivste Methode das alle Menschen auf der Straße gleich aussehen wäre die Geschlechter und Alters übergreifende Einführung gleich farbiger Burkas. Eventuell müssten dann alle noch in Rollstühlen fahren.



MfG
AlexJ.

Sie mussen nicht gleich Aussehen!
Die Zahl derer die Extrem Aussehen soll minimiert werden!
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Misterfritz
mini - mal



Anmeldungsdatum: 09.03.2006
Beiträge: 21867
Wohnort: badisch sibirien

Beitrag(#979523) Verfasst am: 13.04.2008, 22:15    Titel: Antworten mit Zitat

eines wird hier nie bedacht:
wenn du bis zum verfassungsgericht gehen willst, brauchst du anwälte, die ziemlich viel geld kosten. selbst staatsangestellte wie lehrer können ich das eigentlich selbst nicht leisten. man fragt sich dann, woher haben sie das geld dafür, die unterstützung. nun findet man über den baskenmützenfall nicht sofort etwas, aber bei einem vorgängerfall aus BaWü bin ich gleich fündig geworden.
sieh mal einer guck, Fereshta Ludin, die so eine klage in BaWü versucht hat, war früher bei Milli Görüş tätig, einer echt freiheitlichen, auf dem deutschen grundgesetz stehenden vereinigung.
ihre klage um das tragen des kopftuches im unterricht als lehrerin hat natürlich nichts, aber auch gar nichts mit ihrer verbindung zu Milli Görüş zu tun.....
Honi soit qui mal y pense...
_________________
I'm tapping in the dusternis
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
AlexJ
Supermarktoverlord



Anmeldungsdatum: 11.04.2008
Beiträge: 2353
Wohnort: Köln

Beitrag(#979529) Verfasst am: 13.04.2008, 22:20    Titel: Antworten mit Zitat

piranah hat folgendes geschrieben:
AlexJ hat folgendes geschrieben:
piranah hat folgendes geschrieben:
AlexJ hat folgendes geschrieben:


piranah hat folgendes geschrieben:

Bie den Musliminen soll ein Zeichen seitens des Staates gesetzt werden , damit sich die Strassenbilder einiger Massen angleichen!


Was bitte soll der Staat? Mit welcher Begründung? Und wo für?

Ich hoffe das ist nur ein Missverständnis!

MfG
AlexJ.

Nä du hast es richtig verstanden.
Sogar in der Türkei ist Islam moderner als hier zu lande!

Es geht um die Auswirkungen auf den Strassenbild im nachhinein!


Welches Interesse hat der Staat das die Menschen auf der Straße alle gleich Aussehen?

Die effektivste Methode das alle Menschen auf der Straße gleich aussehen wäre die Geschlechter und Alters übergreifende Einführung gleich farbiger Burkas. Eventuell müssten dann alle noch in Rollstühlen fahren.


MfG
AlexJ.

Sie mussen nicht gleich Aussehen!
Die Zahl derer die Extrem Aussehen soll minimiert werden!


Warum soll die Zahl derer die Extrem Aussehen minimiert werden?

MfG
AlexJ.
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Beiträge der letzten Zeit anzeigen:   
Neues Thema eröffnen   Neue Antwort erstellen   Drucker freundliche Ansicht    Freigeisterhaus Foren-Übersicht -> Kultur und Gesellschaft Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde
Gehe zu Seite Zurück  1, 2, 3 ... 9, 10, 11 ... 26, 27, 28  Weiter
Seite 10 von 28

 
Gehe zu:  
Du kannst keine Beiträge in dieses Forum schreiben.
Du kannst auf Beiträge in diesem Forum nicht antworten.
Du kannst deine Beiträge in diesem Forum nicht bearbeiten.
Du kannst deine Beiträge in diesem Forum nicht löschen.
Du kannst an Umfragen in diesem Forum nicht mitmachen.



Impressum & Datenschutz


Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group