Ausserirdische

[nixweis]

Meine These zu potentiellen Ausserirdischen:

Wenn wir eines Tages Ausserirdischen begegnen, oder Signale von Ihnen empfangen, dann werden wir feststellen, das es - Menschen sind.

Warum ich das denke:

1. Der Mensch ist die tödlichste, rücksichtsloseste und expansionshungrigste Spezies auf diesem Planeten.
1.1 Planeten auf denen sich Leben, (auf einer biologischen ( kohlenstoff?) basis, wie hier) gebildet hat werden im grossen und ganzen so aussehen, wie unser Planet, was wiederum bedeutet, das auch auf diesen Planeten eine Lebensform wie der Mensch die Dominante wäre.

2. Das Universum ist ca. 15 Milliarden Jahre alt. Der Planet Erde allerdings nur ca. 5 Milliarden.
Dementsprechend wäre durchaus denkbar, das sich ein ähnlicher Planet wie unserer schon vor langer Zeit irgendwo im Universum gebildet hat- und vielleicht auf diesem Menschen-( mit ein paar Milliarden Jahre Vorsprung)..diese Menschen ( unsere Vorfahren) hätten dementsprechend schon seit ein paar Milliarden Jahren die Zeit, das Universum zu kolonisieren. (und wenn wir ihre Nachfahren wären, wäen sie wohl mindestens genauso expansionhungrig wie wir, was bedeutet, das sie nicht nur die Zeit, sondern vermutlich auch den Willen gehabt hätten, jeden anderen bewohnbaren Planeten im Weltall zu besiedeln)

Hab ich irgendeinen logischen Fehler in meinen Überlegungen?
(von dem aberwitzigen Horror der Vorstellung, das es auf jedem bewohnbaren Planeten so aussieht wie hier....*schauder*)

Würd mich über Antworten freuen.

[LingLing]

[pewe]

Deiner "Logik" folgend, würde ich davon ausgehen, dass die Ausserirdischen schon gelandet sind. Ein Exemplar tritt übrigens gerne in Talk Shows unter dem Pseudonym Nina Hagen auf.

[DeHerg]

[nixweis]

hmm de herg.. danke.

das sind plausible argumente.

*seufz*..dann halt doch grüne Männchen..

[Bynaus]

[Spartacus Leto]

Ich schätze wir könnten genauso auf Klingonen, Minbari oder Arkoniden trefffen, was immer noch angehmer als das Römisch-Katholische Galaktische Imperium Bayrischer Nation wäre.

[Jossele]

Ein Fehler ist der generelle Timings-Ansatz siehe Stanislav Lem Fiasko. Selbst wenn irgendwo (ws echt unwahrscheinlich ist) bei evolutionärer Entwicklung ein dem Menschen ähnliches Produkt herauskäme, wäre es noch viel unwahrscheinlicher, dass diese gerade dann hier auftauchen, oder ihre Signale gerade dann hier ankämen wenn wir a) überhaupt da sind, und b) gerade den gleichen technischen Stand wie diese hätten. Wir haben ihn ja schließlich auch nicht.
Aber der dahinter verborgene Gedanke der lauten muss, Gnade dem Universum, wenn der Mensch einen Weg finden sollte schneller als das Licht zu reisen, den unterschreibe ich sofort!
_________________
Also wenn sie meinen sie müssen, dann sollen sie doch, wenn sie können ...

[L.E.N.]

um sich annähernd vorstellen zu können welche alternative sapiente spezies im all herumvegetiert und sich womöglich genau dieselbe frage stellt muss man erstmal alle faktoren finden und beschreiben, die eine alternative evolution beeinflussen. viel zu kompliziert mMn...
_________________
Ich will Gott lästern dürfen! Weg mit §166 StGB!

[Jossele]

jep zu viele Variable ...
_________________
Also wenn sie meinen sie müssen, dann sollen sie doch, wenn sie können ...

[L.E.N.]

[rk72]

[299792458]

[rk72]

[L.E.N.]

[Paul Lasker]

[rk72]

[Argáiþ]

[Paul Lasker]

[Argáiþ]

[Komodo]

[Argáiþ]

richtig, wir sind fleischige, hochgezüchtete Snacks. Gerade richtig, um nach langen Reisen Kraft zu schöpfen.

[Komodo]

[Effô Tisetti]

[Argáiþ]

[beachbernie]

[Paul Lasker]

[L.E.N.]

[Argáiþ]

+ des Appetits

[Effô Tisetti]