sehr gut hat folgendes geschrieben: | ||
Frage, speziell für jdf: Würdest du in ein Auto einsteigen dessen Bremssystem neu entwickelt wurde, anders wie bisherige bewährte, und bisher noch nie für Autos zugelassen wurde, und sich noch im Langzeittest befinden, und der Hersteller muß weder für Wirkung noch Schäden haften? |
vrolijke hat folgendes geschrieben: | ||||
Ich möchte auf jeden Fall lieber in ein Auto sitzen, das überhaupt Bremsen hat. Man kann auch versuchen, so zu fahren, dass man keine Bremsen benötigt. Mit Abstand halten, und vorsichtige Fahrweise geht das sogar teilweise. Das ist leider nicht immer möglich. |
sehr gut hat folgendes geschrieben: | ||||
|
sehr gut hat folgendes geschrieben: | ||
Frage, speziell für jdf: Würdest du in ein Auto einsteigen dessen Bremssystem neu entwickelt wurde, anders wie bisherige bewährte, und bisher noch nie für Autos zugelassen wurde, und sich noch im Langzeittest befinden, und der Hersteller muß weder für Wirkung noch Schäden haften? |
schtonk hat folgendes geschrieben: | ||||||
Du hast "vergessen", die Quelle des Zitates zu nennen. Warum? Liegt das an deiner Freude an fakenews? |
sehr gut hat folgendes geschrieben: | ||
Frage, speziell für jdf: Würdest du in ein Auto einsteigen dessen Bremssystem neu entwickelt wurde, anders wie bisherige bewährte, und bisher noch nie für Autos zugelassen wurde, und sich noch im Langzeittest befinden, und der Hersteller muß weder für Wirkung noch Schäden haften? |
jdf hat folgendes geschrieben: | ||||
Das, was Wilson schreibt, ist eigentlich auch mein Kenntnisstand. |
jdf hat folgendes geschrieben: | ||||
Hör auf zu lügen und falsche Analogien zu konstruieren. |
sehr gut hat folgendes geschrieben: |
Wie lange dauert sonst eine Zulassung, und wieviele Stoffe schaffen es überhaupt durch diese Tests? Haben diese sonst üblichen Testreihen keine Berechtigung mehr? Spritz rein, wird schon gutgehen? |
sehr gut hat folgendes geschrieben: |
mRNA wirkt wie Totimpfstoffe? |
schtonk hat folgendes geschrieben: | ||||||
Mit dem Gebrauch des Wortes "eigentlich" machst du zweierlei deutlich: Dass du dir nicht sicher bist und dass du bei der Postulierung deines Kenntnisstandes nicht auf verifizierbare Erfahrungen zurückgreifen kannst. MaW: Kategorie Hörensagen, Gerücht, Geraune, Behauptung etc. |
sehr gut hat folgendes geschrieben: | ||||||
Was daran ist beim Vergleich mRNA zu bisherigen Totimpfstoffen konstruiert? mRNA wirkt wie Totimpfstoffe? mRNA-Impfstoffe waren vorher schon mal für Menschen zugelassen? mRNA von Pfizer befindet sich nicht im Langzeittest? mRNA von Pfizer muß eine Wirkung garantieren? mRNA von Pfizer kann für Schäden haftbar gemacht werden? |
sehr gut hat folgendes geschrieben: | ||||||||
Da war ein Beitrag 5 Beiträge über deinem. Nicht gelesen? https://freigeisterhaus.de/viewtopic.php?p=2265221#2265221 |
Zitat: |
Die methodische Anpassung Ende September hat zwar einen großen Sprung in den Daten verursacht, allerdings nur einen geringen Einfluss auf die vom RKI berechnete Impfeffektivität gehabt. Im Wochenbericht vom 23. September lag sie bei der Altersgruppe der 18- bis 59-Jährigen für den gesamten Beobachtungszeitraum seit Februar bei 87 Prozent – nach der Korrektur am 30. September lag sie bei 84 Prozent.
https://correctiv.org/faktencheck/2021/11/19/das-rki-stufte-menschen-mit-unbekanntem-impfstatus-als-ungeimpft-ein-das-hat-schaetzung-zur-impfeffektivitaet-leicht-beeinflusst/ |
jdf hat folgendes geschrieben: | ||
[img]https://i.ibb.co/M5byffc/Bild-2021-11-21-202428.png [img]https://i.ibb.co/bHHHrJs/Bild-2021-11-21-202659.png [img]https://i.ibb.co/t3pY318/Bild-2021-11-21-202816.png Du kannst natürlich versuchen, dich hinter Prechts Doofheit, die dafür sorgt, dass er keinen Computer sinnvoll bedienen kann, zu verstecken. Trotzdem bleibt es deine Desinformation. Da kannst du sogar deine verbeulte Aura und dein klapperndes Chakra melden, wenn du willst. |
vrolijke hat folgendes geschrieben: | ||||||||||
|
sehr gut hat folgendes geschrieben: | ||||||
Was hat man den Leuten jetzt schon alles gesagt... Impfangebot für alle dann ... 2 Piks dann ... 1 Jahr ... 6 Monate ... (4 Monate...) Lauterbach: "Es ist klar, seit ein paar Monaten, das wir jeden Erwachsenen boostern müssen" StoffX nicht mehr empfohlen für älter wie x StoffY nicht mehr empfohlen für jünger wie x ... was mag noch kommen? Das in einem Land wo es auch einem Precht auffällt wie schwer es ist Impfschäden zu melden kaum Impfschäden gibt wundert mich nicht. Nach was nicht gesucht wird das gibt es auch nicht. Wo ein Pathologe dazu aufrufen muß bei nach Sumpfung gestorbenen danach zu suchen ob die an Sumpffolgen gestorben sind ... weil das offensichtlich nicht gemacht wurde. Wie lange dauert sonst eine Zulassung, und wieviele Stoffe schaffen es überhaupt durch diese Tests? Haben diese sonst üblichen Testreihen keine Berechtigung mehr? Spritz rein, wird schon gutgehen? Wärst du damit einverstanden das Medizin-Hersteller das mit anderen Produkten auch tun dürfen? Und das sie dann auch noch keine Haftung dafür übernehmen müssen, weder für (zu geringe) Wirkung noch für mögliche Schäden? Dieser Beitrag enthält eine oder mehrere Falschinformationen und wurde gem. Regel 3.1 markiert. - jdf |
jdf hat folgendes geschrieben: | ||||||||
Dasselbe wie beim Vergleich Vektor zu bisherigen Totimpfstoffen? Vektor wirkt wie Totimpfstoffe? Vektor-Impfstoffe für Corona-Viren waren vorher schon mal für Menschen zugelassen? Vektor von Gamaleja befindet sich nicht im Langzeittest? Vektor von Gamaleja muss eine Wirkung garantieren? Gamaleja kann für Schäden von Vektor haftbar gemacht werden? |
schtonk hat folgendes geschrieben: | ||||||||||||
Nein, da du nicht korrekt zitiert hast. Du hast es nicht als zeligs Beitrag zugehörig ausgewiesen. Dazu hast du eine eine wichtige Zusatzinformation aus dem Zitat weggelassen, ohne dies zu kennzeichnen, wie sich das gehört. So hast du fakenews konstruiert, wie ich schon sagte. Mit deiner Fettung, die im Original nicht vorhanden ist, suggerierst du eine angebliche Tatsache, der nichts hinzuzufügen ist. Jedoch heißt es in dem Artikel von correctiv.org weiter unten:
Das RKI hat in dieser Statistik also tatsächlich einen methodischen Fehler gemacht, ihn aber dann korrigiert. Die dadurch verursachte Fehlerquote lag bei 3%. Das ist nicht ok, aber eben nur eine leichte Beeinflussung des Ergebnisses. Du aber schwimmst im gleichen Fahrwasser wie der von correctiv.org genannte youtuber („Impfstatus-Gate“) und der Autor auf "Reitschuster.de" („Daten-GAU“). Auch du liebst die bewusste Falschmeldung durch Dekontextualisierung. Das nennt man auch Lüge. Also alles wie gehabt bei dir. |
Wolf359 hat folgendes geschrieben: |
Welche Personen sind es wohl in erster Linie, die einen "unbekannten Impfstatus" haben? Antwort: Die Personen, die nicht zugeben wollen, dass sie sich nicht haben impfen lassen, denn geimpfte Personen haben keinen Grund dazu, keine Angaben zu ihrer Impfung zu machen. Dass jemand ohne Angehörige und ohne die Möglichkeit der Ansprechbarkeit in ein Krankenhaus eingeliefert wird und dessen Impfstatus deshalb als "unbekannt" eingetragen wird, ist wohl eher die Ausnahme. |
Alchemist hat folgendes geschrieben: |
Eine Sache noch, die ich hier hinzufügen möchte.
Die ganzen Impfgegner à la "sehr gut" zeigen regelmäßig ihre Unwissenheit und leider auch Ignoranz gegenüber diesem Thema, das in erster Linie ein naturwissenschaftliches ist. Ignoranz dahingehend, dass man lieber irgendjemandem glaubt, statt den Experten und Fachkräften. |
jdf hat folgendes geschrieben: |
Ich hatte übrigens einen Impfdurchbruch:
Als ich 8 Jahre alt war, bin ich an Diphterie erkrankt - und das nach einer Grundimmunisierung mit drei Impfungen. SKANDAL!!!! Die Impfung war also völlig für den Eimer! Ich werde nie wieder einer Impfung vertrauen!!!!! Mein Leben und meine Gesundheit wurden angeblich mit einem Antitoxin vom Hammel, das mir per SPRITZE verabreicht wurde, gerettet. Da ich minderjährig war und durch ein sehr hohes Fieber geschwächt war, konnte ich mich der Behandlung nicht widersetzen. Ich hoffe, dass ich dieses Trauma irgendwann einmal werde überwinden können. Spenden zur Traumatherapie bis 19.999 EUR bitte auf mein Konto. |
Kat hat folgendes geschrieben: | ||
Nein! Das mag für viele Impfgegner gelten, aber nicht für sehrgut. Der weiß m.E. sehr genau, dass es Blödsinn ist, den er da schreibt - der macht das absichtlich. Da bin ich mit absolut sicher! |
jdf hat folgendes geschrieben: |
So, bin geboostert.
Allerdings habe ich jetzt so einen öligen Geschmack im Mund. Das wird wahrscheinlich daran liegen, dass ich noch eine weitere Impfung bekommen habe. Die war nämlich Uralt-Technologie und die Chips da drin sind noch von TI und laufen mit Diesel, wie meine Recherche ergeben hat. |
luc hat folgendes geschrieben: |
Vierte Impfung gegen Corona bekommen und null Problem. Was fantasieren die Leute schon wieder? Ich habe mal eine Gürtelrose gehabt und fand das eklig, habe mich dann gegen Gürtelrose impfen lassen. 2 Tage lang war ich total neben der Spur und völlig erschöpft aber es ist immer noch besser als wieder eine Gürtelrose zu bekommen. |
Jossi hat folgendes geschrieben: | ||
Gürtelrose möchte man maximal seinen schlimmsten Feinden wünschen ,- wenn die Krankheit nicht rechtzeitig erkannt wird ,- gibt es üble Spätfolgen . |
AdvocatusDiaboli hat folgendes geschrieben: | ||||
Allen meinen hart erarbeiteten Feinden kann ich den Wunsch ersparen, ich hatte 1998 eine Gürtelrose, die sich mit starken Rückenschmerzen ankündigte und sich längerfristig zum Glück nur in einem Ausschlag unter der Brust äußerte. Aus Erzählungen habe ich erfahren, dass mein Vater wegen einer Gürtelrose beinahe erblindet wäre. |
output generated using printer-friendly topic mod. Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde