Skeptiker hat folgendes geschrieben: | ||||||
Ich habe zu den Gehwegplatten folgendes gefunden:
Es dürfte zunächst einmal wichtig sein, nicht zu vorschnell bestimmte Annahmen zu treffen. ... |
wolle hat folgendes geschrieben: | ||||||||||
Der brennende Molotow-Cocktail war im Video deutlich zu erkennen mit der Nachtsicht-Kamera. Die Steine waren natürlich nachts im Flug nicht mit der Kamera zu erkennen.
Ich begrüße auch das Gesetz, dass Vermummung eine Straftat darstellt. Im Sommer Handschuhe und Sturmhauben zu tragen, hat nur einen Zweck: Sich der Strafverfolgung zu entziehen. |
Religionskritik-Wiesbaden hat folgendes geschrieben: | ||||||
das reimt sich auch: Prezident - Zuviel gewusst
Auf die verwöhnten Gören hat ja schon BP in seinem kritischen Einwurf hingewiesen, und ähnliche Beobachtung konnte man auch in FFM bei Occupy machen: http://freigeisterhaus.de/viewtopic.php?p=2100600#2100600
Die aktuellen Wurzeln dürften wohl beim Gipfel dereinst in Genua (2001) zu suchen sein. Auf die Che-Hemdchenträger folgen die Facebookguerillas - Likesammler und im RL riesen Langweiler, und in den Semesterferien, zwischen den Sommerfestivals - da kann man auch ruhig ein bisschen Gipfelkravall einbauen. |
wolle hat folgendes geschrieben: |
[...] 20000 Polizisten mussten teilweise 40 Stunden ohne Schlaf auskommen. |
wolle hat folgendes geschrieben: |
Ein Straßenzug wurde von etwa 30 Terroristen von den Gerüsten und Dächern aus quasi abgeriegelt.
Derweil haben Terroristen Autos von "kleinen" Leuten abgefackelt und Geschäfte geplündert. |
wolle hat folgendes geschrieben: |
(...)Die mussten mit Gewehren gegen die Terroristen vorgehen.
Man kann die SEK Leute loben, dass es keine Toten gab. |
diskordianerpapst hat folgendes geschrieben: |
Ein geplanter Hinterhalt lässt sich auch nicht daraus ableiten, kann genauso sein dass das eine spontane Aktion war. Ein Hinterhalt ohne Fluchtweg wäre zudem ziemlich dumm und nach dem Bericht wurden ja dann auch Leute auf dem Dach/Gerüst festgenommen. |
Zitat: |
Als Hinterhalt wird eine militärische Taktik bezeichnet, bei der eine Partei aus dem Verborgenen einer Deckung heraus einem Gegner auflauert und diesen bekämpft. Hierbei spielt die Überraschung durch Tarnung eine wesentliche Rolle. Diese Gefechtshandlung wird häufig beim Jagdkampf auf sich bewegenden Feind wie eine Transportkolonne angewandt.
Im Wörterbuch der Brüder Grimm heißt es dazu, Hinterhalt sei „der Ort, wo eine streitbare Truppe sich birgt, um von hier den Feind anzugreifen oder ihm in den Rücken zu fallen“.[1] Bei der militärischen Kampfführung ist der Hinterhalt oft eine Möglichkeit, ein Gefecht über einen überlegenen Gegner zu gewinnen. Der Erfolg des Hinterhalts wird unterstützt, wenn der Ort so gewählt wird, dass die eigene Position zusätzliche Vorteile in Form von Deckung bietet, während der Gegner auf freier Fläche steht und eventuell wenig Bewegungsraum und keine Rückzugsmöglichkeiten hat.[2] Der Hinterhalt ist eine Taktik, die häufig von irregulären Kräften - Guerilleros und Partisanen - in der asymmetrischen Kriegführung angewandt wird. |
Zitat: |
"Papa, ist das unser Auto, was da brennt?"
"Nein, unseres brennt weiter unten." |
wolle hat folgendes geschrieben: | ||||
https://de.wikipedia.org/wiki/Hinterhalt schrieb:
Auch hier ist die Definition von Hinterhalt erfüllt. Dach Flachdach ist von unten nicht einsehbar und die schwarze Kleidung bietet in der Nacht eine zusätzliche Tarnung, wodurch selbst der Hubschrauber die Terroristen erst entdeckt, als die Steine und Molotow Brandbomben bereits auf die Einsatzkräfte prasseln. Daher braucht es das SEK, welches aber zunächst durch den Schutz der Staatsgäste gebunden ist. Erforderliche ungedeckte Polizei Formationen hat man da in verantwortlicher Weise für das Leben der Beamten nicht durch schicken können, so dass die eingeschlossenen Bürger auf sich gestellt waren, und mit ansehen mussten, wie Terroristen ungehindert ihre Autos abfackeln. |
luc hat folgendes geschrieben: |
Gewalt ist no go. Trotzdem oder gerade deshalb kann man sich fragen, was in unserer Gesellschaft schief läuft, wenn solche Exzesse sehr häufig vorkommen, egal ob das in Hamburg, Paris, London oder sonst wo passiert. Die Unzufriedenheit liegt tief und ist nicht weg zu reden, auch nicht wenn man in Deutschland von einer florierender Wirtschaft sprechen kann. |
Lebensnebel hat folgendes geschrieben: |
Von echter Tarnung kann keine Rede sein. Bei den N24-Live-Reportagen waren die Leute auf dem Gerüst zu sehen. Ich glaube nicht, dass da ein Hinterhalt geplant war. |
sünnerklaas hat folgendes geschrieben: | ||||||
Inzwischen wird die hamburger Bevölkerung selbst als ein Teil des Problems ausgemacht:
Wenn es da auch nur die geringste Solidarisierung mit den Gewalttätern gibt, haben wir ein ganz großes Problem. Hinzu kommt: bei den Ausschreitungen und der hitzigen und sehr emotionalen Debatte jetzt wird deutlich, dass uns ein ganz massiver Generationenkonflikt ins Haus steht. An den Ausschreitungen waren fast durchgehend junge Menschen beteiligt - die ältere Generation geht zu pegida.&Co. |
Marcellinus hat folgendes geschrieben: | ||
Schon mal überlegt, daß das junge Leute sind, bei denen vor allem die Erziehung zur Gewaltlosigkeit und zum Respekt vor Leben und Gesundheit anderer Menschen schief gelaufen ist? Daß es also vor allem ihre eigene Unzufriedenheit mit sich selbst ist, die sie an anderen austoben? Daß es letztlich Menschen sind, die mit den Freiheiten nicht zurechtkommen, die ihnen diese Gesellschaft bietet, junge Menschen, die bis heute nicht erwachsen geworden sind? |
luc hat folgendes geschrieben: | ||||
Das ist ein Teil der Erklärung. Das erklärt nicht alles. Und es wäre oberflächlich nur diesen Aspekt hervorzuheben. |
wolle hat folgendes geschrieben: |
(...) Hätte ich dort mein Auto stehen gehabt, wären die Terroristen nicht davon gekommen. Bürgerwehr in Selbstverteidigung oder berechtigte Notwehr nennt man das dann. Dann hätte die in ihrem Blut gelegen und drei Stunden auf den Krankenwagen warten können. |
diskordianerpapst hat folgendes geschrieben: | ||
Notwehr gibts, "Bürgerwehr in Selbstverteidigung" nicht. Wenn der Angriff abgewehrt ist und Du da jemand im Rahmen Deiner Abwehrhandlung Verletzten liegenlässt dann bist Du selber dran, könnte vielleicht sogar die Legitimität der Abwehrhandlung in Frage stellen, gerade wenn Du so ein Vorgehen auch noch vorher angekündigt hast. Ist aber wieder ein schönes Beispiel wie schnell man meint Rechtsbrüche anderer mittels eigener oder solcher der Ordnungskräfte legitim bekämpfen zu können. |
wolle hat folgendes geschrieben: | ||||||
https://de.wikipedia.org/wiki/Hinterhalt schrieb:
Auch hier ist die Definition von Hinterhalt erfüllt. Dach Flachdach ist von unten nicht einsehbar und die schwarze Kleidung bietet in der Nacht eine zusätzliche Tarnung, wodurch selbst der Hubschrauber die Terroristen erst entdeckt, als die Steine und Molotow Brandbomben bereits auf die Einsatzkräfte prasseln. Daher braucht es das SEK, welches aber zunächst durch den Schutz der Staatsgäste gebunden ist. Erforderliche ungedeckte Polizei Formationen hat man da in verantwortlicher Weise für das Leben der Beamten nicht durch schicken können, so dass die eingeschlossenen Bürger auf sich gestellt waren, und mit ansehen mussten, wie Terroristen ungehindert ihre Autos abfackeln.
Hätte ich dort mein Auto stehen gehabt, wären die Terroristen nicht davon gekommen. Bürgerwehr in Selbstverteidigung oder berechtigte Notwehr nennt man das dann. Dann hätte die in ihrem Blut gelegen und drei Stunden auf den Krankenwagen warten können. |
wolle hat folgendes geschrieben: |
Die Aktion Hamburg räumt auf verläuft sehr schön und zeigt eine breite Solidarisierung gegen die Gewalt und den Terror der Chaoten und Terroristen.
Sogar die demolierten Bank Filialen werden von der Bevölkerung gereinigt. |
wolle hat folgendes geschrieben: |
...Terror...
...Terroristen... |
wiki hat folgendes geschrieben: |
Der Begriff terroristische Vereinigung umschreibt organisierte Verbindungen von mehr als zwei Personen, die auf längere Dauer angelegt sind und zusammenarbeiten, um terroristische Straftaten zu verüben.[3] Unter „organisiertem Zusammenschluss“ wird eine Verbindung bezeichnet, die nicht bloß „zur unmittelbaren Begehung einer strafbaren Handlung gebildet wird“.[4] Darüber hinaus verlangt die Rechtsprechung des BGH, dass sich der Einzelne dem Willen der Gesamtheit unterordnet und die Mitglieder sich als einheitlicher Verband fühlen.[5] |
AdvocatusDiaboli hat folgendes geschrieben: | ||||
In wolle steckt ein kleinbürgerlicher rechter Mob - wer hätte es gedacht? Sind wir hier in einem AfD-Forum? |
jdf hat folgendes geschrieben: | ||||
Du darfst selbstverständlich "Terror" nennen, was du willst und "Terrorist" nennen, wen du willst. Dass dir bei dieser Bezeichnung aber viele Menschen folgen werden, möchte ich bezweifeln. Ein einigermaßen gutes Indiz, ob eine solche Bezeichnung berechtigt vergeben wird, ist bei uns die Meinung der rechtsstaatlichen Institutionen der Exekutive und der Judikative - sprich Staatsanwälte und Richter. Sag doch bitte Bescheid, wenn es Anklagen nach §129a StGB gegen die Täter gibt. : )
Eine Verurteilung der "Antiimperialistischen Zellen" als terroristische Vereinigung scheiterte übrigens daran, dass sie nur ZWEI Mitglieder hatten. löl |
jdf hat folgendes geschrieben: | ||
Nachdem ein Trupp Zahnarzthelferinnen aus Pinneberg das große Zahnpflegebesteck ausgepackt hatte, ist das Schulterblatt heute so sauber wie nie. löl. |
Spiegel hat folgendes geschrieben: |
Unter den Randalierern von Hamburg gehörten auch viele "Touristen" aus dem Ausland. Sie hatte die Grenzpolizei eigentlich von vorneherein an der Grenze aufhalten wollen, doch der Erfolg war eher bescheiden. Dafür gingen den Fahndern mehrere hundert Straftäter anderer Disziplinen ins Netz. Bis Samstag um Mitternacht seien 673 offene Haftbefehle für Straftaten vollstreckt worden, die nicht mit dem G20-Treffen von Hamburg in Zusammenhang stehen, berichten der Zeitungen der Funke-Mediengruppe. Dass so viele gefasst wurden, sei nach Angaben aus Sicherheitskreisen ein Nebenerfolg der auf einen Monat befristeten Kontrollen gewesen, heißt es in dem Bericht. |
fwo hat folgendes geschrieben: |
@ jdf
Es ist zwar so, dass Du bei uns nur dann Polizist bist, wenn Du als solcher offiziell eingestellt wurdest, bei Terroristen ist das aber nicht ganz so streng reglementiert. |
wiki hat folgendes geschrieben: |
Bei den Protesten am 6. Juni 2007 gegen den G8-Gipfel in Heiligendamm bei Rostock hat die Polizei als Schwarzer Block verkleidete Polizeibeamte in eine Demonstration geschleust.[11] Nachdem andere Demonstranten misstrauisch wurden, haben sich drei der Beamten hinter die Polizeireihen zurückgezogen, dem Vierten wurde die Vermummung heruntergezogen und er wurde als Mitglied einer Bremer Beweissicherungs- und Festnahmeeinheit erkannt.[20] Allein die Anwesenheit dieser verkleideten Polizeibeamten ist gesetzwidrig, da sich nach § 18 bzw. § 12 des bundesdeutschen Versammlungsgesetzes Polizeibeamte, die auf Demonstrationen entsandt wurden, der Demonstrationsleitung zu erkennen geben müssen.[21] |
wiki hat folgendes geschrieben: |
In einem Interview äußerte ein Polizist, der anonym bleiben wollte, im Jahr 2012:
„Ich weiß, dass wir bei brisanten Großdemos verdeckt agierende Beamte, die als taktische Provokateure, als vermummte Steinewerfer fungieren, unter die Demonstranten schleusen. Sie werfen auf Befehl Steine oder Flaschen in Richtung der Polizei, damit die dann mit der Räumung beginnen kann.“[14][15] |
fwo hat folgendes geschrieben: |
Soweit ich weiß, kann dieser Titel auch ohne Dienstausweis einer terroristischen Vereinigung geführt oder verliehen werden, wenn jemand Terror macht - letzterer Begriff ist bei uns juristische übrigens nicht klar definiert. Die wahllose Gewaltausübung, die in den letzten Tagen in Hamburg stattfand, kann man durchaus als Terror bezeichnen und die das gemacht haben folglich auch als Terroristen. |
jdf hat folgendes geschrieben: | ||||
Der arabische Sender Al Jazeera English hat sich beeindruckt davon gezeigt, wie schnell schnell und effizient Hamburg nach den Krawallen am Wochenende aufgeräumt hat. Der Sender twitterte in der vergangenen Nacht unter der Zeile: "Danke, deutsche Tüchtigkeit" ein 47-sekündiges Video, in dem die Gewaltexzesse den Aufräumarbeiten gegenübergestellt werden. Unterlegt sind die Bilder von brennenden Autos, Barrikaden, geplünderten Geschäften, Wasserwerfern, Chaoten sowie Kehrmaschinen und einem Bagger mit Streicherklängen. "Hamburg ist in weniger als 24 Stunden nach den G20-Protesten wieder sauber", heißt es. https://twitter.com/AJEnglish/status/884042222894669825 |
AdvocatusDiaboli hat folgendes geschrieben: | ||||
In wolle steckt ein kleinbürgerlicher rechter Mob - wer hätte es gedacht? Sind wir hier in einem AfD-Forum? |
Zitat: |
Notwehr ist im Strafrecht und Privatrecht Deutschlands die Verteidigung, die erforderlich ist, um einen gegenwärtigen rechtswidrigen Angriff von sich oder einem anderen abzuwenden (vgl. § 227 Abs. 2 BGB, § 32 Abs. 2 Strafgesetzbuch, § 15 Abs. 2 OWiG). Eine Notwehrhandlung, die diesen gesetzlichen Kriterien entspricht, ist ein gerechtfertigter Eingriff in die Rechtsgüter des Angreifers und damit kein strafbares Unrecht. Sämtliche Individualrechtsgüter (etwa die unter § 34 StGB aufgeführten Rechtsgüter Leben, Leib, Freiheit, Ehre, Eigentum) werden vom Notwehrparagraphen abgedeckt. |
wolle hat folgendes geschrieben: |
....
Solange aber weitere Terroristen mit Steinen und 2000 Grad brennenden Brandsätzen um mich herum laufen, wird mir wohl jeder Richter bestätigen, dass ich in dieser Situation keinen Terroristen verbinden muss. |
abbahallo hat folgendes geschrieben: |
Menschenketten darf man so gut wie immer bilden, da kann höchstens die Polizei einschreiten und das maßvoll.
Bei Notwehrhandlungen kann man sich übel in die Nesseln setzen. Eine Nachbarin hat mal in Notwehr für andere einem Mann das Bein gebrochen, der seine Partnerin bereits schwer verletzt hatte und,als sie sich auf die Straße schleppte, sie verfolgte und weiter schlug. Sie wurde verurteilt bis an die Kante, ab der man als vorbestraft gilt, und es wurde ihr dabei noch zugute gehalten, dass die Frau, die sie verteidigt hatte, übler verletzt war als ihr Opfer und sie ihn zweimal mit dem Hinweis ihrer Kampfsport-fähigkeiten gewarnt hatte. Im Vergleich dazu kommt man mit dem Verletzte liegen lassen fast immer billig davon, selbst wenn man sich dabei nicht in Gefahr bringen würde. |
fwo hat folgendes geschrieben: | ||
@ Wolle Da ist aber keine Celsiusangabe, die Du da machst. Den Rest sehe ich ähnlich. Oder andersherum: Wer diesen Terror als Protest verkaufen möchte, soll sich doch bitte nicht kleinmädchenhaft anstellen, wenn angegriffene Bürger eine Notwehr mit Baseballschlägern organisieren, um ihr Wohngebiet zu verteidigen. |
Zitat: |
Die Verwendung von Handfackeln kann gefährlich sein, da in ihnen unter anderem Magnesium verbrannt wird und dabei eine Flamme mit einer Temperatur zwischen 1600 und 2500 °C entsteht. Verbrennungen können sogar dann hervorgerufen werden, wenn ein direkter Kontakt mit dem Feuer gar nicht zustande kommt.
Die intensive Lichterscheinung kann bei direktem Blickkontakt zu massiven Blendwirkungen führen. Ersticken mit Sand, Löschen mit Wasser oder Feuerlöschern ist oft nicht möglich.[1] Brandschutzhersteller bezeichnen als sicherste Methode die Verwendung eines Löschmittels auf Gel-Basis, das durch eine starke Abkühlung Weiterentzündung verhindert.[2] |
abbahallo hat folgendes geschrieben: |
Menschenketten darf man so gut wie immer bilden, da kann höchstens die Polizei einschreiten und das maßvoll.
Bei Notwehrhandlungen kann man sich übel in die Nesseln setzen. Eine Nachbarin hat mal in Notwehr für andere einem Mann das Bein gebrochen, der seine Partnerin bereits schwer verletzt hatte und,als sie sich auf die Straße schleppte, sie verfolgte und weiter schlug. Sie wurde verurteilt bis an die Kante, ab der man als vorbestraft gilt, und es wurde ihr dabei noch zugute gehalten, dass die Frau, die sie verteidigt hatte, übler verletzt war als ihr Opfer und sie ihn zweimal mit dem Hinweis ihrer Kampfsport-fähigkeiten gewarnt hatte. Im Vergleich dazu kommt man mit dem Verletzte liegen lassen fast immer billig davon, selbst wenn man sich dabei nicht in Gefahr bringen würde. |
output generated using printer-friendly topic mod. Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde