| Vorheriges Thema anzeigen :: Nächstes Thema anzeigen |
| Autor |
Nachricht |
logikus
registrierter User
Anmeldungsdatum: 16.12.2009
Beiträge: 382
|
 (#1452189) Verfasst am: 30.03.2010, 16:45 Titel: |
 |
|
| nocquae hat folgendes geschrieben: | | logikus hat folgendes geschrieben: | | jdf hat folgendes geschrieben: | | logikus hat folgendes geschrieben: | | jdf hat folgendes geschrieben: | | logikus hat folgendes geschrieben: | | jdf hat folgendes geschrieben: |
Wie kommst du darauf, die Wahrscheinlichkeiten einschätzen zu können? |
Ich halte mich für dahingehend begabt.  |
Dann hast du bestimmt auch schon eine Weltuntergangsversicherungspolice abgeschlossen. |
Das fehlt mir noch. Kennt jemand eine Versicherung, die das abdeckt? Dann könnte ich endlich in Ruhe schlafen. |
ICH, ICH, ICH!!!!!!!!!!1111
*schnipps* *schnipps* *schnipps* |
Ehrlich? Was sind denn so die Tarife? Was krieg ich, wenn die Welt wirklich untergeht? Also bei meiner Hausratsversicherung krieg ich 60.000,- wenn meine Wohnung abbrennt. Bei Weltuntergang, also völlige Vernichtung der Erde, sollten doch mindenstens 60 quadrupillion-zillionen drin sein. |
Lass dich von jdf nicht verarschen. Bei meinem Angebot bekommst du eine garantierte Deckungssumme von 500 Fantastilliarden, für einen Beitrag von nur 500€ per anno. |
hmm... das klingt verlockend...
Aber nur, wenn mir versichert wird, dass die Auszahlung garantiert kurz nach Vernichtung des Lebens wie wir es kennen erfolgt. Da lass ich nicht mit mir verhandeln.
|
|
| Nach oben |
|
 |
jdf
MIM-104C Nikopol
Anmeldungsdatum: 30.05.2007
Beiträge: 25579
Wohnort: Nekropole E|B
|
| (#1452190) Verfasst am: 30.03.2010, 16:45 Titel: |
|
|
| nocquae hat folgendes geschrieben: | | logikus hat folgendes geschrieben: | | jdf hat folgendes geschrieben: | | logikus hat folgendes geschrieben: | | jdf hat folgendes geschrieben: | | logikus hat folgendes geschrieben: | | jdf hat folgendes geschrieben: |
Wie kommst du darauf, die Wahrscheinlichkeiten einschätzen zu können? |
Ich halte mich für dahingehend begabt. |
Dann hast du bestimmt auch schon eine Weltuntergangsversicherungspolice abgeschlossen. |
Das fehlt mir noch. Kennt jemand eine Versicherung, die das abdeckt? Dann könnte ich endlich in Ruhe schlafen. |
ICH, ICH, ICH!!!!!!!!!!1111
*schnipps* *schnipps* *schnipps* |
Ehrlich? Was sind denn so die Tarife? Was krieg ich, wenn die Welt wirklich untergeht? Also bei meiner Hausratsversicherung krieg ich 60.000,- wenn meine Wohnung abbrennt. Bei Weltuntergang, also völlige Vernichtung der Erde, sollten doch mindenstens 60 quadrupillion-zillionen drin sein. |
Lass dich von jdf nicht verarschen. Bei meinem Angebot bekommst du eine garantierte Deckungssumme von 500 Fantastilliarden, für einen Beitrag von nur 500€ per anno. |
Ich war zuerst da. Noch ein Beitrag von dir, und ich sperre dich. 
|
|
| Nach oben |
|
|
jdf
MIM-104C Nikopol
Anmeldungsdatum: 30.05.2007
Beiträge: 25579
Wohnort: Nekropole E|B
|
| (#1452191) Verfasst am: 30.03.2010, 16:46 Titel: |
|
|
| logikus hat folgendes geschrieben: | | nocquae hat folgendes geschrieben: | | logikus hat folgendes geschrieben: | | jdf hat folgendes geschrieben: | | logikus hat folgendes geschrieben: | | jdf hat folgendes geschrieben: | | logikus hat folgendes geschrieben: | | jdf hat folgendes geschrieben: |
Wie kommst du darauf, die Wahrscheinlichkeiten einschätzen zu können? |
Ich halte mich für dahingehend begabt. |
Dann hast du bestimmt auch schon eine Weltuntergangsversicherungspolice abgeschlossen. |
Das fehlt mir noch. Kennt jemand eine Versicherung, die das abdeckt? Dann könnte ich endlich in Ruhe schlafen. |
ICH, ICH, ICH!!!!!!!!!!1111
*schnipps* *schnipps* *schnipps* |
Ehrlich? Was sind denn so die Tarife? Was krieg ich, wenn die Welt wirklich untergeht? Also bei meiner Hausratsversicherung krieg ich 60.000,- wenn meine Wohnung abbrennt. Bei Weltuntergang, also völlige Vernichtung der Erde, sollten doch mindenstens 60 quadrupillion-zillionen drin sein. |
Lass dich von jdf nicht verarschen. Bei meinem Angebot bekommst du eine garantierte Deckungssumme von 500 Fantastilliarden, für einen Beitrag von nur 500€ per anno. |
hmm... das klingt verlockend...
Aber nur, wenn mir versichert wird, dass die Auszahlung garantiert kurz nach Vernichtung des Lebens wie wir es kennen erfolgt. Da lass ich nicht mit mir verhandeln. |
noc ist ein Betrüger. Er wurde deshalb sogar aus dem Team geschmissen. Er lügt andauern. Er kann nicht anders.
Nur bei mir ist dein Geld wirklich gut angelegt. 
|
|
| Nach oben |
|
|
nocquae
diskriminiert nazis
Anmeldungsdatum: 16.07.2003
Beiträge: 18183
|
| (#1452192) Verfasst am: 30.03.2010, 16:49 Titel: |
|
|
| jdf hat folgendes geschrieben: | | nocquae hat folgendes geschrieben: | | logikus hat folgendes geschrieben: | | jdf hat folgendes geschrieben: | | logikus hat folgendes geschrieben: | | jdf hat folgendes geschrieben: | | logikus hat folgendes geschrieben: | | jdf hat folgendes geschrieben: |
Wie kommst du darauf, die Wahrscheinlichkeiten einschätzen zu können? |
Ich halte mich für dahingehend begabt. |
Dann hast du bestimmt auch schon eine Weltuntergangsversicherungspolice abgeschlossen. |
Das fehlt mir noch. Kennt jemand eine Versicherung, die das abdeckt? Dann könnte ich endlich in Ruhe schlafen. |
ICH, ICH, ICH!!!!!!!!!!1111
*schnipps* *schnipps* *schnipps* |
Ehrlich? Was sind denn so die Tarife? Was krieg ich, wenn die Welt wirklich untergeht? Also bei meiner Hausratsversicherung krieg ich 60.000,- wenn meine Wohnung abbrennt. Bei Weltuntergang, also völlige Vernichtung der Erde, sollten doch mindenstens 60 quadrupillion-zillionen drin sein. |
Lass dich von jdf nicht verarschen. Bei meinem Angebot bekommst du eine garantierte Deckungssumme von 500 Fantastilliarden, für einen Beitrag von nur 500€ per anno. |
Ich war zuerst da. Noch ein Beitrag von dir, und ich sperre dich. |
Dich und deine „Angebote“ kenne ich. Da kommt man später zu dir, weil die Welt den Bach runtergegangen ist und dann winkst du mit Klausel 1168, die sich als viel wichtiger herausstellt, als es zunächst den Anschein hatte und man bemerkt, dass die Vernichtung der Erde durch Rieseneichhörnchen vom Andromeda nicht gedeckt war.
Und sowas nennt sich dann hochtrabend „Versicherung“. 
_________________
In Deutschland gilt derjenige, der auf den Schmutz hinweist, als viel gefährlicher, als derjenige, der den Schmutz macht.
-- Kurt Tucholsky
|
|
| Nach oben |
|
|
logikus
registrierter User
Anmeldungsdatum: 16.12.2009
Beiträge: 382
|
| (#1452193) Verfasst am: 30.03.2010, 16:49 Titel: |
|
|
Ach wisst ihr... da fällt mir ein, nachdem alles Leben zerstört ist, nutzt mir Geld auch nichts mehr. Da geh ich doch lieber gleich zur Kirche, die haben wenigstens noch das Paradies für mich...
|
|
| Nach oben |
|
|
jdf
MIM-104C Nikopol
Anmeldungsdatum: 30.05.2007
Beiträge: 25579
Wohnort: Nekropole E|B
|
| (#1452194) Verfasst am: 30.03.2010, 16:55 Titel: |
|
|
| Mist. -.-
|
|
| Nach oben |
|
|
Kramer
postvisuell
Anmeldungsdatum: 01.08.2003
Beiträge: 30878
|
| (#1452199) Verfasst am: 30.03.2010, 17:01 Titel: |
|
|
| logikus hat folgendes geschrieben: | | Kramer hat folgendes geschrieben: | | logikus hat folgendes geschrieben: | | Und Du nicht unbedingt sehr viel mehr. |
Woher willst Du das wissen? |
Ich weiss es nicht... Vielleicht eine Ahnung? |
Für jemand mit dem Nicknamen "logikus" begehst Du etwas zu häufig den logischen Fehlschluss ad ignorantiam.
_________________
Dieser Beitrag verwendet Cookies, um Dein Surferlebnis zu verbessern.
|
|
| Nach oben |
|
|
Kramer
postvisuell
Anmeldungsdatum: 01.08.2003
Beiträge: 30878
|
| (#1452201) Verfasst am: 30.03.2010, 17:05 Titel: |
|
|
| logikus hat folgendes geschrieben: | | jdf hat folgendes geschrieben: |
Wie kommst du darauf, die Wahrscheinlichkeiten einschätzen zu können? |
Ich halte mich für dahingehend begabt. |
Bei einer Spielshow kann der Kandidat ein Auto gewinnen. Dem Spiel liegen die folgenden Regeln zugrunde:
1. Ein Auto und zwei Ziegen werden zufällig auf drei Tore verteilt.
2. Zu Beginn des Spiels sind alle Tore verschlossen, sodass Auto und Ziegen nicht sichtbar sind.
3. Der Kandidat wählt ein Tor aus, welches aber vorerst verschlossen bleibt.
4. Hat der Kandidat das Tor mit dem Auto gewählt, dann öffnet der Moderator zufällig ausgewählt eines der beiden anderen Tore, hinter dem sich immer eine Ziege befindet.
5. Hat der Kandidat ein Tor mit einer Ziege gewählt, dann öffnet der Moderator dasjenige der beiden anderen Tore, hinter dem die zweite Ziege steht.
6. Der Moderator bietet dem Kandidaten an, seine Entscheidung zu überdenken und das andere ungeöffnete Tor zu wählen.
7. Das vom Kandidaten letztlich gewählte Tor wird geöffnet und er erhält das Auto, falls es sich hinter diesem Tor befindet.
Diese Regeln sind dem Kandidaten bekannt. Wie soll er sich im vorletzten Schritt entscheiden, um seine Gewinnchance zu maximieren?
_________________
Dieser Beitrag verwendet Cookies, um Dein Surferlebnis zu verbessern.
|
|
| Nach oben |
|
|
Rasmus
entartet und notorisch gottlos - Ich bin Papst
Anmeldungsdatum: 20.05.2004
Beiträge: 17559
|
| (#1452202) Verfasst am: 30.03.2010, 17:05 Titel: |
|
|
| Kramer hat folgendes geschrieben: | | logikus hat folgendes geschrieben: | | jdf hat folgendes geschrieben: |
Wie kommst du darauf, die Wahrscheinlichkeiten einschätzen zu können? |
Ich halte mich für dahingehend begabt. |
Bei einer Spielshow kann der Kandidat ein Auto gewinnen. Dem Spiel liegen die folgenden Regeln zugrunde:
1. Ein Auto und zwei Ziegen werden zufällig auf drei Tore verteilt.
2. Zu Beginn des Spiels sind alle Tore verschlossen, sodass Auto und Ziegen nicht sichtbar sind.
3. Der Kandidat wählt ein Tor aus, welches aber vorerst verschlossen bleibt.
4. Hat der Kandidat das Tor mit dem Auto gewählt, dann öffnet der Moderator zufällig ausgewählt eines der beiden anderen Tore, hinter dem sich immer eine Ziege befindet.
5. Hat der Kandidat ein Tor mit einer Ziege gewählt, dann öffnet der Moderator dasjenige der beiden anderen Tore, hinter dem die zweite Ziege steht.
6. Der Moderator bietet dem Kandidaten an, seine Entscheidung zu überdenken und das andere ungeöffnete Tor zu wählen.
7. Das vom Kandidaten letztlich gewählte Tor wird geöffnet und er erhält das Auto, falls es sich hinter diesem Tor befindet.
Diese Regeln sind dem Kandidaten bekannt. Wie soll er sich im vorletzten Schritt entscheiden, um seine Gewinnchance zu maximieren? |
ETA: Man sollte das wirklich in alle Einstellungs- und Eignunstests übernehmen. Ebenso wäre es vermutlich günstig, es auch bei privaten Bekanntschaften frühzeitig abzufragen...
_________________
Brother Sword of Enlightenment of the Unitarian Jihad
If you ask the wrong questions you get answers like '42' or 'God'.
"Glaubst Du noch oder hüpfst Du schon?"
Sylvia Browne - Wahrsager oder Scharlatan?
|
|
| Nach oben |
|
|
nocquae
diskriminiert nazis
Anmeldungsdatum: 16.07.2003
Beiträge: 18183
|
| (#1452204) Verfasst am: 30.03.2010, 17:08 Titel: |
|
|
| Kramer hat folgendes geschrieben: | | logikus hat folgendes geschrieben: | | jdf hat folgendes geschrieben: |
Wie kommst du darauf, die Wahrscheinlichkeiten einschätzen zu können? |
Ich halte mich für dahingehend begabt. |
Bei einer Spielshow kann der Kandidat ein Auto gewinnen. Dem Spiel liegen die folgenden Regeln zugrunde:
1. Ein Auto und zwei Ziegen werden zufällig auf drei Tore verteilt.
2. Zu Beginn des Spiels sind alle Tore verschlossen, sodass Auto und Ziegen nicht sichtbar sind.
3. Der Kandidat wählt ein Tor aus, welches aber vorerst verschlossen bleibt.
4. Hat der Kandidat das Tor mit dem Auto gewählt, dann öffnet der Moderator zufällig ausgewählt eines der beiden anderen Tore, hinter dem sich immer eine Ziege befindet.
5. Hat der Kandidat ein Tor mit einer Ziege gewählt, dann öffnet der Moderator dasjenige der beiden anderen Tore, hinter dem die zweite Ziege steht.
6. Der Moderator bietet dem Kandidaten an, seine Entscheidung zu überdenken und das andere ungeöffnete Tor zu wählen.
7. Das vom Kandidaten letztlich gewählte Tor wird geöffnet und er erhält das Auto, falls es sich hinter diesem Tor befindet.
Diese Regeln sind dem Kandidaten bekannt. Wie soll er sich im vorletzten Schritt entscheiden, um seine Gewinnchance zu maximieren? |
Da gibt es noch eine andere schöne aber einfachere Frage: Man hat soeben fünf Mal in Folge mit einem normalen Spielwürfel eine Sechs gewürfelt. Wie hoch ist die Wahrscheinlichkeit, nun auch beim nächsten, sechsten Wurf eine Sechs zu würfeln?
_________________
In Deutschland gilt derjenige, der auf den Schmutz hinweist, als viel gefährlicher, als derjenige, der den Schmutz macht.
-- Kurt Tucholsky
|
|
| Nach oben |
|
|
nocquae
diskriminiert nazis
Anmeldungsdatum: 16.07.2003
Beiträge: 18183
|
| (#1452206) Verfasst am: 30.03.2010, 17:09 Titel: |
|
|
| Rasmus hat folgendes geschrieben: | | ETA: Man sollte das wirklich in alle Einstellungs- und Eignunstests übernehmen. Ebenso wäre es vermutlich günstig, es auch bei privaten Bekanntschaften frühzeitig abzufragen... |
Bei privaten Bekanntschaften gehe ich immer nach dem Sternzeichen-Test vor.
_________________
In Deutschland gilt derjenige, der auf den Schmutz hinweist, als viel gefährlicher, als derjenige, der den Schmutz macht.
-- Kurt Tucholsky
|
|
| Nach oben |
|
|
Evilbert
auf eigenen Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 16.09.2003
Beiträge: 42408
|
| (#1452210) Verfasst am: 30.03.2010, 17:10 Titel: |
|
|
| nocquae hat folgendes geschrieben: | | Rasmus hat folgendes geschrieben: | | ETA: Man sollte das wirklich in alle Einstellungs- und Eignunstests übernehmen. Ebenso wäre es vermutlich günstig, es auch bei privaten Bekanntschaften frühzeitig abzufragen... |
Bei privaten Bekanntschaften gehe ich immer nach dem Sternzeichen-Test vor. |
Wie geht der denn?
|
|
| Nach oben |
|
|
Rasmus
entartet und notorisch gottlos - Ich bin Papst
Anmeldungsdatum: 20.05.2004
Beiträge: 17559
|
| (#1452211) Verfasst am: 30.03.2010, 17:11 Titel: |
|
|
| nocquae hat folgendes geschrieben: | | Rasmus hat folgendes geschrieben: | | ETA: Man sollte das wirklich in alle Einstellungs- und Eignunstests übernehmen. Ebenso wäre es vermutlich günstig, es auch bei privaten Bekanntschaften frühzeitig abzufragen... |
Bei privaten Bekanntschaften gehe ich immer nach dem Sternzeichen-Test vor. |
Wie funktioniert der? Wenn die Antwort ernsthaft ausfällt und über "Steinbock" oder "Wassermann" deutlich hinausgeht, ist der- oder diejenige durchgefallen?
_________________
Brother Sword of Enlightenment of the Unitarian Jihad
If you ask the wrong questions you get answers like '42' or 'God'.
"Glaubst Du noch oder hüpfst Du schon?"
Sylvia Browne - Wahrsager oder Scharlatan?
|
|
| Nach oben |
|
|
nocquae
diskriminiert nazis
Anmeldungsdatum: 16.07.2003
Beiträge: 18183
|
| (#1452215) Verfasst am: 30.03.2010, 17:12 Titel: |
|
|
| Rasmus hat folgendes geschrieben: | | nocquae hat folgendes geschrieben: | | Rasmus hat folgendes geschrieben: | | ETA: Man sollte das wirklich in alle Einstellungs- und Eignunstests übernehmen. Ebenso wäre es vermutlich günstig, es auch bei privaten Bekanntschaften frühzeitig abzufragen... |
Bei privaten Bekanntschaften gehe ich immer nach dem Sternzeichen-Test vor. |
Wie funktioniert der? Wenn die Antwort ernsthaft ausfällt und über "Steinbock" oder "Wassermann" deutlich hinausgeht, ist der- oder diejenige durchgefallen? |
Nein. Wer mich nach meinem Sternzeichen fragt, ist durchgefallen.
_________________
In Deutschland gilt derjenige, der auf den Schmutz hinweist, als viel gefährlicher, als derjenige, der den Schmutz macht.
-- Kurt Tucholsky
|
|
| Nach oben |
|
|
logikus
registrierter User
Anmeldungsdatum: 16.12.2009
Beiträge: 382
|
| (#1452222) Verfasst am: 30.03.2010, 17:23 Titel: |
|
|
| i dont get it.
|
|
| Nach oben |
|
|
Kramer
postvisuell
Anmeldungsdatum: 01.08.2003
Beiträge: 30878
|
| (#1452223) Verfasst am: 30.03.2010, 17:24 Titel: |
|
|
| Freikletterer hat folgendes geschrieben: | | Baldur hat folgendes geschrieben: | | Freikletterer hat folgendes geschrieben: | | Kramer hat folgendes geschrieben: | | Freikletterer hat folgendes geschrieben: | | Kramer hat folgendes geschrieben: |
Viel sieht man da ja nicht. Haben die gerade Mittagspause? |
Schau's Dir einfach eine halbe Minute lang an...  |
Ich habe da minutenlang drauf gestarrt. Das ist doch öde. |
OK - dann hab ich Deinen Kommentar wahrscheinlich falsch eingeordnet und Du hast die Katastrophe, die sich da nach ca. zehn Sekunden anbahnt schon gesehen...danach ist's tatsächlich öde... |
  |
 Maaaaaaaamiiiiiiiiiiiiiiiii!!!
Wenn sich der Kramer aber auch soooo blöd stellt...  |
Ich? Wer hat denn hier den Gag vergeigt?
_________________
Dieser Beitrag verwendet Cookies, um Dein Surferlebnis zu verbessern.
|
|
| Nach oben |
|
|
Rasmus
entartet und notorisch gottlos - Ich bin Papst
Anmeldungsdatum: 20.05.2004
Beiträge: 17559
|
| (#1452227) Verfasst am: 30.03.2010, 17:30 Titel: |
|
|
| nocquae hat folgendes geschrieben: | | Rasmus hat folgendes geschrieben: | | nocquae hat folgendes geschrieben: | | Rasmus hat folgendes geschrieben: | | ETA: Man sollte das wirklich in alle Einstellungs- und Eignunstests übernehmen. Ebenso wäre es vermutlich günstig, es auch bei privaten Bekanntschaften frühzeitig abzufragen... |
Bei privaten Bekanntschaften gehe ich immer nach dem Sternzeichen-Test vor. |
Wie funktioniert der? Wenn die Antwort ernsthaft ausfällt und über "Steinbock" oder "Wassermann" deutlich hinausgeht, ist der- oder diejenige durchgefallen? |
Nein. Wer mich nach meinem Sternzeichen fragt, ist durchgefallen. |
Oder so. Aber das Verfahren ist Lückenhaft - es könnte ja jemand nicht fragen, weil er Dich für einen Stier hält, die ja bekanntermaßen allzu persönliche Fragen zu Anfang einer Beziehung nicht soi sehr leiden mögen ....
Eine Freundin von mir erzählt mir bei vielen Dingen die ich tue und sage immer wechselweise "Typisch Jungfrau ..." oder "Dabei bist doch Jungfrau ..."
(Ich würde das Verhältnis ausarbeiten, aber es ist ja nicht mal zu erwarten, dass da auch nur näherungsweise 1:!2 bei rauskommt ...)
_________________
Brother Sword of Enlightenment of the Unitarian Jihad
If you ask the wrong questions you get answers like '42' or 'God'.
"Glaubst Du noch oder hüpfst Du schon?"
Sylvia Browne - Wahrsager oder Scharlatan?
|
|
| Nach oben |
|
|
pera
auf eigenen Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 01.07.2009
Beiträge: 4256
|
| (#1452254) Verfasst am: 30.03.2010, 17:59 Titel: |
|
|
| logikus hat folgendes geschrieben: | ...
Ich sag nur, genausowenig wie Fische Auto fahren sollten, sollten Menschen Hicks-Bosonen erzeugen, nur weil sie meinen, das es ginge. |
Also erzeugen würde ich das nicht nennen. Entweder es gibt sie, wenn die Theorie stimmt, dann werden sie entdeckt, oder es gibt sie eben nicht, dann braucht es eine andere Theorie.
Blöd nur, dass es sich bei der Theorie um das Standardmodell der Elementarteilchenphysik handelt. Falls das Higgs Boson nicht gefunden wird, haben die Physiker wieder ein schönes Problem mit dem sie sich herumschlagen können.
|
|
| Nach oben |
|
|
Rasmus
entartet und notorisch gottlos - Ich bin Papst
Anmeldungsdatum: 20.05.2004
Beiträge: 17559
|
| (#1452257) Verfasst am: 30.03.2010, 18:03 Titel: |
|
|
| pera hat folgendes geschrieben: | | logikus hat folgendes geschrieben: | ...
Ich sag nur, genausowenig wie Fische Auto fahren sollten, sollten Menschen Hicks-Bosonen erzeugen, nur weil sie meinen, das es ginge. |
Also erzeugen würde ich das nicht nennen. Entweder es gibt sie, wenn die Theorie stimmt, dann werden sie entdeckt, oder es gibt sie eben nicht, dann braucht es eine andere Theorie.
Blöd nur, dass es sich bei der Theorie um das Standardmodell der Elementarteilchenphysik handelt. Falls das Higgs Boson nicht gefunden wird, haben die Physiker wieder ein schönes Problem mit dem sie sich herumschlagen können. |
Und die werden nicht erzeugt, nur weil es geht. Das ist eine üble Trivialisierung dessen, was da passiert.
Und hinzu kommt in der Tat, dass es ohnehin ständig passiert - nur halt nicht unter kontrollierten Bedingungen.
Und zu guter letzt: Wieso sollten Fische kein Auto fahren? Sie können es nicht, aber aus dem Ist folgt nach wie vor kein Soll.
_________________
Brother Sword of Enlightenment of the Unitarian Jihad
If you ask the wrong questions you get answers like '42' or 'God'.
"Glaubst Du noch oder hüpfst Du schon?"
Sylvia Browne - Wahrsager oder Scharlatan?
|
|
| Nach oben |
|
|
Kramer
postvisuell
Anmeldungsdatum: 01.08.2003
Beiträge: 30878
|
| (#1452266) Verfasst am: 30.03.2010, 18:13 Titel: |
|
|
| Rasmus hat folgendes geschrieben: | | Wieso sollten Fische kein Auto fahren? |
Weil Auto fahren dick macht. Und wer mag schon fette Fische?
_________________
Dieser Beitrag verwendet Cookies, um Dein Surferlebnis zu verbessern.
|
|
| Nach oben |
|
|
logikus
registrierter User
Anmeldungsdatum: 16.12.2009
Beiträge: 382
|
| (#1452273) Verfasst am: 30.03.2010, 18:22 Titel: |
|
|
Fische, die Auto fahren, denken sich wahrscheinlich:
"Irgendwas stimmt nicht. Ich sollte das nicht tun. Ich bin hier nicht am richtigen Ort."
Möglicherweise bringt es ihnen was, aber ganz offensichtlich bringt es ihnen mehr Probleme, als Lösungen. Deswegen sollten auch Fische warten, bis sie alternative Transportmöglichkeiten besser erfassen können als Schwimmen.
|
|
| Nach oben |
|
|
Kramer
postvisuell
Anmeldungsdatum: 01.08.2003
Beiträge: 30878
|
| (#1452274) Verfasst am: 30.03.2010, 18:25 Titel: |
|
|
| logikus hat folgendes geschrieben: | | Fische, die Auto fahren, denken sich wahrscheinlich: |
Ja, sehr wahrscheinlich.
_________________
Dieser Beitrag verwendet Cookies, um Dein Surferlebnis zu verbessern.
|
|
| Nach oben |
|
|
step
registriert
Anmeldungsdatum: 17.07.2003
Beiträge: 22767
Wohnort: Germering
|
| (#1452275) Verfasst am: 30.03.2010, 18:25 Titel: |
|
|
| logikus hat folgendes geschrieben: | | Möglicherweise bringt es ihnen was, aber ganz offensichtlich bringt es ihnen mehr Probleme, als Lösungen. |
Mir bringen die LHC Experimente aber eindeutig mehr Lösungen als Probleme!
_________________
Was ist der Sinn des Lebens? - Keiner, aber Leere ist Fülle für den, der sie sieht.
|
|
| Nach oben |
|
|
Zoff
registrierter User
Anmeldungsdatum: 24.08.2006
Beiträge: 21668
|
| (#1452280) Verfasst am: 30.03.2010, 18:27 Titel: |
|
|
| step hat folgendes geschrieben: | | logikus hat folgendes geschrieben: | | Möglicherweise bringt es ihnen was, aber ganz offensichtlich bringt es ihnen mehr Probleme, als Lösungen. |
Mir bringen die LHC Experimente aber eindeutig mehr Lösungen als Probleme! |
Das steht jetzt schon fest? (Keine Details bitte.. )
|
|
| Nach oben |
|
|
step
registriert
Anmeldungsdatum: 17.07.2003
Beiträge: 22767
Wohnort: Germering
|
| (#1452283) Verfasst am: 30.03.2010, 18:32 Titel: |
|
|
| Zoff hat folgendes geschrieben: | | step hat folgendes geschrieben: | | logikus hat folgendes geschrieben: | | Möglicherweise bringt es ihnen was, aber ganz offensichtlich bringt es ihnen mehr Probleme, als Lösungen. |
Mir bringen die LHC Experimente aber eindeutig mehr Lösungen als Probleme! |
Das steht jetzt schon fest? (Keine Details bitte.. ) |
Sagen wir, es ist wahrscheinlich  ... schließlich ist man schon jetzt bei der dreifachen bisherigen Energie. Das reicht schon mal, um wieder ein paar Theorievarianten auszuschließen.
An Nachteilen für mich fällt mir nur ein, daß ich ein paar Euro mehr Steuern zahlen muß. Vielleicht noch, daß die Natur ein bißchen verschandelt wird. Das ist ein kalkulierbares Risiko, dem ein hoher potenzieller Gewinn an Erkenntnis gegenübersteht.
_________________
Was ist der Sinn des Lebens? - Keiner, aber Leere ist Fülle für den, der sie sieht.
|
|
| Nach oben |
|
|
logikus
registrierter User
Anmeldungsdatum: 16.12.2009
Beiträge: 382
|
| (#1452284) Verfasst am: 30.03.2010, 18:32 Titel: |
|
|
| step hat folgendes geschrieben: | | logikus hat folgendes geschrieben: | | Möglicherweise bringt es ihnen was, aber ganz offensichtlich bringt es ihnen mehr Probleme, als Lösungen. |
Mir bringen die LHC Experimente aber eindeutig mehr Lösungen als Probleme! |
Ehrlich? Na dann gehörst du zu den wenigen Fischen, die Autofahren wie von selbst drauf haben. Ich gehöre zu den Fischen, die sagen: "Ach neee, lasst mal. Ich schwimm lieber weiter im Wasser, als dass ich auf der Oberfläche herumfahre." Kann schon sein, dass ich mich damit auf einem absterbenden Ast befinde.
Aber die Überlegenheit der "Landtiere" sehe ich deswegen noch lange nicht. Vielleicht sind wir, die weiter unter Wasser leben wollen, diejenigen, die den richtigen Weg gewählt haben.
|
|
| Nach oben |
|
|
logikus
registrierter User
Anmeldungsdatum: 16.12.2009
Beiträge: 382
|
| (#1452287) Verfasst am: 30.03.2010, 18:36 Titel: |
|
|
| Kramer hat folgendes geschrieben: | | logikus hat folgendes geschrieben: | | Fische, die Auto fahren, denken sich wahrscheinlich: |
Ja, sehr wahrscheinlich. |
Har har ....
|
|
| Nach oben |
|
|
Der_Guido
dafür dagegen zu sein
Anmeldungsdatum: 17.05.2006
Beiträge: 2518
Wohnort: Östlich von Holland
|
| (#1452307) Verfasst am: 30.03.2010, 19:27 Titel: |
|
|
| Zoff hat folgendes geschrieben: | | step hat folgendes geschrieben: | | logikus hat folgendes geschrieben: | | Möglicherweise bringt es ihnen was, aber ganz offensichtlich bringt es ihnen mehr Probleme, als Lösungen. |
Mir bringen die LHC Experimente aber eindeutig mehr Lösungen als Probleme! |
Das steht jetzt schon fest? (Keine Details bitte.. ) |
Was heißt denn hier "keine Details bitte ... ? 
Gerade für Details ist der thread doch da, auch wenn er derzeit noch etwas Spam-lastig ist
_________________
lieber einen schlechten Plan, als gar kein Plan haben
|
|
| Nach oben |
|
|
step
registriert
Anmeldungsdatum: 17.07.2003
Beiträge: 22767
Wohnort: Germering
|
| (#1452345) Verfasst am: 30.03.2010, 20:07 Titel: |
|
|
| logikus hat folgendes geschrieben: | | step hat folgendes geschrieben: | | logikus hat folgendes geschrieben: | | Möglicherweise bringt es ihnen was, aber ganz offensichtlich bringt es ihnen mehr Probleme, als Lösungen. |
Mir bringen die LHC Experimente aber eindeutig mehr Lösungen als Probleme! |
Ehrlich? Na dann gehörst du zu den wenigen Fischen, die Autofahren wie von selbst drauf haben. |
Nicht alles, was hinkt, ist ein Vergleich. Und ja, ehrlich, gerade das gefällt mir an dem Projekt: Ich will mehr vom Baum der Erkenntnis essen! Du dagegen scheinst mir Aufklärungsprojekte und Wissenschaft grundsätzlich eher negativ zu sehen, so nach dem Motto: Mensch (bzw. Fisch), krieche demütig im Staub und wage es nicht, Dich zu erheben. Befürchtest Du vielleicht eine weitere Überwindung der Schöpfungsmythen?
| logikus hat folgendes geschrieben: | | Ich gehöre zu den Fischen, die sagen: "Ach neee, lasst mal. Ich schwimm lieber weiter im Wasser, als dass ich auf der Oberfläche herumfahre." Kann schon sein, dass ich mich damit auf einem absterbenden Ast befinde. |
Naja, das mußt Du selbst wissen. Aber die Segnungen der Zivilisation nimmst Du schon gern mit?
| logikus hat folgendes geschrieben: | | Aber die Überlegenheit der "Landtiere" sehe ich deswegen noch lange nicht. Vielleicht sind wir, die weiter unter Wasser leben wollen, diejenigen, die den richtigen Weg gewählt haben. |
Es gibt keinen "richtigen" Weg! Leb ruhig weiter unter Wasser, aber verbiete mir nicht das Autofahren, und Deiner Frau nicht das Reden in der Kirche.
_________________
Was ist der Sinn des Lebens? - Keiner, aber Leere ist Fülle für den, der sie sieht.
|
|
| Nach oben |
|
|
Zoff
registrierter User
Anmeldungsdatum: 24.08.2006
Beiträge: 21668
|
| (#1452346) Verfasst am: 30.03.2010, 20:09 Titel: |
|
|
| Der_Guido hat folgendes geschrieben: | | Zoff hat folgendes geschrieben: | | step hat folgendes geschrieben: | | logikus hat folgendes geschrieben: | | Möglicherweise bringt es ihnen was, aber ganz offensichtlich bringt es ihnen mehr Probleme, als Lösungen. |
Mir bringen die LHC Experimente aber eindeutig mehr Lösungen als Probleme! |
Das steht jetzt schon fest? (Keine Details bitte.. ) |
Was heißt denn hier "keine Details bitte ... ?
Gerade für Details ist der thread doch da, auch wenn er derzeit noch etwas Spam-lastig ist |
Sorry, bin blond. 
|
|
| Nach oben |
|
|
|
FAQ 
Suchen 
Mitgliederliste 
Nutzungsbedingungen 
Benutzergruppen 
Links
Registrieren
Profil 
Einloggen, um private Nachrichten zu lesen 
Login 
