Kramer hat folgendes geschrieben: | ||||
|
Vobro hat folgendes geschrieben: |
Hallo step, das allerdings verstehe ich auch nicht, denn wenn man den Begriff des Nichts ernst nimmt, dann kann daraus auch nichts entstehen, ... |
step hat folgendes geschrieben: | ||
Stimmt, wie ich auch bereits an Kramer schrieb. Ich hatte a. zugutegehalten, daß er "nichts" eventuell weniger absolut versteht, etwa als die Abwesenheit von Elementarteilchen oder unseres Universums. |
angeloaracaju hat folgendes geschrieben: | ||||
Der mensch besteht aus Koerper, Seele, und Geist. Wobei der Koerper materiell ist, waehrend die Seele und der Geist immateriell. |
Kat hat folgendes geschrieben: |
Interessant wäre auch, wie dieser imaterielle Geist (oder die Seele) mit dem materiellen Körper kommuniziert. Wie gelangen beispielsweise die Impulse der Sehnerven in den Geist? Und wie kann der imaterielle Geist die Finger anweisen, die Tastatur eines Computer zu bedienen?
Es müßte ja dann im Gehirn Zellen geben, die als "Interface" funktionieren. Aber andererseits wären diese Zellen ja trotzdem materiell, also wie soll so etwas funktionieren? Und wenn es funktionieren würde, sollte es doch technisch möglich sein, diese Zellen nachzuzüchten und damit ein Meßgerät zu bauen, mit dem man Geist und Seele nachweisen könnte... Andreas |
Hatiora hat folgendes geschrieben: | ||
Geile Idee! |
Alchemist hat folgendes geschrieben: | ||||
Nein. Unverständlich ist der Sinn deiner Worte! Was meinst du mit Dimensionen? Welche Gattung? |
Vobro hat folgendes geschrieben: |
...
Seit wann wird sowas hinterfragt?... |
fwo hat folgendes geschrieben: | ||||||
Den Satz hatte ich schon noch gehört. Aber der ist doch uninteressant. Die Frage ist doch, wie sich z.B. der Theologe das vorstellt. Wenn er sich da etwas vorstellt. Die Fragen, die ich da gestellt habe, hätte auch der Physiker nicht beantworten können, geschweige denn Herr Möller. Es sind auch alles Fragen, die der beantworten muss, der von der Seele ausgeht. Es geht darum, zu zeigen, was denn dieses Seelenmodell alles impliziert. Da ist nämlich der immaterielle Prozessor, das ist der unbekannte Breitbandkanal. Und die Nachbildung der materiellen Hirnschäden im immateriellen Prozessor usw. Und wenn dann nichts kommt, kann man irgendwann zu Herrn Ockham kommen und nicht nur versteckt mit ihm drohen, wie ich den Physiker verstanden habe. Es geht darum, die Seele mit ihren Eigenschaften und Fähigkeiten mit der Technik zu füllen die es braucht, um diese Eigenschaften und Fähigkeiten zu haben, damit die Leute verstehen, warum andere nicht daran glauben. Und es geht auch ein bisschen darum, festzustellen, warum jemand an soetwas wie Seele glaubt. Das Kunststück besteht eigentlich darin, sich die Welt ohne die eigene Person vorzustellen, und das geht gar nicht, weil wir auch bei der Vorstellung uns selbst als Zuschauer mit einbeziehen. Das bedeutet wiederum, dass der Unglaube an die unsterbliche Seele eigentlich nichts mit Unglauben oder Vorstellung zu tun hat. Die Endlichkeit der eigenen Person ist ein theoretisches Konstrukt. Sie ist nicht erfahrbar, sondern eine intellektuelle Einsicht gegen die eigene Erfahrung und Vorstellungskraft. P.s. Was ich fast vergessen hätte: Wenn man dann diese ganze tolle Seelentechnik als noch nicht entdeckt voraussetzt, kommt das nächste Problem: Wo liegt der Vorteil für die Art, wenn die Seelen der Toten nicht wirklich nützlich, das bedeutet auch regelmäßig, mit denen der Lebenden kommunizieren können? Wie kann ich mir die Evolution einer solchen Seele vorstellen? Das sind die Fragen, die der Seelengläubige beantworten muss, nicht man selbst. ... |
Zitat: |
Weil Menschen auf der ganzen Welt religioese Erfahrungen gemacht haben, Gott. |
Zitat: |
Der grosse Geist ist leben. |
Zitat: |
Beten Christen in Wirklichkeit den Himmelsgott Horus an?
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=n4YCBsUBwnQ#! |
Johannes6/20 hat folgendes geschrieben: |
Das ist das dünnste Argument was man bringen kann und es gilt für alles. Wer etwas behauptet, muss beweisen, dass es sich so verhält oder es bleibt eine Behauptung. |
Ahriman hat folgendes geschrieben: |
Hallo, Angelo,
Laut TV-Werbung gibt es 37 (siebenunddreißig) Arten von Kopfschmerzen. Findest du das nett und liebevoll von deinem Schöpfergott? |
step hat folgendes geschrieben: |
Du betreibst Theologie. |
angeloaracaju hat folgendes geschrieben: | ||
Natuerlich. Ich betreibe naturwissenschaft, theologie, und philosophie. Darauf beruht mein weltbild. Warum sollte ich mich auf weniger beschraenken ? In der wissenschaft ist es schon seit langem passée, nur nach empirischen beweisen zu suchen, und sich nur durch diese ein weltbild zusammenzuschustern. |
Hatiora hat folgendes geschrieben: | ||
Kann man mit den Basen der DNA aber dann auch nicht, wenn ich Deiner Logik folge. Oder wie soll das aussehen? |
Zitat: |
Du begreifst nicht, dass Information nur dann "von Wert" ist, wenn es einen Empfaenger gibt, der was damit anfangen kann. |
Zitat: |
Im Falle der DNA sind es bestimmte Enzyme etc. Im Falle von Wachstumsringen sind es Dendrologen oder Historiker oder Archeologen. |
Argeleb hat folgendes geschrieben: |
Und weiter? Was jetzt? |
angeloaracaju hat folgendes geschrieben: | ||
|
angeloaracaju hat folgendes geschrieben: |
es gibt notwendiges sein, und kontingentes sein. |
angeloaracaju hat folgendes geschrieben: |
In der wissenschaft ist es schon seit langem passée, nur nach empirischen beweisen zu suchen ... |
angeloaracaju hat folgendes geschrieben: | ||||
man kann durch den DNA code eine EXAKTE kopie machen. |
angeloaracaju hat folgendes geschrieben: |
Eine " sprache ", wie im DNA Gespeichert, muss vier komponenten haben : alfabet, grammatik, bedeutung und intention. Das ist im Falle der Baumringe nicht der fall. Hingegen im Falle vom code im DNA gespeichert, schon. |
angeloaracaju hat folgendes geschrieben: |
....
Eine " sprache ", wie im DNA Gespeichert, muss vier komponenten haben : alfabet, grammatik, bedeutung und intention. Das ist im Falle der Baumringe nicht der fall. Hingegen im Falle vom code im DNA gespeichert, schon. |
angeloaracaju hat folgendes geschrieben: |
In der wissenschaft ist es schon seit langem passée, nur nach empirischen beweisen zu suchen ... |
angeloaracaju hat folgendes geschrieben: | ||
Natuerlich. Ich betreibe naturwissenschaft, theologie, und philosophie. Darauf beruht mein weltbild. Warum sollte ich mich auf weniger beschraenken ? In der wissenschaft ist es schon seit langem passée, nur nach empirischen beweisen zu suchen, und sich nur durch diese ein weltbild zusammenzuschustern. |
Zitat: | ||
Das glaube ich nicht. Du untersuchst alles, was Dir in die Quere kommt, nach den Lücken, über die wir oft genug geredet haben, um Deinen Vorstellung von Gott hinein pfropfen zu können. Das ist weder Philosophie noch Naturwissenschaft. Theologie auch nur im weiteren Sinne. |
Zitat: |
http://freigeisterhaus.de/viewtopic.php?p=1824884#1824884 Warum wollen Sie das Wissen, suchen Sie Material um in einem „Werbekampagne des Glaubens“ umzumünzen und Ihnen die Inspirationen fehlen ? |
angeloaracaju hat folgendes geschrieben: |
So dann bitte los. Beweise, dass die natuerliche Welt alles ist, was existierst. |
angeloaracaju hat folgendes geschrieben: |
In der wissenschaft ist es schon seit langem passée, nur nach empirischen beweisen zu suchen, und sich nur durch diese ein weltbild zusammenzuschustern. |
Johannes6/20 hat folgendes geschrieben: | ||
Und wovon träumst Du nachts? Oder redest Du gerade von Teilchenphysik und Kosmologie? Dann könnte ich sogar geneigt sein, Dir wenigstens teilweise zuzustimmen. Denn dort wird mittlerweile handfeste Religion praktiziert mit zurechtgebogenen Erklärungen und nicht falsifizierbaren Hypothesen. Aber ansonsten, nein, die Wissenschaft hält immer noch an der Macht des Experimentes und damit des empirischen Belegs einer Vorhersage fest, die aus einer Hypothese stammt. Das unterscheidet uns von der Religion. |
Zitat: |
Für mich ergibt das keinen Sinn. Wenn es eine Seele (und meinetwegen auch einen Geist) gäbe, dann wäre er ein individueller Bestandteil eines jeden einzelnen Menschen und müsste bereits in der eigenen DNA codiert sein. Sonst ist er eben nicht individuell, sondern beliebig und jede Seele eines jeden Menschen könnte genausogut in jedem anderen Körper sein. Das macht dann die Speziellheit eines jeden einzlenen zunichte, wenn man mich fragt. Wenn Gott eine DNA erschafft, die jedem Menschen spezifische, eigene Eigenheiten mitgibt, warum ist dann die Seele, die sich ja auch auf diese Eigenheiten einstellen muss bzw. dazu von vornherein passen muss, nicht auch schon in der DNA codiert? Das ist doch nur unnötiger zusätzlicher Aufwand.
|
Argeleb hat folgendes geschrieben: |
Also angelo, ich gebe zu, deine These vom Designer gefällt mir mittlerweile sehr gut. |
output generated using printer-friendly topic mod. Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde