tillich (epigonal) hat folgendes geschrieben: | ||
Hmm, nee klar. |
wolle hat folgendes geschrieben: |
Eine Physikerin hat einmal gesagt, dass alles, was physikalisch möglich ist, auch passiert.
Die Frage ist nur noch, wie häufig. |
wolle hat folgendes geschrieben: |
Da also organisierte Kriminalität passiert, muss man diese auch aufklären und juristisch verfolgen. |
wolle hat folgendes geschrieben: |
Und Kriminalität, die sich der Religion bedient, ist automatisch organisierte Kriminalität, da die Religion organisiert ist. |
wolle hat folgendes geschrieben: |
Man darf doch religiös organisierte Kriminalität deswegen nicht verfolgen, weil sie religiös ist.
Denn sonst müsste man einer Sekte, die sich zum Ziel setzt, Satan Opfer zu bringen, auch gleich alles durchgehen lassen, weil es eine religiöse Sekte ist. |
wolle hat folgendes geschrieben: |
Eine Physikerin hat einmal gesagt, dass alles, was physikalisch möglich ist, auch passiert. |
Tarvoc hat folgendes geschrieben: | ||
What the...? Soll das ein Kommentar zur Mehrweltenhypothese sein oder was? Und das führst du als Beleg für Pizzagate an? Bist du über Nacht mit uwebus fusioniertoder was? |
tillich (epigonal) hat folgendes geschrieben: |
Zweitens hast du nicht gesagt, dass es wahrscheinlich auch passiert, dass pädophile Sadisten Beschneidungen vornehmen. Du hast das in einer absolut widerwärtigen, durch rein gar nichts begründeten Unterstellung als die wahrscheinliche Ursache der Beschneidung hingestellt. Punkt. Red dich da gefälligst nicht raus. |
Code: |
https://www.dijg.de/paedophilie-kindesmissbrauch/reisman-paedophil-pansexuell-kinsey/ |
Zitat: |
Kinsey hielt Pädophile in den USA und im Ausland dazu an, Kinder zu missbrauchen. Er forderte sie dazu auf, Säuglinge und Kinder sexuell zu missbrauchen, weil er dadurch zu seinen Daten über angeblich normale „Kindersexualität“ kommen konnte. Insgesamt handelte es sich dabei um zwischen 317 und 2035 Kinder und Säuglinge.171 |
Zitat: |
Diejenigen, die Kinsey kritisierten, wurden zum Schweigen gebracht und/oder verleumdet - entweder von Kinsey selbst oder von den großen Medien. |
Zitat: |
A person who repeatedly violates this law by informing on his fellow Jews is considered subject to "Din Moser" (law of the informer), which is analogous to "Din rodef" in that both prescribe death for the offender,[1] and according to some, in some circumstances the offender may be killed without warning.[3] |
Zitat: |
Whoever hands over a Jew to the heathen has no part in the next world. It is permitted to kill a moser (informant) wherever he is. It is even permitted to kill him before he has handed over (a fellow Jew)."[11] |
wolle hat folgendes geschrieben: | ||
Dann sage ich es jetzt: Wahrscheinlich passiert, dass pädophile Sadisten Beschneidungen vornehmen. |
wolle hat folgendes geschrieben: | ||||||
What? Kinsey hat also unter dem Deckmantel der Wissenschaft tausende Säuglinge und Kinder durch Pädophile missbrauchen lassen, und sich dafür feiern lassen. Niemand hat diese Vorgehensweise über Jahrzehnte in Frage gestellt.
|
Wikipedia hat folgendes geschrieben: |
Christliche, konservative und traditionsbewusste Gruppen griffen und greifen Kinsey noch heute wegen seiner in ihren Augen unmoralischen und gefährlichen Untersuchungen an. Kinsey wurde dabei von seinen Gegnern der verschiedensten sexuellen Devianzen bis hin zu Straftaten bezichtigt. Dazu gehörten Vorliebe für Gruppensex, Sex mit Kindern und der Vorwurf, er habe seine Frau zu Sex mit anderen Männern oder seine Mitarbeiter zum Gruppensex angehalten. Obwohl diese Behauptungen nie belegt werden konnten, wird bis heute – beispielsweise durch Judith A. Reisman – versucht, Kinseys Forschungen damit zu diskreditieren. |
wolle hat folgendes geschrieben: | ||||
Ich habe darauf im Verschwörungstheorien Thread ausführlich geantwortet. https://freigeisterhaus.de/viewtopic.php?p=2222307#2222307 |
Tarvoc hat folgendes geschrieben: | ||||||
Was hat Mel Gibson bitte mit Physik oder mit deiner Physikerin zu tun?? |
tillich (epigonal) hat folgendes geschrieben: | ||||
Aha. Du bestätigst also die etwas harmlosere Variante deines Vorwurfs - aber von dem, was ich eigentlich als Problem genannt habe, nämlich die verleumderische Unterstellung, pädophiler Sadismus sei bedeutend bei Entstehung, Sinn und Praxis der Beschneidung insgesamt, nimmst du kein Wort zurück, ja äußerst dich nicht einmal dazu. |
Zitat: |
Man findet daher Pädophile auf Kinderspielplätzen, als Erzieher in Jugendgruppen oder auch als Theologen, die aufgrund ihres Zölibates einer permanenten Triebsublimierung unterworfen sind und aufgrund ihrer oft gestörten Persönlichkeitsstruktur nicht in der Lage sind, Triebsublimation und Triebverzicht zu leisten. |
tillich (epigonal) hat folgendes geschrieben: |
Deine Quelle ist übrigens auch Scheiße. Das DIJG, von dessen Seite du zitierst, ist kein seriöses Forschungsinstitut, sondern ein Propagandawerkzeug der "Offensive junger Christen", einer evangelikalen Gruppierung, die ein extrem konservatives Geschlechterbild vertritt. Ich möchte nebenbei auf den Witz hinweisen, dass ich dich dafür kritisieren muss, dass du blind dem verleumderischen Schwachsinn von einer streng evangelikal-christlichen Website glaubst. |
wolle hat folgendes geschrieben: |
Es gibt keinen Sinn in der Beschneidung außer dem der sexuell-sadistischen Trieb-Befriedigung und der religiösen Macht-Demonstration, welche zudem die Opfer traumatisch an die Religion binden soll. |
wolle hat folgendes geschrieben: |
Du nennst es verleumderische Unterstellung, ich nenne es eine plausible Hypothese. |
wolle hat folgendes geschrieben: | ||
Sexualmedizin in der Praxis, Hrsg. W. Eicher, Gustav Fischer Verlag 1980 schrieb auf S. 373:
Zitat:
Diese Gruppe der Theologen stellte insbesondere im Altertum eine zahlenmäßig erhebliche Gruppe dar, die zudem einen hohen sozialen Status genoss und somit unangreifbar war hinsichtlich von rituellen und Missbrauchs-Handlungen. |
wolle hat folgendes geschrieben: |
Ist meine Scheiß-Quelle nicht dein Klientel? |
wolle hat folgendes geschrieben: |
Wenn deren Aussagen schon als verleumderischen Schwachsinn titulierst, kannst du diese Aussagen über Kinsey doch sicher auch widerlegen? |
wolle hat folgendes geschrieben: |
Es ging mir aber nicht primär um Kinsey, sondern darum, zu zeigen, wie leicht sich Menschen manipulieren lassen hin zu ethisch nicht vertretbaren Handlungen, sofern ihnen nur eine Begründung zwecks Rationalisierung geboten wird und der Leiter eine hinreichende Autorität darstellt.
Siehe auch https://de.wikipedia.org/wiki/Milgram-Experiment Dabei spielt es keine Rolle, ob die Wissenschaft oder die Religion als Begründung angeboten wird, solange diese als halbwegs glaubhaft akzeptierbar war. |
tillich (epigonal) hat folgendes geschrieben: | ||||||
Was genau an meinen Aussagen über diese Gruppe bringt dich auf den Gedanken, ich hätte was mit ihnen zu tun? Du hast die als vertrauenswürdige Quelle zitiert, nicht ich. Also ist es doch wohl eher dein Klientel als meins.
Schönes Beispiel für dein Verständnis von Argumentation: Nicht der, der irgendeinen Schwachsinn behauptet, muss diesen also deiner Meinung nach belegen, sondern der, der ihn als unbelegten Schwachsinn bezeichnet, muss ihn widerlegen. So läuft das aber nicht.
Mit anderen Worten: "Ist doch egal, ob ich gerade erlogenen Buillshit erzählt habe, ich habe trotzdem recht und springe deswegen einfach mal zu meinem nächsten Ablenkungsmanöver. Das belegt meine These zwar auch nicht, aber egal." |
Code: |
https://helioda1.blogspot.com/2013/01/der-kinsey-report-padophilie-und.html |
Zitat: |
1981, 33 Jahre nach Veröffentlichung vom “Kinsey-Report”, KRITISIERTE Frau Reismann zum ersten Mal DAS BUCH. Sie deckte auf, daß Kinsey´s “Forschungsergebnisse” DURCH SEXUELLE VERGEWALTIGUNG UND FOLTER VON SÄUGLINGEN UND KINDERN zustande gekommen waren. Außerdem erkannte Frau Reisman gravierende METODISCHE MÄNGEL und STATISTIKFÄLSCHUNG. In der TABELLE 34 sind „Beispiele multipler Orgasmen“ von Jungen im Alter zwischen 5 Monaten und 14 Jahren aufgelistet, die über 24 Stunden beobachtet wurden. Kinsey deutet darin DIE QUALEN DER SÄUGLINGE, die noch nicht sprechen können, als „Orgasmen“. Er schildert die “Orgasmen” der Säuglinge so: „Schreien“ „sich vor Schmerzen krümmen“ „ohnmächtig werden“ „Weinkrampf“ usw. [SEXUELLE EXPERIMENTE AN KINDERN] Wer hat diese sexuellen Experimente an den Kindern durchgeführt? WO WAREN DIE ELTERN? Erst 1981, anlässlich einer internationalen Tagung von Sexualwissenschaftlern in Jerusalem, fragte Frau Reisman wie es zu den Daten im “Kinsey-Report” kommen konnte, ohne dass die Täter dabei strafrechtlich erfasst wurden. Vorher war in keiner der tausend und mehr nationalen und internationalen Buchbesprechungen zu Kinsey nach den Hintergründen gefragt worden. “Das gesamte ESTABLISHMENT der internationalen Sexualforschung sowie die führenden Leute der internationalen SEXINDUSTRIE waren zu dieser Jerusalemer Tagung gekommen. Die Reaktionen auf Reismans Ausführungen waren fassungsloses oder finsteres Schweigen. … Fast jeder der Anwesenden hatte Kinsey als Mentor genannt und ihn zitiert. Einige von ihnen wussten sogar, dass mit Kinseys Forschungen KRIMINELLE HANDLUNGEN verbunden gewesen waren. Sie alle wussten aber auch, daß seine Forschungsarbeit die Grundlage ihrer ’Wissenschaft’, also sozusagen die Legitimation für das, was sie nun wiederum taten, war. Kinsey war die Grundlage ihres eigenen Kartenhauses. Wenn seine Arbeit in Misskredit gebracht werden konnte, würde das ganze sexuelle Imperium, das sie nach seinem Tod aufgebaut hatten und durch das sie ihren Lebensunterhalt verdienten, ins Wanken geraten.” |
wolle hat folgendes geschrieben: |
Ich hatte nur einen Zusammenhang vermutet, da du doch die Bibel so gut kennst und verteidigst. |
wolle hat folgendes geschrieben: | ||
Zu Kinsey:
|
wolle hat folgendes geschrieben: | ||||||||||||
Dann sage ich es jetzt: Wahrscheinlich passiert, dass pädophile Sadisten Beschneidungen vornehmen.
What? Kinsey hat also unter dem Deckmantel der Wissenschaft tausende Säuglinge und Kinder durch Pädophile missbrauchen lassen, und sich dafür feiern lassen. Niemand hat diese Vorgehensweise über Jahrzehnte in Frage gestellt.
Wie wahrscheinlich ist es nun, dass dieser institutionelle Missbrauch innerhalb von Religionsgemeinschaften stattfindet, die zudem teilweise durch ein Schweige-Gesetz abgeschirmt werden? https://en.wikipedia.org/wiki/Mesirah schrieb:
Übersetzt etwa: Eine Person, die wiederholt gegen dieses Gesetz verstößt, indem sie über ihre Mitjuden informiert, gilt als "Din Moser" (Gesetz des Informanten) unterworfen, was insofern analog zu "Din rodef" ist, als beide dem Täter den Tod vorschreiben [1] und entsprechend unter bestimmten Umständen kann der Täter ohne Vorwarnung getötet werden. Ein Gesetz, welches bereits Maimonides aufgestellt hat und seitdem praktiziert wird:
Übersetzt etwa: Wer den Heiden einen Juden übergibt, hat keinen Anteil an der nächsten Welt. Es ist erlaubt, einen Moser (Informanten) zu töten, wo immer er ist. Es ist sogar erlaubt, ihn zu töten, bevor er (einen Mitjuden) übergeben hat. "[11] Bei der italienischen Mafia wird diese Schweigepflicht auch als "Omerta" bezeichnet. https://de.wikipedia.org/wiki/Omert%C3%A0 Link erneut codiert. astarte |
Zitat: |
25 Saul sprach: So sagt zu David: Der König begehrt keine Morgengabe, nur hundert Vorhäute von den Philistern, daß man sich räche an des Königs Feinden. |
Zitat: |
27 da machte sich David auf und zog mit seinen Männern und schlug unter den Philistern zweihundert Mann. Und David brachte ihre Vorhäute dem König in voller Zahl, daß er des Königs Eidam würde. |
Zitat: |
14 Auch sandte David Boten zu Is-Boseth, dem Sohn Sauls, und ließ ihm sagen: Gib mir mein Weib Michal, die ich mir verlobt habe mit hundert Vorhäuten der Philister. (1. Samuel 18.25-27) |
wolle hat folgendes geschrieben: | ||||||
https://www.bibel-online.net/buch/luther_1912/1_samuel/18/#25 schrieb:
https://www.bibel-online.net/buch/luther_1912/2_samuel/3/#14 schrieb:
Das sind für mich Hinweise, dass abgeschnittene Vorhäute als eine Art Trophäe benutzt wurden, wie ein Skalp. |
wolle hat folgendes geschrieben: |
Für die Religionen Judaismus, teilweise im Christentum, Islam halte ich es für plausibel, dass mit dem skalpieren der Vorhaut eine Trophäe gewonnen wird über die Heiden.
Es geht also um Macht-Ausübung und die Dokumentation der religiösen Macht mittels des Rituals der Beschneidung. |
tillich (epigonal) hat folgendes geschrieben: |
Dagegen gibt es eine Vielzahl von Stellen durch alle Teile der Hebräischen Bibel, die den Sinn der Beschneidung ganz explizit nennen, nämlich als Zeichen des Bundes Gottes mit Israel. |
Kat hat folgendes geschrieben: | ||
Aber ist es nicht etwas seltsam, dass diese Beschneidung, also wohl eine "heilige Handlung", dann auch bei den Feinden durchgeführt wird? Sowas würde ich doch eher als eine Entweihung dieses Gottesbundes mit Israel betrachten. |
Kat hat folgendes geschrieben: | ||
Aber ist es nicht etwas seltsam, dass diese Beschneidung, also wohl eine "heilige Handlung", dann auch bei den Feinden durchgeführt wird? Sowas würde ich doch eher als eine Entweihung dieses Gottesbundes mit Israel betrachten. |
tillich (epigonal) hat folgendes geschrieben: |
Dieser Schluss wiederum ist mE wieder mal kompletter Blödsinn, denn es werden ja - außer in dieser einen Geschichte - eben nicht Vorhäute von toten Feinden gesammelt, sondern es werden die männlichen Personen im eigenen Volk beschnitten. Als Begründung für die Beschneidung ist das also abwegig, auch nach der Logik dieser einen Geschichte selbst. |
tillich (epigonal) hat folgendes geschrieben: | ||||
Erst mal ist es ja keine Beschneidung in diesem Sinne, sondern ein "Trophäensammeln". Aber es ist durchaus möglich, dass so eine Meinung in der innerjüdischen Diskussion vertreten wird. Es wird ja keineswegs automatisch alles positiv gewertet, was die Figuren der Hebräischen Bibel so treiben - auch in der Hebräischen Bibel selbst. |
wolle hat folgendes geschrieben: |
Ich finde die Begründung der Religion (Bund mit Gott) nur einfach den größten Blödsinn, es ist nicht nachvollziehbar (...) |
wolle hat folgendes geschrieben: |
Warum beschneidet man nicht [...] was nach außen ständig sichtbar wäre? |
wolle hat folgendes geschrieben: | ||
Aus der Sicht der Religionen mag das vielleicht Blödsinn sein. |
wolle hat folgendes geschrieben: |
Ich finde die Begründung der Religion (Bund mit Gott) nur einfach den größten Blödsinn, es ist nicht nachvollziehbar, [...] |
wolle hat folgendes geschrieben: |
Warum ausgerechnet den Penis, den man normalerweise Fremden gegenüber verbirgt?
Ist die Erklärung der Bibel eine Rationalisierung der wahren Gründe? |
wolle hat folgendes geschrieben: |
Ich suche daher nach plausiblen psychologischen Erklärungen. |
wolle hat folgendes geschrieben: |
Es könnte doch sein, dass Neugeborene als potenzielle Heiden/ Feinde angesehen werden, und daher symbolisch besiegt werden müssen. |
wolle hat folgendes geschrieben: |
Es könnte sein, dass die Religion Macht über die Sexualität der Menschen gewinnen möchte.
Geschlechtsverkehr soll nur zum Nachwuchs erzeugen dienen und sexuelle Aktivität soll ansonsten keinen Spaß machen. |
tillich (epigonal) hat folgendes geschrieben: | ||
Nein, das tust du nicht. Du reihst nur eine völlig aus den Fingern gesaugte Spekulation an die nächste, die alle die eine Gemeinsamkeit haben, dass sie die religiösen Rituale im schlechtestmöglichen Licht erscheinen lassen und also deine negative Haltung bestätigen. Wenn es dir um eine plausible Erklärung ginge, würdest du neutraler an die Sache herangehen und deine Ideen an den Texten, am historischen Kontext und an psychologischen, soziologischen etc. Modellen überprüfen, was du aber alles überhaupt nciht tust. |
Zitat: |
Seit dem Jahr 2000 sollen etwa 500 Jugendlichen während der Initiation in Südafrika ums Leben gekommen sein. |
beachbernie hat folgendes geschrieben: | ||||
Also ich habe auf einer internetseite gelesen, dass jemand ein Video, dass Dich bei Deiner garstigen Tat zeigt, gesehen hat und die Kommentare darunter zeigen mir, dass das Video echt ist! |
wolle hat folgendes geschrieben: | ||||||
Ich könnte den Link zu der Seite posten, welcher das Video mit der rituellen Enthauptung zeigt. Ich hatte ja beantragt, dass ich den Link posten darf, der zu einer verstörenden Snuff-Seite führt. Jedoch habe ich keine Antwort dazu erhalten. Der Snuff-Film unterscheidet sich fundamental von Splatter Film dadurch, dass er reale Gegebenheiten filmt. https://de.wikipedia.org/wiki/Snuff-Film https://de.wikipedia.org/wiki/Splatterfilm Die Polizei interessiert sich also für den Snuff-Film, aber nicht für den Splatterfilm. Allgemein gesagt ist es zwar schwer, etwas zu beweisen, das in einem geheimen Zirkel abgelaufen ist. Noch schwerer ist es jedoch, zu beweisen, das so etwas nicht passiert ist. |
output generated using printer-friendly topic mod. Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde