Freigeisterhaus :: Thema anzeigen - Schulstreik für Klima

Schulstreik für Klima - Fridays for Future

bis

[^/[Drucken]\]
Gehe zu Seite Zurück 1, 2, 3 ... 68, 69, 70 ... 72, 73, 74 Weiter :| |:
Freigeisterhaus -> Kultur und Gesellschaft

#2041: Autor: jdf, Wohnort: Nekropole E|B

Verfasst am: 16.02.2020, 00:16
—

VanHanegem hat folgendes geschrieben:

tillich (epigonal) hat folgendes geschrieben:

Wird nicht vielleicht in der Politik tatsächlich viel durch Reden bewegt?

Dazu braucht die Politik aber konkrete Ideen als Input. Die bringt Thunberg nicht.

Warum denkst du, dass es ihre Aufgabe ist, "der Politik" Ideen zu liefern? Und glaubst du, dass "die Politik" ohne Thunbergs Ideen nicht arbeiten kann? Wenn nein, warum?

Und nun schon zum mindestens sechsten Male:

jdf hat folgendes geschrieben:

In welchem Maße ist es für dich wichtig, dass Frau Thunberg kompetent ist?

#2042: Autor: DonMartin,

Verfasst am: 16.02.2020, 00:28
—

beachbernie hat folgendes geschrieben:

VanHanegem hat folgendes geschrieben:

tillich (epigonal) hat folgendes geschrieben:

Wird nicht vielleicht in der Politik tatsächlich viel durch Reden bewegt?

Dazu braucht die Politik aber konkrete Ideen als Input. Die bringt Thunberg nicht.

Es reicht voellig wenn ein 17-jähriges Mädchen ein grosses Menschheitsproblem ins Bewusstsein ruft.

Nö. Solche Appelle gibt es seit zig Jahren. Mindestens seit dem "Club of Rome".
Wenn die F4Fs keine eigene, darüber hinaus gehende Agenda entwickeln,
dann wird von ihnen in 2 Jahren nichts mehr übrig sein als die Erinnerung an zwei Zöpfe.

#2043: Autor: jdf, Wohnort: Nekropole E|B

Verfasst am: 16.02.2020, 00:32
—

DonMartin hat folgendes geschrieben:

beachbernie hat folgendes geschrieben:

VanHanegem hat folgendes geschrieben:

tillich (epigonal) hat folgendes geschrieben:

Wird nicht vielleicht in der Politik tatsächlich viel durch Reden bewegt?

Dazu braucht die Politik aber konkrete Ideen als Input. Die bringt Thunberg nicht.

Es reicht voellig wenn ein 17-jähriges Mädchen ein grosses Menschheitsproblem ins Bewusstsein ruft.

Und was wird dann mit der Klimapolitik passieren?

#2044: Autor: beachbernie, Wohnort: Haida Gwaii

Verfasst am: 16.02.2020, 00:38
—

DonMartin hat folgendes geschrieben:

beachbernie hat folgendes geschrieben:

VanHanegem hat folgendes geschrieben:

tillich (epigonal) hat folgendes geschrieben:

Wird nicht vielleicht in der Politik tatsächlich viel durch Reden bewegt?

Dazu braucht die Politik aber konkrete Ideen als Input. Die bringt Thunberg nicht.

Es reicht voellig wenn ein 17-jähriges Mädchen ein grosses Menschheitsproblem ins Bewusstsein ruft.

Meinst Du?

https://en.wikipedia.org/wiki/Terry_Fox

Das war auch so einer, dessen ausschliessliches Verdienst es war fuer ein Anliegen die grosse Werbetrommel zu schlagen. Praktisch hat er die Krebsforschung, der sein Engagement aus persönlicher Betroffenheit heraus gewidmet war, kein bisschen weitergebracht.

Trotzdem gibt es 40 Jahre spaeter immer noch "Terry-Fox-Runs" um Mittel fuer die Krebsforschung zu generieren.

Ich wuerde nicht behaupten wollen, dass sein legendärer Lauf im Jahre 1980 umsonst war, auch wenn er ihn vorzeitig abbrechen musste.

Man sollte die Bedeutung von PR-Ikonen nie unterschaetzen.

Vielleicht werden nach der Greta ja irgendwann Schulen benannt werden. Wer vermag das heute schon vorauszusagen? Als Terry Fox quer durch Kanada gehumpelt ist, hat das auch niemand vorausgesehen:

https://en.wikipedia.org/wiki/Terry_Fox_Secondary_School

#2045: Autor: DonMartin,

Verfasst am: 16.02.2020, 00:56
—

jdf hat folgendes geschrieben:

DonMartin hat folgendes geschrieben:

beachbernie hat folgendes geschrieben:

VanHanegem hat folgendes geschrieben:

tillich (epigonal) hat folgendes geschrieben:

Wird nicht vielleicht in der Politik tatsächlich viel durch Reden bewegt?

Dazu braucht die Politik aber konkrete Ideen als Input. Die bringt Thunberg nicht.

Es reicht voellig wenn ein 17-jähriges Mädchen ein grosses Menschheitsproblem ins Bewusstsein ruft.

Und was wird dann mit der Klimapolitik passieren?

Nichts, was nicht auch ohne F4F passiert wäre.

#2046: Autor: jdf, Wohnort: Nekropole E|B

Verfasst am: 16.02.2020, 01:02
—

DonMartin hat folgendes geschrieben:

jdf hat folgendes geschrieben:

DonMartin hat folgendes geschrieben:

beachbernie hat folgendes geschrieben:

VanHanegem hat folgendes geschrieben:

tillich (epigonal) hat folgendes geschrieben:

Wird nicht vielleicht in der Politik tatsächlich viel durch Reden bewegt?

Dazu braucht die Politik aber konkrete Ideen als Input. Die bringt Thunberg nicht.

Es reicht voellig wenn ein 17-jähriges Mädchen ein grosses Menschheitsproblem ins Bewusstsein ruft.

Und was wird dann mit der Klimapolitik passieren?

Nichts, was nicht auch ohne F4F passiert wäre.

Und das wäre? Mit den Augen rollen

#2047: Autor: DonMartin,

Verfasst am: 16.02.2020, 01:57
—

jdf hat folgendes geschrieben:

Und das wäre?

Die üblichen Trippelschritte. An die fetten Batzen traut man sich eh nicht ran, mit oder ohne F4F.
Hierzulande zB:
Den massenhaften Autoverkehr. Den überflüssigen Flugverkehr.
Die endlosen LKW-Kolonnen, verursacht durch Konsum per Internet.

Aber auch wenn es hier nicht politisch korrekt ist:
Was Europa macht oder nicht macht ist eh ziemlich egal, entscheidend sind China, Indien und künftig Afrika.
Dass F4F, ein westliches Wohlstandsprodukt, in diesen Gegenden ein Erfolgsmodell ist, das wage ich zu bezweifeln.

#2048: Autor: Bravopunk, Wohnort: Woanders

Verfasst am: 16.02.2020, 08:39
—
Jupp. Seh ich ähnlich.

Na wenigstens haben sich die Kiddies nicht im Unterricht langweilen oder wie wir damals in der Pause mit Tamagochis ablenken müssen. Ist doch schön, wenn man ein Hobby hat, das einen vor die Tür treibt. Smilie

#2049: Autor: jdf, Wohnort: Nekropole E|B

Verfasst am: 16.02.2020, 20:23
—

DonMartin hat folgendes geschrieben:

jdf hat folgendes geschrieben:

Und das wäre?

Heißt das, dass die FFF-Aktivitäten dann die Ursache wären, falls doch etwas Bedeutendes an Gesetzen zum "Klimaschutz" käme?

DonMartin hat folgendes geschrieben:

Aber auch wenn es hier nicht politisch korrekt ist:

Was soll das denn heißen?

DonMartin hat folgendes geschrieben:

Aber auch wenn es hier nicht politisch korrekt ist:
Was Europa macht oder nicht macht ist eh ziemlich egal, entscheidend sind China, Indien und künftig Afrika.
Dass F4F, ein westliches Wohlstandsprodukt, in diesen Gegenden ein Erfolgsmodell ist, das wage ich zu bezweifeln.

Die EU ist einer der weltgrößten Märkte für Konsumgüter. Würden nennenswerte "Klima- oder auch Umweltzölle" auf Importe erhoben, hätte das mMn auch Einfluss auf die Volkswirtschaften in China oder Indien. Also glaube ich nicht, dass es egal ist, was Europa macht.

#2050: Sterilisationsprogramme andenken Autor: Religionskritik-Wiesbaden, Wohnort: Wiesbaden

Verfasst am: 16.02.2020, 20:45
—

DonMartin hat folgendes geschrieben:

ja,
und wie Du schon richtig sagtest - anders als frühere Umweltaktivistengenerationen trauen die sich von F4F nicht ran - in den 70ern wurde bezüglich Bevölkerungswachstum der Menschheit und dem damit verbunden Ressourcenverbrauch wesentlich radikaler diskutiert.

Aktuell setzt man ja alles auf die Hoffnung, dass der Export von Bildung - vor allem Mädchen- und Frauenbildung - das Bevölkerungswachstum zähmen kann,
aber das funktioniert bei explodierenden Bevölkerungszahlen eben nicht automatisch - denn dort muss dann halt ein Lehrer / eine Lehrerin statt 20 Schüler / -innen 50 bis 60 beschulen - dementsprechend bleiben halt dann viele halbbeschulte zurück - und die gehen reproduktionstechnisch ob schlechterer Bildung einen ähnlichen Weg wie unbeschulte.

Progressiv könnte eine positives - konsumorientiertes Werben für Kastrations- und Sterilisationsprogramme einen nachhaltigeren ökologischen Effekt haben - als diese nur von Hoffnung getragenen Habbildungsprogramme.
Ergo - für jeden und jede, die sich operativ verpflichtet, ihre Reproduktion medizinisch zu verhindern,
gibt es dann einen
Fernseher,
oder ein Smartphone,
und kostenlos Netflix.

Solche Projekte gibt es ja schon:
Sterilisation mit Fernseher belohnt
Quelle:
https://taz.de/%21272813/

Zitat:

Nordindien setzt zur Senkung der Geburtenrate auf freiwillige Sterilisierung und bietet dafür als Belohnung Fernseher, Küchenmaschinen und Motorräder.

Es ist halt leichter und schneller,
sich Menschen und Gesellschaften
über den Konsum zu kaufen,
als auf den langsamen Wandel durch Bildung zu setzen.
Letzteres darf und soll natürlich nicht unterbleiben,
aber,
um die Panik von F4F aufzugreifen,
unser Planet braucht jetzt schnelles Handeln gegenüber dem Bevölkerungswachstum und der damit verbundenen Klimakatastrophe.
Im Übrigen wurde dies schon lange vor F4F erkannt,
unter anderem hier von den UN (2009):

https://www.welt.de/politik/ausland/article5254001/Bevoelkerungswachstum-zerstoert-das-Weltklima.html

Zitat:

Kurz vor dem Weltklimagipfel in Kopenhagen hat der Bevölkerungsfonds der Vereinten Nationen (Unfpa) vor den dramatischen Folgen des Bevölkerungswachstums für den Klimawandel gewarnt. Je mehr Menschen auf der Erde leben, desto mehr Treibhausgase wie Kohlendioxid (CO 2 ) setzten sie frei.

Und klar,
gleich kommen wieder die Relativisten aus den Löchern, die da sagen,
der CO2-Abdruck eines Westeuropäers ist 2-3 Mal so hoch wie der eines Menschen in Gambia oder Tansania,
na und,
zukünftig - und darum sollte es ja bei Futurebewegungen gehen - wird sich diese schlechtere Bilanz der Westler umkehren und die Menschen in den abgehängten Ländern werden den Platz der Westler (Saudis und Kataris lassen wir mal aus der Berechnung draußen) einnehmen und schnell negativ ausbauen.

Aber würden F4F Aktivisten auch für Sterilisationsprogramme in der vorwiegend Dritten-Welt
hüpfen und schreien,
skeptisch

#2051: Re: Sterilisationsprogramme andenken Autor: step, Wohnort: Germering

Verfasst am: 16.02.2020, 20:48
—

Religionskritik-Wiesbaden hat folgendes geschrieben:

Aber würden F4F Aktivisten auch für Sterilisationsprogramme in der vorwiegend Dritten-Welt hüpfen und schreien, skeptisch

Natürlich nicht, und das zurecht.

#2052: Re: Sterilisationsprogramme andenken Autor: Religionskritik-Wiesbaden, Wohnort: Wiesbaden

Verfasst am: 16.02.2020, 21:03
—

step hat folgendes geschrieben:

Religionskritik-Wiesbaden hat folgendes geschrieben:

Aber würden F4F Aktivisten auch für Sterilisationsprogramme in der vorwiegend Dritten-Welt hüpfen und schreien, skeptisch

Natürlich nicht, und das zurecht.

aha,
aber ich denke wir sind in Panik, step.

Welches schnelle und effiziente Rezept hast Du denn,
um dem Bevölkerungswachstum her zu werden?

#2053: Re: Sterilisationsprogramme andenken Autor: step, Wohnort: Germering

Verfasst am: 16.02.2020, 21:10
—

Religionskritik-Wiesbaden hat folgendes geschrieben:

Welches schnelle und effiziente Rezept hast Du denn, um dem Bevölkerungswachstum her zu werden?

Alle schnell wirksamen Rezepte (Bomben, Diktatur, Chemtrails, ökonomische Erpressung ...) sind mE aus ethischen Gründen nicht vertretbar, also bleibt wieder nur das mit der Bildung.

Parallel ist es wegen der steigenden Weltbevölkerung umso wichtiger, daß die konsumkräftigsten Teile der Weltbevölkerung ihren Fußabdruck verringern und gleichzeitig den Drittweltländern die Technologie und Wissen dafür zur Verfügung stellen.

#2054: Re: Sterilisationsprogramme andenken Autor: Bravopunk, Wohnort: Woanders

Verfasst am: 16.02.2020, 21:24
—

step hat folgendes geschrieben:

Religionskritik-Wiesbaden hat folgendes geschrieben:

Welches schnelle und effiziente Rezept hast Du denn, um dem Bevölkerungswachstum her zu werden?

Wo man gerade dabei ist könnte man auch gleich Medikamente und Impfstoffe zur Verfügung stellen. Fänd ich jedenfalls echt Knorke. Coole Sache, das...

#2055: Re: Sterilisationsprogramme andenken Autor: step, Wohnort: Germering

Verfasst am: 16.02.2020, 21:39
—

Bravopunk hat folgendes geschrieben:

Wo man gerade dabei ist könnte man auch gleich Medikamente und Impfstoffe zur Verfügung stellen. Fänd ich jedenfalls echt Knorke. Coole Sache, das...

So isses! Auch wenn dadurch kurzfristig mehr Kinder überleben ... tss.

#2056: Re: Sterilisationsprogramme andenken Autor: Religionskritik-Wiesbaden, Wohnort: Wiesbaden

Verfasst am: 16.02.2020, 21:54
—

step hat folgendes geschrieben:

daß die konsumkräftigsten Teile der Weltbevölkerung ihren Fußabdruck verringern

step hat folgendes geschrieben:

und gleichzeitig den Drittweltländern die Technologie und Wissen dafür zur Verfügung stellen.

Ja

verpufft aber leider hoffnungslos,
weil ja dies:

step hat folgendes geschrieben:

(...) also bleibt wieder nur das mit der Bildung.

zu lange dauert.
Schulterzucken

Ich formuliere jetzt mal drastisch:

Diese Bildung müsste zudem
ohne Religion - in Afrika heißen hier die Feinde der Menschheit und ihrer Zukunft die führenden Religionen Christentum und Islam,
die beide auf Vermehrung setzen
sowie
egomanische Machthalter und Machthalterinnen,
die so etwas sagen:

https://taz.de/Tansanias-Praesident-zu-den-Frauen/%215606541/

Zitat:

Tansanias Präsident John Magufuli (...) hat (...) Tansanias Frauen empfohlen, mehr Kinder zu kriegen, um das Land reicher zu machen. „Wenn du eine große Bevölkerung hast, baust du die Wirtschaft auf“, erklärte er am Dienstag bei einem Auftritt in seiner Heimatstadt und erläuterte: „Deswegen ist Chinas Wirtschaft so groß.“ Und dann: „Ich weiß, dass diejenigen, die gerne Eierstöcke verschließen, sich über meine Worte beschweren werden. Setzt eure Eierstöcke frei! Sollen die anderen ihre verschließen.“

Zitat:

Als er 2016 kostenlose Grundschulen einführte, sagte Tansanias Präsident: „Die Frauen können jetzt ihre Verhütungsmittel wegschmeißen“.

Also Religionen als Grundübel entschieden bekämpfen,
und Herrscher wie diesen tansanischen Präsi putschen,
etc.

Mit einer ständigen Rücksichtnahme auf Tradition und Rituale oder auf die Selbstständigkeit von Nationen kommt man nicht weit.
Also sollte Druck auf derartige Regime ausgeübt werden - vielleicht so wie im Falle des Irans.

Oder aber man belohnt diejenigen Staaten und Gesellschaften,
die sich ändern wollen - das wäre ein positives Anreizsystem - so wie einst im Falle Mosambiques.

#2057: Autor: DonMartin,

Verfasst am: 16.02.2020, 22:40
—

tillich (epigonal) hat folgendes geschrieben:

VanHanegem hat folgendes geschrieben:

... heilige Greta ...

Wird durch Wiederholung nicht besser.

Neulich an einem Baum vorbeigekommen, der von Fällung bedroht ist.
Daran ein Plakat in Pennälerschrift: "Greta hilf!".
Wenn das keine katholische Anrufung von Notheiligen ist ...

#2058: Autor: DonMartin,

Verfasst am: 16.02.2020, 22:54
—

jdf hat folgendes geschrieben:

Heißt das, dass die FFF-Aktivitäten dann die Ursache wären, falls doch etwas Bedeutendes an Gesetzen zum "Klimaschutz" käme?

Solange weder von F4F noch von Gesetzen Bedeutendes kommt ist das rein hypothetisch.

jdf hat folgendes geschrieben:

Hat meinetwegen symbolischen Wert.
Das Problem aber ist bzw wird der Binnenkonsum in diesen Gegenden sein.
Deren Kopfzahl schlägt alles.

#2059: Re: Sterilisationsprogramme andenken Autor: DonMartin,

Verfasst am: 16.02.2020, 23:09
—

Religionskritik-Wiesbaden hat folgendes geschrieben:

Als Rhein-Mainer sind Dir die wöchentlichen Montagdemos im Frankfurter Flughafen vermutlich ein Begriff.
Der Protest gegen die ständigen Erweiterungen wird im wesentlichen getragen von Opas und Omas (wir erinnnern uns: Umweltsäue!),
die schon gegen die Startbahn West dabei waren.
F4F wurden dabei mW nur sporadisch gesichtet, wenn überhaupt.
Dabei läge der Termin zeitlich günstig: 18:00. Man müsste also nicht mal Schule schwänzen.

#2060: Re: Sterilisationsprogramme andenken Autor: DonMartin,

Verfasst am: 16.02.2020, 23:23
—

step hat folgendes geschrieben:

Religionskritik-Wiesbaden hat folgendes geschrieben:

Welches schnelle und effiziente Rezept hast Du denn, um dem Bevölkerungswachstum her zu werden?

Alle schnell wirksamen Rezepte (Bomben, Diktatur, Chemtrails, ökonomische Erpressung ...) sind mE aus ethischen Gründen nicht vertretbar, also bleibt wieder nur das mit der Bildung.

Ob bei einem künftigen Kampf um bewohnbare Flecken Erde die Ethik noch eine grosse Rolle spielt wage ich zu bezweifeln.

step hat folgendes geschrieben:

Parallel ist es wegen der steigenden Weltbevölkerung umso wichtiger, daß die konsumkräftigsten Teile der Weltbevölkerung ihren Fußabdruck verringern und gleichzeitig den Drittweltländern die Technologie und Wissen dafür zur Verfügung stellen.

Die Atmosphäre schert sich aber weder um individuelle Fussabdrücke noch um esoterische Fragen wie soziale Gerechtigkeit, sondern nur um die Gesamtmenge an CO2. Und die sieht so aus:
https://de.wikipedia.org/wiki/Liste_der_gr%C3%B6%C3%9Ften_Kohlenstoffdioxidemittenten
USA und EU (gelbe und grüne Kurve) im Mittelfeld, stagnierend bzw abnehmend,
China, Indien und Rest (rot, orange, schwarz) rasant steigend.
Also wo muss man logischerweise ansetzen: bei der roten und orangen und schwarzen Kurve natürlich.

#2061: Re: Sterilisationsprogramme andenken Autor: Wilson, Wohnort: Swift Tuttle

Verfasst am: 17.02.2020, 00:12
—

DonMartin hat folgendes geschrieben:

Religionskritik-Wiesbaden hat folgendes geschrieben:

die alten damen und herren haben dort ihre (eigentums)wohnungen und häuschen, können sie nicht mehr genießen wegen des lärms. sogar der lerchesberg ist betroffen, hihihi.
https://www.fr.de/frankfurt/lerchesberg-frankfurt-sachsenhausen-reichen-wohnen-13424772.html

#2062: Autor: jdf, Wohnort: Nekropole E|B

Verfasst am: 17.02.2020, 01:23
—

DonMartin hat folgendes geschrieben:

jdf hat folgendes geschrieben:

Heißt das, dass die FFF-Aktivitäten dann die Ursache wären, falls doch etwas Bedeutendes an Gesetzen zum "Klimaschutz" käme?

Solange weder von F4F noch von Gesetzen Bedeutendes kommt ist das rein hypothetisch.

So, so...

DonMartin hat folgendes geschrieben:

jdf hat folgendes geschrieben:

Hat meinetwegen symbolischen Wert.
Das Problem aber ist bzw wird der Binnenkonsum in diesen Gegenden sein.
Deren Kopfzahl schlägt alles.

Solange der Binnenkonsum nicht den in der EU schlägt, ist das rein hypothetisch.

#2063: Re: Sterilisationsprogramme andenken Autor: DonMartin,

Verfasst am: 17.02.2020, 02:07
—

Wilson hat folgendes geschrieben:

DonMartin hat folgendes geschrieben:

Religionskritik-Wiesbaden hat folgendes geschrieben:

Bloss betreffen Krach und Dreck, den Flughäfen produzieren, auch Arme. Hauptsächlich Arme.

#2064: Autor: DonMartin,

Verfasst am: 17.02.2020, 02:09
—

jdf hat folgendes geschrieben:

Solange der Binnenkonsum nicht den in der EU schlägt, ist das rein hypothetisch.

Tut er. In China schon längst. In Indien demnächst:
https://de.wikipedia.org/wiki/Liste_der_gr%C3%B6%C3%9Ften_Kohlenstoffdioxidemittenten

#2065: Autor: jdf, Wohnort: Nekropole E|B

Verfasst am: 17.02.2020, 02:15
—

DonMartin hat folgendes geschrieben:

jdf hat folgendes geschrieben:

Solange der Binnenkonsum nicht den in der EU schlägt, ist das rein hypothetisch.

Tut er. In China schon längst. In Indien demnächst:
https://de.wikipedia.org/wiki/Liste_der_gr%C3%B6%C3%9Ften_Kohlenstoffdioxidemittenten

Ist das wirklich alles nur Binnenkonsum?

Stelle dir bitte einmal deinen Haushalt ohne in China produzierte Waren vor.

#2066: Re: Sterilisationsprogramme andenken Autor: Wilson, Wohnort: Swift Tuttle

Verfasst am: 17.02.2020, 02:17
—

DonMartin hat folgendes geschrieben:

Wilson hat folgendes geschrieben:

DonMartin hat folgendes geschrieben:

Religionskritik-Wiesbaden hat folgendes geschrieben:

Bloss betreffen Krach und Dreck, den Flughäfen produzieren, auch Arme. Hauptsächlich Arme.

sag bloß.

dir gings doch aber um was anderes.
schließlich bist du auch nicht in der lage, dein gift immer und überall zu verspritzen, wobei ich zugeben muss, du gibst dir echt mühe. Sehr glücklich

#2067: Autor: DonMartin,

Verfasst am: 17.02.2020, 02:43
—

jdf hat folgendes geschrieben:

DonMartin hat folgendes geschrieben:

jdf hat folgendes geschrieben:

Solange der Binnenkonsum nicht den in der EU schlägt, ist das rein hypothetisch.

Tut er. In China schon längst. In Indien demnächst:
https://de.wikipedia.org/wiki/Liste_der_gr%C3%B6%C3%9Ften_Kohlenstoffdioxidemittenten

Ist das wirklich alles nur Binnenkonsum?

Vermutlich nicht, aber Indien, nicht grade als "Werkbank der Welt" bekannt, geht denselben Weg
und wird EU in ein paar Jahren überholt haben.

jdf hat folgendes geschrieben:

Stelle dir bitte einmal deinen Haushalt ohne in China produzierte Waren vor.

Vorstellen kann ich mir ihn schon, bloss kaufen nicht.

#2068: Re: Sterilisationsprogramme andenken Autor: Bravopunk, Wohnort: Woanders

Verfasst am: 17.02.2020, 05:08
—

step hat folgendes geschrieben:

Bravopunk hat folgendes geschrieben:

Wo man gerade dabei ist könnte man auch gleich Medikamente und Impfstoffe zur Verfügung stellen. Fänd ich jedenfalls echt Knorke. Coole Sache, das...

So isses! Auch wenn dadurch kurzfristig mehr Kinder überleben ... tss.

Äh... warum "Auch"? Verwundert

Ich dachte, das ist das Ziel der Übung. Am Kopf kratzen

#2069: Re: Sterilisationsprogramme andenken Autor: step, Wohnort: Germering

Verfasst am: 17.02.2020, 10:06
—

Bravopunk hat folgendes geschrieben:

step hat folgendes geschrieben:

Bravopunk hat folgendes geschrieben:

Wo man gerade dabei ist könnte man auch gleich Medikamente und Impfstoffe zur Verfügung stellen. Fänd ich jedenfalls echt Knorke. Coole Sache, das...

So isses! Auch wenn dadurch kurzfristig mehr Kinder überleben ... tss.

Äh... warum "Auch"? Verwundert

Ich dachte, das ist das Ziel der Übung. Am Kopf kratzen

Manchen hier ist evtl. wichtiger, die Kinderzahl zu begrenzen ...

#2070: Re: Sterilisationsprogramme andenken Autor: Religionskritik-Wiesbaden, Wohnort: Wiesbaden

Verfasst am: 17.02.2020, 11:16
—

step hat folgendes geschrieben:

Bravopunk hat folgendes geschrieben:

step hat folgendes geschrieben:

Bravopunk hat folgendes geschrieben:

Wo man gerade dabei ist könnte man auch gleich Medikamente und Impfstoffe zur Verfügung stellen. Fänd ich jedenfalls echt Knorke. Coole Sache, das...

So isses! Auch wenn dadurch kurzfristig mehr Kinder überleben ... tss.

Äh... warum "Auch"? Verwundert

Ich dachte, das ist das Ziel der Übung. Am Kopf kratzen

Manchen hier ist evtl. wichtiger, die Kinderzahl zu begrenzen ...

Mich kannst Du damit ja nicht meinen,
da ich nicht Kinder vermehrt sterben lassen möchte,
sondern lediglich ihr Entstehen ggf. verhindere.
Schulterzucken

Ich mache damit das Leben der verbliebenen Kinder wahrscheinlich
schöner,
glücklicher,
und für die Zukunft erfolgreicher.
Das Armutsrisiko für die Familien sinkt.
Und weil sie nun gesünder leben,
werden sie seltener krank und brauchen weniger Medikamente - Impfungen brauchen sie natürlich immer noch.

Freigeisterhaus -> Kultur und Gesellschaft

output generated using printer-friendly topic mod. Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde

Gehe zu Seite Zurück 1, 2, 3 ... 68, 69, 70 ... 72, 73, 74 Weiter :| |: Seite 69 von 74