Freigeisterhaus Foren-Übersicht
 FAQFAQ   SuchenSuchen   MitgliederlisteMitgliederliste   NutzungsbedingungenNutzungsbedingungen   BenutzergruppenBenutzergruppen   LinksLinks   RegistrierenRegistrieren 
 ProfilProfil   Einloggen, um private Nachrichten zu lesenEinloggen, um private Nachrichten zu lesen   LoginLogin 

Steuersenkung nur für Frauen?
Gehe zu Seite Zurück  1, 2
 
Neues Thema eröffnen   Neue Antwort erstellen   Drucker freundliche Ansicht    Freigeisterhaus Foren-Übersicht -> Politik und Geschichte
Vorheriges Thema anzeigen :: Nächstes Thema anzeigen  
Autor Nachricht
step
registriert



Anmeldungsdatum: 17.07.2003
Beiträge: 22782
Wohnort: Germering

Beitrag(#742983) Verfasst am: 10.06.2007, 14:15    Titel: Antworten mit Zitat

Ralf Rudolfy hat folgendes geschrieben:
Die krude Logik ist aber anscheinend das, was GrünInnen unter Gerechtigkeit verstehen.

Wieviele Grüne fordern das denn überhaupt?
_________________
Was ist der Sinn des Lebens? - Keiner, aber Leere ist Fülle für den, der sie sieht.
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Ralf Rudolfy
Auf eigenen Wunsch deaktiviert.



Anmeldungsdatum: 11.12.2003
Beiträge: 26674

Beitrag(#742985) Verfasst am: 10.06.2007, 14:20    Titel: Antworten mit Zitat

step hat folgendes geschrieben:
Ralf Rudolfy hat folgendes geschrieben:
Die krude Logik ist aber anscheinend das, was GrünInnen unter Gerechtigkeit verstehen.

Wieviele Grüne fordern das denn überhaupt?

Mindestens eine:

Zitat:
die sächsische Grünen-Fraktionschefin Antje Hermenau

_________________
Dadurch, daß ein Volk nicht mehr die Kraft oder Willen hat, sich in der Sphäre des Politischen zu halten, verschwindet das Politische nicht aus der Welt. Es verschwindet nur ein schwaches Volk. (Carl Schmitt)
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
step
registriert



Anmeldungsdatum: 17.07.2003
Beiträge: 22782
Wohnort: Germering

Beitrag(#742992) Verfasst am: 10.06.2007, 14:49    Titel: Antworten mit Zitat

Habe grad mal einen Grünen und 2 Grüninnen gefragt, alle sind (mehr oder weniger deutlich) dagegen.
_________________
Was ist der Sinn des Lebens? - Keiner, aber Leere ist Fülle für den, der sie sieht.
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Ralf Rudolfy
Auf eigenen Wunsch deaktiviert.



Anmeldungsdatum: 11.12.2003
Beiträge: 26674

Beitrag(#743000) Verfasst am: 10.06.2007, 15:01    Titel: Antworten mit Zitat

step hat folgendes geschrieben:
Habe grad mal einen Grünen und 2 Grüninnen gefragt, alle sind (mehr oder weniger deutlich) dagegen.

Ich weiß natürlich, worauf du hinauswillst, und du hast recht: nein, ich weiß nicht, ob das offizielle Politik der Partei ist. Aber wenn die Chefin einer Landtagsfraktion in dergleichen verlautbart, ohne daß der Vorstand sich davon distanziert, so scheint es der Parteilinie wohl kaum zu widersprechen.
_________________
Dadurch, daß ein Volk nicht mehr die Kraft oder Willen hat, sich in der Sphäre des Politischen zu halten, verschwindet das Politische nicht aus der Welt. Es verschwindet nur ein schwaches Volk. (Carl Schmitt)
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
step
registriert



Anmeldungsdatum: 17.07.2003
Beiträge: 22782
Wohnort: Germering

Beitrag(#743005) Verfasst am: 10.06.2007, 15:09    Titel: Antworten mit Zitat

Ralf Rudolfy hat folgendes geschrieben:
step hat folgendes geschrieben:
Habe grad mal einen Grünen und 2 Grüninnen gefragt, alle sind (mehr oder weniger deutlich) dagegen.

Ich weiß natürlich, worauf du hinauswillst, und du hast recht: nein, ich weiß nicht, ob das offizielle Politik der Partei ist. Aber wenn die Chefin einer Landtagsfraktion in dergleichen verlautbart, ohne daß der Vorstand sich davon distanziert, so scheint es der Parteilinie wohl kaum zu widersprechen.

Schon klar. Der Vorschlag geistert im Moment durch die Medien, ich weiß nichtmal, ob der ursprünglich wirklich von Andrea Ichino und Alberto Alesina ist.

Hier jedenfalls ein Beitrag aus der ZEIT zu diesem Thema: http://images.zeit.de/text/2007/23/Gleichberechtigung
_________________
Was ist der Sinn des Lebens? - Keiner, aber Leere ist Fülle für den, der sie sieht.
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Abc-Master
als Doppelnick gesperrt



Anmeldungsdatum: 08.06.2007
Beiträge: 235

Beitrag(#743007) Verfasst am: 10.06.2007, 15:15    Titel: Re: Steuersenkung nur für Frauen? Antworten mit Zitat

Sokrateer hat folgendes geschrieben:
Aus der feministischen Abteilung für Schnappsideen: Frauen fordern Steuersenkung für Frauen


Nicht sonderlich ernst nehmen. Die Forderung ist dazu da um Empörung unter den Männern hervorzurufen, sich in die Nachrichten zu bringen und das Thema öffentlich zu machen. Aber sowas kann auch nach hinten losgehen. Man kann jetzt offen behaupten, daß die Feministinnen und Grünen für die Ungleichbehandlung der Geschlechter sind.
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Zumsel
registrierter User



Anmeldungsdatum: 08.03.2005
Beiträge: 4667

Beitrag(#743008) Verfasst am: 10.06.2007, 15:15    Titel: Antworten mit Zitat

Ralf Rudolfy hat folgendes geschrieben:
Die Blödsinnsidee, Eine Ungerechtigkeit mit einer weiteren Ungerechtigkeit bekämpfen zu wollen, ist offenbar nicht totzukriegen.


Allein das Wort "positive Diskriminierung" ist für mich heißer Anwärter auf das Unwort des Jahrhunderts.

Ralf Rudolfy hat folgendes geschrieben:
Die ganze Idee ist allein schon deswegen so unsäglich schwachsinnig, weil der Weniger-Verdienst von Frauen eine satatistische Größe ist, die zu entrichtende Steuer jedoch eine individuelle.


Ideologien kenne keine Individuen.
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Heike N.
wundert gar nix mehr



Anmeldungsdatum: 16.07.2003
Beiträge: 26138
Wohnort: Bottrop

Beitrag(#743500) Verfasst am: 11.06.2007, 09:23    Titel: Frauen fordern Steuersenkung für Frauen Antworten mit Zitat

Zitat:
Frauen werden nicht gleich behandelt wie Männer, also sollen sie weniger Einkommensteuer zahlen: Das fordert ein weibliches Trio aus Wirtschaft und Politik. Eine solche Reform würde die Gehaltsunterschiede ausgleichen - und fördere damit Frauen auf dem Arbeitsmarkt

http://service.spiegel.de/digas/servlet/find?S=frauen+steuern&ATTRLIST=t&SD=1


Super Sache. Nachdem ich als XX-Chromosomenträger gute Chancen habe, Quotenfrau zu werden (ich kriege also einen Job/ein Amt nicht, weil ich besonders dafür geeignet wäre, sondern weil ich kein drittes Bein habe), gibts demnächst möglicherweise eine Minderbemitteltenbeihilfe.

So etwas fordern Wirtschaftsvertreter(Innen). Wie wäre es statt dessen einfach mal, gleiche Gehälter durchzusetzen anstatt mal wieder eine Krücke?

Zitat:
Hermenau plädiert "dafür, die Einkommensteuer nur für Frauen zu senken. Im Gegenzug sollte die Belastung für Männer leicht angehoben werden"


Wer rechnet da eigentlich nach? Was soll das für Familien bringen?

Zitat:
Nach Ansicht des Berliner Verfassungsrechtlers Christian Pestalozza wäre eine Steuersenkung nur für Frauen mit dem Grundgesetz vereinbar. "Artikel 3 des Grundgesetzes bedeutet nicht, dass alle gleich behandelt werden müssen - sondern Gleiches gleich und Ungleiches ungleich", zitiert ihn die "Bild am Sonntag". Seien Frauen benachteiligt, dürften sie solange bevorzugt werden, bis die Benachteiligung ausgeglichen ist.


Abgesehen davon, dass da die Blödzeitung zitiert wird... Habe da nur ich ein Unrechtsempfinden?
_________________
God is Santa Claus for adults

Front Deutscher Äpfel (F.D.Ä.) - Nationale Initiative gegen die Überfremdung des deutschen Obstbestandes und gegen faul herumlungerndes Fallobst
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden ICQ-Nummer
Heike J
registrierter User



Anmeldungsdatum: 16.07.2003
Beiträge: 26284

Beitrag(#743502) Verfasst am: 11.06.2007, 09:26    Titel: Antworten mit Zitat

Posting an den vorhandenen Thread angehangen.
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Heike N.
wundert gar nix mehr



Anmeldungsdatum: 16.07.2003
Beiträge: 26138
Wohnort: Bottrop

Beitrag(#743506) Verfasst am: 11.06.2007, 09:34    Titel: Antworten mit Zitat

Ups. Danke! Sehr glücklich
_________________
God is Santa Claus for adults

Front Deutscher Äpfel (F.D.Ä.) - Nationale Initiative gegen die Überfremdung des deutschen Obstbestandes und gegen faul herumlungerndes Fallobst
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden ICQ-Nummer
Ralf Rudolfy
Auf eigenen Wunsch deaktiviert.



Anmeldungsdatum: 11.12.2003
Beiträge: 26674

Beitrag(#743509) Verfasst am: 11.06.2007, 09:36    Titel: Antworten mit Zitat

Was ist eigentlich mit Negern? Werden die nicht im globelen Durchschnitt viel schlechter bezahlt als Weiße? Wäre es da nicht konsequent, daß Neger gar keine Steuern zahlen? Fragen über Fragen ...
_________________
Dadurch, daß ein Volk nicht mehr die Kraft oder Willen hat, sich in der Sphäre des Politischen zu halten, verschwindet das Politische nicht aus der Welt. Es verschwindet nur ein schwaches Volk. (Carl Schmitt)
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Malone
auf eigenen Wunsch deaktiviert



Anmeldungsdatum: 02.09.2004
Beiträge: 5269

Beitrag(#743565) Verfasst am: 11.06.2007, 11:06    Titel: Antworten mit Zitat

Von den GrünInnen kommen immer wieder die beklopptesten Vorschläge. Ein Sammelbecken für Grenzdebile.
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Heike N.
wundert gar nix mehr



Anmeldungsdatum: 16.07.2003
Beiträge: 26138
Wohnort: Bottrop

Beitrag(#743573) Verfasst am: 11.06.2007, 11:13    Titel: Antworten mit Zitat

Malone hat folgendes geschrieben:
Von den GrünInnen kommen immer wieder die beklopptesten Vorschläge. Ein Sammelbecken für Grenzdebile.


Das ist zu einseitig. Ich würde den überaus geschätzten Herrn Oettinger durchaus zu den cerebral entkernten Personen hinzuzählen.
_________________
God is Santa Claus for adults

Front Deutscher Äpfel (F.D.Ä.) - Nationale Initiative gegen die Überfremdung des deutschen Obstbestandes und gegen faul herumlungerndes Fallobst
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden ICQ-Nummer
Malone
auf eigenen Wunsch deaktiviert



Anmeldungsdatum: 02.09.2004
Beiträge: 5269

Beitrag(#743579) Verfasst am: 11.06.2007, 11:24    Titel: Antworten mit Zitat

Hmm na gut, und Stoiber natürlich auch. Aber von denen ist man das irgendwie gewöhnt, da fällt das nicht so auf zwinkern
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Ralf Rudolfy
Auf eigenen Wunsch deaktiviert.



Anmeldungsdatum: 11.12.2003
Beiträge: 26674

Beitrag(#743583) Verfasst am: 11.06.2007, 11:29    Titel: Antworten mit Zitat

Malone hat folgendes geschrieben:
Hmm na gut, und Stoiber natürlich auch. Aber von denen ist man das irgendwie gewöhnt, da fällt das nicht so auf zwinkern

So einen Blödsinn bin von den GrünInnen durchaus auch gewohnt, ich würde ihn gar als spezifisch grünen Blödsinn ansehen.
_________________
Dadurch, daß ein Volk nicht mehr die Kraft oder Willen hat, sich in der Sphäre des Politischen zu halten, verschwindet das Politische nicht aus der Welt. Es verschwindet nur ein schwaches Volk. (Carl Schmitt)
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Effô Tisetti
Königsblau bis in den Tod



Anmeldungsdatum: 18.09.2003
Beiträge: 9920
Wohnort: 75

Beitrag(#743593) Verfasst am: 11.06.2007, 11:37    Titel: Antworten mit Zitat

step hat folgendes geschrieben:
Ich verstehe nicht, wie man über sowas nachdenken kannn, aber immer noch Ehegattensplitting hat.


Du schreibst mir aus der Seele.
_________________
"Die einfache Formel: Jesus ist stärker! hilft Menschen, sich aus der Fixierung völlig irrationaler Wertesysteme zu lösen."
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Carrrie
registrierter User



Anmeldungsdatum: 11.05.2007
Beiträge: 112

Beitrag(#743604) Verfasst am: 11.06.2007, 11:53    Titel: Re: Frauen fordern Steuersenkung für Frauen Antworten mit Zitat

Heike N. hat folgendes geschrieben:


Abgesehen davon, dass da die Blödzeitung zitiert wird... Habe da nur ich ein Unrechtsempfinden?


Nö, ich finds genauso daneben.
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
AgentProvocateur
registrierter User



Anmeldungsdatum: 09.01.2005
Beiträge: 7851
Wohnort: Berlin

Beitrag(#743683) Verfasst am: 11.06.2007, 14:05    Titel: Antworten mit Zitat

Schalker hat folgendes geschrieben:
step hat folgendes geschrieben:
Ich verstehe nicht, wie man über sowas nachdenken kannn, aber immer noch Ehegattensplitting hat.

Du schreibst mir aus der Seele.

Ja, wenn die Erhöhung der Frauenwerwerbsquote ein Wert an sich ist, wenn also die Steigerung der Frauenerwerbsquote prinzipiell ein politischer Erfolg ist, dann ist der einfachste Weg, das zu erreichen, der, dass man Ehen und Familien, in denen die Frau nicht erwerbstätig ist, wesentlich höher besteuert als solche, in denen beide Ehepartner erwerbstätig ist. Genau das würde mit dem Wegfall des Ehegattensplittings ja auch erreicht.

Man könnte auch alternativ die Diskussion über eine Mindestlohn umdrehen und die Einführung eines Höchstlohnes für Ehegatten verlangen. Dieser dürfte nur so hoch sein, dass er gerade mal für einen reicht. Auch diese Maßnahme würde automatisch die Frauenerwerbsquote drastisch erhöhen und man könnte sich einen tollen politischen Erfolg ans Revers heften.
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Konstrukt
konstruktiver Radikalist



Anmeldungsdatum: 19.08.2005
Beiträge: 6587
Wohnort: Im Barte des Propheten

Beitrag(#743693) Verfasst am: 11.06.2007, 14:20    Titel: Re: Steuersenkung nur für Frauen? Antworten mit Zitat

Sokrateer hat folgendes geschrieben:
Aus der feministischen Abteilung für Schnappsideen: Frauen fordern Steuersenkung für Frauen


Gröhl...

was für ein Sommerloch-Schwachsinn.
Was wäre dann eigentlich mit Transsexuellen?
_________________
"Geisteskrank den eignen Namen sagen: Ich ich ich ich denke also bin ich - Bin ich nicht! Ich ist geisteskrank. Und kauf mir was." (Peter Licht)
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Der Spielverderber
..etwas verwirrt



Anmeldungsdatum: 22.07.2005
Beiträge: 1294

Beitrag(#743741) Verfasst am: 11.06.2007, 15:12    Titel: Antworten mit Zitat

Ich find bei der Logik sollten Frauen bei gleichen Beiträgen auch weniger Rente als Männer bekommen bekommen immerhin leben die ja statistisch gesehen länger zwinkern
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
groundhog
registrierter User



Anmeldungsdatum: 11.03.2007
Beiträge: 296

Beitrag(#744253) Verfasst am: 11.06.2007, 22:13    Titel: Antworten mit Zitat

Solche Forderungen sind ein überzeugender Grund, warum Frauen in der Politik und in den wirtschaftlichen Führungsetagen zu Recht unterrepräsentiert sind.
_________________
"Ich bin nicht wie die anderen, aber ich kann es vortäuschen.“ (Kurt Cobain)
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Kival
Profeminist Ghost



Anmeldungsdatum: 14.11.2006
Beiträge: 24071

Beitrag(#744256) Verfasst am: 11.06.2007, 22:15    Titel: Antworten mit Zitat

groundhog hat folgendes geschrieben:
Solche Forderungen sind ein überzeugender Grund, warum Frauen in der Politik und in den wirtschaftlichen Führungsetagen zu Recht unterrepräsentiert sind.


Ahja, weil das ja sooo viele Frauen unterstützen. Lachen
_________________
"A basic literacy in statistics will one day be as necessary for efficient citizenship as the ability to read and write." (angeblich H. G. Wells)
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Sermon
panta rhei



Anmeldungsdatum: 16.07.2003
Beiträge: 18430
Wohnort: Sine Nomine

Beitrag(#744299) Verfasst am: 11.06.2007, 22:52    Titel: Re: Frauen fordern Steuersenkung für Frauen Antworten mit Zitat

Heike N. hat folgendes geschrieben:
Habe da nur ich ein Unrechtsempfinden?


Es ist schon etwas eigentuemlich, zu debattieren, ob offensichtlicher Bloedsinn verfassungskonform sei, aber derlei geschieht ja hier im Forum auch anderweitig. zynisches Grinsen

http://www.spiegel.de/politik/deutschland/0,1518,487687,00.html
Zitat:
Nach Ansicht des Berliner Verfassungsrechtlers Christian Pestalozza wäre eine Steuersenkung nur für Frauen mit dem Grundgesetz vereinbar. "Artikel 3 des Grundgesetzes bedeutet nicht, dass alle gleich behandelt werden müssen - sondern Gleiches gleich und Ungleiches ungleich", zitiert ihn die "Bild am Sonntag". Seien Frauen benachteiligt, dürften sie solange bevorzugt werden, bis die Benachteiligung ausgeglichen ist.


Soso. Schaun mer mal:

Code:
Artikel 3
[Gleichheit vor dem Gesetz; Gleichberechtigung von Männern und Frauen; Diskriminierungsverbote]
(1) Alle Menschen sind vor dem Gesetz gleich.

(2) Männer und Frauen sind gleichberechtigt. Der Staat fördert die tatsächliche Durchsetzung der Gleichberechtigung von Frauen und Männern und wirkt auf die Beseitigung bestehender Nachteile hin.

(3) Niemand darf wegen seines Geschlechtes, seiner Abstammung, seiner Rasse, seiner Sprache, seiner Heimat und Herkunft, seines Glaubens, seiner religiösen oder politischen Anschauungen benachteiligt oder bevorzugt werden. Niemand darf wegen seiner Behinderung benachteiligt werden.


Art. 3 III raeumt m.E. jeden Zweifel darueber aus, wie Art. 3 I zu verstehen ist.

Dem steht der 3 II eben nicht entgegen. Im Recht wird Gleiches gleich und Ungleiches ungleich behandelt. Dies bezieht sich jedoch nicht auf die Person, sondern auf den Tatbestand. Eine gleiche Bemessungsgrundlage wird gleich besteuert, eine ungleiche Bemessungsgrundlage kann ungleich besteuert werden - eben ohne Ansehen der Person!

Mit Pestalozzas absonderlicher Verfassungsinterpretation werden rechtsstaatliche Prinzipien in Frage gestellt, was - unabhaengig von der Bewertung der eigentlichen Forderung - ein Skandal ist.

Man stelle sich nur einmal vor, jemand wuerde hoehere (gesetzliche) Rentenversicherungsbeitraege fuer Frauen fordern - schlieszlich haben Frauen ja im statistischen Durchschnitt eine hoehere Lebenserwartung als Maenner! Mit Pestalozzas "Interpretation" kann alles so hingebogen werden, wie jemand es gerade "braucht".
_________________
"Der Typ hat halt so seine Marotten" (Sermon über Sermon) Der Typ hat so seine Macken
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden Website dieses Benutzers besuchen
Der Spielverderber
..etwas verwirrt



Anmeldungsdatum: 22.07.2005
Beiträge: 1294

Beitrag(#744441) Verfasst am: 12.06.2007, 08:19    Titel: Antworten mit Zitat

Naja Männer müssen ja auch Wehrdienst leisten, Frauen nicht, ich bin mir deswegen nichtmal soo sicher das sich sowas nicht mit dem Grundgesetz in einklang bringen liesse irgendwie lässt sich sowas doch immer begründen Mit den Augen rollen
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Sanne
gives peas a chance.



Anmeldungsdatum: 05.08.2003
Beiträge: 12088
Wohnort: Nordschland

Beitrag(#744444) Verfasst am: 12.06.2007, 08:33    Titel: Antworten mit Zitat

spiegel-online hat folgendes geschrieben:
Unternehmenschefin Vöster-Alver, deren Firma 1750 Mitarbeiter und 150 Standorten weltweit hat, findet eine Steuersenkung für Frauen vor allem aus einem Grund angemessen: "Frauen verdienen statistisch gesehen weniger als Männer. Da wäre das Modell niedrigerer Steuern für Frauen nur recht und billig." Für viele Frauen sei es unwirtschaftlich, sich eine Stelle zu suchen, weil ihnen nach Abzug der Kosten für Kinderbetreuung netto wenig übrig bleibe. Außerdem hätten sie nach der Kindererziehung Schwierigkeiten, wieder in den Beruf zu kommen. "Die Steuersenkungs-Idee würde der Volkswirtschaft sicher nutzen", sagte die Unternehmerin.


Das Argument, daß Frauen wegen der Steuersenkung mehr Kinder bekommen würden/ könnten/ wollten, bzw besser für ihre Kinder sorgen könnten, ist völlig absurd.
Was nützt es Frauen mit Kindern, wenn Frauen, die keine Kinder haben/ wollen/ können, weniger Steuern zahlen? Und was ist mit den Männern, welche Kinder versorgen: Die sollen auch mehr Steuern zahlen zugunsten der Frauen mit oder ohne Kinder....

Wenn man Kinder sponsorn will, muß man die staatliche Zuwendung einfach am Kriterium "Kind" festmachen. Mehr Kindergeld oder Steuererleichterungen für Menschen, die Kinder versorgen Das Kleingedruckte
_________________
Ich will das Internet doch nicht mit meinen Problemen belästigen! (Marge Simpson)
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden Website dieses Benutzers besuchen
Elisa.beth
registrierter User



Anmeldungsdatum: 15.03.2007
Beiträge: 2344

Beitrag(#744498) Verfasst am: 12.06.2007, 10:02    Titel: Antworten mit Zitat

Der Spielverderber hat folgendes geschrieben:
Ich find bei der Logik sollten Frauen bei gleichen Beiträgen auch weniger Rente als Männer bekommen bekommen immerhin leben die ja statistisch gesehen länger zwinkern

Also wenn schon korrekt, dann bitte konsequent in allen Bereichen:höhere KK-Beiträge für Bewegungsmuffel,Raucher,Risikosportler,Ernährungssünder mit Übergewicht und Sexmuffel . zwinkern
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Tassilo
Deaktiviert



Anmeldungsdatum: 17.05.2004
Beiträge: 7361

Beitrag(#745051) Verfasst am: 12.06.2007, 20:05    Titel: Antworten mit Zitat

Nachdem der Beitrag von step untergegangen ist, möchte ich auch auf den Artikel in der Zeit hinweisen.

http://www.zeit.de/2007/23/Gleichberechtigung

Andrea Ichino und Alberto Alesina sind keine grünen Feministinnen. Es sind italienische Männer, die den Vorschlag zur ungleichen Besteuerung bereits im März gemacht haben.
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Evilbert
auf eigenen Wunsch deaktiviert



Anmeldungsdatum: 16.09.2003
Beiträge: 42408

Beitrag(#745064) Verfasst am: 12.06.2007, 20:14    Titel: Antworten mit Zitat

Tassilo hat folgendes geschrieben:
Nachdem der Beitrag von step untergegangen ist, möchte ich auch auf den Artikel in der Zeit hinweisen.

http://www.zeit.de/2007/23/Gleichberechtigung

Andrea Ichino und Alberto Alesina sind keine grünen Feministinnen. Es sind italienische Männer, die den Vorschlag zur ungleichen Besteuerung bereits im März gemacht haben.


Die spinnen, die <s>Römer</s> Italiener.

Zitat:
Außerdem würde es für Unternehmen reizvoller, Frauen anzustellen, weil ihre Bruttolöhne etwas sinken könnten.


Prima, damit kann man noch mehr Lohndruck erzeugen. Für alle.

Zitat:
Ichino erklärte, dass es viele Gründe dafür gebe, Krankheiten der Kinder oder Elternsprechtage, es seien Wettbewerbsnachteile, sagte er, die man dringend kompensieren müsse


Die Wettbewerbsnachteile treffen Ehemänner mit. Diese Nachteile haben nur kinderlose Paare nicht. Mit der Idee kommen aber weitere Ungerechtigkeiten hinzu.

Wieso sollte z.B. ein alleinerziehender Vater, der ganz genau die gleichen Nachteile hat, denn bitteschön mehr Steuern zahlen, und im Gegenzug bekommt eine kinderlose Frau, die besagte Nachteile gar nicht hat, mehr?

Pillepalle
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Forke
Innenminister



Anmeldungsdatum: 19.05.2007
Beiträge: 1682
Wohnort: Am Unterlauf der Elbe

Beitrag(#745072) Verfasst am: 12.06.2007, 20:23    Titel: Antworten mit Zitat

Ich bin absolut dafür.

Aber erst wenn ich endlich die berufstätige Frau gefunden hab, die mich aushält.

Und das bitte im doppelten Sinne Auf den Arm nehmen
_________________
"Jede hat mich gern, aber keine liebt mich! - Wenn ich an den lieben Gott glaubte, - wie müßte ich ihn hassen!"
Erich Mühsam, Tagebücher
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Sanne
gives peas a chance.



Anmeldungsdatum: 05.08.2003
Beiträge: 12088
Wohnort: Nordschland

Beitrag(#745222) Verfasst am: 12.06.2007, 22:53    Titel: Antworten mit Zitat

Evilbert hat folgendes geschrieben:

Wieso sollte z.B. ein alleinerziehender Vater, der ganz genau die gleichen Nachteile hat, denn bitteschön mehr Steuern zahlen, und im Gegenzug bekommt eine kinderlose Frau, die besagte Nachteile gar nicht hat, mehr?

Pillepalle


Weil es gottgegeben bzw von der Natur so gewollt ist, daß Frauen weniger verdienen als Männer. Deswegen sollen alle frauen, auch diejenigen die mehr verdienen als Männer, weniger steuern zahlen.
Oder weil Frauen für die Schmerzen und Entbehrungen während Schwangerschaft und Geburt entschädigt werden müssen, das gilt natürlich für alle Frauen auch die kinderlosen, denn es ist gottgewollt bzw von der Natur gegeben, daß Frauen Kinder bekommen immer die gleiche Leier

Ist doch ganz logisch noc

Oder Frauen müssen einfach dafür entschädigt werden, daß sie keine Männer sind Geschockt Bitte nicht!
_________________
Ich will das Internet doch nicht mit meinen Problemen belästigen! (Marge Simpson)
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden Website dieses Benutzers besuchen
Beiträge der letzten Zeit anzeigen:   
Neues Thema eröffnen   Neue Antwort erstellen   Drucker freundliche Ansicht    Freigeisterhaus Foren-Übersicht -> Politik und Geschichte Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde
Gehe zu Seite Zurück  1, 2
Seite 2 von 2

 
Gehe zu:  
Du kannst keine Beiträge in dieses Forum schreiben.
Du kannst auf Beiträge in diesem Forum nicht antworten.
Du kannst deine Beiträge in diesem Forum nicht bearbeiten.
Du kannst deine Beiträge in diesem Forum nicht löschen.
Du kannst an Umfragen in diesem Forum nicht mitmachen.



Impressum & Datenschutz


Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group