Kuschelchristen

[Nordseekrabbe]

Ich gehöre ja zu der in diesem Forum viel verhassten Fraktion der Kuschelchristen. Und ich weiss bislang nicht, warum dies so ist, bzw. kann es kann auf keinen Fall nachvollziehen.

Es wird gesagt, die Kuschelchristen seien gefährlicher als z. B. der Papst und die Erzkonservative Kath. Kirche, weil sie generierten, dass Christentum sei eigentlich gar nicht so schlimm, und weil sie angeblich ihre Ansicht auf ihr Umfeld verbreiteten.

Dazu ist in Bezug auf mich folgendes zu sagen: Für mich spielt mein Glaube im Alltag eine Rolle von 0,000000 Prozent, also keine. Ich unterhalte mich in der Öffentlichkeit mit keinem anderen Menschen darüber. Was dann daran so gefährlich sein soll, ist mir unter keinem, auch keinem rationalen Argument, nachvollziehbar.

Die Religionsfreie Welt, die sich manche hier wünschen, ist pure reine Utopie, die wird es nicht geben. Weil es meines Erachtens nach immer eine Sinnsuche von zumindest einer Mehrzahl der Menschheit geben wird, und die wird ein Atheismus in keinem Fall befriedigen können (was ja auch gar nicht seine Aufgabe ist).

Ich denke daher, dass wir miteinander auskommen müssen - ob wir nun wollen oder nicht: Christen und Atheisten und umgekehrt. Dieses kann meines Erachtens nach nur in einem kritischen Dialog miteinander geschehen. Und da denke ich, ist doch ein Auskommen mit Kuschelchristen wesentlich eher möglich als mit erzkonservativen.

So ist zumindest meine Denke und meine Handlungsweise. Man sollte nur nicht missionieren wollen in beide Hinsichten (Christen nicht und auch Atheisten nicht!), denn dieser Schuss wird nach hinten losgehen.
_________________
Autismus macht kein Urlaub.
"Seid unbequem. Seid Sand, nicht Öl im Getriebe der Welt." (Günter Eich)
"Sei Du selbst die Veränderung, die Du Dir für die Welt wünschst." (Mahatma Gandhi)
"Soldaten sind Mörder." (Kurt Tucholsky)

[Babyface]

Hallo Birger,

also ich hasse Dich nicht. Und mich stört auch nicht, dass Du ein Kuschelchrist bist, denn wie Du mE richtig festgestellt hast, sind das doch die Christen, mit denen man noch einigermaßen vernünftig über ihre Gottesvorstellung diskutieren kann. Von denen hätte ich sogar gerne noch ein paar mehr hier im Forum.
_________________
posted by Babyface
.

[Raphael]

Ich glaube, das Problem liegt darin, dass es "Kuschelchristen" nicht möglich ist, ihre Auffassung auf überzeugende Art mit dem überlieferten Christentum in Einklang zu bringen. Was z.B. in jenem schauerlichen Buch steht, lässt sich nun mal nicht wegdiskutieren. Insofern werden "Kuschelchristen" wohl gar nicht als Christen wahrgenommen, sondern als Menschen, die Teile der christlichen Religion, die sie vertreten können, behalten, und alles Andere über Bord werfen, als Leute, die sich aus Versatzstücken eine Privatreligion zusammenzimmern. Damit kommt anscheinend mancher nicht klar. Ich selbst habe in den letzten zwei Jahren eine rasante Entwicklung mitgemacht. Poldi weiß das. Er hat mich noch woanders als "Kuschelchristen" kennen gelernt. Aber inzwischen kann ich diesen Eiertanz mit der Trennung zwischen dem christlichen Gott und der verfassten christlichen Religion nicht mehr mitmachen. Es geht nicht mehr. Es ist Schizophrenie. Ich vermute, dass einige andere Forumsmitglieder eine ähnliche Erfahrung gemacht haben wie ich und ihre negative Einstellung zum "Kuschelchristentum" darauf zurückgeht.

[Nav]

Ich halte das Kuschelchristentum für fragwürdig, weil es suggeriert, daß das Christentum eine nette Religion ist.

[Nordseekrabbe]

[Nav]

[Nordseekrabbe]

[narziss]

[frajo]

[Nordseekrabbe]

[narziss]

Auch bei Feierlichkeiten werden doch immer die christlichen Werte betont. Wenn es um Abtreibung geht, dann ist das nicht Frauenunterdrückung, sondern die Wertschätzung der Frau als werdende Mutter, Liebe zum ungeborenen Leben etc.

[Nordseekrabbe]

[frajo]

[Nordseekrabbe]

[Nav]

Kuschelatheismus kann es nicht geben, da Atheismus keinerlei Werte vermittelt und auch nichts über Moral und Ethik aussagt.

Was Du meinst ist wahrscheinlich "Kuschelhumanismus". Den lehne ich z.B. ab.

[Nav]

[Nordseekrabbe]

[Nordseekrabbe]

[narziss]

[Nav]

[Wygotsky]

Ich hab nichts gegen Kuschelchristen.

Mich wundert es immer, wenn manche Atheisten den Kuschelchristen vorwerfen, sie seien nicht fundamentalistisch genug.

[Nav]

[Wygotsky]

"Die Öffentlichkeit" ist selbst schuld, wenn sie alle Leute, die an einen Gott glauben, mit der RKK in einen Topf schmeißt. Dann muss "die Öffentlichkeit" sich eben besser informieren.

[Zebra]

[Effô Tisetti]

Also mich machen "Kuschelchristen" einfach nur wahnsinnig.
Habe erst am Samstag wieder mit einer kath. Theologiestudentin diskutiert. Daraus ergab sich die ewig gleiche Frage, die sich aus solchen Diskussionen immer ergibt: Wie geht man mit Leuten um, die einem in nahezu ALLEN Kritikpunkten am Katholizismus zustimmen, selbst einsehen, dass sie kaum eine Chance zur Veränderung ihrer antidemokratisch verfassten Kirche haben und trotzdem den ganzen dogmatischen Scheiß - den sie im Grunde selber nicht für richtig halten! -irgendwann mal als Religionslehrerin vor unmündigen Kindern verkündigen und bekennen wollen?
Wie geht man mit solchen Leuten um?
Wie halten die den "intellekuellen" Spagat bloß aus?
Und das will mir irgendwer als "Toleranz" verkaufen? Von mir aus kann ja jeder an Jehova, Ufos oder rosa Einhörner glauben - aber das dann auch noch wider besseren (Ge-)Wissens kleinen Kindern einzutrichtern...
Das ist nett gesagt "Unredlichkeit" und böse formuliert "Fremd- und Selbstbetrug".
_________________
"Die einfache Formel: Jesus ist stärker! hilft Menschen, sich aus der Fixierung völlig irrationaler Wertesysteme zu lösen."

[defensor_fidei]

Also was mir bei diesem Thread eigentlich stört:

Es ist bisher m.E. überhaupt noch keine einheitliche Definition darüber erfolgt, was ein "Kuschelchrist" ist. Selbst ich benutze den Begriff häufig.

Aber was ist unter einem Kuschelchrist zu verstehen? Gibt es eine einzige Gattung dieser Christen - oder Abstufungen?

Was wohl allen Kuschelchristen anhängt ist, daß sie kein Fundament haben, auf das sie sich berufen. - Und wie schon mein Vorredner sagte: Man kann sie nicht recht erfassen bzw. einordnen.

Was versteht man unter einem Kuschelchrist? Vielleicht äußern sich mal die sogenannten "Kuschelchristen", was sie unter ihrem Christsein verstehen.

Oder ist das zu viel gefragt?

[Ralf Rudolfy]

[Effô Tisetti]

[defensor_fidei]

Danke, Peter Raulfs für Deine Definition und die bestätigende Meldung durch Lalilemlula.

Aber: Müsste man nicht auch noch nach der Konfession unterscheiden? So gibt es doch katholische, evangelische, freikirchliche Kuschelchristen?

Oder gibt es nur einen Typus?

Hintergrund meiner Frage: Jede "Kirche" (Kirche ist eigentlich der falsche Begriff, es gibt ja nur eine Kirche) oder Glaubensrichtung hat ja ihr eigenes Verständnis.

Müßte man da nicht von "römisch-katholischen", evangelischen, freikirchlichen Kuschelchristen sprechen, denn die Glaubensinhalte sind ja durchaus verschieden?

Warum sollte man den durchaus von einem "Kuschelchristen" sprechen, unabhängig seine Konfession zu berücksichtigen? Oder gibt es da keine Unterschiede?

Oder kann es sein, daß der Synkretismus schon so weit gediehen ist, daß es keine Unterschiede mehr gibt?


Vielleicht merkt jemand, worauf ich hinaus will.

Es gibt kein gemeinsames "Kuschel-Christentum". In meinem Sprachbegriff (bitte nicht gleich wieder mit Kritiken auf mich eindreschen) kann es nur "laue Christen" in ihrer eigenen Konfession geben, also laue Katholiken, laue Protestanten, ...

Oder - das wäre auch eine Möglichkeit: Kuschelchristen sind Synkretisten, d.h. sie vermischen verschiedene Glaubensinhalte, suchen sich aus den einzelnen Glaubensgemeinschaften gerade das heraus, was ihnen in den Kram passt.

[Heike N.]

@df

Ich habe mal Forumssuche nach "Kuschelchrist" betrieben. Der älteste Beitrag und so wie es mir scheint, die Kreation dieses Begriffes (zumindest in diesem Forum), kam von dir. http://freigeisterhaus.de/viewtopic.php?p=48701#48701 - Als Reaktion auf Eifellady's Äußerungen.

Du wirst du selber am besten wissen, was du damit gemeint hast?
_________________
God is Santa Claus for adults

Front Deutscher Äpfel (F.D.Ä.) - Nationale Initiative gegen die Überfremdung des deutschen Obstbestandes und gegen faul herumlungerndes Fallobst