Organisert als Atheist

[L.E.N.]

[Frosch2000]

[PANdreas]

Ich gehe am beste auf zwei Antworten ein

@Rene Hartmann
ich will mich nicht mit dem Inhalt Deiner Kritik aufhalten, sie ist nur eine Meinung und Meinungen darf jeder haben, sondern mit der Richtung, aus der sie kommt. Hierzu nehme ich Deinen Anhang, in dem Du von der Preisgabe des Begriffes der Objektivität sprechen lässt, nämlich Bertrand Russel.

Russel gilt zurecht als ein Großer unter den Humanisten der Möderne, aber so, wie es nunmal oft ist, ist nicht jeder Geist frei von Irrtümern, Dogmen und mißbräuchlicher Nutzung postum. Denn Ihr Anhänger des paulinischen Aberglaubens nutzt diesen auch von Sartre wohlgeschätzen Mann, weil er sein berühmtberüchtigtes Teekännchen präsentierte.
Popper hingegen erklärt, alles müsse falsifizierbar bleiben und die Vertreter des http://www.radikalerkonstruktivismus.de/ sehen das Tekannenmodell, als philosophisches Totschlagargument gegen jeden Versuch, die Gottesidee falsifizieren zu wollen.
daher stammt Deine Argumentation aus der Ecke der Paulinischen Abergläubigen, ergo erscheint es mir müßig, einem Blinden die Augen öffnen zu wollen.
Dass Deine Antwort auf meine Zeilen intellektueller Murks ist - und es auch gerne sein darf - interessiert mich nicht weiter, ich nehme das mentale U-Bootfahren eines Kuttenfans ohnehin für das, was es ist: Humus

Also widme ich mich der zweiten, sinnvolleren Antwort:

@Frosch2000

Es sind ja eigentlich 3 Erwiderungen, die Du gibst, deshalb auch drei Antworten:

1. Freidenker sprechen vom Begriff des Sozialismus; "Sozialisten" (was immer das auch ist) sprechen von Sozialismus, die CDU hatte mal "Freiheit oder Sozialsimus" als Wahlkampfslogan; viele Sozialdemokraten finden den Begriff als Teufelswerk, Kapitalismusfans ohnehin. Vielleicht bleibt nur, Dir eine eigene Meinung zu bilden und

2. über die Definition bei Wikipedia hinaus zu gehen. Ersetz den Begriff doch einfach durch Worte wie Menschlichkeit, Humanismus (irgendwie das gleiche, aber auch doch nicht), Gerechtigkeit, Lust, Freude, Spass, Toleranz, Neugierde, Hilfsbereitschaft, Aufgewecktheit, Denken, Nachdenken..... und dann wirst Du Deine eigene Definition für diesen abgedroschenen Begriff finden. Ach, schau mal in das Grundgesetz, da findest Du den Artikel 14, der ist garnicht so schlecht formuliert, allein die Umsetzung klappt nicht und wir sind bei

3. Grob geschätzt sind 99 % der Volkswirte Lakaien der Denkweise des Kapitalismus. Nicht nur, dass Ismen eh am freien Denken hindern, die Masse dieser Wirte sind eher Stichwortgeber für verfehlte Sozial- und Wirtschaftspolitik. Der Denkansatz eines garantierten Mindesteinkommens ist ja eben genau der, die sogenannte "Armutslücke" - das ist der Betrag, der zwischen ausgezahlter Sozialhilfe, ALG II und ähnlichen und der zu einem normalen Leben nötigen Summe fehlt, zu zahlen. Aber der Denkansatz geht noch weiter, denn er meint, dass die Stigmatisierung durch diese Begriffe wie "Wohlfahrt" u.s.w. durch die Zahlung eines garantierten Mindesteinkommens an jeden!! Mitbürger, verrechnet mit einem Erwerbseinkommen ab einer bestimmten Höhe, beseitigt werden könnte. Es wurde sogar !!! in den USA!!!! in einem Versuch nachgewiesen, dass die Bezieher dieses Einkommens nicht weniger bereit wären, zu arbeiten, obwohl in diesem Versuch eine Armutslücke geblieben war.
Unter dem Begriff Grundeinkommen (bedingungsloses) gibt es auch bei Wikipedia etwas dazu. Das bessere Buch dazu:
Thomas Schmid (Hrsg.): Befreiung von falscher Arbeit. Thesen zum garantierten Mindesteinkommen. Berlin 1984, ISBN 3803121094. (ist nicht dick und locker zu lesen)

[chiring]

[Sermon]

[Frosch2000]

[L.E.N.]

hast du mal geschaut? du hast noch garnix dazu gesagt!
der evolutionäre humanismus hat ein sinnvolles konzept zur wirtschaft, finde ich.
_________________
Ich will Gott lästern dürfen! Weg mit §166 StGB!

[Sermon]

Einiges zu den Freidenkern steht bereits im FGH:

http://freigeisterhaus.de/viewtopic.php?p=263860#263860

http://freigeisterhaus.de/viewtopic.php?p=354283#354283

http://freigeisterhaus.de/viewtopic.php?p=378081#378081

[Frosch2000]

[Sermon]

[Frosch2000]

@Sermon,

ja, ich würde ja im Prinzip schon zum IBKA tendieren. Aber bei der doch recht niedrige Mitgliederzahl fürchte ich, dass der IBKA kein wirkliches politisches Gewicht hat.

Vielleicht wäre es einfach sinnvoller, wenn alle Atheisten sich in einer einzigen Organisation zusammenschließen würden, die eben nur "atheistische" Ziele - wie Trennung von Staat und Kirche - verfolgen würde und andere politischen Ziele lieber anderen Organisationen überlassen würde.

Gruß Ralf

[Sermon]

[Frosch2000]

@Sermon,

ich hab als erstes mal für den Zentralrat gestimmt.

[L.E.N.]

[Eifellady]

[L.E.N.]

[Eifellady]

[Frosch2000]

[voltaire]

[Sermon]

[Heike N.]

[voltaire]

[voltaire]

[Heike N.]

[Frosch2000]

[voltaire]

@heike:

ich mein ja nicht gleich das DU in deiner Person sich um die dinge kümmern sollst, sondern das du die mögliche organisation z.b. mit deiner stimme unterstützt...
das würd ja auch reichen, freiwillige für die arbeit würde es ja bestimmt geben (und wenns hinterher mal ne partei ist, sogar kohle für den posten *grins* ok ok)

@frosch2000:

ich finde es schon auch für eine z.b. atheistisch geprägte familie (so wie ich mir meine wünsche) bzgl. kindergartenplätze wichtig. es ist ja wirklich zurzeit immer noch eine diskriminierung, "wie sind sind nicht in einer kirche?", "wie ihre kinder sind nicht getauft ???", "dann haben wir leider keinen platz für ihr kind" ... das meinte ich eigtl. damit und viele andere dinge in unserer gesellschaft, die noch zu sehr auf diesen religiösen zeug beruhen....

naja und könntest du mir den begriff tyoische interessen genauer erläutern, hab grad mein fremdwörterlexikon nicht dabei, so belesen bin ich auch nicht & kein student

ich hoffe auch, dass mich jeder versteht... möchte ja niemanden in seiner denkweise angreifen... viell. interpretiere ich für mich den begriff Atheist falsch... ich glaube jedenfalls an keinem gott oder höheres wesen, ich habe begriffen das wir auf nem planeten, in einem sonnensystem leben, und alles was da draussen noch so rumfleucht ist riesig weit weg.... das genügt mir und ich akzeptiere das, ohne gleich an etwas glauben zu müssen...

ich denke jeder von uns hier, den es klar geworden ist, dass es kein gott gibt, sollte zumin. mal über eine gemeinsame sache nachdenken... es müssen ja nicht gleich alle mitmachen, und ich denke alle themen und anliegen kann man eh nicht als organisation vertreten, aber ich bin überzeugt dass es zumin. wichtige gemeinsame nenner geben kann...

deswegen wäre eine demokratische organisation/partei der atheisten/konfessionslosen eine für mich wirklich interessante wählbare alternative, zumal auch wirklich entscheidene interessen für uns konfessionslosen / atheisten vertreten wären....
_________________
cU vOLt@IRE ! "Ich denke, also bin ich KEIN Christ" - Karlheinz Deschner

[Heike N.]

[voltaire]

[Frosch2000]

[Sermon]