Ladeeni hat folgendes geschrieben: |
Eine richtige Perle aus Dubai, in Planung :
|
AdvocatusDiaboli hat folgendes geschrieben: |
Ein Klassiker. |
Tassilo hat folgendes geschrieben: |
Pah!
Bis auf die chinesische Mauer kommt das alles nicht an die Steinerne Brücke in Regenburg ran. Und die steht schon seit über 850 Jahren. Nicht lauter so neumodisches Zeug, wie bei Euren Bildern. Mehrere Fotos sowie geschichtliche Daten finden sich hier: http://www.bernd-nebel.de/bruecken/3_bedeutend/regensburg/regensburg.html |
Kramer hat folgendes geschrieben: |
http://de.wikipedia.org/wiki/Notre-Dame-du-Haut
Atheisten bauen auch die schöneren Kirchen. |
Tassilo hat folgendes geschrieben: |
Zur Alten Brücke in Heidelberg schreibt wikipedia:
"Als 1784 die damalige Holzbrücke erneut zerstört wurde, gab Kurfürst Carl Theodor den Auftrag eine neue, steinerne Brücke zu bauen. Die Bauarbeiten begannen 1786 und dauerten zwei Jahre." Also doch neumodisches Zeug. Aber schön ist sie. |
Kiki hat folgendes geschrieben: |
Wird vllt niemand außer mir als Perle ansehen, aber mich beeindruckt dieses Gebäude immer wieder. Es ist das Fuji TV Studio in Odaiba/Tokyo.
|
Kramer hat folgendes geschrieben: | ||
Quatsch, das ist das Trockendock des Todessterns. |
Conan hat folgendes geschrieben: |
Geil. Wie lange hat da einer gewartet, um Stonehenge, dass wie bekannt in England liegt, an einem sonnigen Tag ganz ohne Touristen, Pseudoreligiöse und Müllaufsammler zu fotografieren?
Schon "Venedig" im Legoland zu fotografieren, ohne eine GRUPPE IM WEG stand, hat lange gedauert. |
Ahriman hat folgendes geschrieben: |
Das geht heute mit der Digitalfotografie leicht. Man macht mehrere Fotos vom Stativ, die Touristen stehen doch nicht still. Dann gibt es eine Software, die rechnet aus den Bildern eines ohne Leute raus, indem sie sich die Stellen des Hintergrundes zusammensucht, wo grade keiner davorsteht. |
Ahriman hat folgendes geschrieben: |
Kannitverstan. |
Ahriman hat folgendes geschrieben: |
Das geht heute mit der Digitalfotografie leicht. Man macht mehrere Fotos vom Stativ, die Touristen stehen doch nicht still. Dann gibt es eine Software, die rechnet aus den Bildern eines ohne Leute raus, indem sie sich die Stellen des Hintergrundes zusammensucht, wo grade keiner davorsteht.
Auf der letzten Photokina soll man eine Kamera vorgestellt haben, die das alles schon in sich hat. Las ich damals im Spiegel. |
Alchemist hat folgendes geschrieben: |
Das Hundertwasserhaus wollte ich auch posten. |
zelig hat folgendes geschrieben: |
Alhambra
http://facweb.furman.edu/~jcass/images/alhambra.jpg |
Ladeeni hat folgendes geschrieben: |
Alhambra kommt aus dem arabischen al-Hamra (die, der Rote), woher dieses B kommt, ist mir ein Rätsel (die komische Spanische Sprache halt) |
AntagonisT hat folgendes geschrieben: |
Gehry:
|
Semnon hat folgendes geschrieben: |
das sieht wirklich mal grenzwertig aus. |
AntagonisT hat folgendes geschrieben: |
Gehry: |
Jolesch hat folgendes geschrieben: | ||
Großartige Gebäude! (Auf jeden Fall wesentlich erträglicher als das vor Kitsch triefende Hundertwasser- Haus....Ohhhh Bunt! ) |
Tassilo hat folgendes geschrieben: | ||
Ganz einfach Sprachökonomie: "hambra" ist leichter auszusprechen als "hamra" (wenn das "m" stimmlos ist). |
Wolf hat folgendes geschrieben: |
Die schönste Stadt der Welt:
|
Zoff hat folgendes geschrieben: |
Nicht lachen jetzt:
Sicherlich eines der größten Bauwerke der Welt (für die damalige Zeit, 14. Jahrhundert!) Stonehenge? Lächerlich! Kein Wunder, das die Druiden den kürzeren gezogen haben! |
Jolesch hat folgendes geschrieben: | ||
Großartige Gebäude! (Auf jeden Fall wesentlich erträglicher als das vor Kitsch triefende Hundertwasser- Haus....Ohhhh Bunt! ) |
Ladeeni hat folgendes geschrieben: |
Ist das Salzburg? |
Ralf Rudolfy hat folgendes geschrieben: | ||||
Es gab mal -- lang ist's her -- den Grundsatz: form follows function. |
Ladeeni hat folgendes geschrieben: | ||||
Habe vergessen zu erwähnen dass H in Hamra pharyngal ist, wie in Ahmad oder Muhammad, und ein arabisches R nicht besonders einem spanischen R ähnlich ist! |
Ladeeni hat folgendes geschrieben: |
Aber ich finde Hamra (mit pharygalem H) viel einfacher und schöner als Hambra |
Tassilo hat folgendes geschrieben: | ||
Wie wird das "m" im arabischen Wort ausgesprochen? Müsste doch eigentlich stimmhaft sein? |
Ladeeni hat folgendes geschrieben: |
Aber gibt es überhaupt ein stimmhaftes M? |
Ahriman hat folgendes geschrieben: |
Reinhard Mey hat es besungen in seinem Lied "Des Kaisers neue Kleider":
"...der Architekt, der die Schönheit von Beton beschwört und dann Abends in sein Bauernhaus aufs Land rausfährt..." Die schönste Stadt der Welt - Salzburg? Oh ja. Aber wohl nur, weil man erfolgreich verhinderte, daß dort moderne Bauten hineingeklotzt wurden, wie in Ulm. Aber wenn man den Makartsteg gekannt hat und heute sieht, was an seiner Stelle steht, wenn man das Café Winkler kannte und heute diese Kunsthalle dort sieht - da möchte man kotzen. |
Ralf Rudolfy hat folgendes geschrieben: | ||
Das Problem ist m.E., daß bei den heutigen Architekten das spektakuläre Einzelne im Vordergrund steht und nicht, ob zusammen mit dem bereits Vorhandenen ein Ganzes entsteht. |
Semnon hat folgendes geschrieben: |
grausam. Soll das fertig sein?? Fehlt da nicht irgendwie... Verputz? |
Semnon hat folgendes geschrieben: |
grausam. Soll das fertig sein?? Fehlt da nicht irgendwie... Verputz? |
AntagonisT hat folgendes geschrieben: |
Threadtitel! Es geht hier um Architekturperlen, |
AntagonisT hat folgendes geschrieben: |
nicht um das unauffällig eingepasste Gebäude.... |
Ralf Rudolfy hat folgendes geschrieben: | ||||
Ja, genau. Und Architektur ist nun mal nichts, das unabhängig von der Umgebung funktioniert. Innenarchitektur vielleicht.
Wer hat etwas von unauffällig gesagt? Das Chilehaus in Hamburg z.B. ist eine durchaus auffällige Erscheinung, harmoniert aber hervorragend mit dem Gesicht der Stadt. Nur weil das die meisten und berühmtesten Architekten heute nicht können oder wollen, heißt noch lange nicht, daß das nicht geht. |
AntagonisT hat folgendes geschrieben: |
Ja, das Chilehaus ist Klasse, aber wir sind im 21. Jahrhundert, du kannst nicht mehr bauen wie 1920. So ein Gebäude würde mMn nach 'lügen' - d. h. es gibt vor, alt zu sein, ist es aber nicht.. |
Ahriman hat folgendes geschrieben: |
Die schönste Stadt der Welt - Salzburg? Oh ja. Aber wohl nur, weil man erfolgreich verhinderte, daß dort moderne Bauten hineingeklotzt wurden, wie in Ulm. Aber wenn man den Makartsteg gekannt hat und heute sieht, was an seiner Stelle steht, wenn man das Café Winkler kannte und heute diese Kunsthalle dort sieht - da möchte man kotzen. |
Ralf Rudolfy hat folgendes geschrieben: |
Bild:
|
Ralf Rudolfy hat folgendes geschrieben: |
Wer sagt denn, daß die Architektur des 21. Jahrhunderts aus glänzenden Glas- und Stahlkästen bestehen muß? Wer legt das fest? Nur weil man mit den heutigen technischen Mitteln einem Baukörper eine beliebige Form geben kann, heißt das doch nicht, daß man das auch muß. |
AntagonisT hat folgendes geschrieben: |
Gehry:
|
AntagonisT hat folgendes geschrieben: |
Gehry:
|
Ladeeni hat folgendes geschrieben: | ||||
Danke für deine Erklärungen! Aber gibt es überhaupt ein stimmhaftes M? |
Shadaik hat folgendes geschrieben: | ||
Oh, das war bis 1. Dezember Teil meines Arbeitsplatzes (12. Stock, Redaktion Wunderschönes NRW, jeden Tag aus dem danebenliegenden Studio rüberdackeln). :D |
zelig hat folgendes geschrieben: | ||||
WIe sieht das dann innen aus? Gerundete Wände und Winkel? Angepasstes, speziell gefertigtes Mobiliar? |
Shadaik hat folgendes geschrieben: | ||||||
Sei jetzt nicht zu enttäuscht, aber: Wie ein ganz normales Bürogebäude. Ein paar große Konferenzräume sind rund, das war's. |
Kiki hat folgendes geschrieben: |
Wird vllt niemand außer mir als Perle ansehen, aber mich beeindruckt dieses Gebäude immer wieder. Es ist das Fuji TV Studio in Odaiba/Tokyo.
|
Babyface hat folgendes geschrieben: | ||
Sieht aus wie eine gigantische Nussecke. |
Shadaik hat folgendes geschrieben: |
Die auf dem Kopf stehenden oder auf der Seite liegenden Häuser find ich genial.
|
hainer hat folgendes geschrieben: |
|
Surata hat folgendes geschrieben: |
http://www.tautoz.com/ghiblimuseum/
war dreimal drin... |
Ralf Rudolfy hat folgendes geschrieben: | ||
Joah, genial, genau -- wie Autos, die ihre Räder oben und die Tür im Bodenblech haben. |
hainer hat folgendes geschrieben: |
|
zelig hat folgendes geschrieben: | ||||||||
Ok. Das bedeutet sehr viel ungenutzter Raum, da die äussere Form nach innen begradigt wird. Oder? |
Shadaik hat folgendes geschrieben: | ||||||||||
|
Zoff hat folgendes geschrieben: | ||||||||||||
Da wird wohl ein ganz normaler (also gerader), konventioneller Rohbau sein, vor den dann die verspielte Fassade gehängt wird. |
Shadaik hat folgendes geschrieben: |
Ja, die im Gebäuude hängenden Fluchtpläne (für feuer etc.) stimmen damt überein, da sieht man einen konventionellen Grundriss mit aussen in etwas Abstand eingezeichneter Sichtfassade. |
Malone hat folgendes geschrieben: |
Ich liebe die Romanik, und geht mir weg mit Barock. |
AntagonisT hat folgendes geschrieben: |
|
Hainer hat folgendes geschrieben: |
|
Shadaik hat folgendes geschrieben: |
|
Ralf Rudolfy hat folgendes geschrieben: |
als hätten Außerirdische ihren Sperrmüll abgekippt. |
AntagonisT hat folgendes geschrieben: |
Ok, extra für Ralf Rudolfy :
|
boomklever hat folgendes geschrieben: |
Gut, ich muss zugeben, nachdem man den ersten Schock überwunden hat, ist's interessant. Immer noch nicht schön aber interessant.
Aus dieser Perspektive sieht's schon irgendwie genial aus: |
Ralf Rudolfy hat folgendes geschrieben: | ||
Na toll. Rübe ab! kann ich da nur sagen ... |
boomklever hat folgendes geschrieben: |
Ah, okay. Gut, ich muss zugeben, nachdem man den ersten Schock überwunden hat, ist's interessant. Immer noch nicht schön aber interessant.
Aus dieser Perspektive sieht's schon irgendwie genial aus: |
AntagonisT hat folgendes geschrieben: | ||||
gefällt´s dir nicht? |
Ralf Rudolfy hat folgendes geschrieben: | ||||||
Der Anblick erinnert mich an irgendein Geschwür, oder einen sich ausbreitenden Schimmelpilz. Auf jeden Fall irgendwas Fieses. |
AntagonisT hat folgendes geschrieben: | ||||||||
Find´ste die ganzen anderen Bilder von mir auch schlecht? |
boomklever hat folgendes geschrieben: |
Ah, okay. Gut, ich muss zugeben, nachdem man den ersten Schock überwunden hat, ist's interessant. Immer noch nicht schön aber interessant.
Aus dieser Perspektive sieht's schon irgendwie genial aus: |
Zoff hat folgendes geschrieben: |
Was stört, ist der um das Gebäude herumstehende Müll. Wenn man das noch abreißen und die Fläche begrünen würde, wär's noch besser. |
Zoff hat folgendes geschrieben: |
Was stört, ist der um das Gebäude herumstehende Müll. Wenn man das noch abreißen und die Fläche begrünen würde, wär's noch besser. |
boomklever hat folgendes geschrieben: |
Eben das gefällt mir ja an dem Bild, wie das Kunstgebäude seine Form dem `herumstehenden Müll' anzupassen scheint. Ich finde auch, würden die alten Häuser darum durch irgendwas neues ersetzt, würde es wahrscheinlich diese Wirkung verlieren weil es dann zu inszeniert wirkte. Nee, ich finde schon, dass das was hat. |
Shadaik hat folgendes geschrieben: |
House of Fallingwater, Pittsburh: |
AntagonisT hat folgendes geschrieben: |
moderne Holzarchitektur: [...]
moderne Natursteinarchitektur: [...] |
boomklever hat folgendes geschrieben: |
Gerade durch Zufall drauf gestoßen: Der Gewinner des nordnorwegischen Architekturpreises 2007.
Vor allem die Innenansichten im dritten und vierten Bild sind klasse. |
Zoff hat folgendes geschrieben: | ||
Holzfassaden sind ja eigentlich eh das letzte, aber das sieht echt Scheiße aus. Wie ein mehrgeschossiges Dixie-Klo, irgendwie.. |
Zoff hat folgendes geschrieben: | ||
Was stört, ist der um das Gebäude herumstehende Müll. Wenn man das noch abreißen und die Fläche begrünen würde, wär's noch besser. |
L.E.N. hat folgendes geschrieben: |
das hab ich sinngemäß auch gedacht, wenn auch mit etwas gemäßigterer wortwahl. |
Zoff hat folgendes geschrieben: | ||
Du denkst in gemäßigter Wortwahl? Nicht wirklich, oder? |
Zumsel hat folgendes geschrieben: |
Aber die Schwebahn ist doch nun wirklich so was von hässlich. |
Ahriman hat folgendes geschrieben: | ||
Häßlich ist nur ihre Trasse. Mit heutigen schlanken Betonträgern würde sie bestimmt besser aussehen. |
Ahriman hat folgendes geschrieben: |
Bei vielen dieser Häuser frage ich mich, ob die Bewohner nicht gewaltige Probleme mit den Dächern (bezw. dem, was oben ist) haben. Ich hab mal gelesen, daß es äußerst schwierig und teuer sei, Flachdächer dicht zu kriegen und vor allem über Jahre hinweg dicht zu halten. Geht doch nichts über Dachziegel. |