Zitat: |
Gut zu wissen: In Frankreich und Großbritannien spielen Erbschaften eine größere Rolle als in Deutschland – diese Information war in der Grafik eigentlich enthalten, aber Rezo hat sie entfernt.
Eine andere von Rezos wichtigsten Aussagen aber ist falsch. Am Anfang des Kapitels sagt er: „Die ärmsten 50 Prozent haben immer weniger Geld.“ Das stimmt nicht, das steht so auch nicht in seiner Quelle. |
Zitat: |
Die Überraschung war perfekt. Ausgerechnet eine SPD-geführte Regierung erfüllte die Wünsche der Wirtschaft in einem Maße, wie es sich die Manager kaum je erträumt hatten. Kein Wunder, dass Allianz-Chef Henning Schulte-Noelle und Deutsche-Bank-Sprecher Rolf E. Breuer voll des Lobes für Rot-Grün waren. Allein in ihren Bilanzen steckten hohe zweistellige Milliardensummen an stillen Reserven. Sie hofften, nun diese Schätze steuerfrei heben zu können. Selbst die Urheber des Kursfeuerwerks waren perplex: Die Regierung hatte die Wirkung ihres Tuns vollkommen verkannt.
(...) Vor allem bei den Steuerausfällen hatten sich Finanzminister Hans Eichel und seine Beamten völlig verkalkuliert. Noch im Jahr 2000 kassierte der Staat 23,6 Milliarden Euro Körperschaftsteuer von den Kapitalgesellschaften. Im Jahr darauf, nach dem Inkrafttreten des Reformwerks, brachen diese Einnahmen vollkommen weg. Per saldo mussten die Finanzämter sogar fast eine halbe Milliarde Euro an die Firmen auszahlen – das hatte es noch nie gegeben. Bis heute bekommt der Staat weitaus weniger Gewinnsteuern als in früheren Jahren. Das Ministerium hatte unterschätzt, in welchem Ausmaß Unternehmen die neu eröffneten Chancen nutzen würden. |
sponor hat folgendes geschrieben: |
Hast du den Film gesehen?
Wenn nicht: Mach mal. Der zentrale Teil betrifft die Poitik zur Klimakrise. Und die kann selbst die FAZ oben i.W. nur mittels Rückgriff auf Floskeln à la "Politik = Kompromisse schließen" versuchen zu entkräften. Die Zeit, Kompromisse schließen zu können, ist bei dem Thema halt leider vorbei. |
sponor hat folgendes geschrieben: |
Der zentrale Teil betrifft die Poitik zur Klimakrise. Und die kann selbst die FAZ oben i.W. nur mittels Rückgriff auf Floskeln à la "Politik = Kompromisse schließen" versuchen zu entkräften.
Die Zeit, Kompromisse schließen zu können, ist bei dem Thema halt leider vorbei. |
Tarvoc hat folgendes geschrieben: |
Soweit kommt's noch, dass ich für unsere Politiker und Medienfuzzis Mitleid empfinde. |
Samson83 hat folgendes geschrieben: | ||
Populismus und Aggressivität und manipulative Diskurstechniken sind nur von der anderen Seite ein Übel, und Recht bekommt derjenige mit der aggressiveren und stärkeren Onlinepräsenz, oder wie? |
fwo hat folgendes geschrieben: |
Recht bekommt der, der auf den existenziellen Fehler - nicht in der Argumentation, sondern im Handeln - hinweist, der alles andere zu Lappalien reduziert. |
fwo hat folgendes geschrieben: | ||||
Nein. Recht bekommt der, der auf den existenziellen Fehler - nicht in der Argumentation, sondern im Handeln - hinweist, der alles andere zu Lappalien macht. |
Samson83 hat folgendes geschrieben: |
Populismus und Aggressivität und manipulative Diskurstechniken sind nur von der anderen Seite ein Übel, und Recht bekommt derjenige mit der aggressiveren und stärkeren Onlinepräsenz, oder wie? |
Samson83 hat folgendes geschrieben: |
Der Ton macht die Musik. Und der ist in diesem Fall so missklingend, dass jeder, der das beklatscht jede Legitimität verliert, die Diskurstechnik anderer zu kritisieren. |
Kramer hat folgendes geschrieben: | ||
Am schiefsten singen meist die, die sich nicht selber hören können - oder wollen. |
Kramer hat folgendes geschrieben: | ||
Ist das nicht der Kern Deiner Agenda? |
Samson83 hat folgendes geschrieben: | ||||||
|
Zumsel hat folgendes geschrieben: |
Oh, in dieser Sekunde verschwand der Artikel hinter der Bezahlschranke, nun ja... |
Zitat: |
Skrupellose ... Hetzkampagne ... jugendlichem Übermut ...Übertreibungen ...Verflachung, Verrohung und Verdummung ... Propaganda ein, ...linkspopulistisches Machwerk... pure Demagogie, ... die Methode der AfD, ... |
Zitat: |
Argumente gegen das Video helfen da nicht weiter |
wolle hat folgendes geschrieben: |
Da fragt man sich, ob es überhaupt eine inhaltliche Auseinandersetzung gegeben hat. |
wolle hat folgendes geschrieben: | ||||||
Auch größtenteils hinter einer Bezahlschranke: https://www.faz.net/aktuell/politik/inland/wieso-rezos-anti-cdu-video-eine-hetzkampagne-ist-16203829.html schrieb:
Ach so. Argumente gegen das Video helfen nicht weiter. Und das von dem verantwortlichen Redakteur für Innenpolitik der FAZ. Da fragt man sich, ob es überhaupt eine inhaltliche Auseinandersetzung gegeben hat. Statt dessen kommt nur plumpe Polemik. |
Religionskritik-Wiesbaden hat folgendes geschrieben: | ||||
FAZ - Faktencheck zerstört Rezo:
https://www.faz.net/aktuell/politik/die-zerstoerung-der-cdu-das-rezo-video-im-faktencheck-16202603.html daraus:
klar, das solche Manipulationen und Lügengeschichten genau bei den Usern einschlagen, die sowieso nicht zu den Zeitungslesern zählen (und gemeint sind hier nicht die Onlineangebote der Printmedien!), oder gar zur Entscheidungsfindung vor der Wahl in den Hände von Maschinchen sich geben. Interessant auch, das gerade die rot-grünen Umgestaltungsjahre so gut wegkommen, und gerade wenn man das Dauerliebchen der Linken - Hartz IV - ausklammert, bleibt da noch vieles übrig - was selbst CDU - FDP nicht so krass und schnell hinbekamen, dass es das Unternehmerherz mit Liebe und vor allem Geld füllte: https://www.zeit.de/2005/37/Steuern/komplettansicht Das größte Geschenk aller Zeiten
Ist aber auch egal, wo Bewegungen Hüpfen, und sich die Internetgemeinschaft kritiklos den Hüpfdullys an Hals und Pradatäschchen wirft, da werden schon mal die Schuldscheine den falschen ausgestellt, Hauptsache viele Klicks. |
Zitat: |
„Embedded Journalism“ aus Deutschland
In der deutschen Demokratie ist alles zulässig, nur nicht Kritik an der Frau, die seit 14 Jahren regiert – und nun von ihren einstigen Wählern die Quittung für offensichtliche Fehlleistungen erhält: für eine irrlichternde Umweltpolitik, für eine fahrlässig abgetakelte Bundeswehr, für den Verzicht auf eine Europastrategie, für das Verschlafen digitaler Zukunftspläne – vor allem für das angerichtete Migrationschaos. Letzteres sollte man sich noch einmal gesondert vor Augen führen: Im Juli 2015, einen Monat vor der mutwilligen Grenzöffnung, standen CDU und CSU in der Wählergunst bei 42 Prozent, die Sozialdemokraten bei 25 Prozent – die rechtspopulistische AfD bei drei Prozent. Der deutsche Journalismus, einst bewundert als Bollwerk gegen jedwedes Begehren des Büttels und nie der Verehrung Mächtiger verdächtig, ist heute das, was man auf Englisch „embedded journalism“ nennt – eingebettet in die Riten und Regeln der Regierungsmacht . Im Bett. |
Religionskritik-Wiesbaden hat folgendes geschrieben: | ||
Interessant auch,
das gerade die rot-grünen Umgestaltungsjahre so gut wegkommen, ... Das größte Geschenk aller Zeiten
|
tillich (epigonal) hat folgendes geschrieben: |
Kritik an Merkel ist nicht möglich?
In welcher Wahnwelt lebt der Mann? |
tillich (epigonal) hat folgendes geschrieben: |
Kritik an Merkel ist nicht möglich?
In welcher Wahnwelt lebt der Mann? |
fwo hat folgendes geschrieben: |
Auch hier geht es nicht darum, welche Ausreißer du findest, sondern um das, was auf neudeutsch mainstream heißt. |
fwo hat folgendes geschrieben: |
In welcher Wahnwelt lebst Du eigentlich? |
tillich (epigonal) hat folgendes geschrieben: | ||||
Ah, danke für die Aufklärung. Es handelt sich wahrscheinlich um ein Sprachproblem: Ich verstehe "Kritik ist nicht zulässig" im Sinne von "Kritik ist nicht zulässig", während es nach deiner Erklärung anscheinend ungefähr etwas heißen soll wie "Kritik ist natürlich zulässig, findet aber nicht so oft statt, wie ich [sc. der Autor des oben verlinkten Artikels] es gerne hätte". Mutmaßlich ein neues Beispiel für die Fortentwicklung der Meinungsfreiheit: "Meinungsfreiheit ist gefährdet, wenn ich meine Meinung nicht oft genug von anderen höre."
In einer Welt, in der es überhaupt kein Problem ist, Kritik an der Bundeskanzlerin zu äußern, diese auch stattfindet (nur vielleicht nicht so oft, wie manche Leute es gerne hätten), eigentlich auch keine negativen Konsequenzen hat (es sei denn, sie ist verknüpft mit allzu massiven Beleidigungen, Sexismus, antidemokratischen Äußerungen oder dgl. wie rechtsextreme Merkelhasser es ja gerne machen) und nur zB dazu geführt hat, dass Merkel den Parteivorsitz aufgegeben hat. Ist das eine Wahnwelt? Ich überlasse die Entscheidung lieber nicht dir, wenn's recht ist. |
tillich (epigonal) hat folgendes geschrieben: |
Mich deucht, du bist auf einmal nicht mehr bei der angeblich "nicht zulässigen" Kritik an Merkel, sondern bei einer anderen angeblich "nicht zulässigen" Kritik.
Ersteres ist, und dabei bleibe ich, eine reine Wahnvorstellung. Warum du die, jetzt per Ausweichen auf ein anderes Thema, verteidigst, ist mir schleierhaft. Andere Themen, wie Kritik am Islam, das gestehe ich zu, sind schwieriger, weil da die Lage unübersichtlicher ist, da dabei viel deutlicher rechtsextremistische Positionen hineinspielen und die nicht rechtsextremistischen dabei zwischen die Fronten geraten können. Aber: Das sind eben erstens andere Themen, und zweitens ist "schwieriger" auch noch lange nicht "nicht zulässig". |
fwo hat folgendes geschrieben: | ||
Kann sein, dass Dich das deucht. Und wenn Du Dich an der Kritik an Merkels Blazerfarbe festhältst, hast Du natürlich recht. Aber wenn ich die Themen nach ihrer Brisanz sortiere, steht die Flüchtlingsdebatte ganz vorne an und damit auch das Thema Islam, bei dem die Mechanismen, um die es mir geht, am offensichtlichsten sind. |
tillich (epigonal) hat folgendes geschrieben: |
...
Aha. Und eine Kritik an der Flüchtlingspolitik ist "nicht zulässig"? Kappes. |
fwo hat folgendes geschrieben: | ||
Welch tiefsinnige Analyse. |
Tarvoc hat folgendes geschrieben: | ||||
What is asserted without argument can be dismissed without argument. |
Zitat: |
Tatsächlich hat Jan Böhmermann Rezo ins „Neo Magazin Royale“ eingeladen, der Youtuber folgte. Was bemerkenswert deshalb ist, weil es dem jungen Mann seit seinem „Zerstörungsvideo“ in Richtung CDU nicht an Einladungen mangelt. Neben denen von Politikern sicher auch nicht an denen zu Interviews in allen Medien.
Warum sich Rezo für Böhmermann entschieden hat, ist bisher noch nicht bekannt, sicherlich dürfte ihm der gern auch mal subversive Charakter des Moderators wohl sympathischer sein als der vieler bierernster Kollegen. Zu sehen ist das Gespräch der beiden am Donnerstag, 13. Juni um 20.15 Uhr in der Mediathek, um 22.15 Uhr dann auch im Fernsehen bei ZDFneo. https://www.waz.de/panorama/youtuber-rezo-spricht-bei-jan-boehmermanns-magazin-royale-id225970953.html |
Zitat: |
Ginge es nach Unionsfraktionsvize Carsten Linnemann (CDU), sollten Kinder, die kein Deutsch sprechen, nicht zur Grundschule zugelassen werden. |
Zitat: |
Viele Medien berichteten, Linnemann habe ein "Grundschulverbot" gefordert. Die dpa veröffentlichte am Montag eine Meldung mit der Überschrift "CDU-Politiker: Grundschulverbot für Kinder, die kein Deutsch können". Zahlreiche Medien übernahmen diese Formulierung, einige entschärften sie mittlerweile.
Und das mit gutem Grund, denn der Unionsfraktions-Vize hatte nicht verlangt, Kindern den Besuch der Grundschule zu verbieten, sondern sagte im Interview mit der "Rheinischen Post": "Um es auf den Punkt zu bringen: Ein Kind, das kaum Deutsch spricht und versteht, hat auf einer Grundschule noch nichts zu suchen." Lehrerin unterichtet Flüchtlingskinder galerieLinnemann brachte eine mögliche Vorschulpflicht ins Gespräch. Linnemann schlägt also vor, Kinder sollten die Grundschule erst besuchen, wenn sie bereits über ausreichende Deutschkenntnisse verfügten. Hier könne beispielsweise eine "Vorschulpflicht greifen", sagte Linnemann. "Notfalls muss seine Einschulung auch zurückgestellt werden." Solche Maßnahmen kosteten zwar "Geld, aber fehlende Integration und unzureichende Bildung sind am Ende viel teurer". |
zelig hat folgendes geschrieben: |
Die beste Methode ist, die Kinder einfach in den Haufen reinzuwürfeln. Mit Förderung wenn nötig. Aber die Kids lernen am besten, wenn Sie mit ihren Freunden spielen und reden. |
fwo hat folgendes geschrieben: | ||||||
Dazu sollte man aber, wenn der andere mehr als nur eine Bewertung abgegeben hat, das habe ich getan, zeigen, warum das Für Dich keine Argumente sind. |
fwo hat folgendes geschrieben: |
Aber wenn ich die Themen nach ihrer Brisanz sortiere, steht die Flüchtlingsdebatte ganz vorne an und damit auch das Thema Islam, bei dem die Mechanismen, um die es mir geht, am offensichtlichsten sind. |
zelig hat folgendes geschrieben: |
Die beste Methode ist, die Kinder einfach in den Haufen reinzuwürfeln. Mit Förderung wenn nötig. Aber die Kids lernen am besten, wenn Sie mit ihren Freunden spielen und reden. |
luc hat folgendes geschrieben: |
Auf jeden Fall macht man es sich verdammt leicht, wenn man glaubt, dass es reicht, die Kinder einzuschulen, auch wenn sie kein Deutsch können. Hier werden die Lehrer schon wieder im Stich gelassen, nach dem Motto: "Ach sie werden es schon schaffen... Hauptsache das kostet nicht zu viel Geld."
Ein ähnliches Problem gibt es bei der Integration von Kindern mit Behinderungen. Alles auf die Lehrer abgewälzt, auch wenn sie keine Ausbildung dafür haben. https://de.wikipedia.org/wiki/Schulische_Integration |
beachbernie hat folgendes geschrieben: | ||
Ich glaube dass sprachunkundige Grundschüler mehr Sprache von ihren Mitschülern lernen als von ihren Lehrern. Auf die muss vielleicht anfangs mehr Rücksicht genommen werden als auf ihre Mitschueller, aber Kinder ohne besondere Lernbehinderung sind normalerweise in der Lage recht schnell aufzuholen. |
vrolijke hat folgendes geschrieben: | ||||
Jedenfalls wäre der Kindergarten der bessere Ort. |
zelig hat folgendes geschrieben: |
Die beste Methode ist, die Kinder einfach in den Haufen reinzuwürfeln. Mit Förderung wenn nötig. Aber die Kids lernen am besten, wenn Sie mit ihren Freunden spielen und reden. |
beachbernie hat folgendes geschrieben: | ||
Ich glaube dass sprachunkundige Grundschüler mehr Sprache von ihren Mitschülern lernen als von ihren Lehrern. Auf die muss vielleicht anfangs mehr Rücksicht genommen werden als auf ihre Mitschueller, aber Kinder ohne besondere Lernbehinderung sind normalerweise in der Lage recht schnell aufzuholen. |
Tarvoc hat folgendes geschrieben: | ||||||||||
Du bist ja schon ein Scherzkeks. Natürlich muss nicht tillich zeigen, warum dein Non sequitur ein Non sequitur ist, sondern du musst zeigen, wie das folgen soll - also inwiefern das hier:
...ein Argument dafür sein soll, dass Kritik an der Flüchtlingspolitik Merkels nicht zulässig ist. So wie das da steht, ist das einfach ein Non sequitur deinerseits: Die von dir gezogene Konklusion folgt nicht aus der Prämisse. Es gehört nunmal zum guten Argumentieren dazu, dass man seine Argumente auch erklären kann. Nicht tillich hat zu zeigen, dass hier in Wahrheit gar kein gültiges Argument vorliegt (wie weist man ein Negativ nach?), sondern du hast zu zeigen, was für eine Art von Argument das sein soll. Davon abgesehen muss man übrigens noch nicht mal die Prämisse kaufen. Nach den diversen Reaktionen auf Kevin Kühnerts Verstaatlichungs-Kommentar kann ich genausogut behaupten, die Eigentumsfrage stehe "meinen Beobachtungen zufolge" bei der Sortierung nach Brisanz ganz vorne und nicht die Flüchtlingsfrage. Trotzdem folgere ich daraus nicht, solche Äußerungen wie die Kühnerts seien in Deutschland nicht zulässig (was übrigens synonym ist zu verboten) - weil ich im Gegensatz zu dir nunmal nicht postfaktisch unterwegs bin. |
Zitat: |
solche Äußerungen wie die Kühnerts seien in Deutschland nicht zulässig (was übrigens synonym ist zu verboten) |
tillich (epigonal) hat folgendes geschrieben: | ||
Schon. Aber es ist nicht ganz verkehrt, es für eine gute Idee zu halten, das schon vor der Grundschule zu machen. Also besser als Grundschulverbot (bis man die Sprache kann): Kindergartenpflicht. Wenn die Kinder dann noch gar nicht da sind, sondern überhaupt erst später ins Land kommen, kann es freilich je nach Situation auch sinnvoll sein, ihnen basale Deutschkenntnisse in speziellen DaZ-Klassen zu vermitteln. Währenddessen könnte man sie ja schon in einigen Fächern wie Sport, Kunst oder Musik "reinwürfeln", während sie bei anderen Fächern zeitweise raus- bzw. in Sprachförderkurse rübergewürfelt werden. |
fwo hat folgendes geschrieben: |
Was ich mit "unzulässig" meine, ist dass Beiträge zur Demokratiefeindlichkeit des Islam als rassistisch und fremdenfeindlich abgelehnt werden. |
fwo hat folgendes geschrieben: |
Unquest hat euch da regelmäßig vorgeführt, indem er nicht gekennzeichnete Zitate arabischer Autoren eingestreut hat [...] |
fwo hat folgendes geschrieben: |
Das bedeutet dann in der Praxis, dass diese Argumente auch dann nicht wirklich in der Diskussion ankommen [...] |
Tarvoc hat folgendes geschrieben: | ||
Oder mit anderen Worten: Eine Meinung ist genau dann unzulässig, wenn man dafür keinen tosenden Applaus von allen Seiten erntet, sondern auch Ablehnung. .... |
fwo hat folgendes geschrieben: |
Eine Meinung ist unzulässig, wenn es den Diskussionsteilnehmern reicht, sie einfach unbelegt negativ mit Keulen wie Rassismus, Fremdenfeindlichkeit oder Rechts zu entwerten, anstatt sie zu widerlegen. |
fwo hat folgendes geschrieben: |
Erst mit der Widerlegung käme sie in der Diskussion an. |
Tarvoc hat folgendes geschrieben: | ||
Also darf man die Positionen anderer Leute ganz grundsätzlich nicht als rassistisch, fremdenfeindlich oder politisch rechts stehend bezeichnen? |
fwo hat folgendes geschrieben: |
Ach ja, und ansonsten bin ich natürlich bekannt dafür, dass ich scheiße darin bin, Argumente vernünftig zu verkaufen. |
Tarvoc hat folgendes geschrieben: | ||||
Also darf man die Positionen anderer Leute ganz grundsätzlich nicht als rassistisch, fremdenfeindlich oder politisch rechts stehend bezeichnen? Damit geht man ja immer die Gefahr ein, dass das die Diskussion beendet, ob nun gewollt oder nicht. Und zwar ist es keineswegs immer eine Seite, die diese Beendigung vornimmt. Die andere Seite ist nämlich ganz ausgezeichnet darin, in solchen Kontexten die beleidigte Leberwurst zu spielen, statt sich sachlich darzulegen und die Vorwürfe zu entkräften, wie man hier wieder sehr schön sieht.
Quatsch. Du hast ja oben schon bewiesen, wie verwirrt du bei diesem Thema anscheinend bezüglich der Beweislast bist. Wer eine Behauptung aufstellt, ist in der Bringschuld. |
fwo hat folgendes geschrieben: |
Du bist schon wieder im Persönlichen und übersiehst dabei, dass ich die Behauptung, die Du mir unterstellst, nicht aufgestellt habe. Die entstand durch Deine juristische Interpretation, die nicht in diesen Zusammenhang gehörte. s.o. |
fwo hat folgendes geschrieben: |
Ansonsten bin ich weder Leberwurst noch beleidigt [...] |
tillich (epigonal) hat folgendes geschrieben: |
Hmm, im DaF-Unterricht bringe ich den SchülerInnen "nicht zulässig" in der Tat als Synonym von "verboten" bei. Nicht zwingend nur im direkt juristischen Raum, schon auch woanders, aber auch dann in dieser Bedeutung. Und in der ist es natürlich Quatsch, darüber zu jammern, diese und jene Behauptung aufzustellen sei "nicht zulässig", wenn man es gleichzeitig ständig tut und keine negativen Konsequenzen außer der Konfrontation mit anderen Meinungen erlebt. Und das bleibt auch dann so, wenn diese anderen Meinungen in heftiger Kritik inkl. Rassismusvorwurf bestehen. |
Tarvoc hat folgendes geschrieben: | ||
...
Das glaubst du doch selber nicht. Dein ganzer Diskurs hier reduziert sich in seiner Essenz auf "Mimimimi, warum sind die alle so gemein zu mir?!" |
Tarvoc hat folgendes geschrieben: | ||
So ist es. |
fwo hat folgendes geschrieben: | ||||
Nö. |
Tarvoc hat folgendes geschrieben: | ||||||
Schöner hättest du gar nicht zugeben können, dass du diesbezüglich diskursunwillig bist und von allen anderen erwartest, dass sie deine Umwortungen gefälligst kritiklos hinzunehmen und zu übernehmen haben. Tja, fwo... das wird halt leider, leider nicht so laufen. |
Skeptiker hat folgendes geschrieben: |
1 1/2 Jahre ist her, dass Rezo sich des christlichen Vereins für großdeutsches Unternehmertum und Waffentum angenommen hatte. Hier ist nochmal das brillante Video:
Die Zerstörung der CDU Es gab dann mehr oder weniger flippige Antworten von dem ältesten 27-jährigen der Welt und von einer gewissen Kramp-Knarrenbauer, oder wie die heißt. Die sah dann so aus und bestand in einem verkappten Plädoyer für mehr Zensur in der - huch! - digitalen Welt, wie Meister Kalkofe ebenso genial heraus arbeitete: Kalkofes Mattscheibe - Annegret Kramp-Karrenbauer und die Pressefreiheit In diesen Tagen fragen sich viele ernsthaft besorgte und gleichzeitig demokratisch (!) gesonnene (Mit-)Bürger und auch -innen (!), wie es sein kann, dass dort drüben über'm Teich so viele Leute ein zweites Mal für das große Trumpeltier stimmten. Aber wer fragt sich eigentlich, wieso quasi von Anbeginn der BRD an - abgesehen von kurzen und unbedeutenden Unterbrechungen - dieser christlich-konservative Krawatten und (Hosen-)Anzugsverein regelmäßig die Mehrheit des Wahlvolkskörpers hinter sich versammeln konnte und kann? Sicherlich nicht immer die absolute Mehrheit, weshalb es ja solche Zuarbeiterparteien wie die FDP und SPD braucht, aber doch die Mehrheit. Was stimmt mit den deutschen nicht? Hat jemand aus diesem kritischen Forum darauf eine aufklärende - ggf. wissenschaftlich fundierte - Antwort? |
Zitat: |
Silvio Berlusconi (* 29. September 1936 in Mailand) ist ein italienischer Politiker und Unternehmer. Er war viermal Ministerpräsident Italiens (1994–1995, 2001–2005, 2005–2006 und 2008–2011) sowie übergangsweise Außen-, Wirtschafts- und Gesundheitsminister. |
Zitat: |
Berlusconi ist Eigentümer des Konzerns Fininvest. Laut Forbes-Liste 2018 ist er mit einem Vermögen von 6,7 Milliarden US-Dollar einer der reichsten Italiener.[1] Von 1986 bis 2004 und von 2006 bis 2008 war er außerdem Präsident des Fußballvereins AC Mailand. |
beachbernie hat folgendes geschrieben: |
Oder die SED frueher! Die bekamen regelmäßig 98% oder 99% bei Wahlen!
Waren die Ossis wirklich so blöd? |
Wilson hat folgendes geschrieben: | ||
ich sag dir was, wenn du nicht wählen warst, hast du kein visum bspw für bulgarien bekommen. das motiviert ungemein und hat mit politischer bildung nix zutun. ich hätte erich h. auch die haare gemacht, wen ich dieses handwerk ausgeübt hätte für ein visum in den süden. heutzutage hier macht man halt lindner oder schäuble die haare für einen pauschalurlaub oder eine luxuskreuzfahrt oder dem bankerzocker. oder serviert herrn altmaier ein gulasch. freiwillig. |
zelig hat folgendes geschrieben: |
220 000,-
660 000,- = 880 000,- Aufgabe: Berechne auf der Grundlage der oben genannten Zahlen die Summe, die der Öffentlichkeit zurückgegeben wird. |
zelig hat folgendes geschrieben: |
Maaßen wird Direktkandidat für die CDU. Kann man also die CDU jetzt schon ausschließen. |
jdf hat folgendes geschrieben: | ||
Schon? |
zelig hat folgendes geschrieben: |
Maaßen wird Direktkandidat für die CDU. Kann man also die CDU jetzt schon ausschließen. |
zelig hat folgendes geschrieben: |
Maaßen wird Direktkandidat für die CDU. Kann man also die CDU jetzt schon ausschließen. |
Zitat: |
Hans-Georg Maaßen bedient sich dieser Codes, Kampfbegriffe und extrem rechter Ideologie, raunt auch wie „Querdenker:innen“ oder Rechtsextreme über eine Verschwörung in den Medien (à la „gleichgeschaltete Presse“/„Lügenpresse“, Quelle), teilt Fake News-Verbreiter:innen, Pandemie-Leugner:innen und Klimaleugnung. Begriffe wie „Politikerkaste“ oder „öko-sozialistischen Block“ finden sich sonst vor allem auf rechtsextremen Seiten. Wenn Laschet es wirklich ernst meint mit der Abgrenzung der CDU von Antisemitismus, Verschwörungsmythen, Rechtsextremismus und diesen Ideologien, kann er einen Mann wie Maaßen nicht in seiner Partei dulden, sonst duldet er solche Ideologien. |
Skeptiker hat folgendes geschrieben: |
1 1/2 Jahre ist her, dass Rezo sich des christlichen Vereins für großdeutsches Unternehmertum und Waffentum angenommen hatte. Hier ist nochmal das brillante Video:
Die Zerstörung der CDU Es gab dann mehr oder weniger flippige Antworten von dem ältesten 27-jährigen der Welt und von einer gewissen Kramp-Knarrenbauer, oder wie die heißt. Die sah dann so aus und bestand in einem verkappten Plädoyer für mehr Zensur in der - huch! - digitalen Welt, wie Meister Kalkofe ebenso genial heraus arbeitete: Kalkofes Mattscheibe - Annegret Kramp-Karrenbauer und die Pressefreiheit In diesen Tagen fragen sich viele ernsthaft besorgte und gleichzeitig demokratisch (!) gesonnene (Mit-)Bürger und auch -innen (!), wie es sein kann, dass dort drüben über'm Teich so viele Leute ein zweites Mal für das große Trumpeltier stimmten. Aber wer fragt sich eigentlich, wieso quasi von Anbeginn der BRD an - abgesehen von kurzen und unbedeutenden Unterbrechungen - dieser christlich-konservative Krawatten und (Hosen-)Anzugsverein regelmäßig die Mehrheit des Wahlvolkskörpers hinter sich versammeln konnte und kann? Sicherlich nicht immer die absolute Mehrheit, weshalb es ja solche Zuarbeiterparteien wie die FDP und SPD braucht, aber doch die Mehrheit. Was stimmt mit den deutschen nicht? Hat jemand aus diesem kritischen Forum darauf eine aufklärende - ggf. wissenschaftlich fundierte - Antwort? |
Skeptiker hat folgendes geschrieben: | ||
Hat denn wirklich kein kritisch-antikatholischer Geist auf dieses Problem mit den deutschen eine wissenschaftliche Antwort? |
AdvocatusDiaboli hat folgendes geschrieben: | ||||
Was mit einem nicht stimmt, untersuchen gewöhnlich klinische Psychologen. Frag die doch mal, was mit den Deutschen nicht stimmt und stell dich als Untersuchungsobjekt zur Verfügung. |
Skeptiker hat folgendes geschrieben: | ||
Hat denn wirklich kein kritisch-antikatholischer Geist auf dieses Problem mit den deutschen eine wissenschaftliche Antwort? |
DonMartin hat folgendes geschrieben: | ||||
Wieso sollte mit den Deutschen was nicht stimmen? |
Skeptiker hat folgendes geschrieben: | ||||||
Apropos: die gleiche Frage gilt für solche SPD-Unterstützer wie eure Durchlaucht. Oder muss ich dazu einen extra Thread aufmachen? |
AdvocatusDiaboli hat folgendes geschrieben: | ||||||||
Ich dachte du bist marxistischer Materialist, überleg dir doch eine entsprechende Hypothese. |
DonMartin hat folgendes geschrieben: | ||||
Wieso sollte mit den Deutschen was nicht stimmen? |
AdvocatusDiaboli hat folgendes geschrieben: |
Na, sag mal, bist du etwa ANTIDEUTSCHER? |
Skeptiker hat folgendes geschrieben: | ||
Hat denn wirklich kein kritisch-antikatholischer Geist auf dieses Problem mit den deutschen eine wissenschaftliche Antwort? |
Skeptiker hat folgendes geschrieben: |
Ich schätze auch viele Errungenschaften, die in diesem Land geschaffen wurden, wie Hegel, Marxismus, |
Skeptiker hat folgendes geschrieben: |
Einsteins Revolution der Physik, |
Skeptiker hat folgendes geschrieben: |
Freuds Tiefenpsychologie, |
Skeptiker hat folgendes geschrieben: | ||||||
Weil sie an politischen Zuständen hängen, die schon seit längerem anachronistisch geworden sind: |
tillich (epigonal) hat folgendes geschrieben: | ||||
Da du das inzwischen ja auch auf die SPD ausgeweitet hast, für die FDP setze ich es mal voraus, und ich würde micht nicht wundern, wenn es auch für die Grünen gälte ... Fragen der Art "Wie kann es bloß sein, dass Leute so unglaublich bekloppt sind, anders zu wählen und zu denken als ich?" interessieren mich einfach nicht. |
Skeptiker hat folgendes geschrieben: | ||
Dir fehlt es ja auch eh an Kritikfähigkeit und insofern bist du auch gar nicht angesprochen. |
Skeptiker hat folgendes geschrieben: | ||||||
Dir fehlt es ja auch eh an Kritikfähigkeit und insofern bist du auch gar nicht angesprochen. |
Tarvoc hat folgendes geschrieben: | ||||
Wunderbar. |
vrolijke hat folgendes geschrieben: | ||||||
Wohl eher |
Zitat: |
Haseloff kritisierte zudem, dass die linke Seite des politischen Spektrums Themen in den Mittelpunkt der Debatte stelle, die für die meisten Menschen eher nachrangig seien und eher zu Verdruss führten.
»Dieses wachsende Frustpotenzial wird von der AfD gehoben«, sagte Haseloff. Als Beispiel nannte er die gendergerechte Sprache: »Wie das geradezu missionarisch durchgedrückt wird, nervt viele Leute, weil es mit den Lebenswelten vieler Menschen nicht mehr das geringste zu tun hat«, sagte er. »Im Osten definieren sich selbstbewusste Frauen über ihre Leistung und nicht über das Binnen-I.« |
DonMartin hat folgendes geschrieben: | ||
Ist zwar Wahlkampf, aber auch ein CDUler findet mal wahre Worte:
https://www.spiegel.de/politik/deutschland/reiner-haseloff-macht-bundesregierung-fuer-schlechte-umfragewerte-verantwortlich-a-694b1e29-fbed-429b-a71c-97e75d5cfcda u.a.
|
Skeptiker hat folgendes geschrieben: |
Und was hat der CDU-Heini statt dessen anzubieten? |
DonMartin hat folgendes geschrieben: | ||
Zunächst mal ist es ein Problem der Linken, dass sie nichts anzubieten haben. |
DonMartin hat folgendes geschrieben: |
Den Umfragen zufolge verliert sie 1/3 gegenüber der letzten Wahl.
Die FDP wäre wieder drin. Für die AfD ändert sich nichts, evtl wird sie sogar stärker als die CDU. Das wird dann wieder lustig. |
Skeptiker hat folgendes geschrieben: |
Dass die Linke bei der Masse der Bevölkerung nicht punkten kann, liegt wohl weniger an den Inhalten, sondern mehr an dem zahnlosen Bild, das diese Partei insgesamt abgibt. Denn man hat den Eindruck, so richtig durchsetzen will die Linke nicht, was sie fordert. |
vrolijke hat folgendes geschrieben: | ||
Das die Mehrheit das nicht möchte, auf die Idee kommst du wohl nicht? |
Tarvoc hat folgendes geschrieben: | ||||
Kommt darauf an. Was genau meinst du denn mit "das", und warum wird dieses "das" nicht gewollt? |
vrolijke hat folgendes geschrieben: | ||||||
Die Bevölkerung möchte nicht, was die Linke fordert. Warum dies nicht so ist, kann ich nicht genau sagen. Aber das es so ist, ist Fakt. |
Skeptiker hat folgendes geschrieben: |
Ich habe mir jetzt nicht die aktuellen Wahlprogramme für die Wahl in Sachsen-Anhalt angeguckt, aber soziale Themen wie Löhne & Mieten, politische wie Bekämpfung des Rechtsextremismus und Gesundheit (Arztversorgung auf dem Land) werden die Linken wohl drin haben |
vrolijke hat folgendes geschrieben: |
Die Bevölkerung möchte nicht, was die Linke fordert. |
Tarvoc hat folgendes geschrieben: | ||
Was wäre das denn so? |
Skeptiker hat folgendes geschrieben: |
Dass die Linke bei der Masse der Bevölkerung nicht punkten kann, liegt wohl weniger an den Inhalten, sondern mehr an dem zahnlosen Bild, das diese Partei insgesamt abgibt. Denn man hat den Eindruck, so richtig durchsetzen will die Linke nicht, was sie fordert. |
Skeptiker hat folgendes geschrieben: | ||||
Und was hat der CDU-Heini statt dessen anzubieten? |
vrolijke hat folgendes geschrieben: | ||||
Auf jeden Fall mehr Gerechtigkeit. |
Tarvoc hat folgendes geschrieben: | ||||||
Kennst du eine Partei, die sich "Wir wollen weniger Gerechtigkeit!" auf die Fahne geschrieben hat? |
vrolijke hat folgendes geschrieben: | ||||||||
Nee, aber genügend Parteien, die alles regulieren möchten "durch den Markt". Und möglichst die Wirtschaft subventionieren wollen, damit "es aufwärts geht", und solche Geschichten. Und ja die Steuer reduzieren. Wobei Otto Kleinverbraucher denkt, "das ist was gutes". |
vrolijke hat folgendes geschrieben: | ||||
Auf jeden Fall mehr Gerechtigkeit. |
vrolijke hat folgendes geschrieben: |
Aber dabei denken viele, die wollen mir was wegnehmen. Häufig die, die davon profitieren würden. |
Tarvoc hat folgendes geschrieben: | |||||||
|