Rauswurf Clement

[Malone]

Mal ganz unabhängig von politischen Positionen: Clement kommt mir vor, wie ein bockiger besoffener Jugendlicher, den alle Anwesenden nicht mehr auf der Party sehen wollen, der aber partout nicht gehen will und auch noch ankündigt, das nächste Mal wieder dabei zu sein, und auch keine Garantie abgeben will, nicht wieder alles vollzukotzen

[Skeptiker]

[Waschmaschine777]

Eine Partei lässt sich nur sehr begrenzt mit einer Party vergleichen.
Die Steigerungsform Feind-Todfeind-Parteifreund hat eine gewisse Gültigkeit.Wenn jeder,den andere nicht mehr sehen wollen ginge,dann wären die Parteien innerhalb kürzester Zeit entvölkert.

[Der_Guido]

Mir ist ja egal, was man von dem persönlich denken mag, aber seine Kritik an Ypsilanti und ihrer Energiepolitik teile ich. Ob man die Kritik mitten im Wahlkampf äußern sollte, werden Parteifreunde und aufgeklärte Wähler sicherlich unterschiedlich beantworten.
_________________
lieber einen schlechten Plan, als gar kein Plan haben

[Skeptiker]

[Sermon]

Medien leben von Streit und nicht von Ruhe. Zudem sind etliche Medien wirtschaftspolitisch naeher an Clement als an den Ansichtern dessen Opponenten. Dasz aber ein Spieler, der permanent auf das eigene Tor schieszt, angeblich von seiner Mannschaftsleitung aufgrund der Meinungsfreiheit keinesfalls vom Platz genommen werden duerfe, ist als Maszstab doch voellig grotesk und waere im Erfolgsfalle doch gar noch eine Einladung andere, dem nachzueifern!

An der aktuellen Medienbericherstattung ueber den "Maverik" Clement ist u.a. seltsam, dasz von Clements Taetgkeit fuer ein Energieversorgungsunternehmen - also sein sichtlicher Lobbyismus in der Atomenergiefrage - nur wenig die Rede ist. Und Clements Aufsteig ist ja gradezu mit derlei Lobbyismus schon frueher gepflastert gewesen!

Erschreckend ist, dasz ein formelles Verfahren zum Parteiausschlusz vor den Schiedsgerichtsinstanzen nicht serioes genommen wird, sondern - neben nicht zur Sache gehoerenden Richtungskampfspekulationen - die fragwuerdige Ausuebung von Macht durch den Parteivorstand Richtung SPD-Bundesschiedsgericht nicht mal problematisiert wird.
_________________
"Der Typ hat halt so seine Marotten" (Sermon über Sermon)

[Gott_der_Luecke]

Ich probiers mal mit sachlicher Kritik...

[Ralf Rudolfy]

[Gott_der_Luecke]

[Ralf Rudolfy]

[rk72]

[wasser]

Schon interessant, was die Medien so für einen Wandel vollziehen. Damals wurde Clement und seine Positioinen lange Zeit in den Medien imho eher kotzig dargestellt. Jetzt, wo die SPD ihn rausschmeissen will, ist er der tolle Typ mit den vielen Verdiensten der von bösen Parteimitgliedern rausgemobbt werden soll...

Was wäre eigentlich passiert, wenn ihm Ypsilanti in seinen Wahlkampf so reingefahren wäre, wie er bei ihr? Der wäre doch Amok gelaufen. Ruck zuck wäre sie aus der Partei entfernt worden.

Kann sich noch jemand an das Interview mit ihm erinnern, wo er so ausgerastet ist? Da hat er den/die Interviewer/in doch angebrüllt und angeflucht und ist handgreiflich geworden - gegen sich selbst zumindest. Widerlicher Typ.

[Gott_der_Luecke]

[Heizölrückstoßabdämpfung]

[Der_Guido]

[Skeptiker]

[Skeptiker]

[jdf]

[Skeptiker]

[Gott_der_Luecke]

[Effô Tisetti]

[Telliamed]

Jedenfalls ist die Richtungsentscheidung innerhalb der SPD überfällig. Clement, bei dem es nicht nur um sein Verhalten bei der Hessenwahl geht, sondern um den Gesamtkurs der Partei, will sie durch seinen Widerstand gegen die Ausschluß-Entscheidung mit herbeiführen. Schröder hatte eine solche Auseinandersetzung mit Rücktrittsforderungen bis 2005 abgewürgt, Beck ist in jeder Hinsicht eine Übergangserscheinung - bis zum bevorstehenden Schlagabtausch.

Rückendeckung bekommt Clement von dem Kanzlerkandidaten in spe Steinmeier, Struck, Eichel und insgesamt 100 führenden Sozialdemokraten sowie von einflußreichen Medien, die die soziale Kahlschlagspolitik von Schröder, Müntefering und Clement (Agenda 2010, Hartz.IV) mit Euphemismen wie "sich den Herausforderungen der Gegenwart/Globalisierung stellen", versehen.

Ein Dilemma: siegen diese Leute über die "Linken", wenden sich noch mehr Basismitglieder ab, sind die "Linken" stärker (was ich für wenig wahrscheinlich halte) -
die SPD ist als Juniorpartner in der Koalition in beiden Fällen kaum noch tauglich.

[Botschafter Kosh]

Eine Volkspartei hat ein breites Meinungsspektrum zu vertreten.
Da kann es sogar zu gegenteiligen Ansichten kommen.
Das Äußern der freien Meinung ist vom Grungesetz geschützt.
Wenn also die freie Meinungsäußerung des Herrn Clement zu Benachteiligungen führt kann er vor dem Verfassungsgericht seinen Rauswurf anfechten.
Schon oft haben Parteien versucht, freie Meinungen in den eigenen Reihen zu unterbinden.
Ich halte das für bedenklich antidemokratisch.

mfg Kosh

[Der_Guido]

[satsche]

Warum wird eine mit Rotstift dargebrachte Satire nicht als solche erkannt?

Spätestens seit Clement, zu seinen Gunsten, seinem Vorgänger im Amt des Ministerpräsidenten rumpelfüssig, und das ist geschmeichelt, aus dem Amt geholfen hat, kann man seine Behauptung, er sei Sozialdemokrat, als Schutzbehauptung abhaken. Sein wahres Gesicht zeigte er bei Christiansen, als er sich mit der Behauptung an die Brust klopfte, er habe jungen Leuten Gelder gestrichen, die diese, nach gültigem, vielleicht fehlerhaften Gesetz, beantragen konnten. Wie der Herr (Schröder) so das...
Wer Herr(scher) zu sein beansprucht verendet hoffentlich bei der Attitüde eines Herrenreiters.

Die Bemerkung über den umgekehrten Fall, Ypslilanti betreffend, sehe ich genau so.

Inzwischen bellt man ja parteiübergreifend, ein gewisser Trittin „befürchtet eine Kernspaltung in der SPD“ (Welt online), nicht ganz unwitzig, geht es doch angeblich auch um Kernenergie.

Alles in allem ist der Fall Clement nur Ausdruck für die parteiübergreifende Korruption, die offenbar vor nichts mehr halt macht, die kaum von den Parteien gestoppt werden wird.

Das alberne Gerede von einer angeblichen Politikverdrossenheit ist nur eine von den Mainstremmedien kolportierte Lüge.

Zu Reden ist von PARTEIENVERDROSSENHEIT!
_________________
Keiner hat das Recht zu gehorchen. Hannah A.
Das, was lebt, ist etwas anderes als das, was denkt. G. Benn

[Torsten]

[Argáiþ]

Ursprünglich bedeutete Demokratie noch weit 'weniger' als das: Konsensfindung der männlichen Oberschicht in hochgradig patriarchalisch-autoritaristischen Gesellschaften

Aber ich sehe schon: Wahre Demokratie kann nur im Kommunismus eingebettet erblühen! Oder zu welchem Ideal wird hier die Demokratie transzendiert? Gottes Königreich auf Erden?

[satsche]

Gebricht es uns vielleicht an Fantasie?

Laut GG wirken die Parteien bei der Willensbildung mit, in der Wirklichkeit besetzen sie ausnahmslos alle denkbaren Lebensbereiche, misshandeln quasi mit links Willis Bildung und greifen zum Übermaß in die öffentlichen Kassen.

Insofern gibt es keine einzige Partei, die nicht aus dem Hohen Haus geprügelt werden müsste.

Fast Vergessen: Unerträgliche Selbstbeweihräucherung.

Ansatzpunkte genug, aber: siehe oben.
_________________
Keiner hat das Recht zu gehorchen. Hannah A.
Das, was lebt, ist etwas anderes als das, was denkt. G. Benn

[Argáiþ]

Wohin soll dieser Antikorruptionswahn denn führen? Ich bin gespannt!

[Zoff]