Axiome

[Zoff]

[tonnerkiller]

Ich hab einfach nicht die Zeit, auf alle einzugehen. Und ehrlich gesagt gibt es noch andere Dinge in meinem Leben als dieses Forum.
_________________
"Der eigentliche Sinn des Mythos ist nicht der, ein objektives Weltbild zu geben; vielmehr spricht sich in ihm aus, wie sich der Mensch selbst in seiner Welt versteht; der Mythos will nicht kosmologisch, sondern anthropologisch - besser: existential interpretiert werden." - Rudolf Bultmann, Neues Testament und Mythologie, 1941, S.22

[step]

[AlexJ]

[tonnerkiller]

Und für die Antworten bin ich auch dankbar. Man will sich ja weiterentwickeln.
_________________
"Der eigentliche Sinn des Mythos ist nicht der, ein objektives Weltbild zu geben; vielmehr spricht sich in ihm aus, wie sich der Mensch selbst in seiner Welt versteht; der Mythos will nicht kosmologisch, sondern anthropologisch - besser: existential interpretiert werden." - Rudolf Bultmann, Neues Testament und Mythologie, 1941, S.22

[CoS]

@tonnerkiller - Eine Frage, die ich jedem Neuchristen hier im Forum immer wieder stelle.

Wie schlussfolgerst Du aus der Erkenntnis, dass das "Sein" nicht aus "Nichts" enstanden sein kann, dass Gott und Bibel wahr sind und das Christus für uns am Kreuz starb?

Der Islamist sagt: Die Welt kann nicht aus dem Nichts entstanden sein, ergo Allah existiert
Der Kelte sagt: Die Welt kann nicht aus dem Nichts entstanden sein, ergo Thor existiert
Der Christ sagt: Die Welt kann nicht aus dem Nichts entstanden sein, ergo Jahwe existiert

Wie kann es sein, dass nahazu jede Religion, die ein (oder mehrere) schöpfendes Gottwesen verehrt reinweg auf der "Erkenntnis" fußt, dass die Welt nicht aus dem Nichts entstanden sein kann?

Die Quantentheorie lässt zu, dass das Universum sich in einer Zeitschleife selbst schuf und damit der Schöpfer ist. Sollen wir jetzt das Universum als Gott verehren, glauben das es seinen Sohn auf die Erde schickte und Sex von hinten für unmoralisch hält?

Deine Erkenntnis bzw. die daraus gewonnenen Schlussfolgerung klingt für mich nach: "Wasser ist Blau, der Himmel ist blau, also ist der Himmel Wasser"
_________________
"Wenn Sie mich suchen, ich halte mich in der Nähe des Wahnsinns auf, genauer gesagt auf der schmalen Linie zwischen Wahnsinn und Panik, gleich um die Ecke von Todesangst, nicht weit weg von Irrwitz und Idiotie!"

[tonnerkiller]

War Thor nicht bei den Germanen? Egal.

Die "Erkenntnis", dass "Sein" nicht aus "Nichts" entstanden sein kann, führt bei mir keineswegs zur Existenz Jahwes.
Es handelt sich auch weniger um eine Erkenntnis, denn um eine Verlegenheitslösung. Ich kann mir nicht vorstellen, daß etwas spontan entstehen kann. Anders ist es mit der creatio ex nihilo, denn dazu braucht es einen creator, also war da schon mal nicht nichts am Anfang.

Meinen Glauben leite ich aus derlei nicht ab. Der ist gegeben, der ist gar nicht abgeleitet.

Gottes Segen
De Benny
_________________
"Der eigentliche Sinn des Mythos ist nicht der, ein objektives Weltbild zu geben; vielmehr spricht sich in ihm aus, wie sich der Mensch selbst in seiner Welt versteht; der Mythos will nicht kosmologisch, sondern anthropologisch - besser: existential interpretiert werden." - Rudolf Bultmann, Neues Testament und Mythologie, 1941, S.22

[Heizölrückstoßabdämpfung]

[CoS]

[CoS]

[Necromancer]

Puh, viel zu lesen aber sehr interessant.

Grundsätzlich dreht es sich doch scheinbar um die ständige Frage:" Was war am absoluten Anfang?"
Das werden wir nicht beantworten können. Jedenfalls nicht in absehbarer Zeit. Ergo lässt sich in diesen Anfang vieles hineininterpretieren was den bekannten Naturgesetzen nicht widerspricht.

Somit wäre theoretisch ein Gott möglich der dieses Universum "gezündet" (in Gang gebracht etc.) hat, aber seit dem nicht mehr drin (in unserem Universum) gewirkt hat. Dieses Wirken muss sich sonst zwangsläufig physikalisch bemerkbar machen. Und das tat es bis heute nicht.

Aus dieser Sicht ist unser Universum wie ein gut funktionierendes Aquarium in das der Besitzer auch nicht eingreift. Auch wenn der Vergleich ein wenig hinkt stellt er doch anschaulich dar was ich meine.
_________________
Viele Gedenkminuten hätten durch Denkminuten verhindert werden können. (H.v.D.)

[Effô Tisetti]

[sponor]

[Gnazz]

Ich habe keine Probleme mit Relegionen solange sie sich einer Regel unterordnen .
Du kannst tun und lassen und auch glauben was du willst , aber schade damit keinen Anderen ( Gläubigen , Ungläubigen , Zweiflern ) !

Leider verlangen Relegionen , soweit ich das beurteilen, kann fast Alle , von Ihren Gläubigen
sich so zu verhalten das sie Anderen schaden .

Daraus ergibt sich für mich, sich gegen Relegionen zu wehr zu setzen .

Wenn die Relegion sich an die Regel hält , dann kann ich auch über theosophische Dinge mit Vertreten
der jeweiligen Relegion diskutieren , aber solange das nicht zutrifft macht es für mich keinen Sinn
auf dieser Eene zu diskutieren .

Wie war das nochmal mit Toleranz gegenüber Intoleranten ?

GG
_________________
Sie laufen mit vollen Taschen nach Hause und stehen doch mit leeren Händen da.

[Testirossi]

[Testirossi]

[Qubit]

[Testirossi]

[Testirossi]

[Qubit]

[dieweltist]

[Testirossi]

[Effô Tisetti]

[Testirossi]

[Testirossi]

Kleiner Nachtrag OT:
1) "Falls absolute Wahrheit existiert, dann existiert sie nicht"
2) "Falls absolute Wahrheit nicht existiert, dann existiert sie"

Aussage 1 ist wahr, falls absolute Wahrheit nicht existiert.
Aussage 2 ist wahr, falls absolute Wahrheit existiert.

[dieweltist]

[Shadaik]

Ein Axiom: Die Welt, die wir wahrnehmen, existiert.

Das reicht eigentlich schon, oder nicht?
_________________
Fische schwimmen nur in zwei Situationen mit dem Strom: Auf der Flucht und im Tode

[dieweltist]

Falls nicht, so existiert immerhin diese Wahrnehmung. Das ist doch auch schon was.

[tonnerkiller]

[step]