Inquisition Runde IV: Es geht los!

[Bravopunk]

[Bravopunk]

[Bravopunk]

@ Strafverteidiger: Irgendwelche letzten Worte... an mich und esme.

Denn, wenn du tatsächlich eine outbare Sonderrolle haben solltest, oder wenigstens bestätigen kannst, dass du wirklich nicht der FT bist, dann wäre das jetzt genau der richtige Zeitpunkt dafür. Sonst bist du 100 % Inquisitor. Und jeder, der uns, statt dich lyncht, ist entweder auch einer, oder er führt die Inquisition zum Sieg.

Is beides aber egal, was von beiden ihr alle nun wirklich seid, da, wenn sie esme oder mich jetzt gelyncht bekommen, nur noch einen in der Nacht töten müssen, um zu gewinnen und dazu werden sie dann unter Garantie Aesahaettr wählen.

Jede Stimme nicht für Strafverteidiger ist somit eine Stimme gegen eine letzte Siegchance für die Atheisten.
_________________
Das Begräbnis der Freiheit

Kaguya-hime

Kanashikute Yarikirenai

Ceterum censeo Russiam delendam esse!

[Surata]

[Nani]

[Nani]

[Mo.]

[Strafverteidiger]

Es gibt zur Zeit keine plausible Kombination sofern ich tatsächlich INQ. sein sollte. Je größer der Lynchmob gegen mich sein sollte, umso mehr stochern die verbliebenen Atheisten danach weiter im Dunkeln!

@ Bravopunk:

selbstverständlich kann ich der FT sein.

Allerdings, wer hat denn diese Theorie forciert wie nichts gutes und aberwitzige Verschwörungstheorien daraus entwickelt, hm?

[Strafverteidiger]

[Strafverteidiger]

[Nani]

[Mo.]

[Strafverteidiger]

[Strafverteidiger]

@Mo07

sorry, das ist keine Absicht. Bin etwas abgelenkt vom RL

[esme]

[Strafverteidiger]

[Mo.]

Mich interssiert auch was Aesahaettr denkt, weil ich mir bei ihm sicher bin, dass ein Atheist die Situation beurteilt. Bei allen anderen fürchte ich einem Inqu. auf den Leim zu gehen.

[Nani]

[v_v]

Was du alles schon warst Strafverteidiger und dass du auch noch erwartest, man solle dir glauben... Schreib doch mal "Inquisitor" unter deinen Nick, das wäre doch mal was neues. Ich denke, wenn wir Strafverteidiger gelyncht haben und er tatsächlich Inquisitor ist, wovon ich mittlerweile um so mehr ausgehe, weil sich herausstellt, dass er mit seinen angeblichen Rollen lügt wo er kann - um sich wichtig zu machen?, die Leute zu verwirren? -, werden wir die anderen Inquisitoren schon finden und haben auf dann auf jeden Fall mehr Zeit.

Was mich allerdings verwirrt ist die enorme Anzahl Sonderrollen, die angeblich im Spiel sind:
Dieb, Agnostiker, Wissenschaftler, Armor (daraus resultierend zwei Verliebte), frustrierter Theologiestudent. Plus drei Inquisitoren, da bleibt ja kaum noch ein normaler Atheist über, das würde selbst meine schlimmsten Erwartungen an die Unübersichtlichkeit übertreffen.

Daher würde ich nach dem Lynchen von Strafverteidiger vorschlagen, sich die Leute mit "Sonderrollen" mal genauer anzugucken...

[Bravopunk]

[Bravopunk]

[Mo.]

[Strafverteidiger]

[Nani]

[Strafverteidiger]

[Porphyroeides]

Ich bin jetzt ziemlich verwirrt. Strafverteidigers Outing kam mir von Anfang an seltsam vor, aber es passt nicht so richtig zu einem Inquisitor. Ich habe, als ich mich zu erkennen gegeben habe, ja selbst schon den Verdacht auf esme und Bravopunk gelenkt. Warum sollte Strafverteidiger es riskieren, durch seine erst kryptischen, inzwischen offenen Andeutungen, er könnte der frustrierte Theologiestudent sein, Aufmerksamkeit auf sich zu ziehen? Wenn er nichts gesagt hätte, wäre esme genauso in Bedrängung geraten, aber er hätte keine so gute Angriffsfläche für sie geboten. Ich hätte mich als Inquisitor einfach nicht eingemischt. Nach dem Tod des Agnostikers hat die Inquisition ja leider eine gute Chance zu gewinnen.

Dass Bravopunk und esme die Verliebten sind, würde erklären, warum Bravopunk esme ständig in Schutz genommen hat. Allerdings sehe ich auch den Vorteil, den die Inquisition von einem falschen Outing hat. Immerhin ist es ein sehr starker Schutz, dass niemand die Verliebten lynchen will. Andererseits wäre es für Inquisitoren eigentlich schlauer, eine gewisse Distanz zu wahren und sich verschieden zu verhalten, was man von den beiden nicht behaupten kann.
Ein gemischtes Paar (d.h. einer ist Inquisitor) schließe ich aus, weil Strafverteidiger beide als Verdächtigen nennt. Wenn er lügt, sind beide Atheisten, ansonsten Inquisitoren. Sein Rang spricht ja wohl für sich - für einen Atheisten ohne oder mit einer anderen Sonderrolle macht es keinen Sinn, solche Andeutungen zu machen, nur für einen echten frustrierten Theologiestudenten oder einen Inquisitor.
Die Frage ist nun, lügt er? Ich fürchte, kein Atheist kann dies mit Gewissheit sagen.

Aber ich drücke mich nicht um eine Entscheidung (anders als z.B. Surata): ich finde esme weiterhin verdächtig. Grund ist u.a. die Chronologie der Ereignisse.
1. Ich rechne Strafverteidiger den Zeitpunkt seines Outings an; es geschah nicht in einer Notlage, kann also nicht als Rettungsversuch ausgelegt werden. Hingegen zu behaupten, man sei einer der Verliebten, kann genauso gut erfolgen, um sich selbst davor zu schützen, dass man gelyncht wird.

2. Was für ein Zufall, dass ausgerechnet Strafverteidigers beide Verdächtigen sich als die Verliebten entpuppen. Als Inquisitor müsste er schon ein extrem glückliches Händchen gehabt haben, um so eine geschickte Wahl zu treffen. Wenn er aber die Wahrheit sagt, steckt überhaupt kein Glück dahinter - es wäre dann seitens esme und Bravopunk eine verzweifelte Reaktion auf seine Anschuldigungen. Als frustrierter Theologiestudent wüsste er ja genau, wen er angreifen muss.

Wie gesagt, letztlich wissen nur die Betroffenen (Bravopunk, esme, Strafverteidiger) und evt. zusätzliche Inquisitoren, wer wirklich lügt.
Mir behagt die Situation wirklich nicht, aber zurzeit bin ich eher geneigt, die Behauptung, die Verliebten zu sein, als verzweifelte Rettungsaktion zu betrachten. Daher bleibe ich bei esme.

Ich denke, es ist sinnvoll, heute eine Entscheidung zwischen esme und Strafverteidiger herbeizuführen. Dass beide Atheisten sind, halte ich für ausgeschlossen. Also wüssten wir morgen mehr.
Man sollte sich wirklich überlegen, ob man Bravopunk und esme vertraut. Wenn sie lügen, wollen sie als vermeintliche Verliebte nur davor abschrecken, für sie zu stimmen. Ich lasse mich davon nicht einschüchtern.
Hoffentlich ist das kein Fehler.

[Surata]

Darf ich mal in die Runde fragen: Wenn die Wahl zwischen Strafverteidiger und esme entschieden werden müsste, wen würdet ihr nehmen?

[Strafverteidiger]

[Surata]

[Porphyroeides]

Entschuldigung, dass ich meinen letzten Beitrag nochmal editiert habe. Ich habe nur einen verunglückten Satz verbessert, nichts Inhaltliches verändert.