Tuecken der deutschen Sprache

[Critic]

[Ahriman]

Bei Goethe findet sich der Satz:
„Es fürchte die Götter das Menschengeschlecht.“
Die Wortstellung und auch der Satzbau des Herrn Geheimrath sind oft sehr eigenwillig. Und so kann man hier mit nur einem Buchstaben die Aussage ins Gegenteil verkehren:
„Es fürchten die Götter das Menschengeschlecht.“
Manchmal läßt sich ein Sinninhalt auch mit einem Satzzeichen verändern: Frei nach Schiller:
"Der brave Mann denkt an sich, selbst zuletzt."

[boomklever]

[moritura]

[Peter H.]

[Ahriman]

[ateyim]

Es ist in dem Sinne keine Tücke der deutschen Sprache:

heute sprach ich mit jemandem über das was er tatsaechlich verdient (Gehalt) und was er von seiner Arbeit her zu bekommen verdienen würde.

Da wir auf türkisch sprachen, benutzte ich für diese beiden Bedeutungen von "verdienen" die es im Deutschen gibt, zwei verschiedene Wörter.

Es war mir noch nie so bewusst gewesen, dass die deutsche Sprache in sich selbst den Anspruch mit sich traegt, dass Arbeit gerecht ... (jeder soll verdienen, was er/sie verdient) entlohnt werden soll.

Im Englischen wird zwischen earn und deserve, im Französischen zwischen gagner und meriter und im Spanischen zwishen ganar und merecer unterschieden.

Wüsste schon gern, ob man schon lange das Wort "verdienen" auch für den Bezug des Einkommens benutzt oder ob da auch gewisse politisch soziale Forderungen und Erwartungen in der Geschichte drauf Einfluss genommen haben.

[tridi]

zumindest solange ich denken kann, hat "verdienen" diese beiden bedeutungen.

wie das vor 100 jahren oder so war, weiss ich natuerlich nicht.

[Peter H.]

Verdienen = ich erwerbe es mir. der Gerechtigkeitsgedanke schwingt ein wenig mit (ich hab es mir verdient); ich erhalte = ich nehme in Anspruch, bin dann eher passiv, also ein bloßer Empfänger.

[vrolijke]

Wir können ihnen schon das Gehalt geben was Sie verdienen herr Müller... Wir möchten Sie aber nicht verhungern lassen.
_________________
Glück ist kein Geschenk der Götter; es ist die Frucht der inneren Einstellung.
Erich Fromm

Sich stets als unschuldiges Opfer äußerer Umstände oder anderer Menschen anzusehen ist die perfekte Strategie für lebenslanges Unglücklichsein.

Grenzen geben einem die Illusion, das Böse kommt von draußen

[closeman]

[Ahriman]

"Verdienst" und "verdienen" stehen unabdingbar für einen Anspruch, den man sich erarbeitet hat. "...bekommt so viel als er verdient." heißt es bei Shakespeare im "Kaufmann von Venedig". Von "Verdienst erwerben" ist viel die Rede im Christentum, aber auch im Buddhismus, wo man sich die Rangstufe der Wiedergeburt erarbeiten muß. Und wenn man einen verdroschen hat, sagt man zufrieden: "Das hat er verdient."
Auf die Frage: "Was verdienen Sie bei Walmart?" müßte die korrekte Antwort lauten: "Erheblich mehr, als man mir bezahlt."

[SansDieu]

Verfassung haben sie es damals deswegen nicht genannt, weil diese einem Gesamtdeutschland vorbehalten bleiben sollte.

O, das bezog sich auf den Beitrag von ateyim von 11:47 Uhr. Ich habe die Folgeseite übersehen.

[SansDieu]

Aber zum aktuellen Stand:

Ich hatte immer den Eindruck, daß die beiden Bedeutungsvarianten zwar nicht im Verb, wohl aber im Substantiv, durch den Artikel, unterschieden werden. Der Verdienst, den man ausgezahlt bekommt, und das Verdienst, das man sich erworben hat als verdienter Diener des Sonstwas, oder, im "Jargon der Eigentlichkeit" (Adorno) als verdienter Diener um das Sonstwas. Diese Verdienste zahlen sich nicht unbedingt im Verdienst aus ...

[ateyim]

Es ist eine Tücke wohl nicht der deutschen Sprache allein... es ist vielmehr ein Logikproblem, das ich in einem bestimmten Punkt mit allen mir gut oder nur halbwegs bekannten Sprachen habe.

Warum werden Verben, die eigentlich noch "aktuell" sind, in die Vergangenheit gesetzt, wenn die Bezugsperson verstorben ist.

Warum "kennt" man jemanden zu Lebzeiten, aber sobald die Person stirbt, "kannte" man diese nur noch.

Man "liebt" sie nicht mehr, sondern "liebte" sie, genauso ist es mit anderen Ausdrücken des Gefühls.

Wenn man in Traenen aufgelöst am Grab steht und sagt "Ich habe xy geliebt", passt das mit den gezeigten Emotionen zusammen? Würde man den Verlust überhaupt beweinen, wenn die "Liebe" mit dem Tod verpufft waere?

Sicherlich sage ich diese Verben auch in solchen Faellen in einer Zeitform der Vergangenheit. Aber zufrieden bin ich irgendwie damit nicht.

[Surata]

Das ist aber doch nicht nur im Deutschen so...

[Hornochse]

[Hornochse]

[Surata]

[Solipsist]

[Hornochse]

[Solipsist]

Theistensuppe!

[Hornochse]

[Solipsist]

Nein. Einfach nur ein Kompliment.

[Hornochse]

[Solipsist]

Aber gerne doch.

[Hornochse]

[Nergal]

He he he, ich habe doch tatsächlich "Tucken der deutschen Sprache" gelesen... fällt euch dazu wer ein?

[Solipsist]

[Agnost]