Bewährung nur bei Reue? Der Fall Christian Klar.

[zelig]

SPON Titelt:

[sehr gut]

Die Reue wird festgestellt per Lügendetektor, oder wie?


Bei Ch. Klar geht es doch nicht darum das er Menschen umgebracht (haben soll) sondern welche Menschen. Das richtete sich auf die "Elite" des Landes, nicht auf 'Bauern', hätte er dieselbe Anzahl dieser 'Bauern' getötet wär dessen Freilassung schon Jahre vorher geschehen und kaum ein grosser Aufmacher.

[pewe]

Ist hier schon Thema

[Wolf]

[tillich (epigonal)]

Die erste Frage wäre natürlich: Wie soll Reue festgestellt werden? (Wurde ja schon angesprochen.) Und da das nicht geht, sondern nur äußere Anzeichen von Reue festgestellt werden können, würde ich bei einer solchen Regelung nur eine Inflation von Heuchelei befürchten, also letztlich eine Entwertung von Reue. Es bestünde ja letztlich die Gefahr, dass jemand, der echte Reue empfindet, diese gar nicht mehr zeigen kann, wenn ein so hoher Anreiz bestünde, Reue zu heucheln. Deswegen finde ich es richtig, dass die Aussetzung einer Strafe auf Bewährung nicht davon abhängig gemacht wird, sondern nur von der Verbüßung einer Mindestrafe (im Falle Klars ja 26! Jahre) und der Prognose der Ungefährlichkeit.
Und weiters finde ich es auch richtig, dass auch für schwerste Verbrechen das "lebenslänglich" irgendwann "auf Bewährung" ist, d.h. auch der schlimmste Verbrecher noch Freiheit erleben kann (bei, wie gesgat, Prognose der Ungefährlichkeit). Das hat was mit der Achtung der Menschenwürde zu tun.
Was anderes wäre es noch bei über jurisische Entscheidungen hinausgehenden Verkürzungen einer Strafe wie einem Gnadenerwies. Da könnte das eine Rolle spielen. Ist aber eine andere Sache.
_________________
"YOU HAVE TO START OUT LEARNING TO BELIEVE THE LITTLE LIES." -- "So we can believe the big ones?" -- "YES."

(Death / Susan, in: Pratchett, Hogfather)

[Evilbert]

[tillich (epigonal)]

[Ralf Rudolfy]

Soweit ich weiß, ist im Gesetz nirgends Reue als Voraussetzung für eine Aussetzung der Strafe zur Bewährung vorgesehen. Sie in Einzelfällen dennoch zu verlangen, wäre reine Willkür. Wer das nicht einsieht (wei etwa der bayerische Innenminister) der hat ein mentales Problem mit dem Prinzip des Rechtsstaats.
_________________
Dadurch, daß ein Volk nicht mehr die Kraft oder Willen hat, sich in der Sphäre des Politischen zu halten, verschwindet das Politische nicht aus der Welt. Es verschwindet nur ein schwaches Volk. (Carl Schmitt)

[Rasmus]

Wie soll man denn bitte jemandem Ungefährlichkeit attestieren, wenn der nicht den Eindruck macht, seine Taten zu bereuen?

Jemand, der eine Tat bereut sieht ein, daß er einen Fehler gemacht hat und würde sich also in einer ähnlichen Situation später anders entscheiden. Aber jemand der seine Tat nicht bereut, der sie für richtig hält, dürfte kaum einen Grund haben, nicht wieder neue Verbrechen zu begehen, wenn er sich in einer ähnlichen Situation sieht.
_________________
Brother Sword of Enlightenment of the Unitarian Jihad
If you ask the wrong questions you get answers like '42' or 'God'.
"Glaubst Du noch oder hüpfst Du schon?"
Sylvia Browne - Wahrsager oder Scharlatan?

[caballito]

[Evilbert]

[Asz]

[nocquae]

[Evilbert]

[kolja]

[nocquae]

[Mr.Manescu]

kolja:

[caballito]

[caballito]

[Mr.Manescu]

@zelig:

[zelig]

[Evilbert]

@Noc und caballito:

Ihr habt natürlich recht.

[Asz]

[Evilbert]

[Kival]

[Evilbert]

[Effô Tisetti]

ot: Warum hat(te) der Buback eigentlich einen Namen, "sein Fahrer" aber nicht. Der ermorderte Fahrer Bubacks hieß zuletzt wieder in der Bildunterschrift der Attentatsszenerie mit zwei Leichen in einer großen deutschen TZ "sein Fahrer". Als ich das gelesen hatte, war ich zumindest kurzzeitig sehr zornig auf den Bildunterschriftentexter. Aber nicht auf ihn allein, denn das scheint ja allgemein usus in den Medien zu sein. Namenlose gibbet nich. Gab es nie?
_________________
"Die einfache Formel: Jesus ist stärker! hilft Menschen, sich aus der Fixierung völlig irrationaler Wertesysteme zu lösen."

[Torsten]

[AlexJ]

[Galaxisherrschers Katze]