Das Fischernetz

[Arena-Bey]

@ Lamark

Du :

Es nützt zwar nichts, aber gleichwohl: Lass das herumgeeiere! Und Du wirst herumeiern, weil Du die eindeutige und korrekte Antwort nicht wahrhaben willst: Sowohl Gott als auch der Weihnachtsmann ist eine Illusion, die nur existieren, wenn sie gewünscht werden: Als Illusion.

Ich :

Nein, die praktischen Beispiele hast du jede Menge um dich herumturnen .

Du musst nicht nur durch ein Monokel die Welt betrachten. Menschen handeln nicht nur nach rationellen Gesichtspunkten die Herleitung, dass allein aus wissenschaftlicher Sicht der Mensch sein Leben leben kann, dürfte selbst dem Unbedarfttesten etwas schmal vorkommen.

Die Lebensbeispiele vieler Menschen können ein Zeugnis dafür ablegen, dass die Welt sich aus Glauben und Wissenschaftlichkeit zusammensetzt. Ich kann als zutreffendes Beispiel dafür z.B. die Kunst und die Kunstschaffenden anfügen, die zwar nicht gläubig sein müssen aber ein " Gespür" für etwas haben was mehr ist als Terpentin, Acryl und Marmor....

Weiter dürften das Bedürfnis in jedem Menschen vorhanden sein, sich zu bewegen. Die Bewegung ist ein "Muskelreflex" aber das sind Reflexe, die bei jedem ein anderes Gefühl zustande kommen läßt. Das ist nicht allein den unterschiedlichen Neuronenströmen im Hirn zu zuschreiben, sondern umfasst alle Bewußtseinsinhalte. Die sind nicht identisch mit den psychischen Prozessen. Wenn jemand tanzt, dann tanzt er in sich selbst und mit anderen in seinem gewählten " Universum" und das ist etwas anderes als der in meinem Bewusstsein vorsichgehenden psychische Akt.

Cheerio

Arena-Bey

[ballancer]

[ballancer]

[Roter Ballon]

[lumar]

[ballancer]

[ballancer]

[Arena-Bey]

Robbe Pierre schrieb:

Also so ziemlich ähnlich zu: Die Naturwissenschaft ist keineswegs ..., sondern der Teil ....
zusätzlich unterstellst du Step gesagt oder gemeint zu haben,: die Naturwissenschaft sei die Gesamtheit aller Möglichkeiten.
Auch das gibt der Ursprungstext nicht her, denn Step ändert den Betrachtungswinkel, von sich auf den Gläubigen, was dieser wohl meint. (Merkplatz @Eindimensionalität)
Was sagt der Gläubige, nach Step Absatz 2:
step hat folgendes geschrieben:

Ich nehme mal an, mit der Form, in der diese Analogie benutzt wird, möchte der Gläubige uns nicht einfach nur klarmachen, daß die Wissenschaft noch nicht alle Fische gefangen hat, weil sie nicht genügend engmaschige Netze besitzt - denn darüber brauchen wir nicht zu streiten. Ich nehme eher an, der Christ will etwa folgendes behaupten:

"Gott gleicht in dieser Analogie einem Fisch, der so klein ist, daß man prinzipiell kein Netz konstruieren kann, das ihn jemals nachweisen kann."

In diser Analogie ist das Netz die Gesamtheit der menschlichen Möglichkeiten, etwas über seine Welt zu erfahren.


Also eigentlich ein zweitesmal dein Argument vorweggenommen.
Es ist also nach Step der Gläubige der dem Wissenschaftler klar macht, daß die Gesamtheit aller menschlichen Möglichkeiten auch nicht ausreicht.

Das hast du sehr brav dann zum drittenmal wiederholt und empfindest es dann auch noch als genialen Zug die Analogie vom Netz noch weiter auszubauen.

Was wurscht ist, das ist dann auch schon keine Varianz mehr, als nicht eh schon gesagt war.
------------------


Ich meine:

Das ist soooo nicht richtig. Die Fischernetz-Ausführungen von step sagen nichts über den Glauben oder Gott irgendetwas aus.

a) der Mensch ist nämlich der, der das Netz knüpft. Ob es ein "gültiges" Netz ist ist nur unter den bisherigen Erkenntnissen zu werten, Ein zukünftigen erscheindes kleineres Netz müßte erneut untersucht werden.

b) Und wenn sich nichts darin fangen ließe, würde das irgend etwas an der Ausgangslage ändern ?

M.E. nein, weil es nur im Sinne des Positivismus gestellt und in der Aufgabenstellung schon impliziert positivistisch gelöst werden kann.

Passt nicht, weil es - bis heute - dem menschlichen Vermögen in mehreren Ebenen zu denken, zu handeln und zu leben nicht gerecht wird

Die einzigen Fischernetz, die einen Sinn ergeben sind die Fischernetze in

a) der germanischen Götterwelt beim Gott der Lügner, Händler

Loki ist als Kulturheros der Erfinder des Fischnetzes, aber er, der Tölpelhaftigkeit und Listenreichtum in sich vereint, wird auch zum Opfer seiner eigenen Erfindung. Er hatte die Asen in seinen Zankreden (Lokasenna) derart erzürnt, dass er sich vor ihnen verstecken musste. Auf einem Berg schuf er sich ein Haus mit vier Türen, so dass er nach allen Seiten sehen konnte. Tagsüber verwandelte sich Loki von Zeit zu Zeit in einen Lachs, um sich im Wasserfall Franangr zu verstecken. Einmal, als er so alleine da saß, nahm er Flachsgarn und verflocht es zu Maschen, „wie man seitdem Netze macht“. Da sah er, dass die Asen nicht weit von ihm waren, und er sprang schnell als Lachs ins Wasser, um sich zu verstecken. Die Asen fanden das Netz, und einer von ihnen kam auf die Idee, dass es ein gutes Mittel sei, Fische zu fangen. Als Loki von dem Fischnetz in die Enge getrieben war, sprang er darüber. Thor griff nach ihm und bekam ihn auch in der Mitte zu fassen, aber er glitt ihm aus der Hand, so dass er ihn erst am Schwanz wieder festhalten konnte. Es heißt, dass daher und seitdem der Lachs hinten spitz zuläuft.

b) Als List der Frauen, die ihre Blöße und ihre Unschuld ( Gurdunsage ) durch die Umhüllung mit dem Fischernetz und dem Genuss von Lauch in Sinne germanischer Redlichkeit darstellen.

c) im Thomasevangelium mit den wegzuwerfenden kleinen Fischen und dem zu behaltenden großen "Fisch Gott"



Bakelit meinte in seinen Aphorismen für Amorphe:

Siehst du ein benetztes Weib,
war die Sünde nicht allzu weit.

Deshalb vergiss das Fischernetz, Fisherman´s friends sind besser....

[ballancer]

[ballancer]

[MountainKing]

[ballancer]

[ballancer]

[Kramer]

[ballancer]

[ballancer]

[Nagi]

[ballancer]

[ballancer]

[Roter Ballon]

[ballancer]

[Wolf]

[ballancer]

[ballancer]

[Wolf]

[ballancer]

[step]

[MountainKing]

[ballancer]

[Wolf]