Glück ohne Gott — Heftchen von der Süddeutschen Zeitung

[MountainKing]

[Kramer]

[Argáiþ]

Selbst ein atheistenhassender Fundamentalist, der zufällig diesen Thread findet, würde ballancer nicht für sich sprechen lassen, da sofort klar ist, dass ballancer sich sein eigener Gott ist.

[ballancer]

[der kleine Fritz]

[der kleine Fritz]

Und nun sei brav ballancer und suuuch, suuuch dir das Stöckchen!!
_________________
und Gott bleibt stumm....
um so eifriger schwatzen seine selbsternannten Missionare.

[Arena-Bey]

[der kleine Fritz]

Aber aber Arena-Bey,
das hingeworfene Stöckchen war doch gar nicht für dich, gleich wird dich ballancer anknurren, weil dus ihm weggeschnappt und an seiner Stelle zerkatscht hast!

_________________
und Gott bleibt stumm....
um so eifriger schwatzen seine selbsternannten Missionare.

[Hope]

[fwo]

[Querdenker]

Dieses Verhalten ist in der Psychologie schon länger bekannt:

[Surata]

[Malcolm]

Ballancer ist ein intelligenter Advokat des Christentums. Ein wirklicher Gläubiger ist er nicht. Wirkliche Gläubige wären doch entsetzt, wenn sie ihren Glauben hier in diesem Forum so verhöhnt wüßten.

Die Frage ist: Wie geht man mit so einem intelligenten Advokaten um? Ich finde manches, was Ballancer zu sagen hat, durchaus interessant, ich finde es interessant mich über Glauben und seine soziale Rolle intelligent zu unterhalten. In diesem Sinne mag Ballancer eine Bereicherung dieses Forums sein. Ich glaube nur nicht, daß man Ballancer aus der Position eines Advokaten des Christentums heraus bewegen kann, in diesem Sinne sind dann alle diese Diskussionen fruchtlos und ermüdend, akzeptiert man aber seine Position, so könnte man dann vielleicht zu wirklich interessanten Diskussionen kommen.

Man muß im übrigen sagen, daß die Position des "intelligenten Advokaten" in diesem Forum ziemlich absurd ist, während sie "in der Welt da draußen" zu den Selbstverständlichkeiten einer demokratischen Gesellschaft gehört. In diesem Sinne mag dann die Position von Ballancer verständlicher sein, als sie manchen hier erscheint. Ich habe übrigens hier nicht den ganzen Thread gelesen, nur die letzten Seiten, aber das sind meine Gedanken, wenn ich diese Diskussionen lese, die ich wiegesagt ermüdend finde.

Ich weiß auch nicht, worum es Ballancer in diesem Forum eigentlich geht. Will er die Atheisten bekehren? Das glaube ich gar nicht. Vielleicht geht es ihm nur darum, aus einer Position eines Christen an den Diskussionen teil zu nehmen. Das sollte man akzeptieren. Wenn man das akzeptiert, kann man vielleicht aus der Fruchtlosigkeit mancher Diskussionen heraus kommen. Akzeptiert man dies nicht, so gibt man Ballancer nur die Möglichkeit, "Argumentationsstrategien auszuprobieren", was heißt, daß man sich letztenendes nur benutzen läßt, was aber selbstverschuldet ist, weil man seine Position, die doch nun wirklich deutlich genug ist, einfach nicht zu akzeptieren in der Lage ist.
_________________
Ohne die Musik wäre das Leben ein Irrtum.

"Das beste, was du weißt, kannst du den Buben doch nicht sagen." ( Goethe)

[Hope]

[Malcolm]

Hallo Hope,

eine irgendwie seltsame Antwort von Dir, das muß ich schon sagen. Ich habe das nicht so verfolgt, gehörst Du hier auch zu den Advokaten des Christentums, oder sehe ich das falsch?

Daß ich Ballancer zu den Advokaten des Christentums halte, resultiert einfach aus der Lektüre seiner Beiträge, die ich sicher nicht alle gelesen habe, aber was ich gelesen habe, reicht mir.

Daß ich zu den "entsetzten Gläubigen" zähle, ist nur wirklich über die Maßen albern. Allerdings habe ich meine durchaus gläubigen Eltern gelegentlich im Blick, wenn ich dieses Forum lese. Ich komme ja aus dem Christentum. Leugne ich das etwa? Ich fahre gegenüber meinen gläubigen Eltern durchaus die christliche Schiene und nicht nur gegenüber ihnen, insofern bin ich dann auch ein "christlicher Advokat". Allerdings denke ich immer, daß man gelegentlich auch mal mehr Offenheit wagen sollte.

[Hope]

hallo Melcome...

meine Frage bezog sich mehr auf Deine Vermutung er sei gar nicht richtig gläubig und Gläubige seien entsetzt. Wie kommst Du auf die Idee?
Ich bin gläubig und alles andere als entsetzt .....

[fwo]

[ballancer]

[Malcolm]

Nun ja Ballancer,

woher weißt Du eigentlich so genau, daß ich Atheist bin? Ehrlich gesagt, weiß ich das nicht so genau. Ich bin vor kurzem der katholischen Kirche wieder bei getreten, wobei ich mir eine 24 jährige Auszeit genommen habe, wobei dieses Forum sicher viel dazu bei getragen hat, um mich in meiner Glaubensgewißheit zu bestätigen.

Sicher, zu dieser Entscheidung hat mich sicher mehr die Frage kulturellen Hintergrundes bewegt, als eine besonders ausgeprägte Gläubigkeit.

Aber was ist eigentlich ein Atheist? Jemand, der an einen persönlichen Gott nicht glaubt? Wer glaubt denn daran? Was soll denn dieser Gott eigentlich sein? Ein Mann mit Bart? Also bitteschön: Daran glaubt doch nun wirklich kein halbwegs intelligenter Mensch. Aber einen unpersönlichen Gott - mit dem kann man sich dann schon arrangieren. Wobei ich diesen persönlichen Gottesbezug durchaus auch schön finde, diesen Bezug zu Gott als "großen Freund", ich denke nur - nimm es mir nicht übel - das Christentum sollte und muß einer etwas weniger naiven Betrachtung der Dinge doch auch den Weg frei halten.

Gruß Malcolm
_________________
Ohne die Musik wäre das Leben ein Irrtum.

"Das beste, was du weißt, kannst du den Buben doch nicht sagen." ( Goethe)

[Hornochse]

[L.E.N.]

[Wolf]

[Gott_der_Luecke]

[Hope]

[Hope]

[Hornochse]

[Malcolm]

[Hope]

[Gott_der_Luecke]

[L.E.N.]