Freigeisterhaus Foren-Übersicht
 FAQFAQ   SuchenSuchen   MitgliederlisteMitgliederliste   NutzungsbedingungenNutzungsbedingungen   BenutzergruppenBenutzergruppen   LinksLinks   RegistrierenRegistrieren 
 ProfilProfil   Einloggen, um private Nachrichten zu lesenEinloggen, um private Nachrichten zu lesen   LoginLogin 

Gute Gene - schlechte Gene?
Gehe zu Seite Zurück  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8  Weiter
 
Neues Thema eröffnen   Neue Antwort erstellen   Drucker freundliche Ansicht    Freigeisterhaus Foren-Übersicht -> Kultur und Gesellschaft
Vorheriges Thema anzeigen :: Nächstes Thema anzeigen  
Autor Nachricht
Hope
registrierter User



Anmeldungsdatum: 02.09.2008
Beiträge: 2980

Beitrag(#1166086) Verfasst am: 29.12.2008, 20:27    Titel: Antworten mit Zitat

Gott_der_Luecke hat folgendes geschrieben:
Hope hat folgendes geschrieben:
Gott_der_Luecke hat folgendes geschrieben:

2. Werden ständige mögliche Stephen Hawking und sonstige Genies auf natürliche Weise abgetrieben, weil eben nur eine Spermie es zum Ziel schafft.


du kriegst das mit der Fortpflanzung nicht in den Kopf, was? Deine Spermien sind keine Genies die abgetrieben werden !

Entweder du verstehst es falsch oder du kennst dich nicht aus.
Unter natürlicher Abtreibung ist gemeint, dass von den Millionen Spermien nur eine Spermie bei einem Samenerguss ins Ziel gelangt und diese Spermie die ins Ziel gelangt ist eben nicht zwangsläufig die Beste. Der Rest der Spermien stirbt und mögliche Stephen Hawking sterben mit. Mit den Augen rollen


ich glaub das alles nicht mehr...

von Abtreibung spricht man in der Regel erst NACHDEM eine Eizelle befruchtet wurde......
Du kannst Spermien nicht abtreiben! Sondern nur BEFRUCHTETE EIZELLEN!
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Gott_der_Luecke
dauerhaft gesperrt



Anmeldungsdatum: 26.02.2008
Beiträge: 3110

Beitrag(#1166088) Verfasst am: 29.12.2008, 20:28    Titel: Antworten mit Zitat

Man muss halt schon sagen die Evolution ist halt seit dem 20. Jahrhundert in der 1. Welt nicht mehr möglich. Die Möglichkeit, dass sich mit der Zeit der Mensch zurück entwickelt ist gegeben, da ja quasi jede Krankheit die Möglichkeit hat sich zu vermehren. Dadurch ist es nur ratsam, dass es die Möglichkeit gibt, dass der Mensch die natürliche Selektion auf einen humanen Weg selbst in die Hand nimmt und das heißt eben Vorauswahl der Spermien bzw. Eizellen.
Das schließt auch dann Abtreibung fast aus, auch wenn es nahezu egal ist ob Abtreibung ausgeschlossen ist oder nicht, außer dass der Arzt dadurch entlastet wird, da Spermien und Eizellen den gleichen humanen Wert haben wie ein 12 Wochen altes Embryo.
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Gott_der_Luecke
dauerhaft gesperrt



Anmeldungsdatum: 26.02.2008
Beiträge: 3110

Beitrag(#1166089) Verfasst am: 29.12.2008, 20:29    Titel: Antworten mit Zitat

Hope hat folgendes geschrieben:
Gott_der_Luecke hat folgendes geschrieben:
Hope hat folgendes geschrieben:
Gott_der_Luecke hat folgendes geschrieben:

2. Werden ständige mögliche Stephen Hawking und sonstige Genies auf natürliche Weise abgetrieben, weil eben nur eine Spermie es zum Ziel schafft.


du kriegst das mit der Fortpflanzung nicht in den Kopf, was? Deine Spermien sind keine Genies die abgetrieben werden !

Entweder du verstehst es falsch oder du kennst dich nicht aus.
Unter natürlicher Abtreibung ist gemeint, dass von den Millionen Spermien nur eine Spermie bei einem Samenerguss ins Ziel gelangt und diese Spermie die ins Ziel gelangt ist eben nicht zwangsläufig die Beste. Der Rest der Spermien stirbt und mögliche Stephen Hawking sterben mit. Mit den Augen rollen


ich glaub das alles nicht mehr...

von Abtreibung spricht man in der Regel erst NACHDEM eine Eizelle befruchtet wurde......
Du kannst Spermien nicht abtreiben! Sondern nur BEFRUCHTETE EIZELLEN!

Da gibt es biologisch gesehen keinen Unterschied. Du hast keine Ahnung davon. Mit den Augen rollen
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Gott_der_Luecke
dauerhaft gesperrt



Anmeldungsdatum: 26.02.2008
Beiträge: 3110

Beitrag(#1166090) Verfasst am: 29.12.2008, 20:30    Titel: Antworten mit Zitat

Hope hat folgendes geschrieben:
Gott_der_Luecke hat folgendes geschrieben:

Das wäre definitiv eine Möglichkeit. Die Frage ist nur ob nicht rein theoretisch in jedem Menschen potentielle Nobelpreisträger stecken, da ja selbst in einem völlig erbkranken Menschen sehr gesunde und nobelpreisverdächtige Spermien sein werden, da ja die Anzahl eben riesengroß ist.
Die Frage ist nur, ob es eben irgendwann möglich sein wird den Code der Spermien ohne Schaden anzusehen.


also VOR der Zeugung?

so die herkömmliche Art und Weise Kinder zu zeugen, scheidet damit ja dann in Zukunft aus ?

Jein, also es wäre dumm das noch zu wollen.
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Argáiþ
dauerhaft gesperrt



Anmeldungsdatum: 27.01.2007
Beiträge: 12486

Beitrag(#1166092) Verfasst am: 29.12.2008, 20:30    Titel: Antworten mit Zitat

"natürliche Abtreibung"... Mit den Augen rollen Was ist denn das für ein unsinniger Begriff?
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
narziss
auf Wunsch deaktiviert



Anmeldungsdatum: 16.07.2003
Beiträge: 21939

Beitrag(#1166093) Verfasst am: 29.12.2008, 20:31    Titel: Antworten mit Zitat

Hope hat folgendes geschrieben:
Gott_der_Luecke hat folgendes geschrieben:
Hope hat folgendes geschrieben:
Gott_der_Luecke hat folgendes geschrieben:

2. Werden ständige mögliche Stephen Hawking und sonstige Genies auf natürliche Weise abgetrieben, weil eben nur eine Spermie es zum Ziel schafft.


du kriegst das mit der Fortpflanzung nicht in den Kopf, was? Deine Spermien sind keine Genies die abgetrieben werden !

Entweder du verstehst es falsch oder du kennst dich nicht aus.
Unter natürlicher Abtreibung ist gemeint, dass von den Millionen Spermien nur eine Spermie bei einem Samenerguss ins Ziel gelangt und diese Spermie die ins Ziel gelangt ist eben nicht zwangsläufig die Beste. Der Rest der Spermien stirbt und mögliche Stephen Hawking sterben mit. Mit den Augen rollen


ich glaub das alles nicht mehr...

von Abtreibung spricht man in der Regel erst NACHDEM eine Eizelle befruchtet wurde......
Du kannst Spermien nicht abtreiben! Sondern nur BEFRUCHTETE EIZELLEN!
Und die Menschenwürde fährt dann also - plopp - mit der Befruchtung in die Eizelle hinein?
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
astarte
Foren-Admin
Foren-Admin



Anmeldungsdatum: 13.11.2006
Beiträge: 46545

Beitrag(#1166096) Verfasst am: 29.12.2008, 20:35    Titel: Antworten mit Zitat

Gott_der_Luecke hat folgendes geschrieben:
Hope hat folgendes geschrieben:


ich glaub das alles nicht mehr...

von Abtreibung spricht man in der Regel erst NACHDEM eine Eizelle befruchtet wurde......
Du kannst Spermien nicht abtreiben! Sondern nur BEFRUCHTETE EIZELLEN!

Da gibt es biologisch gesehen keinen Unterschied. Du hast keine Ahnung davon. Mit den Augen rollen

Äh. Kein Unterschied? Keimzellen (Gameten beim Mensch also Eizellen und Spermien) haben eine haploiden Chromosomensatz im Unterschied zu anderen Körperzellen, eine befruchtete Eizelle (Zygote) wieder einen diploiden. Schon mal.

Die Streitfrage ist normalerweise, ob eine Zygote bereits "Mensch" ist.
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Hope
registrierter User



Anmeldungsdatum: 02.09.2008
Beiträge: 2980

Beitrag(#1166098) Verfasst am: 29.12.2008, 20:37    Titel: Antworten mit Zitat

Gott_der_Luecke hat folgendes geschrieben:
Zitat:


also VOR der Zeugung?

so die herkömmliche Art und Weise Kinder zu zeugen, scheidet damit ja dann in Zukunft aus ?

Jein, also es wäre dumm das noch zu wollen.


Lachen

dumm....aber macht irgendwie Spass, oder nicht?

jedenfalls bestimmt viel mehr spass als das volle IVF bzw. ICSI Programm durchzuziehen, mit Hormonspritzen, Pillchen hier und was sonst noch so alles dazugehört, z.b. Eizellenentnahme etc. um ein Kind im Labor zu basteln ..... kostet auch mehr, wer zahlt das, die Krankenkasse?
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Hope
registrierter User



Anmeldungsdatum: 02.09.2008
Beiträge: 2980

Beitrag(#1166102) Verfasst am: 29.12.2008, 20:40    Titel: Antworten mit Zitat

Gott_der_Luecke hat folgendes geschrieben:
Hope hat folgendes geschrieben:


von Abtreibung spricht man in der Regel erst NACHDEM eine Eizelle befruchtet wurde......
Du kannst Spermien nicht abtreiben! Sondern nur BEFRUCHTETE EIZELLEN!

Da gibt es biologisch gesehen keinen Unterschied. Du hast keine Ahnung davon. Mit den Augen rollen


achso...naklar..... Mit den Augen rollen
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Gott_der_Luecke
dauerhaft gesperrt



Anmeldungsdatum: 26.02.2008
Beiträge: 3110

Beitrag(#1166103) Verfasst am: 29.12.2008, 20:43    Titel: Antworten mit Zitat

astarte hat folgendes geschrieben:
Gott_der_Luecke hat folgendes geschrieben:
Hope hat folgendes geschrieben:


ich glaub das alles nicht mehr...

von Abtreibung spricht man in der Regel erst NACHDEM eine Eizelle befruchtet wurde......
Du kannst Spermien nicht abtreiben! Sondern nur BEFRUCHTETE EIZELLEN!

Da gibt es biologisch gesehen keinen Unterschied. Du hast keine Ahnung davon. Mit den Augen rollen

Äh. Kein Unterschied? Keimzellen (Gameten beim Mensch also Eizellen und Spermien) haben eine haploiden Chromosomensatz im Unterschied zu anderen Körperzellen, eine befruchtete Eizelle (Zygote) wieder einen diploiden. Schon mal.

Die Streitfrage ist normalerweise, ob eine Zygote bereits "Mensch" ist.

Tja das ist eben kein Unterschied. Zygoten und Spermien, Eizellen bestehen aus Chromosomensätzen... Die Zygote aus zwei. Spermie und Eizelle aus einen... ob jetzt einfacher Chromosomensatz oder 100-fachen... ich sehe bei beiden nur Chromosomensätze...
Man muss halt schon sagen, dass ich nicht geboren worden wäre, hätte eine andere Spermie das Rennen gewonnen. Alle anderen möglichen Menschen werden abgetrieben... traurig... ist aber so.
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Hope
registrierter User



Anmeldungsdatum: 02.09.2008
Beiträge: 2980

Beitrag(#1166104) Verfasst am: 29.12.2008, 20:44    Titel: Antworten mit Zitat

Gott_der_Luecke hat folgendes geschrieben:
Man muss halt schon sagen die Evolution ist halt seit dem 20. Jahrhundert in der 1. Welt nicht mehr möglich. Die Möglichkeit, dass sich mit der Zeit der Mensch zurück entwickelt ist gegeben, da ja quasi jede Krankheit die Möglichkeit hat sich zu vermehren. Dadurch ist es nur ratsam, dass es die Möglichkeit gibt, dass der Mensch die natürliche Selektion auf einen humanen Weg selbst in die Hand nimmt und das heißt eben Vorauswahl der Spermien bzw. Eizellen.
Das schließt auch dann Abtreibung fast aus, auch wenn es nahezu egal ist ob Abtreibung ausgeschlossen ist oder nicht, außer dass der Arzt dadurch entlastet wird, da Spermien und Eizellen den gleichen humanen Wert haben wie ein 12 Wochen altes Embryo.


Du bist gegen Zwangssterilisation .....Narziss, sieht das ja lockerer, ist damit aber wenigstens konsequenter ..

wie willst Du verhindern, dass Paare mit schlechten Genen weiter auf herkömmliche Art und Weise Kinder in die Welt setzen? Wenn Du das nicht irgendwie verhinderst geht Dein Plan wohl kaum auf .....
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
astarte
Foren-Admin
Foren-Admin



Anmeldungsdatum: 13.11.2006
Beiträge: 46545

Beitrag(#1166105) Verfasst am: 29.12.2008, 20:44    Titel: Antworten mit Zitat

narziss hat folgendes geschrieben:
Hope hat folgendes geschrieben:


ich glaub das alles nicht mehr...

von Abtreibung spricht man in der Regel erst NACHDEM eine Eizelle befruchtet wurde......
Du kannst Spermien nicht abtreiben! Sondern nur BEFRUCHTETE EIZELLEN!
Und die Menschenwürde fährt dann also - plopp - mit der Befruchtung in die Eizelle hinein?

Das ist die Frage.

Aber afaik spricht man von Abtreibung, wenn es um einen Schwangerschaftsabbruch geht, und dafür muss man schon erst mal schwanger sein.
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
astarte
Foren-Admin
Foren-Admin



Anmeldungsdatum: 13.11.2006
Beiträge: 46545

Beitrag(#1166110) Verfasst am: 29.12.2008, 20:48    Titel: Antworten mit Zitat

Gott_der_Luecke hat folgendes geschrieben:

Tja das ist eben kein Unterschied. Zygoten und Spermien, Eizellen bestehen aus Chromosomensätzen... Die Zygote aus zwei. Spermie und Eizelle aus einen... ob jetzt einfacher Chromosomensatz oder 100-fachen... ich sehe bei beiden nur Chromosomensätze...
Man muss halt schon sagen, dass ich nicht geboren worden wäre, hätte eine andere Spermie das Rennen gewonnen. Alle anderen möglichen Menschen werden abgetrieben... traurig... ist aber so.

Du kannst nicht diskutieren, wenn du Begriffe völlig anders verwendest, als sie normalerweise verwendet werden. Mit den Augen rollen Vorallem wenn du sagst biologisch wäre da kein Unterschied.
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Kival
Profeminist Ghost



Anmeldungsdatum: 14.11.2006
Beiträge: 24071

Beitrag(#1166112) Verfasst am: 29.12.2008, 20:51    Titel: Antworten mit Zitat

Gott_der_Luecke hat folgendes geschrieben:


Menschen und Kakerlaken, da ist kein biologischer Unterschied. Menschen bestehen aus Atomen, Kakerlaken bestehen aus Atomen, ergo es gibt keinen Unterschied.
_________________
"A basic literacy in statistics will one day be as necessary for efficient citizenship as the ability to read and write." (angeblich H. G. Wells)
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Gott_der_Luecke
dauerhaft gesperrt



Anmeldungsdatum: 26.02.2008
Beiträge: 3110

Beitrag(#1166118) Verfasst am: 29.12.2008, 20:56    Titel: Antworten mit Zitat

Hope hat folgendes geschrieben:
Gott_der_Luecke hat folgendes geschrieben:
Man muss halt schon sagen die Evolution ist halt seit dem 20. Jahrhundert in der 1. Welt nicht mehr möglich. Die Möglichkeit, dass sich mit der Zeit der Mensch zurück entwickelt ist gegeben, da ja quasi jede Krankheit die Möglichkeit hat sich zu vermehren. Dadurch ist es nur ratsam, dass es die Möglichkeit gibt, dass der Mensch die natürliche Selektion auf einen humanen Weg selbst in die Hand nimmt und das heißt eben Vorauswahl der Spermien bzw. Eizellen.
Das schließt auch dann Abtreibung fast aus, auch wenn es nahezu egal ist ob Abtreibung ausgeschlossen ist oder nicht, außer dass der Arzt dadurch entlastet wird, da Spermien und Eizellen den gleichen humanen Wert haben wie ein 12 Wochen altes Embryo.


Du bist gegen Zwangssterilisation .....Narziss, sieht das ja lockerer, ist damit aber wenigstens konsequenter ..

wie willst Du verhindern, dass Paare mit schlechten Genen weiter auf herkömmliche Art und Weise Kinder in die Welt setzen? Wenn Du das nicht irgendwie verhinderst geht Dein Plan wohl kaum auf .....

Das geht jetzt in die Richtung... "Es lohnt sich nicht die Natur zu schützen, wenn es nicht jeder macht" oder "Mörder und Diebe lassen wir alle frei, weil es morden und rauben ja noch immer welche"... zwinkern
Es wäre einfach dumm für die Eltern es nicht so zu machen. Sie hätten einfach einen Nachteil und wenn es welche gibt, die das so machen, dann machen sie es halt so und das ist dann ihr persönliches Ding.
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
narziss
auf Wunsch deaktiviert



Anmeldungsdatum: 16.07.2003
Beiträge: 21939

Beitrag(#1166120) Verfasst am: 29.12.2008, 20:59    Titel: Antworten mit Zitat

Kival hat folgendes geschrieben:
Gott_der_Luecke hat folgendes geschrieben:


Menschen und Kakerlaken, da ist kein biologischer Unterschied. Menschen bestehen aus Atomen, Kakerlaken bestehen aus Atomen, ergo es gibt keinen Unterschied.
Und das sagt jetzt genau was aus?
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Hope
registrierter User



Anmeldungsdatum: 02.09.2008
Beiträge: 2980

Beitrag(#1166121) Verfasst am: 29.12.2008, 20:59    Titel: Antworten mit Zitat

narziss hat folgendes geschrieben:
Hope hat folgendes geschrieben:
narziss hat folgendes geschrieben:
Hope hat folgendes geschrieben:
ich habe die Frage oben schon beantwortet. Ich fände es NICHT besser ! Ich finde JEDE Krankheit schlimm, was soll besser sein, depressionen oder Krebs? Heuschnupfen oder Magengeschwür? Du wirst nicht jede Krankheit los und was Du ebenfalls nicht kannst ist für andere Menschen entscheiden ob ihr leben lebenswert ist so wie es ist oder nicht !
Wo entscheide ich denn ob Menschen lebenswert sind oder nicht?


Wenn Du Menschen aussortierst, deren Gene Du nicht für Fortpflanzungswert befindest.

Schonmal ein Unterschied.

Und das gilt nur für ein Sterilisationsprogramm. Die Getechnik erlaubt es nicht Menschen mit schlechten Genen, sondern die schlechten Gene selbst auszusortieren.


bist du nun für ein Sterilisationsprogramm oder nicht?
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Gott_der_Luecke
dauerhaft gesperrt



Anmeldungsdatum: 26.02.2008
Beiträge: 3110

Beitrag(#1166126) Verfasst am: 29.12.2008, 21:03    Titel: Antworten mit Zitat

narziss hat folgendes geschrieben:
Kival hat folgendes geschrieben:
Gott_der_Luecke hat folgendes geschrieben:


Menschen und Kakerlaken, da ist kein biologischer Unterschied. Menschen bestehen aus Atomen, Kakerlaken bestehen aus Atomen, ergo es gibt keinen Unterschied.
Und das sagt jetzt genau was aus?

Das hab ich mich auch gefragt. Keiner spricht hier von Lebewesen, aber ich halte auch die Zygote einer Kakerlake für nicht mehr wert, als die Zygote eines Menschen. Erst ab der 12. Woche kann man das beim Menschen anders sehen.
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
narziss
auf Wunsch deaktiviert



Anmeldungsdatum: 16.07.2003
Beiträge: 21939

Beitrag(#1166127) Verfasst am: 29.12.2008, 21:04    Titel: Antworten mit Zitat

Hope hat folgendes geschrieben:
bist du nun für ein Sterilisationsprogramm oder nicht?
Ich bin vorerst dafür, dass wir die Möglichkeiten der Gentechnik abwarten. Wenn sie sich als untauglich erweist (und das glaube ich nicht) dann wären wohl Sterilisation und gezielte Samenspenden das Mittel der Wahl.
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Argáiþ
dauerhaft gesperrt



Anmeldungsdatum: 27.01.2007
Beiträge: 12486

Beitrag(#1166128) Verfasst am: 29.12.2008, 21:05    Titel: Antworten mit Zitat

narziss hat folgendes geschrieben:
Kival hat folgendes geschrieben:
Gott_der_Luecke hat folgendes geschrieben:


Menschen und Kakerlaken, da ist kein biologischer Unterschied. Menschen bestehen aus Atomen, Kakerlaken bestehen aus Atomen, ergo es gibt keinen Unterschied.
Und das sagt jetzt genau was aus?


Ich halte einen Plastikbecher in meiner Hand, dessen Atome nicht Teil des Stoffwechsels des physikalischen Zustands sind, den man gemenhin als "schwangere Frau" bezeichnet. Die Tatsache dieses Plastikbechers ist natürliche Abtreibung!
freakteach


Zuletzt bearbeitet von Argáiþ am 29.12.2008, 21:07, insgesamt einmal bearbeitet
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Kival
Profeminist Ghost



Anmeldungsdatum: 14.11.2006
Beiträge: 24071

Beitrag(#1166130) Verfasst am: 29.12.2008, 21:06    Titel: Antworten mit Zitat

narziss hat folgendes geschrieben:
Kival hat folgendes geschrieben:
Gott_der_Luecke hat folgendes geschrieben:


Menschen und Kakerlaken, da ist kein biologischer Unterschied. Menschen bestehen aus Atomen, Kakerlaken bestehen aus Atomen, ergo es gibt keinen Unterschied.
Und das sagt jetzt genau was aus?


Dass Gott der Lücke ein Idiot ist.
_________________
"A basic literacy in statistics will one day be as necessary for efficient citizenship as the ability to read and write." (angeblich H. G. Wells)
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Gott_der_Luecke
dauerhaft gesperrt



Anmeldungsdatum: 26.02.2008
Beiträge: 3110

Beitrag(#1166132) Verfasst am: 29.12.2008, 21:09    Titel: Antworten mit Zitat

astarte hat folgendes geschrieben:
Gott_der_Luecke hat folgendes geschrieben:

Tja das ist eben kein Unterschied. Zygoten und Spermien, Eizellen bestehen aus Chromosomensätzen... Die Zygote aus zwei. Spermie und Eizelle aus einen... ob jetzt einfacher Chromosomensatz oder 100-fachen... ich sehe bei beiden nur Chromosomensätze...
Man muss halt schon sagen, dass ich nicht geboren worden wäre, hätte eine andere Spermie das Rennen gewonnen. Alle anderen möglichen Menschen werden abgetrieben... traurig... ist aber so.

Du kannst nicht diskutieren, wenn du Begriffe völlig anders verwendest, als sie normalerweise verwendet werden. Mit den Augen rollen Vorallem wenn du sagst biologisch wäre da kein Unterschied.

Es ist beides eine gefühllose Ansammlung von Genen und ich meine es so ähnlich auch mal gehört bzw. gelesen zu haben, so wie ich es gesagt habe.
Also wenn deine oder meine Mutter von einer anderen Spermie befruchtet worden wären, dann wären wir beide Tod und niemals lebendig. So sieht aus.
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Gott_der_Luecke
dauerhaft gesperrt



Anmeldungsdatum: 26.02.2008
Beiträge: 3110

Beitrag(#1166134) Verfasst am: 29.12.2008, 21:10    Titel: Antworten mit Zitat

Argaith hat folgendes geschrieben:
narziss hat folgendes geschrieben:
Kival hat folgendes geschrieben:
Gott_der_Luecke hat folgendes geschrieben:


Menschen und Kakerlaken, da ist kein biologischer Unterschied. Menschen bestehen aus Atomen, Kakerlaken bestehen aus Atomen, ergo es gibt keinen Unterschied.
Und das sagt jetzt genau was aus?


Ich halte einen Plastikbecher in meiner Hand, dessen Atome nicht Teil des Stoffwechsels des physikalischen Zustands sind, den man gemenhin als "schwangere Frau" bezeichnet. Die Tatsache dieses Plastikbechers ist natürliche Abtreibung!
freakteach

Ich habe nicht von Atomen gesprochen
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
astarte
Foren-Admin
Foren-Admin



Anmeldungsdatum: 13.11.2006
Beiträge: 46545

Beitrag(#1166135) Verfasst am: 29.12.2008, 21:11    Titel: Antworten mit Zitat

Gott_der_Luecke hat folgendes geschrieben:
astarte hat folgendes geschrieben:
Gott_der_Luecke hat folgendes geschrieben:

Tja das ist eben kein Unterschied. Zygoten und Spermien, Eizellen bestehen aus Chromosomensätzen... Die Zygote aus zwei. Spermie und Eizelle aus einen... ob jetzt einfacher Chromosomensatz oder 100-fachen... ich sehe bei beiden nur Chromosomensätze...
Man muss halt schon sagen, dass ich nicht geboren worden wäre, hätte eine andere Spermie das Rennen gewonnen. Alle anderen möglichen Menschen werden abgetrieben... traurig... ist aber so.

Du kannst nicht diskutieren, wenn du Begriffe völlig anders verwendest, als sie normalerweise verwendet werden. Mit den Augen rollen Vorallem wenn du sagst biologisch wäre da kein Unterschied.

Es ist beides eine gefühllose Ansammlung von Genen und ich meine es so ähnlich auch mal gehört bzw. gelesen zu haben, so wie ich es gesagt habe.
Also wenn deine oder meine Mutter von einer anderen Spermie befruchtet worden wären, dann wären wir beide Tod und niemals lebendig. So sieht aus.

Kival hat Recht.
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Hornochse
Orthographiefetischist



Anmeldungsdatum: 22.07.2007
Beiträge: 8223
Wohnort: Bundeshauptstadt

Beitrag(#1166136) Verfasst am: 29.12.2008, 21:11    Titel: Antworten mit Zitat

Gott_der_Luecke hat folgendes geschrieben:
Argaith hat folgendes geschrieben:
narziss hat folgendes geschrieben:
Kival hat folgendes geschrieben:
Gott_der_Luecke hat folgendes geschrieben:


Menschen und Kakerlaken, da ist kein biologischer Unterschied. Menschen bestehen aus Atomen, Kakerlaken bestehen aus Atomen, ergo es gibt keinen Unterschied.
Und das sagt jetzt genau was aus?


Ich halte einen Plastikbecher in meiner Hand, dessen Atome nicht Teil des Stoffwechsels des physikalischen Zustands sind, den man gemenhin als "schwangere Frau" bezeichnet. Die Tatsache dieses Plastikbechers ist natürliche Abtreibung!
freakteach

Ich habe nicht von Atomen gesprochen


Das ist analog dazu.
_________________
Alles könnte anders sein - und fast nichts kann ich ändern.

- Niklas Luhmann -
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Argáiþ
dauerhaft gesperrt



Anmeldungsdatum: 27.01.2007
Beiträge: 12486

Beitrag(#1166137) Verfasst am: 29.12.2008, 21:11    Titel: Antworten mit Zitat

Gott_der_Luecke hat folgendes geschrieben:
astarte hat folgendes geschrieben:
Gott_der_Luecke hat folgendes geschrieben:

Tja das ist eben kein Unterschied. Zygoten und Spermien, Eizellen bestehen aus Chromosomensätzen... Die Zygote aus zwei. Spermie und Eizelle aus einen... ob jetzt einfacher Chromosomensatz oder 100-fachen... ich sehe bei beiden nur Chromosomensätze...
Man muss halt schon sagen, dass ich nicht geboren worden wäre, hätte eine andere Spermie das Rennen gewonnen. Alle anderen möglichen Menschen werden abgetrieben... traurig... ist aber so.

Du kannst nicht diskutieren, wenn du Begriffe völlig anders verwendest, als sie normalerweise verwendet werden. Mit den Augen rollen Vorallem wenn du sagst biologisch wäre da kein Unterschied.

Es ist beides eine gefühllose Ansammlung von Genen und ich meine es so ähnlich auch mal gehört bzw. gelesen zu haben, so wie ich es gesagt habe.
Also wenn deine oder meine Mutter von einer anderen Spermie befruchtet worden wären, dann wären wir beide Tod und niemals lebendig. So sieht aus.


Du wärst informationell gar nicht erst vorhanden. Man käme somit gar nicht erst in die Verlegenheit, "DICH" als "tot" ansehen zu können, geschweige denn dich zu vermissen Lachen
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
astarte
Foren-Admin
Foren-Admin



Anmeldungsdatum: 13.11.2006
Beiträge: 46545

Beitrag(#1166139) Verfasst am: 29.12.2008, 21:13    Titel: Antworten mit Zitat

Göttchen, wenn ernst genommen werden willst, darfst du keinen solchen Schmarrn schreiben.
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Gott_der_Luecke
dauerhaft gesperrt



Anmeldungsdatum: 26.02.2008
Beiträge: 3110

Beitrag(#1166143) Verfasst am: 29.12.2008, 21:14    Titel: Antworten mit Zitat

Hornochse hat folgendes geschrieben:
Gott_der_Luecke hat folgendes geschrieben:
Argaith hat folgendes geschrieben:
narziss hat folgendes geschrieben:
Kival hat folgendes geschrieben:
Gott_der_Luecke hat folgendes geschrieben:


Menschen und Kakerlaken, da ist kein biologischer Unterschied. Menschen bestehen aus Atomen, Kakerlaken bestehen aus Atomen, ergo es gibt keinen Unterschied.
Und das sagt jetzt genau was aus?


Ich halte einen Plastikbecher in meiner Hand, dessen Atome nicht Teil des Stoffwechsels des physikalischen Zustands sind, den man gemenhin als "schwangere Frau" bezeichnet. Die Tatsache dieses Plastikbechers ist natürliche Abtreibung!
freakteach

Ich habe nicht von Atomen gesprochen


Das ist analog dazu.

Das ist falsch. Es handelt sich dabei nicht um funktionsgleiche Strukturen freakteach
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Hornochse
Orthographiefetischist



Anmeldungsdatum: 22.07.2007
Beiträge: 8223
Wohnort: Bundeshauptstadt

Beitrag(#1166146) Verfasst am: 29.12.2008, 21:17    Titel: Antworten mit Zitat

Gott_der_Luecke hat folgendes geschrieben:
Das ist falsch. Es handelt sich dabei nicht um funktionsgleiche Strukturen freakteach


Jetzt erzähl keinen Unsinn. Ich will nicht mit dir spielen.
_________________
Alles könnte anders sein - und fast nichts kann ich ändern.

- Niklas Luhmann -
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Gott_der_Luecke
dauerhaft gesperrt



Anmeldungsdatum: 26.02.2008
Beiträge: 3110

Beitrag(#1166147) Verfasst am: 29.12.2008, 21:19    Titel: Antworten mit Zitat

Also was ist jetzt konkret moralisch bedenklicher zum Unterschied einer Spermie, Eizelle und zu einer Zygote?
Ich kenne da zumindest von moralischen Aspekt keinen Unterschied. Wenn dann müsste man wirklich konsequent denken und den Tod einer Zygote mit dem Tod einer Spermie gleichsetzen.
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Beiträge der letzten Zeit anzeigen:   
Neues Thema eröffnen   Neue Antwort erstellen   Drucker freundliche Ansicht    Freigeisterhaus Foren-Übersicht -> Kultur und Gesellschaft Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde
Gehe zu Seite Zurück  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8  Weiter
Seite 6 von 8

 
Gehe zu:  
Du kannst keine Beiträge in dieses Forum schreiben.
Du kannst auf Beiträge in diesem Forum nicht antworten.
Du kannst deine Beiträge in diesem Forum nicht bearbeiten.
Du kannst deine Beiträge in diesem Forum nicht löschen.
Du kannst an Umfragen in diesem Forum nicht mitmachen.



Impressum & Datenschutz


Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group