Ilmor's Gottesbeweis

[lumar]

[ballancer]

[lumar]

[set]

[Ilmor]

[lumar]

[Komodo]

[Ilmor]

[moritura]

Das Beispiel mit dem Reh taugt deswegen nichts, da ein Reh sich gemeinhin nicht für den Hubschrauber interressiert. Lärm -> Flucht reicht völlig. Menschen sind nun mal neugierig und versuchen Ursachen für Phänomen zu finden. Heutzutage ist man damit deutlich weiter als z.Bsp. vor 2000 Jahren, als das Eingreifen eines Gottes noch für wahrscheinlich gehalten wurde. Es wurde daher versucht, diese Götter zu instrumentlisieren (durch Gebete u.ä.) um bestimmte, für das jeweilige Individuum vorteilhafte, Ereignisse hervorzurufen.

Mittlerweile hat man gemerkt, das man die Hypothese ein Gott könne das Schicksal beeinflußen fallen lassen kann, zu Gunsten hilfreicherer Aktionen.

Nun zu deiner Idee, dieses intelligentere Wesen könne so intelligent sein, das wir seine Wirkweise nicht verstehen könnten. Hätte diese Wirkweise einen spürbaren Einfluß auf unser Leben, so wurde man nach den Ursachen forschen. (Menschen sind eben keine Rehe) Vermutlich würde man irgendwann sogar rausfinden, wie dieses Wesen funktioniert.

Hat es keinen spürbaren Einfluß, warum sollte man sich den Kopf darüber zerbrechen. Das Verhalten der kleinen grünen Männchen auf einem kleinen Planeten in der nahezu unendlich entfernten Galaxie, die intelligenter sind als/wie wir, interessiert nicht, solange sie nicht hier ankommen und nerven.

Ansonsten solltest du doch noch mal über MHs Argument über die Dummheit des uns Überlegenen nachdenken. Es ist gar nicht so dumm.

[kereng]

[Komodo]

[kereng]

Wahrscheinlich gibt es viele bewohnte Planeten, nur sind die weit weg.
Mit der Wahrscheinlichkeit 0,1 gehören wir zu den intelligentesten 10% der Zivilisationen.
Mit der Wahrscheinlichkeit 0,9 gehören wir nicht dazu, also gibt es wahrscheinlich intelligentere Zivilisationen, aber es gibt keinen Grund, diese als Götter anzusehen.
Auch die intelligenteste Zivilisation vermutet, dass es noch intelligentere gibt. Alle Zivilisationen vermuten das, und bis auf eine haben sie ja auch recht.

[Roter Ballon]

[ballancer]

[ballancer]

[Roter Ballon]

Anthropisches Prinzip
# allgemeines AP: ».. was wir zu beobachten erwarten können, muss eingeschränkt sein durch die Bedingungen, welche für unsere Gegenwart als Beobachter notwendig sind.«
# Schwaches AP (engl. weak anthropic principle, WAP): ».. wir müssen vorbereitet sein, die Tatsache in Betracht zu ziehen, dass unser Ort im Universum in dem Sinne notwendig privilegiert ist, dass er mit unserer Existenz als Beobachter vereinbar ist.«
# Starkes AP (engl. strong anthropic principle, SAP): ».. das Universum (und deswegen die fundamentalen Parameter, von welchen es abhängt) muss derart sein, dass es die Entstehung von Beobachtern in ihm in manchen Phasen erlaubt.«

Nick Bostrom
* Self Sampling Assumption (SSA): Jemand sollte schlussfolgern, als ob er eine zufällige Auswahl aus der Menge aller Beobachter in seiner Referenzklasse wäre.
* Strong Self Sampling Assumption (SSSA): Jemand sollte schlussfolgern, als ob sein gegenwärtiges Beobachtermoment eine zufällige Auswahl aus der Menge aller Beobachtermomente in seiner Referenzklasse wäre.


Spielerfehlschluß
* Ein zufälliges Ereignis wird wahrscheinlicher, weil es längere Zeit nicht eingetreten ist.
* Ein Zufallsereignis wird unwahrscheinlicher, weil es längere Zeit nicht eingetreten ist.
* Ein Zufallsereignis wird wahrscheinlicher, weil es eben schon einmal eingetreten ist.
* Ein Zufallsereignis wird unwahrscheinlicher, weil es eben schon einmal eingetreten ist.
Diese Denkfehler sind im Alltag auch bei der Beurteilung von solchen Wahrscheinlichkeiten verbreitet, die bereits sorgfältig analysiert sind. Viele Menschen verspielen ihretwegen Geld. Obwohl der Spielerfehlschluss bei jeder Form von Glücksspiel auftreten kann, ist er an einem einfachen Münzwurf gut zu verdeutlichen. Die Widerlegung lautet in einem Satz: „Die Münze hat kein Gedächtnis.“


außerdem denk ich das man Illmors Eingangsfrage auch als "Doomsday-Argument" umformulieren könnte.


und nicht zuletzt das, eine Kommunikation nur möglich ist, wenn Sender und Empfänger kompatible Eigenschaften haben =
Was empfangen wird, kann seinen Ursprung nur in diesem Kosmos gehabt haben.
Oder wären wir innerhalb einer Matrix wäre eine Intervention von aussen meßbar.
Soagr ein "globaler Eingriff" wäre prinzipiell detektierbar
bspw. im: Global Consciousness Project

gibt viele lustige Sachen - auch wenn ich selber das meiste nur rudimentär verstehe.
_________________
____________________
ertrage die Clowns!

[Pfaffenschreck]

[kereng]

[lumar]

[ballancer]

[kereng]

[ballancer]

[Roter Ballon]

[Babyface]

[Rasmus]

[kereng]

[Babyface]

[Babyface]

[kereng]

[ballancer]