Vorheriges Thema anzeigen :: Nächstes Thema anzeigen |
Autor |
Nachricht |
Rasmus entartet und notorisch gottlos - Ich bin Papst
Anmeldungsdatum: 20.05.2004 Beiträge: 17559
|
(#1192454) Verfasst am: 26.01.2009, 12:10 Titel: |
|
|
Mo07 hat folgendes geschrieben: | Rasmus hat folgendes geschrieben: | Wraith hat folgendes geschrieben: | Ich würde jetzt Leto mal für glaubwürdig halten, da die beiden Verhassten immerhin mitmachen. Da müssten schon drei Inqs an einem Strang ziehen und dann hätten wir am ersten Tag praktisch schon gewonnen. |
Ja, aber wieso machen sie mit? Weil sie's glauben oder wissen?
Aber auch wenn es sich als wahr herausstellt war das kein kluger Schachzug. |
Lies nochmal die Rollenbeschreibung *Mächtige Discordia*. Hab ich auch gemacht, bevor ichs geglaubt hab. Inzwischen hab ich die Bestätigung von Wolf. |
Die habe ich gelesen, konnte dem aber nicht entnehmen, daß das öffentlich passieren soll.
_________________ Brother Sword of Enlightenment of the Unitarian Jihad
If you ask the wrong questions you get answers like '42' or 'God'.
"Glaubst Du noch oder hüpfst Du schon?"
Sylvia Browne - Wahrsager oder Scharlatan?
|
|
Nach oben |
|
 |
Porphyroeides Schatten
Anmeldungsdatum: 21.02.2008 Beiträge: 2022
Wohnort: Heidelberg
|
(#1192460) Verfasst am: 26.01.2009, 12:22 Titel: |
|
|
Leto hat seine Fähigkeit als mächtige Discordia viel zu früh eingesetzt, aber das lässt sich nicht mehr rückgängig machen.
Er ist jedenfalls als Atheist verifiziert, was ein wenig den Nachteil ausgleicht, der durch die Verhassten entsteht. (Es sei denn, ihr haltet Leto, Mo07 und mich für Inquisitoren, aber was soll das für eine bescheuerte Taktik sein? Mir war auch sofort klar, dass Leto die Wahrheit sagt, einfach deswegen, weil die Lüge noch heute aufgeflogen wäre und er dann vermutlich gelyncht worden wäre; weshalb ein Inquisitor sowas nicht behaupten würde.)
|
|
Nach oben |
|
 |
Surata auf eigenen Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 29.03.2005 Beiträge: 17383
|
(#1192462) Verfasst am: 26.01.2009, 12:25 Titel: |
|
|
Bedeutet die neue Entwicklung, dass wir jetzt vielleicht sogar zwei Pärchen Verhasster haben?
|
|
Nach oben |
|
 |
Porphyroeides Schatten
Anmeldungsdatum: 21.02.2008 Beiträge: 2022
Wohnort: Heidelberg
|
(#1192464) Verfasst am: 26.01.2009, 12:32 Titel: |
|
|
Surata hat folgendes geschrieben: | Bedeutet die neue Entwicklung, dass wir jetzt vielleicht sogar zwei Pärchen Verhasster haben? |
Wieso zwei Pärchen? Welche Spieler sollen denn das zweite Paar sein? Rasmus, Norm, Tarvoc und du fallen schon mal weg, sofern ihr bisher nicht gegen die Regeln gestimmt habt (bzw. es keine zweite mächtige Discordia gibt); viele Möglichkeiten bleiben da nicht mehr übrig.
Außerdem ist es bei 10 Spielern höchst unwahrscheinlich, dass Wolf zwei Discordias einbaut.
|
|
Nach oben |
|
 |
Surata auf eigenen Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 29.03.2005 Beiträge: 17383
|
(#1192472) Verfasst am: 26.01.2009, 12:42 Titel: |
|
|
Aesahaettr hat folgendes geschrieben: | Surata hat folgendes geschrieben: | Bedeutet die neue Entwicklung, dass wir jetzt vielleicht sogar zwei Pärchen Verhasster haben? |
Wieso zwei Pärchen? Welche Spieler sollen denn das zweite Paar sein? Rasmus, Norm, Tarvoc und du fallen schon mal weg, sofern ihr bisher nicht gegen die Regeln gestimmt habt (bzw. es keine zweite mächtige Discordia gibt); viele Möglichkeiten bleiben da nicht mehr übrig.
Außerdem ist es bei 10 Spielern höchst unwahrscheinlich, dass Wolf zwei Discordias einbaut. |
Keine zwei Discordias, er schreibt doch in den Rollenbeschreibungen, dass er selbst als Spielleiter die Rolle der Discordia spielen könnte.
|
|
Nach oben |
|
 |
Rasmus entartet und notorisch gottlos - Ich bin Papst
Anmeldungsdatum: 20.05.2004 Beiträge: 17559
|
(#1192473) Verfasst am: 26.01.2009, 12:45 Titel: |
|
|
Surata hat folgendes geschrieben: | Aesahaettr hat folgendes geschrieben: | Surata hat folgendes geschrieben: | Bedeutet die neue Entwicklung, dass wir jetzt vielleicht sogar zwei Pärchen Verhasster haben? |
Wieso zwei Pärchen? Welche Spieler sollen denn das zweite Paar sein? Rasmus, Norm, Tarvoc und du fallen schon mal weg, sofern ihr bisher nicht gegen die Regeln gestimmt habt (bzw. es keine zweite mächtige Discordia gibt); viele Möglichkeiten bleiben da nicht mehr übrig.
Außerdem ist es bei 10 Spielern höchst unwahrscheinlich, dass Wolf zwei Discordias einbaut. |
Keine zwei Discordias, er schreibt doch in den Rollenbeschreibungen, dass er selbst als Spielleiter die Rolle der Discordia spielen könnte. |
Ich halte das Szenario für Regelkonform aber nicht sehr wahrscheinlich.
_________________ Brother Sword of Enlightenment of the Unitarian Jihad
If you ask the wrong questions you get answers like '42' or 'God'.
"Glaubst Du noch oder hüpfst Du schon?"
Sylvia Browne - Wahrsager oder Scharlatan?
|
|
Nach oben |
|
 |
Porphyroeides Schatten
Anmeldungsdatum: 21.02.2008 Beiträge: 2022
Wohnort: Heidelberg
|
(#1192475) Verfasst am: 26.01.2009, 12:47 Titel: |
|
|
Surata hat folgendes geschrieben: | Aesahaettr hat folgendes geschrieben: | Surata hat folgendes geschrieben: | Bedeutet die neue Entwicklung, dass wir jetzt vielleicht sogar zwei Pärchen Verhasster haben? |
Wieso zwei Pärchen? Welche Spieler sollen denn das zweite Paar sein? Rasmus, Norm, Tarvoc und du fallen schon mal weg, sofern ihr bisher nicht gegen die Regeln gestimmt habt (bzw. es keine zweite mächtige Discordia gibt); viele Möglichkeiten bleiben da nicht mehr übrig.
Außerdem ist es bei 10 Spielern höchst unwahrscheinlich, dass Wolf zwei Discordias einbaut. |
Keine zwei Discordias, er schreibt doch in den Rollenbeschreibungen, dass er selbst als Spielleiter die Rolle der Discordia spielen könnte. |
Okay, aber auch ein zweites Verhasstenpaar, das von Wolf bestimmt wurde, halte ich für unwahrscheinlich. Es würde ohnehin auffallen, deshalb ist es m.E. unnötig, darüber nachzudenken, solange nicht zwei andere Spieler anfangen, gegeneinander zu stimmen.
|
|
Nach oben |
|
 |
Rasmus entartet und notorisch gottlos - Ich bin Papst
Anmeldungsdatum: 20.05.2004 Beiträge: 17559
|
(#1192476) Verfasst am: 26.01.2009, 12:50 Titel: |
|
|
Ach ja, ich glaube eher, die Möglichkeit daß der Spielleiter die Verhassten auswählt sollte es Mitspielern schwerer machen, sich für die Diskordia auszugeben - nicht möglicht viele PAare von Verhassten schaffen.
_________________ Brother Sword of Enlightenment of the Unitarian Jihad
If you ask the wrong questions you get answers like '42' or 'God'.
"Glaubst Du noch oder hüpfst Du schon?"
Sylvia Browne - Wahrsager oder Scharlatan?
|
|
Nach oben |
|
 |
Porphyroeides Schatten
Anmeldungsdatum: 21.02.2008 Beiträge: 2022
Wohnort: Heidelberg
|
(#1192480) Verfasst am: 26.01.2009, 12:55 Titel: |
|
|
Ich habe mal eine erste Übersicht zusammengestellt:
Inquisition X - Tag 1
Code: |
Stimmgeber Kandidat Seite
---------------------------------------------------------------
Rasmus Norm 2
Aesahaettr Leto 2
Surata Aesahaettr 3
Norm Aesahaettr 3
Surata zurück Aesahaettr 3
Norm zurück Aesahaettr 3
Aesahaettr Mo07 3
Mo07 Aesahaettr 3
Tarvoc Aesahaettr 3
Tarvoc zurück Aesahaettr 3
|
Tag 1 - Zwischenstand
Norm: 1 (Rasmus)
Mo07: 1 (Aesahaettr)
Aesahaettr: 1 (Mo07)
Noch nicht gestimmt haben 7: Leto, Wraith, Bravopunk, Surata, Tarvoc, Norm, Galaxisherrschers Katze
|
|
Nach oben |
|
 |
Surata auf eigenen Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 29.03.2005 Beiträge: 17383
|
(#1192481) Verfasst am: 26.01.2009, 12:55 Titel: |
|
|
Aesahaettr hat folgendes geschrieben: | Surata hat folgendes geschrieben: | Aesahaettr hat folgendes geschrieben: | Surata hat folgendes geschrieben: | Bedeutet die neue Entwicklung, dass wir jetzt vielleicht sogar zwei Pärchen Verhasster haben? |
Wieso zwei Pärchen? Welche Spieler sollen denn das zweite Paar sein? Rasmus, Norm, Tarvoc und du fallen schon mal weg, sofern ihr bisher nicht gegen die Regeln gestimmt habt (bzw. es keine zweite mächtige Discordia gibt); viele Möglichkeiten bleiben da nicht mehr übrig.
Außerdem ist es bei 10 Spielern höchst unwahrscheinlich, dass Wolf zwei Discordias einbaut. |
Keine zwei Discordias, er schreibt doch in den Rollenbeschreibungen, dass er selbst als Spielleiter die Rolle der Discordia spielen könnte. |
Okay, aber auch ein zweites Verhasstenpaar, das von Wolf bestimmt wurde, halte ich für unwahrscheinlich. Es würde ohnehin auffallen, deshalb ist es m.E. unnötig, darüber nachzudenken, solange nicht zwei andere Spieler anfangen, gegeneinander zu stimmen. |
Okili.
|
|
Nach oben |
|
 |
Porphyroeides Schatten
Anmeldungsdatum: 21.02.2008 Beiträge: 2022
Wohnort: Heidelberg
|
(#1192483) Verfasst am: 26.01.2009, 12:58 Titel: |
|
|
Beim Erstellen der Übersicht ist mir folgendes aufgefallen:
Norm hat folgendes geschrieben: | Stimme zurück: Aesahaettr
Da Leto nicht mehr verdächtig ist macht der Verdacht gegen Aesahaettr keinen Sinn mehr. |
Was ist das für eine seltsame Logik?
Der Verdacht gegen mich macht keinen Sinn mehr, weil ich für einen verifizierten Atheisten gestimmt habe?
|
|
Nach oben |
|
 |
Mo. over and out
Anmeldungsdatum: 30.11.2007 Beiträge: 12690
|
(#1192523) Verfasst am: 26.01.2009, 14:23 Titel: |
|
|
Aesahaettr hat folgendes geschrieben: | Wir sind nicht so viele Spieler, deshalb wäre es m.E. am besten, die Verhassten gleich aufzulösen.
Da ich 'eine Niete gezogen habe', solltet ihr im Zweifelsfall mich lynchen (nein, ich bin nicht der Glaubenseiferer ). Lediglich falls ihr Mo07 verdächtiger als mich findet, solltet ihr für sie stimmen. |
Das kam sehr schnell. Als Rasmus so agierte, führte es dazu, dass wir DeHerg lynchten. Nun weiß ich wieder nicht, was ich davon halten soll. Mir hilfst du damit nicht wirklich. Naja, du hasst mich eben.
|
|
Nach oben |
|
 |
Rasmus entartet und notorisch gottlos - Ich bin Papst
Anmeldungsdatum: 20.05.2004 Beiträge: 17559
|
(#1192568) Verfasst am: 26.01.2009, 16:02 Titel: |
|
|
Mo07 hat folgendes geschrieben: | Als Rasmus so agierte, führte es dazu, dass wir DeHerg lynchten. |
Das ging aber nur, weil ich genau wusste, daß wir beide Inqs waren. Das Risiko, daß wir es mit nur einem Inq zu tun haben besteht jetzt auch, aber darüber hinaus ist die Argumentation finde ich stichhaltig:
Wir müssen die Verhassten irgendwann auflösen, und wenn man sich so gar nicht entscheiden kann, ist der Freiwillige eine gute Wahl.
_________________ Brother Sword of Enlightenment of the Unitarian Jihad
If you ask the wrong questions you get answers like '42' or 'God'.
"Glaubst Du noch oder hüpfst Du schon?"
Sylvia Browne - Wahrsager oder Scharlatan?
|
|
Nach oben |
|
 |
Porphyroeides Schatten
Anmeldungsdatum: 21.02.2008 Beiträge: 2022
Wohnort: Heidelberg
|
(#1192573) Verfasst am: 26.01.2009, 16:08 Titel: |
|
|
Mo07 hat folgendes geschrieben: | Aesahaettr hat folgendes geschrieben: | Wir sind nicht so viele Spieler, deshalb wäre es m.E. am besten, die Verhassten gleich aufzulösen.
Da ich 'eine Niete gezogen habe', solltet ihr im Zweifelsfall mich lynchen (nein, ich bin nicht der Glaubenseiferer ). Lediglich falls ihr Mo07 verdächtiger als mich findet, solltet ihr für sie stimmen. |
Das kam sehr schnell. Als Rasmus so agierte, führte es dazu, dass wir DeHerg lynchten. Nun weiß ich wieder nicht, was ich davon halten soll. Mir hilfst du damit nicht wirklich. Naja, du hasst mich eben. |
Das lag aber daran, dass DeHerg aus anderen Gründen verdächtig war, und nicht an Rasmus' Outing. Und da beide Inquisitoren gewesen sind, kann man die aktuelle Situation schlecht damit vergleichen.
Ich weiß, dass ich keine wichtige Sonderrolle habe und es besser ist, dass ich gelyncht werde, wenn wir beide Atheisten sind. Eigentlich habe ich also versucht, dich zu schützen. Es liegt jetzt natürlich an den anderen Spielern, wie sie dich einschätzen. Solltest du einen Inquisitorin sein, wäre es blöd mich zu lynchen, aber das kann man so früh schwer einschätzen. Deshalb rechne ich eher damit, dass ich wirklich gelyncht werde - zumal ich schon einige Stimmen mehr hatte.
(Ich finde übrigens die Rückzieher von Surata und Norm beide höchst verdächtig.)
|
|
Nach oben |
|
 |
Wraith diskordianischer Papst
Anmeldungsdatum: 24.06.2007 Beiträge: 3189
Wohnort: Regensburg
|
(#1192577) Verfasst am: 26.01.2009, 16:15 Titel: |
|
|
Hmmm.
Ich fühl mich jetzt bei der Entscheidung auch nicht besser, neige aber dazu Aesa zuzustimmen:
Stimme: Aesahaettr
Norm und Surata wollte ich soweiso im Auge behalten.
_________________ "Das ganze Problem ignorieren. Wenn man so tut, als ob es nicht existiert, glaubt es das vielleicht auch."
|
|
Nach oben |
|
 |
Porphyroeides Schatten
Anmeldungsdatum: 21.02.2008 Beiträge: 2022
Wohnort: Heidelberg
|
(#1192583) Verfasst am: 26.01.2009, 16:22 Titel: |
|
|
Inquisition X - Tag 1
Code: |
Stimmgeber Kandidat Seite
---------------------------------------------------------------
Rasmus Norm 2
Aesahaettr Leto 2
Surata Aesahaettr 3
Norm Aesahaettr 3
Surata zurück Aesahaettr 3
Norm zurück Aesahaettr 3
Aesahaettr Mo07 3
Mo07 Aesahaettr 3
Tarvoc Aesahaettr 3
Tarvoc zurück Aesahaettr 3
Wraith Aesahaettr 4
|
Tag 1 - Zwischenstand
Norm: 1 (Rasmus)
Mo07: 1 (Aesahaettr)
Aesahaettr: 2 (Mo07, Wraith)
Noch nicht gestimmt haben 6: Leto, Bravopunk, Surata, Tarvoc, Norm, Galaxisherrschers Katze
|
|
Nach oben |
|
 |
Norm registrierter User
Anmeldungsdatum: 12.02.2007 Beiträge: 8149
|
(#1192680) Verfasst am: 26.01.2009, 18:24 Titel: |
|
|
Aesahaettr hat folgendes geschrieben: | Beim Erstellen der Übersicht ist mir folgendes aufgefallen:
Norm hat folgendes geschrieben: | Stimme zurück: Aesahaettr
Da Leto nicht mehr verdächtig ist macht der Verdacht gegen Aesahaettr keinen Sinn mehr. |
Was ist das für eine seltsame Logik?
Der Verdacht gegen mich macht keinen Sinn mehr, weil ich für einen verifizierten Atheisten gestimmt habe? |
Ich hatte dich zuerst verdächtigt, weil ich dachte du willst Leto als Mitinquisitor schützen indem du voreilig ohne Grund für ihn stimmst, klingt unlogisch, aber wer ist doch nicht riskant ohne Angabe von richtigem Grund und Solange sonst niemand für ihn stimmt. Wenn ihr beide Inqs gewesen wärt, wäre das meines Erachtens eine mögliche Taktik gewesen um zudem glauben zu machen dass ihr nicht zusammengehört, falls einer von euch auffliegt.
Hab doch auch gesagt gehabt, dass ich den Verdacht hatte, dass ihr beide Inquisitoren sein könntet. Wenn Leto aber kein Inq ist, dann macht diese Denke keinen Sinn mehr, deshalb hatte ich die Stimme zurückgezogen.
|
|
Nach oben |
|
 |
Norm registrierter User
Anmeldungsdatum: 12.02.2007 Beiträge: 8149
|
(#1192690) Verfasst am: 26.01.2009, 18:33 Titel: |
|
|
Aesahaettr hat folgendes geschrieben: | Mo07 hat folgendes geschrieben: | Aesahaettr hat folgendes geschrieben: | Wir sind nicht so viele Spieler, deshalb wäre es m.E. am besten, die Verhassten gleich aufzulösen.
Da ich 'eine Niete gezogen habe', solltet ihr im Zweifelsfall mich lynchen (nein, ich bin nicht der Glaubenseiferer ). Lediglich falls ihr Mo07 verdächtiger als mich findet, solltet ihr für sie stimmen. |
Das kam sehr schnell. Als Rasmus so agierte, führte es dazu, dass wir DeHerg lynchten. Nun weiß ich wieder nicht, was ich davon halten soll. Mir hilfst du damit nicht wirklich. Naja, du hasst mich eben. |
Das lag aber daran, dass DeHerg aus anderen Gründen verdächtig war, und nicht an Rasmus' Outing. Und da beide Inquisitoren gewesen sind, kann man die aktuelle Situation schlecht damit vergleichen.
Ich weiß, dass ich keine wichtige Sonderrolle habe und es besser ist, dass ich gelyncht werde, wenn wir beide Atheisten sind. Eigentlich habe ich also versucht, dich zu schützen. Es liegt jetzt natürlich an den anderen Spielern, wie sie dich einschätzen. Solltest du einen Inquisitorin sein, wäre es blöd mich zu lynchen, aber das kann man so früh schwer einschätzen. Deshalb rechne ich eher damit, dass ich wirklich gelyncht werde - zumal ich schon einige Stimmen mehr hatte.
(Ich finde übrigens die Rückzieher von Surata und Norm beide höchst verdächtig.) |
Aha, dann erkläre deinen Verdacht doch bitte einmal?
Aus deinem freiwilligen Opferangebot werde ich nicht wirklich schlau. Warum ist es sinnvoller die Verhassten aufzulösen?
für mich kommen wieder mehrere Möglichkeiten in Betracht
1. Da mir einige Aussagen von dir komisch vorkommen (habe ich ja angemerkt) verdächtige ich dich evtl. Inq zu sein, dann hättest du das gemacht, dass wir dich, da du opferbereit bist nicht umbringen sondern Mo07.
2. Du sagst die Wahrheit und hast keine Sonderrolle
3. Du könntest Glaubenseiferer sein und im Fall dass wir dich lynchen, jemanden mit in den Tod nehmen, dann könnte es dir egal sein.
|
|
Nach oben |
|
 |
Norm registrierter User
Anmeldungsdatum: 12.02.2007 Beiträge: 8149
|
(#1192693) Verfasst am: 26.01.2009, 18:34 Titel: |
|
|
Wraith hat folgendes geschrieben: | Hmmm.
Ich fühl mich jetzt bei der Entscheidung auch nicht besser, neige aber dazu Aesa zuzustimmen:
Stimme: Aesahaettr
Norm und Surata wollte ich soweiso im Auge behalten. |
wegen welchen Verdachtsmomenten?
und warum stimmst du dann denn für Aesahaettr?
|
|
Nach oben |
|
 |
Tarvoc would prefer not to.
Anmeldungsdatum: 01.03.2004 Beiträge: 44681
|
(#1192711) Verfasst am: 26.01.2009, 18:51 Titel: |
|
|
Wraith hat folgendes geschrieben: | Dem würde ich zustimmen. Im letzten Spiel hat sich gezeigt, dass es durchaus Sinn macht die Verhassten nicht zu spät aufzulösen. |
Ich hab' das nicht verfolgt. Was ist denn passiert?
_________________ "Die Tradition der Unterdrückten belehrt uns darüber, daß der Ausnahmezustands in dem wir leben, die Regel ist."
- Walter Benjamin, VIII. These zum Begriff der Geschichte
|
|
Nach oben |
|
 |
Wraith diskordianischer Papst
Anmeldungsdatum: 24.06.2007 Beiträge: 3189
Wohnort: Regensburg
|
(#1192723) Verfasst am: 26.01.2009, 18:54 Titel: |
|
|
Norm hat folgendes geschrieben: | Wraith hat folgendes geschrieben: | Hmmm.
Ich fühl mich jetzt bei der Entscheidung auch nicht besser, neige aber dazu Aesa zuzustimmen:
Stimme: Aesahaettr
Norm und Surata wollte ich soweiso im Auge behalten. |
wegen welchen Verdachtsmomenten?
und warum stimmst du dann denn für Aesahaettr? |
Weil Aesa gelyncht werden will?
Dich und Surata finde ich wegen dem Stimmenwechsel (ein bisschen) verdächtig.
Wenn man deine Analyse betrachtet
Norm hat folgendes geschrieben: |
für mich kommen wieder mehrere Möglichkeiten in Betracht
1. Da mir einige Aussagen von dir komisch vorkommen (habe ich ja angemerkt) verdächtige ich dich evtl. Inq zu sein, dann hättest du das gemacht, dass wir dich, da du opferbereit bist nicht umbringen sondern Mo07.
2. Du sagst die Wahrheit und hast keine Sonderrolle
3. Du könntest Glaubenseiferer sein und im Fall dass wir dich lynchen, jemanden mit in den Tod nehmen, dann könnte es dir egal sein. |
dann kann man zu folgenden Schlüssen kommen:
1. Dann sollten wir Aesa lynchen
2. Dann ist wahrscheinlich besser, wenn wir Aesa lynchen, weil die Chancen wahrscheinlich höher sind eine Sonderrolle zu erwischen als einen Inquisitor. Wenn Mo07 ebenfalls einfache Atheistin ist, dann ist es egal wen wir lynchen.
3. Dann sollten wir trotzdem Aesa lynchen, da er noch keine Sonderrollen kennt die er gezielt mitnehmen kann.
_________________ "Das ganze Problem ignorieren. Wenn man so tut, als ob es nicht existiert, glaubt es das vielleicht auch."
|
|
Nach oben |
|
 |
Bravopunk Sugoi Dekai :D
Anmeldungsdatum: 08.03.2008 Beiträge: 32551
Wohnort: Woanders
|
(#1192737) Verfasst am: 26.01.2009, 19:02 Titel: |
|
|
Tarvoc hat folgendes geschrieben: | Wraith hat folgendes geschrieben: | Dem würde ich zustimmen. Im letzten Spiel hat sich gezeigt, dass es durchaus Sinn macht die Verhassten nicht zu spät aufzulösen. |
Ich hab' das nicht verfolgt. Was ist denn passiert? |
Er meint Spiel VIII. Das, bei dem ich dich ablöste. Da waren beide Verhasste Inquisitoren und es hätte nicht geschadet sie früher zu lynchen.
_________________ Das Begräbnis der Freiheit
Kaguya-hime
Kanashikute Yarikirenai
Ceterum censeo Russiam delendam esse!
|
|
Nach oben |
|
 |
Norm registrierter User
Anmeldungsdatum: 12.02.2007 Beiträge: 8149
|
(#1192748) Verfasst am: 26.01.2009, 19:09 Titel: |
|
|
Mich und Surata willst du im Auge behalten und Aesahaettr der lynchen.
Dir ist schon klar, dass das wirken könnte als woltest du Verdächtige aufbauen und die Möglichkeit, dass ein Inq gelüncht wird verhindern?
Verdammt, ich glaube dieses Spiel macht paranoid.
Ich denk lieber mal noch ein bisschen darüber nach, ob ich für Aesahaettr stimmen soll. Inzwischen ist die Stimmzahl ja so hoch, dass die Stimme ausschlaggebend sein kann.
Argumente bitte: Wer findet es noch wichtig Verhasste aufzulösen und warum? Wer findet, dass es unwichtig ist und warum?
|
|
Nach oben |
|
 |
Norm registrierter User
Anmeldungsdatum: 12.02.2007 Beiträge: 8149
|
(#1192752) Verfasst am: 26.01.2009, 19:11 Titel: |
|
|
Bravopunk hat folgendes geschrieben: | Tarvoc hat folgendes geschrieben: | Wraith hat folgendes geschrieben: | Dem würde ich zustimmen. Im letzten Spiel hat sich gezeigt, dass es durchaus Sinn macht die Verhassten nicht zu spät aufzulösen. |
Ich hab' das nicht verfolgt. Was ist denn passiert? |
Er meint Spiel VIII. Das, bei dem ich dich ablöste. Da waren beide Verhasste Inquisitoren und es hätte nicht geschadet sie früher zu lynchen. |
Aber das spricht doch nur dafür Inquisitoren rechtzeitig zu töten, nicht Verhasste, oder?
|
|
Nach oben |
|
 |
Wraith diskordianischer Papst
Anmeldungsdatum: 24.06.2007 Beiträge: 3189
Wohnort: Regensburg
|
(#1192755) Verfasst am: 26.01.2009, 19:15 Titel: |
|
|
Egal was man sagt, es macht einen verdächtig Inquisitor zu sein.
Das letzte Spiel hab ich irgendwie verdrängt, hmmm.
Die Tatsache, dass die Verhassten im achten Spiel beide Inqs waren hat sie irgendwie unverdächtig gemacht. Wer keine Kontrolle über seine Stimme hat kann sich auch nicht durch sein Abstimmungsverhalten verraten und braucht sich nicht an der Diskussion zu beteiligen.
_________________ "Das ganze Problem ignorieren. Wenn man so tut, als ob es nicht existiert, glaubt es das vielleicht auch."
|
|
Nach oben |
|
 |
Norm registrierter User
Anmeldungsdatum: 12.02.2007 Beiträge: 8149
|
(#1192762) Verfasst am: 26.01.2009, 19:21 Titel: |
|
|
Wraith hat folgendes geschrieben: | Egal was man sagt, es macht einen verdächtig Inquisitor zu sein.
Das letzte Spiel hab ich irgendwie verdrängt, hmmm.
Die Tatsache, dass die Verhassten im achten Spiel beide Inqs waren hat sie irgendwie unverdächtig gemacht. Wer keine Kontrolle über seine Stimme hat kann sich auch nicht durch sein Abstimmungsverhalten verraten und braucht sich nicht an der Diskussion zu beteiligen. |
Also durch Abstimmungsverhalten nicht. Aber Schweigen? Es ist doch dann die einzige Möglichkeit auf das Abstimmungsverhalten einzuwirken sich an der Diskussion zu beteiligen.
|
|
Nach oben |
|
 |
Wraith diskordianischer Papst
Anmeldungsdatum: 24.06.2007 Beiträge: 3189
Wohnort: Regensburg
|
(#1192765) Verfasst am: 26.01.2009, 19:23 Titel: |
|
|
Norm hat folgendes geschrieben: | Wraith hat folgendes geschrieben: | Egal was man sagt, es macht einen verdächtig Inquisitor zu sein.
Das letzte Spiel hab ich irgendwie verdrängt, hmmm.
Die Tatsache, dass die Verhassten im achten Spiel beide Inqs waren hat sie irgendwie unverdächtig gemacht. Wer keine Kontrolle über seine Stimme hat kann sich auch nicht durch sein Abstimmungsverhalten verraten und braucht sich nicht an der Diskussion zu beteiligen. |
Also durch Abstimmungsverhalten nicht. Aber Schweigen? Es ist doch dann die einzige Möglichkeit auf das Abstimmungsverhalten einzuwirken sich an der Diskussion zu beteiligen. |
Aber sie müssen nicht. Und sie müssen/können sich nicht für ihre Stimmen rechtfertigen, was der Hauptpunkt in dne meisten Diskussionen ist.
_________________ "Das ganze Problem ignorieren. Wenn man so tut, als ob es nicht existiert, glaubt es das vielleicht auch."
|
|
Nach oben |
|
 |
Galaxisherrschers Katze Verwöhntes Haustier
Anmeldungsdatum: 06.04.2005 Beiträge: 5018
|
(#1192778) Verfasst am: 26.01.2009, 19:43 Titel: |
|
|
Norm hat folgendes geschrieben: | Bravopunk hat folgendes geschrieben: | Tarvoc hat folgendes geschrieben: | Wraith hat folgendes geschrieben: | Dem würde ich zustimmen. Im letzten Spiel hat sich gezeigt, dass es durchaus Sinn macht die Verhassten nicht zu spät aufzulösen. |
Ich hab' das nicht verfolgt. Was ist denn passiert? |
Er meint Spiel VIII. Das, bei dem ich dich ablöste. Da waren beide Verhasste Inquisitoren und es hätte nicht geschadet sie früher zu lynchen. |
Aber das spricht doch nur dafür Inquisitoren rechtzeitig zu töten, nicht Verhasste, oder? |
Ja, leider sagt der Verhasstenstatus gar nichts über die Rollen aus...
Ich bin mir aber nicht sicher, ob gebundene Stimmen im Moment so schädlich sind oder, ob es nicht vielleicht sogar ein Vorteil sein könnte, wenn Inquisitoren beteiligt sind...
|
|
Nach oben |
|
 |
Wraith diskordianischer Papst
Anmeldungsdatum: 24.06.2007 Beiträge: 3189
Wohnort: Regensburg
|
(#1192881) Verfasst am: 26.01.2009, 21:10 Titel: |
|
|
Wir haben möglicherweise ein Problem: http://freigeisterhaus.de/viewtopic.php?p=1192879#1192879
Ich hoffe mal, dass nix passiert, aber falls doch?
_________________ "Das ganze Problem ignorieren. Wenn man so tut, als ob es nicht existiert, glaubt es das vielleicht auch."
|
|
Nach oben |
|
 |
Wolf registrierter User
Anmeldungsdatum: 23.08.2004 Beiträge: 16610
Wohnort: Zuhause
|
(#1192887) Verfasst am: 26.01.2009, 21:14 Titel: |
|
|
Wraith hat folgendes geschrieben: | Ich hoffe mal, dass nix passiert, aber falls doch? |
Falls du dich nach Monatsende nicht mehr meldest werde ich nach Ersatz suchen. Ich würde ja selbst gerne, aber ich weiß zu viel.
Vielleicht ist ja bis dahin der eine oder Spieler nach einem Flammentod wieder verfügbar.
_________________ Trish:(
|
|
Nach oben |
|
 |
|