Freigeisterhaus Foren-Übersicht
 FAQFAQ   SuchenSuchen   MitgliederlisteMitgliederliste   NutzungsbedingungenNutzungsbedingungen   BenutzergruppenBenutzergruppen   LinksLinks   RegistrierenRegistrieren 
 ProfilProfil   Einloggen, um private Nachrichten zu lesenEinloggen, um private Nachrichten zu lesen   LoginLogin 

Inquisition X Feuerlein
Gehe zu Seite Zurück  1, 2, 3, 4, 5 ... 26, 27, 28  Weiter
 
Neues Thema eröffnen   Neue Antwort erstellen   Drucker freundliche Ansicht    Freigeisterhaus Foren-Übersicht -> Spiel, Spaß und Unterhaltung
Vorheriges Thema anzeigen :: Nächstes Thema anzeigen  
Autor Nachricht
Rasmus
entartet und notorisch gottlos - Ich bin Papst



Anmeldungsdatum: 20.05.2004
Beiträge: 17559

Beitrag(#1192454) Verfasst am: 26.01.2009, 12:10    Titel: Antworten mit Zitat

Mo07 hat folgendes geschrieben:
Rasmus hat folgendes geschrieben:
Wraith hat folgendes geschrieben:
Ich würde jetzt Leto mal für glaubwürdig halten, da die beiden Verhassten immerhin mitmachen. Da müssten schon drei Inqs an einem Strang ziehen und dann hätten wir am ersten Tag praktisch schon gewonnen.


Ja, aber wieso machen sie mit? Weil sie's glauben oder wissen?

Aber auch wenn es sich als wahr herausstellt war das kein kluger Schachzug.


Lies nochmal die Rollenbeschreibung *Mächtige Discordia*. Hab ich auch gemacht, bevor ichs geglaubt hab. Inzwischen hab ich die Bestätigung von Wolf.


Die habe ich gelesen, konnte dem aber nicht entnehmen, daß das öffentlich passieren soll.
_________________
Brother Sword of Enlightenment of the Unitarian Jihad
If you ask the wrong questions you get answers like '42' or 'God'.
"Glaubst Du noch oder hüpfst Du schon?"
Sylvia Browne - Wahrsager oder Scharlatan?
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Porphyroeides
Schatten



Anmeldungsdatum: 21.02.2008
Beiträge: 2022
Wohnort: Heidelberg

Beitrag(#1192460) Verfasst am: 26.01.2009, 12:22    Titel: Antworten mit Zitat

Leto hat seine Fähigkeit als mächtige Discordia viel zu früh eingesetzt, aber das lässt sich nicht mehr rückgängig machen. Neutral
Er ist jedenfalls als Atheist verifiziert, was ein wenig den Nachteil ausgleicht, der durch die Verhassten entsteht. (Es sei denn, ihr haltet Leto, Mo07 und mich für Inquisitoren, aber was soll das für eine bescheuerte Taktik sein? Schulterzucken Mir war auch sofort klar, dass Leto die Wahrheit sagt, einfach deswegen, weil die Lüge noch heute aufgeflogen wäre und er dann vermutlich gelyncht worden wäre; weshalb ein Inquisitor sowas nicht behaupten würde.)
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Surata
auf eigenen Wunsch deaktiviert



Anmeldungsdatum: 29.03.2005
Beiträge: 17383

Beitrag(#1192462) Verfasst am: 26.01.2009, 12:25    Titel: Antworten mit Zitat

Bedeutet die neue Entwicklung, dass wir jetzt vielleicht sogar zwei Pärchen Verhasster haben?
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Porphyroeides
Schatten



Anmeldungsdatum: 21.02.2008
Beiträge: 2022
Wohnort: Heidelberg

Beitrag(#1192464) Verfasst am: 26.01.2009, 12:32    Titel: Antworten mit Zitat

Surata hat folgendes geschrieben:
Bedeutet die neue Entwicklung, dass wir jetzt vielleicht sogar zwei Pärchen Verhasster haben?


Wieso zwei Pärchen? Welche Spieler sollen denn das zweite Paar sein? Rasmus, Norm, Tarvoc und du fallen schon mal weg, sofern ihr bisher nicht gegen die Regeln gestimmt habt (bzw. es keine zweite mächtige Discordia gibt); viele Möglichkeiten bleiben da nicht mehr übrig.
Außerdem ist es bei 10 Spielern höchst unwahrscheinlich, dass Wolf zwei Discordias einbaut.
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Surata
auf eigenen Wunsch deaktiviert



Anmeldungsdatum: 29.03.2005
Beiträge: 17383

Beitrag(#1192472) Verfasst am: 26.01.2009, 12:42    Titel: Antworten mit Zitat

Aesahaettr hat folgendes geschrieben:
Surata hat folgendes geschrieben:
Bedeutet die neue Entwicklung, dass wir jetzt vielleicht sogar zwei Pärchen Verhasster haben?


Wieso zwei Pärchen? Welche Spieler sollen denn das zweite Paar sein? Rasmus, Norm, Tarvoc und du fallen schon mal weg, sofern ihr bisher nicht gegen die Regeln gestimmt habt (bzw. es keine zweite mächtige Discordia gibt); viele Möglichkeiten bleiben da nicht mehr übrig.
Außerdem ist es bei 10 Spielern höchst unwahrscheinlich, dass Wolf zwei Discordias einbaut.


Keine zwei Discordias, er schreibt doch in den Rollenbeschreibungen, dass er selbst als Spielleiter die Rolle der Discordia spielen könnte.
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Rasmus
entartet und notorisch gottlos - Ich bin Papst



Anmeldungsdatum: 20.05.2004
Beiträge: 17559

Beitrag(#1192473) Verfasst am: 26.01.2009, 12:45    Titel: Antworten mit Zitat

Surata hat folgendes geschrieben:
Aesahaettr hat folgendes geschrieben:
Surata hat folgendes geschrieben:
Bedeutet die neue Entwicklung, dass wir jetzt vielleicht sogar zwei Pärchen Verhasster haben?


Wieso zwei Pärchen? Welche Spieler sollen denn das zweite Paar sein? Rasmus, Norm, Tarvoc und du fallen schon mal weg, sofern ihr bisher nicht gegen die Regeln gestimmt habt (bzw. es keine zweite mächtige Discordia gibt); viele Möglichkeiten bleiben da nicht mehr übrig.
Außerdem ist es bei 10 Spielern höchst unwahrscheinlich, dass Wolf zwei Discordias einbaut.


Keine zwei Discordias, er schreibt doch in den Rollenbeschreibungen, dass er selbst als Spielleiter die Rolle der Discordia spielen könnte.


Ich halte das Szenario für Regelkonform aber nicht sehr wahrscheinlich.
_________________
Brother Sword of Enlightenment of the Unitarian Jihad
If you ask the wrong questions you get answers like '42' or 'God'.
"Glaubst Du noch oder hüpfst Du schon?"
Sylvia Browne - Wahrsager oder Scharlatan?
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Porphyroeides
Schatten



Anmeldungsdatum: 21.02.2008
Beiträge: 2022
Wohnort: Heidelberg

Beitrag(#1192475) Verfasst am: 26.01.2009, 12:47    Titel: Antworten mit Zitat

Surata hat folgendes geschrieben:
Aesahaettr hat folgendes geschrieben:
Surata hat folgendes geschrieben:
Bedeutet die neue Entwicklung, dass wir jetzt vielleicht sogar zwei Pärchen Verhasster haben?


Wieso zwei Pärchen? Welche Spieler sollen denn das zweite Paar sein? Rasmus, Norm, Tarvoc und du fallen schon mal weg, sofern ihr bisher nicht gegen die Regeln gestimmt habt (bzw. es keine zweite mächtige Discordia gibt); viele Möglichkeiten bleiben da nicht mehr übrig.
Außerdem ist es bei 10 Spielern höchst unwahrscheinlich, dass Wolf zwei Discordias einbaut.


Keine zwei Discordias, er schreibt doch in den Rollenbeschreibungen, dass er selbst als Spielleiter die Rolle der Discordia spielen könnte.


Okay, aber auch ein zweites Verhasstenpaar, das von Wolf bestimmt wurde, halte ich für unwahrscheinlich. Es würde ohnehin auffallen, deshalb ist es m.E. unnötig, darüber nachzudenken, solange nicht zwei andere Spieler anfangen, gegeneinander zu stimmen.
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Rasmus
entartet und notorisch gottlos - Ich bin Papst



Anmeldungsdatum: 20.05.2004
Beiträge: 17559

Beitrag(#1192476) Verfasst am: 26.01.2009, 12:50    Titel: Antworten mit Zitat

Ach ja, ich glaube eher, die Möglichkeit daß der Spielleiter die Verhassten auswählt sollte es Mitspielern schwerer machen, sich für die Diskordia auszugeben - nicht möglicht viele PAare von Verhassten schaffen.
_________________
Brother Sword of Enlightenment of the Unitarian Jihad
If you ask the wrong questions you get answers like '42' or 'God'.
"Glaubst Du noch oder hüpfst Du schon?"
Sylvia Browne - Wahrsager oder Scharlatan?
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Porphyroeides
Schatten



Anmeldungsdatum: 21.02.2008
Beiträge: 2022
Wohnort: Heidelberg

Beitrag(#1192480) Verfasst am: 26.01.2009, 12:55    Titel: Antworten mit Zitat

Ich habe mal eine erste Übersicht zusammengestellt:

Inquisition X - Tag 1

Code:

Stimmgeber                  Kandidat                    Seite
---------------------------------------------------------------
Rasmus                      Norm                        2
Aesahaettr                  Leto                        2
Surata                      Aesahaettr                  3
Norm                        Aesahaettr                  3
Surata                      zurück Aesahaettr           3
Norm                        zurück Aesahaettr           3
Aesahaettr                  Mo07                        3
Mo07                        Aesahaettr                  3
Tarvoc                      Aesahaettr                  3
Tarvoc                      zurück Aesahaettr           3



Tag 1 - Zwischenstand

Norm: 1 (Rasmus)

Mo07: 1 (Aesahaettr)

Aesahaettr: 1 (Mo07)

Noch nicht gestimmt haben 7: Leto, Wraith, Bravopunk, Surata, Tarvoc, Norm, Galaxisherrschers Katze
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Surata
auf eigenen Wunsch deaktiviert



Anmeldungsdatum: 29.03.2005
Beiträge: 17383

Beitrag(#1192481) Verfasst am: 26.01.2009, 12:55    Titel: Antworten mit Zitat

Aesahaettr hat folgendes geschrieben:
Surata hat folgendes geschrieben:
Aesahaettr hat folgendes geschrieben:
Surata hat folgendes geschrieben:
Bedeutet die neue Entwicklung, dass wir jetzt vielleicht sogar zwei Pärchen Verhasster haben?


Wieso zwei Pärchen? Welche Spieler sollen denn das zweite Paar sein? Rasmus, Norm, Tarvoc und du fallen schon mal weg, sofern ihr bisher nicht gegen die Regeln gestimmt habt (bzw. es keine zweite mächtige Discordia gibt); viele Möglichkeiten bleiben da nicht mehr übrig.
Außerdem ist es bei 10 Spielern höchst unwahrscheinlich, dass Wolf zwei Discordias einbaut.


Keine zwei Discordias, er schreibt doch in den Rollenbeschreibungen, dass er selbst als Spielleiter die Rolle der Discordia spielen könnte.


Okay, aber auch ein zweites Verhasstenpaar, das von Wolf bestimmt wurde, halte ich für unwahrscheinlich. Es würde ohnehin auffallen, deshalb ist es m.E. unnötig, darüber nachzudenken, solange nicht zwei andere Spieler anfangen, gegeneinander zu stimmen.


Okili.
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Porphyroeides
Schatten



Anmeldungsdatum: 21.02.2008
Beiträge: 2022
Wohnort: Heidelberg

Beitrag(#1192483) Verfasst am: 26.01.2009, 12:58    Titel: Antworten mit Zitat

Beim Erstellen der Übersicht ist mir folgendes aufgefallen:

Norm hat folgendes geschrieben:
Stimme zurück: Aesahaettr

Da Leto nicht mehr verdächtig ist macht der Verdacht gegen Aesahaettr keinen Sinn mehr.


Was ist das für eine seltsame Logik? Am Kopf kratzen
Der Verdacht gegen mich macht keinen Sinn mehr, weil ich für einen verifizierten Atheisten gestimmt habe?
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Mo.
over and out



Anmeldungsdatum: 30.11.2007
Beiträge: 12690

Beitrag(#1192523) Verfasst am: 26.01.2009, 14:23    Titel: Antworten mit Zitat

Aesahaettr hat folgendes geschrieben:
Wir sind nicht so viele Spieler, deshalb wäre es m.E. am besten, die Verhassten gleich aufzulösen.
Da ich 'eine Niete gezogen habe', solltet ihr im Zweifelsfall mich lynchen (nein, ich bin nicht der Glaubenseiferer Komplett von der Rolle). Lediglich falls ihr Mo07 verdächtiger als mich findet, solltet ihr für sie stimmen.


Das kam sehr schnell. Als Rasmus so agierte, führte es dazu, dass wir DeHerg lynchten. Nun weiß ich wieder nicht, was ich davon halten soll. Mir hilfst du damit nicht wirklich. Naja, du hasst mich eben.
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Rasmus
entartet und notorisch gottlos - Ich bin Papst



Anmeldungsdatum: 20.05.2004
Beiträge: 17559

Beitrag(#1192568) Verfasst am: 26.01.2009, 16:02    Titel: Antworten mit Zitat

Mo07 hat folgendes geschrieben:
Als Rasmus so agierte, führte es dazu, dass wir DeHerg lynchten.


Das ging aber nur, weil ich genau wusste, daß wir beide Inqs waren. Das Risiko, daß wir es mit nur einem Inq zu tun haben besteht jetzt auch, aber darüber hinaus ist die Argumentation finde ich stichhaltig:

Wir müssen die Verhassten irgendwann auflösen, und wenn man sich so gar nicht entscheiden kann, ist der Freiwillige eine gute Wahl.
_________________
Brother Sword of Enlightenment of the Unitarian Jihad
If you ask the wrong questions you get answers like '42' or 'God'.
"Glaubst Du noch oder hüpfst Du schon?"
Sylvia Browne - Wahrsager oder Scharlatan?
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Porphyroeides
Schatten



Anmeldungsdatum: 21.02.2008
Beiträge: 2022
Wohnort: Heidelberg

Beitrag(#1192573) Verfasst am: 26.01.2009, 16:08    Titel: Antworten mit Zitat

Mo07 hat folgendes geschrieben:
Aesahaettr hat folgendes geschrieben:
Wir sind nicht so viele Spieler, deshalb wäre es m.E. am besten, die Verhassten gleich aufzulösen.
Da ich 'eine Niete gezogen habe', solltet ihr im Zweifelsfall mich lynchen (nein, ich bin nicht der Glaubenseiferer Komplett von der Rolle). Lediglich falls ihr Mo07 verdächtiger als mich findet, solltet ihr für sie stimmen.


Das kam sehr schnell. Als Rasmus so agierte, führte es dazu, dass wir DeHerg lynchten. Nun weiß ich wieder nicht, was ich davon halten soll. Mir hilfst du damit nicht wirklich. Naja, du hasst mich eben.


Das lag aber daran, dass DeHerg aus anderen Gründen verdächtig war, und nicht an Rasmus' Outing. Und da beide Inquisitoren gewesen sind, kann man die aktuelle Situation schlecht damit vergleichen.

Ich weiß, dass ich keine wichtige Sonderrolle habe und es besser ist, dass ich gelyncht werde, wenn wir beide Atheisten sind. Eigentlich habe ich also versucht, dich zu schützen. Es liegt jetzt natürlich an den anderen Spielern, wie sie dich einschätzen. Solltest du einen Inquisitorin sein, wäre es blöd mich zu lynchen, aber das kann man so früh schwer einschätzen. Deshalb rechne ich eher damit, dass ich wirklich gelyncht werde - zumal ich schon einige Stimmen mehr hatte.
(Ich finde übrigens die Rückzieher von Surata und Norm beide höchst verdächtig.)
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Wraith
diskordianischer Papst



Anmeldungsdatum: 24.06.2007
Beiträge: 3189
Wohnort: Regensburg

Beitrag(#1192577) Verfasst am: 26.01.2009, 16:15    Titel: Antworten mit Zitat

Hmmm.
Ich fühl mich jetzt bei der Entscheidung auch nicht besser, neige aber dazu Aesa zuzustimmen:

Stimme: Aesahaettr


Norm und Surata wollte ich soweiso im Auge behalten.
_________________
"Das ganze Problem ignorieren. Wenn man so tut, als ob es nicht existiert, glaubt es das vielleicht auch."
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Porphyroeides
Schatten



Anmeldungsdatum: 21.02.2008
Beiträge: 2022
Wohnort: Heidelberg

Beitrag(#1192583) Verfasst am: 26.01.2009, 16:22    Titel: Antworten mit Zitat

Inquisition X - Tag 1

Code:

Stimmgeber                  Kandidat                    Seite
---------------------------------------------------------------
Rasmus                      Norm                        2
Aesahaettr                  Leto                        2
Surata                      Aesahaettr                  3
Norm                        Aesahaettr                  3
Surata                      zurück Aesahaettr           3
Norm                        zurück Aesahaettr           3
Aesahaettr                  Mo07                        3
Mo07                        Aesahaettr                  3
Tarvoc                      Aesahaettr                  3
Tarvoc                      zurück Aesahaettr           3
Wraith                      Aesahaettr                  4



Tag 1 - Zwischenstand

Norm: 1 (Rasmus)

Mo07: 1 (Aesahaettr)

Aesahaettr: 2 (Mo07, Wraith)

Noch nicht gestimmt haben 6: Leto, Bravopunk, Surata, Tarvoc, Norm, Galaxisherrschers Katze
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Norm
registrierter User



Anmeldungsdatum: 12.02.2007
Beiträge: 8149

Beitrag(#1192680) Verfasst am: 26.01.2009, 18:24    Titel: Antworten mit Zitat

Aesahaettr hat folgendes geschrieben:
Beim Erstellen der Übersicht ist mir folgendes aufgefallen:

Norm hat folgendes geschrieben:
Stimme zurück: Aesahaettr

Da Leto nicht mehr verdächtig ist macht der Verdacht gegen Aesahaettr keinen Sinn mehr.


Was ist das für eine seltsame Logik? Am Kopf kratzen
Der Verdacht gegen mich macht keinen Sinn mehr, weil ich für einen verifizierten Atheisten gestimmt habe?


Ich hatte dich zuerst verdächtigt, weil ich dachte du willst Leto als Mitinquisitor schützen indem du voreilig ohne Grund für ihn stimmst, klingt unlogisch, aber wer ist doch nicht riskant ohne Angabe von richtigem Grund und Solange sonst niemand für ihn stimmt. Wenn ihr beide Inqs gewesen wärt, wäre das meines Erachtens eine mögliche Taktik gewesen um zudem glauben zu machen dass ihr nicht zusammengehört, falls einer von euch auffliegt.
Hab doch auch gesagt gehabt, dass ich den Verdacht hatte, dass ihr beide Inquisitoren sein könntet. Wenn Leto aber kein Inq ist, dann macht diese Denke keinen Sinn mehr, deshalb hatte ich die Stimme zurückgezogen. Schulterzucken
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Norm
registrierter User



Anmeldungsdatum: 12.02.2007
Beiträge: 8149

Beitrag(#1192690) Verfasst am: 26.01.2009, 18:33    Titel: Antworten mit Zitat

Aesahaettr hat folgendes geschrieben:
Mo07 hat folgendes geschrieben:
Aesahaettr hat folgendes geschrieben:
Wir sind nicht so viele Spieler, deshalb wäre es m.E. am besten, die Verhassten gleich aufzulösen.
Da ich 'eine Niete gezogen habe', solltet ihr im Zweifelsfall mich lynchen (nein, ich bin nicht der Glaubenseiferer Komplett von der Rolle). Lediglich falls ihr Mo07 verdächtiger als mich findet, solltet ihr für sie stimmen.


Das kam sehr schnell. Als Rasmus so agierte, führte es dazu, dass wir DeHerg lynchten. Nun weiß ich wieder nicht, was ich davon halten soll. Mir hilfst du damit nicht wirklich. Naja, du hasst mich eben.


Das lag aber daran, dass DeHerg aus anderen Gründen verdächtig war, und nicht an Rasmus' Outing. Und da beide Inquisitoren gewesen sind, kann man die aktuelle Situation schlecht damit vergleichen.

Ich weiß, dass ich keine wichtige Sonderrolle habe und es besser ist, dass ich gelyncht werde, wenn wir beide Atheisten sind. Eigentlich habe ich also versucht, dich zu schützen. Es liegt jetzt natürlich an den anderen Spielern, wie sie dich einschätzen. Solltest du einen Inquisitorin sein, wäre es blöd mich zu lynchen, aber das kann man so früh schwer einschätzen. Deshalb rechne ich eher damit, dass ich wirklich gelyncht werde - zumal ich schon einige Stimmen mehr hatte.
(Ich finde übrigens die Rückzieher von Surata und Norm beide höchst verdächtig.)


Aha, dann erkläre deinen Verdacht doch bitte einmal?

Aus deinem freiwilligen Opferangebot werde ich nicht wirklich schlau. Warum ist es sinnvoller die Verhassten aufzulösen?

für mich kommen wieder mehrere Möglichkeiten in Betracht
1. Da mir einige Aussagen von dir komisch vorkommen (habe ich ja angemerkt) verdächtige ich dich evtl. Inq zu sein, dann hättest du das gemacht, dass wir dich, da du opferbereit bist nicht umbringen sondern Mo07.
2. Du sagst die Wahrheit und hast keine Sonderrolle
3. Du könntest Glaubenseiferer sein und im Fall dass wir dich lynchen, jemanden mit in den Tod nehmen, dann könnte es dir egal sein.
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Norm
registrierter User



Anmeldungsdatum: 12.02.2007
Beiträge: 8149

Beitrag(#1192693) Verfasst am: 26.01.2009, 18:34    Titel: Antworten mit Zitat

Wraith hat folgendes geschrieben:
Hmmm.
Ich fühl mich jetzt bei der Entscheidung auch nicht besser, neige aber dazu Aesa zuzustimmen:

Stimme: Aesahaettr


Norm und Surata wollte ich soweiso im Auge behalten.


wegen welchen Verdachtsmomenten?
und warum stimmst du dann denn für Aesahaettr? Am Kopf kratzen
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Tarvoc
would prefer not to.



Anmeldungsdatum: 01.03.2004
Beiträge: 44681

Beitrag(#1192711) Verfasst am: 26.01.2009, 18:51    Titel: Antworten mit Zitat

Wraith hat folgendes geschrieben:
Dem würde ich zustimmen. Im letzten Spiel hat sich gezeigt, dass es durchaus Sinn macht die Verhassten nicht zu spät aufzulösen.

Ich hab' das nicht verfolgt. Was ist denn passiert?
_________________
"Die Tradition der Unterdrückten belehrt uns darüber, daß der Ausnahmezustands in dem wir leben, die Regel ist."
- Walter Benjamin, VIII. These zum Begriff der Geschichte
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Wraith
diskordianischer Papst



Anmeldungsdatum: 24.06.2007
Beiträge: 3189
Wohnort: Regensburg

Beitrag(#1192723) Verfasst am: 26.01.2009, 18:54    Titel: Antworten mit Zitat

Norm hat folgendes geschrieben:
Wraith hat folgendes geschrieben:
Hmmm.
Ich fühl mich jetzt bei der Entscheidung auch nicht besser, neige aber dazu Aesa zuzustimmen:

Stimme: Aesahaettr


Norm und Surata wollte ich soweiso im Auge behalten.


wegen welchen Verdachtsmomenten?
und warum stimmst du dann denn für Aesahaettr? Am Kopf kratzen

Weil Aesa gelyncht werden will?
Dich und Surata finde ich wegen dem Stimmenwechsel (ein bisschen) verdächtig.

Wenn man deine Analyse betrachtet
Norm hat folgendes geschrieben:

für mich kommen wieder mehrere Möglichkeiten in Betracht
1. Da mir einige Aussagen von dir komisch vorkommen (habe ich ja angemerkt) verdächtige ich dich evtl. Inq zu sein, dann hättest du das gemacht, dass wir dich, da du opferbereit bist nicht umbringen sondern Mo07.
2. Du sagst die Wahrheit und hast keine Sonderrolle
3. Du könntest Glaubenseiferer sein und im Fall dass wir dich lynchen, jemanden mit in den Tod nehmen, dann könnte es dir egal sein.

dann kann man zu folgenden Schlüssen kommen:

1. Dann sollten wir Aesa lynchen
2. Dann ist wahrscheinlich besser, wenn wir Aesa lynchen, weil die Chancen wahrscheinlich höher sind eine Sonderrolle zu erwischen als einen Inquisitor. Wenn Mo07 ebenfalls einfache Atheistin ist, dann ist es egal wen wir lynchen.
3. Dann sollten wir trotzdem Aesa lynchen, da er noch keine Sonderrollen kennt die er gezielt mitnehmen kann.
_________________
"Das ganze Problem ignorieren. Wenn man so tut, als ob es nicht existiert, glaubt es das vielleicht auch."
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Bravopunk
Sugoi Dekai :D



Anmeldungsdatum: 08.03.2008
Beiträge: 32551
Wohnort: Woanders

Beitrag(#1192737) Verfasst am: 26.01.2009, 19:02    Titel: Antworten mit Zitat

Tarvoc hat folgendes geschrieben:
Wraith hat folgendes geschrieben:
Dem würde ich zustimmen. Im letzten Spiel hat sich gezeigt, dass es durchaus Sinn macht die Verhassten nicht zu spät aufzulösen.

Ich hab' das nicht verfolgt. Was ist denn passiert?


Er meint Spiel VIII. Das, bei dem ich dich ablöste. Da waren beide Verhasste Inquisitoren und es hätte nicht geschadet sie früher zu lynchen. zwinkern
_________________
Das Begräbnis der Freiheit

Kaguya-hime

Kanashikute Yarikirenai

Ceterum censeo Russiam delendam esse!
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden E-Mail senden
Norm
registrierter User



Anmeldungsdatum: 12.02.2007
Beiträge: 8149

Beitrag(#1192748) Verfasst am: 26.01.2009, 19:09    Titel: Antworten mit Zitat

Mich und Surata willst du im Auge behalten und Aesahaettr der lynchen.

Dir ist schon klar, dass das wirken könnte als woltest du Verdächtige aufbauen und die Möglichkeit, dass ein Inq gelüncht wird verhindern?

Verdammt, ich glaube dieses Spiel macht paranoid.

Ich denk lieber mal noch ein bisschen darüber nach, ob ich für Aesahaettr stimmen soll. Inzwischen ist die Stimmzahl ja so hoch, dass die Stimme ausschlaggebend sein kann.

Argumente bitte: Wer findet es noch wichtig Verhasste aufzulösen und warum? Wer findet, dass es unwichtig ist und warum?
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Norm
registrierter User



Anmeldungsdatum: 12.02.2007
Beiträge: 8149

Beitrag(#1192752) Verfasst am: 26.01.2009, 19:11    Titel: Antworten mit Zitat

Bravopunk hat folgendes geschrieben:
Tarvoc hat folgendes geschrieben:
Wraith hat folgendes geschrieben:
Dem würde ich zustimmen. Im letzten Spiel hat sich gezeigt, dass es durchaus Sinn macht die Verhassten nicht zu spät aufzulösen.

Ich hab' das nicht verfolgt. Was ist denn passiert?


Er meint Spiel VIII. Das, bei dem ich dich ablöste. Da waren beide Verhasste Inquisitoren und es hätte nicht geschadet sie früher zu lynchen. zwinkern


Aber das spricht doch nur dafür Inquisitoren rechtzeitig zu töten, nicht Verhasste, oder?
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Wraith
diskordianischer Papst



Anmeldungsdatum: 24.06.2007
Beiträge: 3189
Wohnort: Regensburg

Beitrag(#1192755) Verfasst am: 26.01.2009, 19:15    Titel: Antworten mit Zitat

Egal was man sagt, es macht einen verdächtig Inquisitor zu sein.

Das letzte Spiel hab ich irgendwie verdrängt, hmmm.
Die Tatsache, dass die Verhassten im achten Spiel beide Inqs waren hat sie irgendwie unverdächtig gemacht. Wer keine Kontrolle über seine Stimme hat kann sich auch nicht durch sein Abstimmungsverhalten verraten und braucht sich nicht an der Diskussion zu beteiligen.
_________________
"Das ganze Problem ignorieren. Wenn man so tut, als ob es nicht existiert, glaubt es das vielleicht auch."
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Norm
registrierter User



Anmeldungsdatum: 12.02.2007
Beiträge: 8149

Beitrag(#1192762) Verfasst am: 26.01.2009, 19:21    Titel: Antworten mit Zitat

Wraith hat folgendes geschrieben:
Egal was man sagt, es macht einen verdächtig Inquisitor zu sein.

Das letzte Spiel hab ich irgendwie verdrängt, hmmm.
Die Tatsache, dass die Verhassten im achten Spiel beide Inqs waren hat sie irgendwie unverdächtig gemacht. Wer keine Kontrolle über seine Stimme hat kann sich auch nicht durch sein Abstimmungsverhalten verraten und braucht sich nicht an der Diskussion zu beteiligen.

Also durch Abstimmungsverhalten nicht. Aber Schweigen? Es ist doch dann die einzige Möglichkeit auf das Abstimmungsverhalten einzuwirken sich an der Diskussion zu beteiligen.
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Wraith
diskordianischer Papst



Anmeldungsdatum: 24.06.2007
Beiträge: 3189
Wohnort: Regensburg

Beitrag(#1192765) Verfasst am: 26.01.2009, 19:23    Titel: Antworten mit Zitat

Norm hat folgendes geschrieben:
Wraith hat folgendes geschrieben:
Egal was man sagt, es macht einen verdächtig Inquisitor zu sein.

Das letzte Spiel hab ich irgendwie verdrängt, hmmm.
Die Tatsache, dass die Verhassten im achten Spiel beide Inqs waren hat sie irgendwie unverdächtig gemacht. Wer keine Kontrolle über seine Stimme hat kann sich auch nicht durch sein Abstimmungsverhalten verraten und braucht sich nicht an der Diskussion zu beteiligen.

Also durch Abstimmungsverhalten nicht. Aber Schweigen? Es ist doch dann die einzige Möglichkeit auf das Abstimmungsverhalten einzuwirken sich an der Diskussion zu beteiligen.

Aber sie müssen nicht. Und sie müssen/können sich nicht für ihre Stimmen rechtfertigen, was der Hauptpunkt in dne meisten Diskussionen ist.
_________________
"Das ganze Problem ignorieren. Wenn man so tut, als ob es nicht existiert, glaubt es das vielleicht auch."
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Galaxisherrschers Katze
Verwöhntes Haustier



Anmeldungsdatum: 06.04.2005
Beiträge: 5018

Beitrag(#1192778) Verfasst am: 26.01.2009, 19:43    Titel: Antworten mit Zitat

Norm hat folgendes geschrieben:
Bravopunk hat folgendes geschrieben:
Tarvoc hat folgendes geschrieben:
Wraith hat folgendes geschrieben:
Dem würde ich zustimmen. Im letzten Spiel hat sich gezeigt, dass es durchaus Sinn macht die Verhassten nicht zu spät aufzulösen.

Ich hab' das nicht verfolgt. Was ist denn passiert?


Er meint Spiel VIII. Das, bei dem ich dich ablöste. Da waren beide Verhasste Inquisitoren und es hätte nicht geschadet sie früher zu lynchen. zwinkern


Aber das spricht doch nur dafür Inquisitoren rechtzeitig zu töten, nicht Verhasste, oder?


Ja, leider sagt der Verhasstenstatus gar nichts über die Rollen aus...

Ich bin mir aber nicht sicher, ob gebundene Stimmen im Moment so schädlich sind oder, ob es nicht vielleicht sogar ein Vorteil sein könnte, wenn Inquisitoren beteiligt sind... skeptisch
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Wraith
diskordianischer Papst



Anmeldungsdatum: 24.06.2007
Beiträge: 3189
Wohnort: Regensburg

Beitrag(#1192881) Verfasst am: 26.01.2009, 21:10    Titel: Antworten mit Zitat

Wir haben möglicherweise ein Problem: http://freigeisterhaus.de/viewtopic.php?p=1192879#1192879

Ich hoffe mal, dass nix passiert, aber falls doch?
_________________
"Das ganze Problem ignorieren. Wenn man so tut, als ob es nicht existiert, glaubt es das vielleicht auch."
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Wolf
registrierter User



Anmeldungsdatum: 23.08.2004
Beiträge: 16610
Wohnort: Zuhause

Beitrag(#1192887) Verfasst am: 26.01.2009, 21:14    Titel: Antworten mit Zitat

Wraith hat folgendes geschrieben:
Ich hoffe mal, dass nix passiert, aber falls doch?

Falls du dich nach Monatsende nicht mehr meldest werde ich nach Ersatz suchen. Ich würde ja selbst gerne, aber ich weiß zu viel.
Vielleicht ist ja bis dahin der eine oder Spieler nach einem Flammentod wieder verfügbar.
_________________
Trish:(
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Beiträge der letzten Zeit anzeigen:   
Neues Thema eröffnen   Neue Antwort erstellen   Drucker freundliche Ansicht    Freigeisterhaus Foren-Übersicht -> Spiel, Spaß und Unterhaltung Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde
Gehe zu Seite Zurück  1, 2, 3, 4, 5 ... 26, 27, 28  Weiter
Seite 4 von 28

 
Gehe zu:  
Du kannst keine Beiträge in dieses Forum schreiben.
Du kannst auf Beiträge in diesem Forum nicht antworten.
Du kannst deine Beiträge in diesem Forum nicht bearbeiten.
Du kannst deine Beiträge in diesem Forum nicht löschen.
Du kannst an Umfragen in diesem Forum nicht mitmachen.



Impressum & Datenschutz


Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group