Was ist Metaphysik und warum ist sie Unfug?

[Yogosh]

[Tarvoc]

[Wolf]

[Tarvoc]

Diskussion um Logik und Mengenlehre abgetrennt: Ex Falso Quodlibet
_________________
"Die Tradition der Unterdrückten belehrt uns darüber, daß der Ausnahmezustands in dem wir leben, die Regel ist."
- Walter Benjamin, VIII. These zum Begriff der Geschichte

[Kival]

[caligula]

das enbehrt ja nicht jeder komik mit obsoleten die zuletzt ein aus sich selbst und in der post-analytischen philosophie radikal erodierten argumenten im carnap stil zu glauben sinn scharf von unsinn zu begrenzen... schlick und neurath haben phasen die höchstgradige einsichten inkludiern wobei sich auch schlick aus dem zuerst genial von hilbert bezgenen holismus wieder in atomistisch-ostenisiven aporien versteigt.. oder russel selbst wenn das keine metaphysik war was dann es hat ohnehin nur eine metaphysik auf basis der logik einen sinn...
nimm dir mal lieber therapiestundne bei sellars mcdowell brandom etc.pp.
_________________
Die Moral ist für Sklaven geschaffen, für Wesen ohne Geist.
Henry Miller

[Yogosh]

[Marcellinus]

Zur Metaphysik, schreibt Rolf Helmut Foerster, kommt man, wenn man beim Nachdenken über eine Sache dem Denken selbst den Vorrang vor der Sache gibt. (Zwischen Erde und Unsterblichkeit, 1980)

[Yogosh]

[tillich (epigonal)]

[Tarvoc]

[Yogosh]

Was mir gefällt ist die Doppeldeutigkeit:
Einerseits betont es die Selbstreflektion während des Nachdenkens. Das ist imho das zentrale Anliegen der Sprachphilosophie.
Andererseits weist es auf die Gefahr hin die eigene Logik, Gedanken, Grammatik für Erkentnisse über die Welt zu halten.

[Marcellinus]

Man könnte jetzt natürlich bei Foerster nachschlagen, und herauszufinden versuchen, was er gemeint hat. Viel produktiver finde ich dagegen, was hier ja schon stattfindet. Die Anregung zum eigenen Denken.

Und meine Meinung dazu? Nun, Menschen besitzen die Fähigkeit, metaphysische Vorstellungen zu entwickeln. Aber wir dürfen nie vergessen, daß unser Gehirn nicht ein Erkenntnis- sondern ein Überlebensorgan ist. Schon der prähistorische Affe, der nach einem Ast griff, mochte wohl nicht eine "wahre" Vorstellung von diesem Ast haben, aber realistisch mußte die Vorstellung schon sein, sonst griff er daneben, oder der Ast hielt ihn nicht, und er war ein toter Affe. Überall dort, wo wir beim Nachdenken über Tatsachenbeobachtungen uns in unseren Theorien verlieren, die Rückkopplung zu den beobachtbaren Tatsachen verlieren, landen wir jenseits unserer Wirklichkeit - Meta-Physik - man könnte auch sagen: Spekulation.

Für mich bedeutet das, jede Spekulation zurückzuweisen, was sein könnte, wenn es nicht die Spur eines Beleges gibt. Ein schönes Beispiel dafür lief gestern im ZDF: Abraham. Zwar gäbe es keinen Beleg für seine Existenz, die Schilderung seines Lebens sage mehr über die Zeit der Autoren als über ihren Protagonisten, aber ... natürlich könne es einen Mann namens Abraham irgendwie und irgendwann gegeben haben. Schwubs - da hatten sie ihn. Und dann wurde aus einer schieren Spekulation die Illusion einer wirklichen Person, mit Nachwuchs mit hundert, mit fast geopfertem Sohn, mit Sodom und Gomorra und allem was dazugehört. So einfach ist das!

Also IMHO beim Nachdenken über eine Sache immer nur soviel Nachdenken, wie die Sache hergibt. Sonst landet man bei Raumfahrern, die Pyramiden gebaut haben oder Aliens in Area 51.

[Lamarck]

Hi Testirossi!

[Lamarck]

Hi Marcellinus!

[Tarvoc]

[Tarvoc]

[Marcellinus]

[Yogosh]