Der liebe Gott hat geweint...

[Dr. Benchmark]

Freitag morgen, 7.05 Uhr, irgendwo in Deutschland:
Ich trete (wie immer) mit der Hälfte meiner Kinder in den bodennassen, aber lufttrockenen Morgen hinaus, auf dem Weg zur Arbeit, am Kindergarten vorbei.

Ich bejahte die Frage meiner ziemlich exakt 6-jährigen Tochter, ob es heute Nacht geregnet hätte.
"Dann hat der liebe Gott geweint!"
Wie jemand weinen könnte, den es nicht gibt, entgegnete ich augenzwinkernd und mit etwas überheblich abwertender Stimme.
Das eigentlich ärgerliche passierte jetzt:
"Doooooch! Den lieben Gott gibt’s. Ich hab ihn gesehen, auf einem Bild. Und wenn es donnert, dann ist er wütend."

Ich war etwas überrascht von der plötzlichen Vehemenz der Reaktion meiner Tochter und verlor auch kurz meine Contenance.
Es war so dieser typische Tonfall, mit dem Kinder gleichermaßen beleidigt wie aggressiv antworten, wenn der Andere Ungeheuerliches behauptet, also so in der Art: "Deine Eltern sind ja gar nicht Deine richtigen Eltern".
Als ich Parallelen zu Lillifee brachte, hatte ich mich schon wieder gefangen und meine Tochter mit nichts als Fragezeichen zurückgelassen (wir waren im Kindergarten angekommen).

Ich hatte vor längerer Zeit in diesem Forum einmal behauptet, dass sich Kinder im Kindergarten eben nicht indoktrinieren ließen, wenn nur das restliche Umfeld und Elternhaus ausreichend aufgeklärt und liberal ist.
Ich muss mich korrigieren. Das hat zwar bei meinen ersten beiden Kindern funktioniert, hier aber nicht.
Und ich bin geneigt, fortan bewusst und mit dem nötigen Nachdruck gegenzusteuern, Mission hin oder her.
Ich denke mir dabei, ich habe damit nicht angefangen.

Wie denkt ihr darüber?
_________________

[Ralf Rudolfy]

[Heizölrückstoßabdämpfung]

[Ralf Rudolfy]

[Rasmus]

[Heizölrückstoßabdämpfung]

[Ralf Rudolfy]

[Heizölrückstoßabdämpfung]

[Dr. Benchmark]

[Dr. Benchmark]

[Bravopunk]

Spontan wäre ich auch stocksauer, wenn ich merken würde, dass mein Kind soetwas eingeredet wurde. Es hätte, im ersten Moment, in meinem Denken etwas von Verletzung des Hoheitsrechts. ... Dann würde mir aber klar werden, dass mein Kind vielleicht noch sehr naiv und leicht zu beeindrucken ist, aber dennoch ein eigenständiger Mensch, auf dessen weltanschauliche 'Einsichten' ich keinen hoheitsrechtlichen Anspruch habe. Mit anderen Worten: Was mein Kind glaubt oder nicht, ist ganz allein seine Sache.

Und im dritten Moment würde ich dann wieder dagegenhalten, dass dieses Hoheitsgebiet (wie gesagt, es gehört meinem Kind, nicht mir) des Glaubens oder Nicht-Glaubens an Wer-weiß-was, aber auch nicht einfach so von einem anderen besetzt bzw. die Naivität mit der mein Kind sich seine Weltanschauung aufbaut, genausowenig von anderen, wie von mir selber ausgenutzt werden darf.

Ich hätte mich also innerlich darüber aufgeregt, es aber nicht mein Kind spüren lassen. Stattdessen hätte ich erstmal gefragt, wer ihr denn gesagt hätte, dass das auf dem Bild Gott wäre und ob sie mir dieses Bild auch mal zeigen könne. Hätte sie mir dann einen Namen bzw. eine Bezeichnung der Person gegeben, hätte ich mich erstmal an diese gewandt und ihr erklärt, dass sie gefälligst ihre Ideologien aus meinem Kind raushalten solle, da es durch Unsinn noch zu leicht beeindrucken sei. Außerdem sind es schließlich die privaten Ideologien des Missionars, die er für sich behalten solle, wie jeden Glauben, und die er mein Kind nicht aufzudrängen hat. Aus Respekt vor dem Menschen an sich, solle der vermeindliche Missionar sich gefälligst mit Leuten auseinandersetzen, die nicht so leicht zu beeinflussen wären. Kinder sind zu leichte Opfer und einem wahren Missionar daher auch unwürdig. Es ist rückratlos Kinder zu missionieren. Wenn derjenige das nicht einsehen würde, würde ich erwägen mein Kind anderweitig unterzubringen, sprich: Mein Kind dem Einzugsbereich des missionierenden Individuums, dass offensichtlich kein Ehrgefühl und auch keinen Anspruch an seine Missionsziele hat, zu entziehen.

Und desweiteren hätte ich mich mit meinem Kind zusammengesetzt und ihm statt ihrem Glauben, lieber ihre Naivität versucht auszureden. Denn sonst besteht die Gefahr, dass es aus Trotz daran festhält, selbst wenn es irgendwann einsehen könnte, dass es falsch oder unbewiesen ist. Dem Kind die Naivität zu nehmen ist da besser, denn dann hat es, vielleicht nicht sofort, aber irgendwann die Möglichkeit sich selbst mit seinem Glauben (den es dummerweise jetzt nunmal hat) kritisch auseinander zu setzen.

Allein. Ohne meine Gegenmissionierung.
_________________
Das Begräbnis der Freiheit

Kaguya-hime

Kanashikute Yarikirenai

Ceterum censeo Russiam delendam esse!

[astarte]

[Heizölrückstoßabdämpfung]

[Evilbert]

Das eigentlich Ärgerliche ist doch nicth irgendeine konkrete Gefahr, die dem Kind jetzt droht.

Sondern die unglaubliche Dreistigkeit, mit der Kinder missioniert werden - ich setze mal voraus, dass Dr. Benchmarks Haltung zum Therma bekannt ist oder vielmehr: dassnicht bekannt ist, dass hier ein Kind gerne missioniert werden würde, und das reicht Dicke hin, dass sowas verdammt noch mal zu unterbleiben hat!

Und dann noch die Art und Weise:

[Dr. Benchmark]

[Boludo]

Mir ist mit meiner vierjährigen Tochter letztens auch was seltsames passiert.
Mein Vater ist letztes Jahr gestorben und der war Hobbyimker.
Wir haben noch Honig von ihm und den haben wir gegessen.
Da kuckt sie plötzlich an die Decke und sagt „lieber Opa oben im Himmel, danke für den tollen Honig“.
Wir haben ihr niemals gesagt, dass der Opa im Himmel sitzt und runterkuckt.
Kann natürlich vom Kindergarten sein, aber dann ist mir eingefallen, dass sie großer Pippi Langstrumpf Fan ist und die redet auch ständig mit ihrer Mutter im Himmel.
Ich denke mal, das hat sie daher.
Ich hab ehrlich gesagt nicht viel dazu gesagt und auch wenn ich es für absolut falsch halte, irgend wie fand ich das sehr lieb von ihr.

Stefan

[Effô Tisetti]

[Zynix]

Ich habe ständig diese Zweifel gehabt, ob ich versuchen soll gegenzusteuern, Einfluss zu nehmen.

Letztlich habe ich sehr wenig eingegriffen, meine Kinder aber immer Ernst genommen und nie belogen, wenn sie von mir etwas über meinen Glauben wissen wollten. Beide haben sich letztlich nicht an die Religion gebunden, obwohl sie einige "Rituale" mit vollzogen haben.

Daher glaube ich, dass das auch der richtige Weg war. Kindern spüren auch das Vertrauen, das man zu ihnen hat. Nur zu oft habe ich erlebt, dass Kinder versuchen, der Steuerung durch die Eltern entgegen zu wirken. Es gibt sicherlich ein psychologische Erklärung für dieses Verhalten.
_________________
1.Thessalonicher 5,21 "Prüft aber alles und das Gute behaltet."
1.Zynix 1,1 "Habe die Bibel geprüft und nichts Gutes zum Behalten gefunden."

LG
Zynix

[kamelpeitsche]

[esme]

Ich war in einer PN ein bißchen ausführlicher, hier nur soweit:

Meiner Meinung nach steckt in dem DooOoch keine beginnende Religiosität, sondern die Enttäuschung, dass die Präsentation des neuerworbenen Wissens nicht nur nicht die gewünschte Anerkennung, sondern eine auslachende Reaktion gebracht hat.

[Surata]

[CoS]

[Chilisalsa]

[Bravopunk]

[fräulein rottenmeier]

Hi zusammen

mir scheint, atheistische Eltern begegnen da einem ähnlichen Problem mit Kindergarten- und Grundschulkindern, dem gläubige Eltern bei Teenies begegnen: Grundschulkinder haben eine Art natürliche Religiosität, genauso wie Teenies ab einem gewissen Alter natürliche Skeptiker sind.

Ebenso lässt sich nicht verhindern, und soll auch nicht verhindert werden nach meiner Auffassung, dass Kinder und Jugendliche verschiedenen Auffassungen von Glauben und Weltanschauung begegnen. Wenn es dann vorkommt, dass sie eher der Auffassung einer Lehrerin zuneigen, als dem, was die Eltern lehren und vorleben, so kann das natürlich frustrierend sein, ist wohl aber besser zu respektieren. Kinder vor Weltanschauungen schützen zu wollen, indem man sie von ihnen fernzuhalten versucht, funktioniert auf Dauer nicht. Kinder müssen ihren eigenen Weg gehen, und dazu gehört auch dass sie eigenständig Meinungen entwickeln, gerade auch wenn diese nicht den Meinungen der Eltern entsprechen. Für Kinder wichtig dürfte sein zu wissen, dass sie geliebt werden, ganz egal, was sie denken.

So leicht zu indoktrinieren sind Kinder ja auch nicht, sonst müssten sie ja zuhause Atheisten sein, weil die Mama das so sagt, und am nächsten Tag wieder religiös, wenn ein religiöser Lehrer eine Bemerkung zum Thema Gott fallen lässt. So schnell ändern Kinder ihre Meinung aber nicht. Man kann ja klar sagen "ich glaube etwas anderes als dein Lehrer, nämlich xyz", und man kann ins naturhistorische Museum gehen und Was-ist-Was-Bücher anschauen und diskutieren, das ist kein Problem... aber die Entscheidung über die eigene Weltanschauung muss beim Kind bleiben.

grüsse, das fräulein
_________________
"I can't say I ever could make sense out of electricity when anyone tried to explain it. But, no, these lights are scientific. They work by magic.

[beachbernie]

[Boludo]

Das ist keine Religiosität, sondern heißt glaub duales Weltbild oder so ähnlich.
Soll heißen, ein Kuscheltier ist nicht ein Stück zusammengenähter Stoff, sondern es hat auch noch eine andere Bedeutung.
Ein Ast ist kein abgerissenes Stück Holz, sonder ein Schwert, Regen ist dann halt nicht nur Wasser, sondern Tränen usw.
Kinder leben sehr stark in dieser Welt, die Dinge haben meistens noch eine zweite tiefere Bedeutung. Das wird dann oft falscherweise als kindliche Religiosität bezeichnet, obwohl es mit dem Glauben an ein höheres Wesen nichts zu tun hat.
Ich hoffe, ich hab mich richtig ausgedrückt...

Stefan

[Artanis]

[fräulein rottenmeier]

[fräulein rottenmeier]