Inquisition XXIII - OMFG Dreiundzwanzig! 23! Sie werden uns alle töten!

[AlexJ]

[Alphatierchen]

[Mo.]

[AlexJ]

[Alphatierchen]

[Mo.]

Hm, schwierig. Leto sagt mir dazu folgendes:

[AlexJ]

[Galaxisherrschers Katze]

[Cheranor]

Verschieben ist wahrscheinlich sinnvoller.

Stimme zurück: AlexJ

[Bravopunk]

Ich hab jetzt eine Nacht darüber geschlafen. Und ich muss sagen, dass mein Bauchgefühl Alex immer noch nicht vertraut.

Und ich frage mich, ob wir ihm, wenn er Inq ist, nicht einen zu großen Vorteil verschaffen, wenn wir ihn eine Nacht überleben lassen. Ich überlege zudem, ob wir am nächsten Tag nicht genauso doof dastehen könnten.

Die Inquisition hat inzwischen einige Daten gesammelt. Sie können auf jeden Fall einen von uns in der Nacht töten, wenn Mo Atheistin ist. Denn Aesa, schätze ich mal, darf keinen Spieler zwei Nächte aufeinander beschützen. Wenn sie Mo nicht töten, ist Mo aber auch wieder recht verdächtig am nächsten morgen. Wenn sie sich für ein anderes Opfer entscheiden oder wenn Mo Inq ist, dann gehen sie auch nur ein geringes Risiko ein. Aesa oder Alpha sind Primärziele, klar. Aber wenn sie sich einfach entscheiden jemand ganz anderes anzugreifen, dann hätten sie dabei eine recht hohe Erfolgsaussicht.

Soviel zur ersten Nacht. Das Problem, dass wir dann haben, ist aber auch nicht ohne. Selbst wenn der Wissenschaftler und der Agnostiker morgen noch leben, wissen wir mit dem zweiten Scan noch immer nicht, ob Alex Inq ist oder nicht. Im Gegenteil. Wenn der Scan, so er Inq ist, aller Wahrscheinlichkeit nach "Atheist" ergibt, dann wäre es sehr gefährlich für uns lieber den Atheisten als den Inquisitor zu lynchen. Denn ob der Einwurf mit dem verwirrten Agnostiker nur ein Trick war, was ich glaube, weil es zu gut zu dem Outing als RD passt, könnte man ja nur wissen, wenn der als Atheist gescannte ein Inq ist. Nur, wenn das Scanergebnis ebenfalls Inq ergibt, wäre eine Überprüfung per Lynch an dem zweiten Gescannten gefahrlos. Und die Wahrscheinlichkeit dazu ist ja nun noch immer recht gering, weil die Atheisten noch in der Überzahl sind. Zumindest dann, wenn man, wie ich, glaubt Alpha ist kein verwirrter Agnostiker.

Geht man zudem davon aus, dass Alex Inq ist, dann bringt ihm die Nacht einen erheblichen Vorteil. Er kann jemanden aus dem Weg räumen, der von seinen Inq-Kollegen ablenkt und zwar so, dass man keine Verbindung zwischen Alex und dem zweiten oder gar dritten Inq findet. Wenn dann noch herauskommt, dass er gelogen hat, und zwar anhand des Lynchs eines weiteren Atheisten, sind wir schonmal nur nur noch 6 (hätten im, zugegebenermaßen recht unwahrscheinlichen, Falle von drei Inqs übrigens bereits verloren) am vierten Tag vllt. nur noch 5, wenn wir dann Alex lynchen. Und ob wir dann noch den zweiten Inq finden, ist eher unwahrscheinlich, weil inzwischen, in der dritten Nacht, der Agnostiker dran glauben könnte (evtl. wenn die Inqs auf Risiko gehen, auch schon in der zweiten).

Dann hätten wir zwar nur noch einen Inq gegen uns und wären dann zu viert. Aber den zu finden könnte ausgesprochen schwer werden.

Ich denke, wir sollten Alex lieber jetzt lynchen. Die Wahrscheinlichkeit, dass er die Wahrheit sagt ist viel geringer, als dass er lügt. Man berechne nur die Wahrscheinlichkeit, dass ein RD aus 7 Spielern gefunden wird und die, dass einer von zwei Inqs aus ihnen gefunden wird. Die, dass es überhaupt einen RD gibt und zugleich noch einen verwirrten Agnostiker zusammen, mal außenvor gelassen (weil ich die auch nicht sicher ermitteln kann). Und wenn er Inq ist, war klar, dass er sich wohl als eine Sonderrolle ausgeben würde. Keine läge da näher als der RD, wenn doch niemand wissen kann, ob es ihn gibt oder nicht.

Es ist so dermaßen selten, dass man einen Inq beim ersten Scan erwischt. Ich will mir das jetzt echt nicht entgehen lassen, nur weil er sich wie ein klassischer Inq in dieser Lage verhält.
_________________
Das Begräbnis der Freiheit

Kaguya-hime

Kanashikute Yarikirenai

Ceterum censeo Russiam delendam esse!

[Alphatierchen]

Ich bin auch hin und her gerissen.
Aber wenigstens scheint im Moment niemand mehr daran zu zweifeln, dass ich in sofern die Wahrheit sage, dass ich als Rolle Agnsotiker erhalten habe und als Scanergebnis AlexJ als Inq.

Wenn man dann überlegt, ist es sehr unwahrscheinlich dass in der ersten Tag der Wissenschaftler erfolgreich schützt und der Agnostiker erfolgreich scannt.
Aber ebenso unwahrscheinlich oder gar unwahscheinlicher erscheint mir die Möglichkeit, dass es einen verwirrten Agnsotiker gibt der ausgerechnet RD in der ersten Nacht als Inq scannt. Wie BP schon sagt, ist es wahrscheinlicher einen Inq zu scannen als RD zu erwischen.

Ich bin nach wie vor für den Lynch, da ich es für sehr riskant halte, AlexJ einen Tag länger leben zu lassen. Immerhin ist nicht gesagt, dass wir morgen mehr wissen.

[AlexJ]

[AlexJ]

[Bravopunk]

[Alphatierchen]

Also wie sehen die anderen das?
Ich bin immer noch dafür AlexJ zu lynchen.

[Cheranor]

Oder der Agnostiker ist nicht dauerhaft verwirrt sondern nur aufgrund einer inquisitorischen Fähigkeit.
In dem Fall bringt uns warten überhaupt nichts, da wir nicht wissen ob jeder dauerhaft als Inq oder der anderen Fraktion zugehörig gezeigt wird, oder ob diese Fähigkeit immer wieder neu eingesetzt werden kann oder nur einmal.

Ich bin

[Alphatierchen]

[Bravopunk]

[Alphatierchen]

[Mo.]

Du liebes bisschen, habt ihr viel geschrieben.

Vor allem BP, was mich aus Erfahrung etwas misstrauisch macht.
Dazu noch das hier:

[Cheranor]

Apropos RD, könnte doch auch sein, dass, mal angenommen AlexJ sagt die Wahrheit, die Inqs eine Nacht an ihm verschwendet haben.

Ab jetzt wirds Raterei, also bitte nicht zu ernstnehmen.

Dann wäre Mo nicht das Ziel gewesen, also nicht sicher ein Atheist, außerdem könnte Aesa ein Inq sein, der sich mit dem geglückten Schutz als Wissenschaftler verifizieren wollte und gehofft hat, dass es sonst keinen gibt.

[Alphatierchen]

[Alphatierchen]

[Bravopunk]

[Bravopunk]

[Mo.]

[Mo.]

[Bravopunk]

[Mo.]

Schauen wir uns die Optionen doch einfach an und entscheiden dann. Ich gehe übrigens von zwei Inqus aus, weil mir drei unter dem Gesichtspunkt, dass wir nicht wissen welche und wieviele Sonderrollen im Spiel sind, einfach absolut zuviel erscheinen (das wäre immerhin ein Drittel Inqus, statt wie üblich ein Viertel).

1. Wir lynchen Alex.
2. Wir lynchen irgendjemand anderes.
3. Wir lynchen nicht.

zu 1.)
Alex ist ein Inqu. Wir gehen 6:1 in die Nacht und kommen schlimmstenfalls 5:1 wieder raus.
Alex ist RD. Wir gehen 5:2 ohne Schutz- und Scanrollen in die Nacht und kommen ziemlich sicher 4:2 wieder raus.

zu 2.)
Dieser andere ist ein Inqu, dann siehe 1.
Er ist ein Atheist. Wir gehen 5:2 mit Schutz- und Scanrollen in die Nacht und kommen schlimmstenfalls 4:2 womöglich mit Agnostikerscan und/oder Wissenschaftler wieder raus.

zu3.)
Wir gehen 6:2 in die Nacht und kommen schlimmstenfalls 5:2 womöglich mit Agnostikerscan und/oder Wissenschaftler wieder raus.

[Bravopunk]

Ich bin und bleibe wohl auch für 1.

Begründung: Sein gesamtes Verhalten, auch gestern schon, vor allem aber sein Outing als RD passt wie die Faust aufs sprichwörtliche Auge, zu einem Inq, der erfolgreich gescannt wurde.

Das Risiko, dass er doch RD ist bin ich bereit einzugehen, einfach schon deshalb, weil es erheblich geringer ist als das, das er Inq ist.

Außerdem verlasse ich mich ganz auf den Wissenschaftler, der höchstwahrscheinlich auch schon letzte Nacht erfolgreich geschützt hat und dieses vllt. auch diese Nacht wieder tun wird.

Daher jetzt auch endlich meine Konsequenz aus meinen Schlüssen:

Stimme: AlexJ
_________________
Das Begräbnis der Freiheit

Kaguya-hime

Kanashikute Yarikirenai

Ceterum censeo Russiam delendam esse!