Vorheriges Thema anzeigen :: Nächstes Thema anzeigen |
Autor |
Nachricht |
Baldur auf eigenen Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 05.10.2005 Beiträge: 8326
|
(#1420716) Verfasst am: 22.01.2010, 01:41 Titel: |
|
|
L.E.N. hat folgendes geschrieben: | Effô Tisetti hat folgendes geschrieben: | Diejenigen, die besonders laut klagen, man dürfe Israel nicht kritisieren oder würde dann in diese oder jene Ecke gedrängt, haben in Wahrheit ein Problem mit der Qualität der eigenen Argumente. Sei es inhaltlich oder der Form nach. |
höchstwahrscheinlich ja. |
Eben nicht. Es gibt Leute, die Argumenten in dieser Frage einfach nicht zugänglich sind.
|
|
Nach oben |
|
 |
Baldur auf eigenen Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 05.10.2005 Beiträge: 8326
|
(#1420717) Verfasst am: 22.01.2010, 01:47 Titel: |
|
|
Mir sind da schon einige kuriositäten untergekommen:
Kritik an Israel = Antisemitismus
Kritik an USA = Antisemitismus
Kritik an Banken = Antisemitismus (denn wer Bank sagt, meint "Geldjude")
Kritik an Kapitalismus = Antisemitismus (denn wer Kapitalismus kritisiert, will eigentlich Israel angreifen und denkt "Geldjude" immer mit)
Kritik an Nationalismus = Antisemitismus (denn der Staat Israel muss unbedingt über alle Zeitalter Bestand haben und der Israelische Nationalismus bedingungslos unterstützt und gefördert werden)
usw.
Da fehlt ja eigentlich nur noch:
Kritik am Faschismus = Antisemitismus (liegt nahe, oder?)
|
|
Nach oben |
|
 |
Effô Tisetti Königsblau bis in den Tod
Anmeldungsdatum: 18.09.2003 Beiträge: 9920
Wohnort: 75
|
(#1420784) Verfasst am: 22.01.2010, 12:45 Titel: |
|
|
Baldur hat folgendes geschrieben: | L.E.N. hat folgendes geschrieben: | Effô Tisetti hat folgendes geschrieben: | Diejenigen, die besonders laut klagen, man dürfe Israel nicht kritisieren oder würde dann in diese oder jene Ecke gedrängt, haben in Wahrheit ein Problem mit der Qualität der eigenen Argumente. Sei es inhaltlich oder der Form nach. |
höchstwahrscheinlich ja. |
Eben nicht. Es gibt Leute, die Argumenten in dieser Frage einfach nicht zugänglich sind. |
Das habe ich auch nicht bestritten. Ich würde mich allerdings auch nicht beklagen, "man dürfe generell dies und das nicht sagen", nur weil irgendwelche komischen Leute mit seltsamen ideologischen Ansichten mir Antisemitismus oder sonst irgendwelche Schlechtigkeiten unterstellen, wenn ich auf der Basis gut fundierter Argumente "Israel" bzw. bestimmte Punkte der Politik der aktuellen israelischen Regierung kritisiere. Solche Leute nehme ich nicht ernst. Das ginge mir am Arsch vorbei.
_________________ "Die einfache Formel: Jesus ist stärker! hilft Menschen, sich aus der Fixierung völlig irrationaler Wertesysteme zu lösen."
|
|
Nach oben |
|
 |
L.E.N. im falschen Film
Anmeldungsdatum: 25.05.2004 Beiträge: 27745
Wohnort: Hamburg
|
(#1420787) Verfasst am: 22.01.2010, 13:00 Titel: |
|
|
Effô Tisetti hat folgendes geschrieben: | Baldur hat folgendes geschrieben: | L.E.N. hat folgendes geschrieben: | Effô Tisetti hat folgendes geschrieben: | Diejenigen, die besonders laut klagen, man dürfe Israel nicht kritisieren oder würde dann in diese oder jene Ecke gedrängt, haben in Wahrheit ein Problem mit der Qualität der eigenen Argumente. Sei es inhaltlich oder der Form nach. |
höchstwahrscheinlich ja. |
Eben nicht. Es gibt Leute, die Argumenten in dieser Frage einfach nicht zugänglich sind. |
Das habe ich auch nicht bestritten. Ich würde mich allerdings auch nicht beklagen, "man dürfe generell dies und das nicht sagen", nur weil irgendwelche komischen Leute mit seltsamen ideologischen Ansichten mir Antisemitismus oder sonst irgendwelche Schlechtigkeiten unterstellen, wenn ich auf der Basis gut fundierter Argumente "Israel" bzw. bestimmte Punkte der Politik der aktuellen israelischen Regierung kritisiere. Solche Leute nehme ich nicht ernst. Das ginge mir am Arsch vorbei. |
meinte Baldur nicht, sie haben keine probleme mit der qualität ihrer argumente weil sie keine haben?
_________________ Ich will Gott lästern dürfen! Weg mit §166 StGB!
|
|
Nach oben |
|
 |
Effô Tisetti Königsblau bis in den Tod
Anmeldungsdatum: 18.09.2003 Beiträge: 9920
Wohnort: 75
|
(#1420791) Verfasst am: 22.01.2010, 13:07 Titel: |
|
|
L.E.N. hat folgendes geschrieben: | Effô Tisetti hat folgendes geschrieben: | Baldur hat folgendes geschrieben: | L.E.N. hat folgendes geschrieben: | Effô Tisetti hat folgendes geschrieben: | Diejenigen, die besonders laut klagen, man dürfe Israel nicht kritisieren oder würde dann in diese oder jene Ecke gedrängt, haben in Wahrheit ein Problem mit der Qualität der eigenen Argumente. Sei es inhaltlich oder der Form nach. |
höchstwahrscheinlich ja. |
Eben nicht. Es gibt Leute, die Argumenten in dieser Frage einfach nicht zugänglich sind. |
Das habe ich auch nicht bestritten. Ich würde mich allerdings auch nicht beklagen, "man dürfe generell dies und das nicht sagen", nur weil irgendwelche komischen Leute mit seltsamen ideologischen Ansichten mir Antisemitismus oder sonst irgendwelche Schlechtigkeiten unterstellen, wenn ich auf der Basis gut fundierter Argumente "Israel" bzw. bestimmte Punkte der Politik der aktuellen israelischen Regierung kritisiere. Solche Leute nehme ich nicht ernst. Das ginge mir am Arsch vorbei. |
meinte Baldur nicht, sie haben keine probleme mit der qualität ihrer argumente weil sie keine haben? |
Ja, so kann man das auch prägnanter formulieren.
_________________ "Die einfache Formel: Jesus ist stärker! hilft Menschen, sich aus der Fixierung völlig irrationaler Wertesysteme zu lösen."
|
|
Nach oben |
|
 |
-MEM- registrierter User
Anmeldungsdatum: 07.10.2007 Beiträge: 221
Wohnort: Leipzig
|
(#1420805) Verfasst am: 22.01.2010, 14:19 Titel: |
|
|
Vorschriften nach Koran für Heirat Moslems mit Ungläubigen :
Eine muslimische Frau darf keinen Nichtmuslim heiraten. Die einzige Möglichkeit, dass eine Ehe
dennoch zustande kommt, ist die, dass der Nichtmuslim zum Islam konvertiert.
Ein wichtiger Grund dafür ist die freie Ausübung der Religion und d.h. die Religionsausübung
der Ehefrau.
Ein muslimischer Mann darf keine Polytheistin heiraten darf wie z. B. eine Hinduistin oder
Buddhistin. Der Koran sagt: ‚Und heiratet keine Götzenanbeterinnen, ehe sie glauben.’
(Sure 2,221).
Die muslimischen Schriftgelehrten sind sich [auch] darüber einig, dass ein Muslim allerdings
eine Jüdin oder Christin heiraten darf wenn die Frau danach an Allah glaubt, diese Ehe dient
dem wichtigen Zweck der Missionierung.
"Die Schriftgelehrten sind sich darüber einig, dass eine Muslima keinen Juden oder Christen
heiraten darf: 'Wenn ihr sie [Frauen, deren Ehemänner als Nichtmuslime noch am Leben sind]
jedoch dann gläubig findet, so schickt sie nicht zu den Ungläubigen [Ehemännern] zurück.
Diese [Frauen] sind ihnen nicht erlaubt, noch sind sie [als Ehemännern] diesen [Frauen] erlaubt."
(Sure 60,10).
Wenn eine Nichtmuslima [Jüdin oder Christin] einen Muslim heiratet, hat sie alle Pflichten einer
muslimischen Ehefrau und sie genießt alle Rechte einer muslimischen Ehefrau außer der Erbschaft.
Weder beerbt sie ihn, noch beerbt er sie. Die Kinder dieses Ehepaares gelten als Muslime.
Die [muslimischen] Kinder erben von ihrem Vater. Jedoch erben sie nicht von ihrer Mutter..".
Anders als hier zuvor behauptet gelten glaubensbedingte Einschränkungen und Vorschriften
bezüglich der Heirat, da Glaube keine Rasse ist, Islamkritik jedoch auch hier als rassistisch
bezeichnet wird, sind die Ehevorschriften des Islam damit "rassistisch".
|
|
Nach oben |
|
 |
nocquae diskriminiert nazis
Anmeldungsdatum: 16.07.2003 Beiträge: 18183
|
(#1420808) Verfasst am: 22.01.2010, 14:30 Titel: |
|
|
(könnte ich den Smilie ggf. noch mit zusätzlichen Scheuklappen bekommen?)
_________________ In Deutschland gilt derjenige, der auf den Schmutz hinweist, als viel gefährlicher, als derjenige, der den Schmutz macht.
-- Kurt Tucholsky
|
|
Nach oben |
|
 |
ateyim registrierter User
Anmeldungsdatum: 21.05.2007 Beiträge: 3656
Wohnort: Istanbul
|
(#1420815) Verfasst am: 22.01.2010, 14:40 Titel: |
|
|
wobei das Christentum und das Judentum, waeren sie nach dem Islam entstanden, bestimmt ein Musterbeispiel an Liberalitaet waeren, wenn es um gemischte Heirat ginge.
by the way:
Zitat: | Die "Ehe" eines Juden mit einem Nichtjuden hat nach jüdischem Religionsgesetz keine bindende Kraft und ist religiös ungültig, auch wenn sie von hundert Rabbinern gesegnet wurde.», schreibt der Rabbiner Chajim Halevy Donin. Damit ist eigentlich von jüdischer Seite alles gesagt.
Diese strikte Ablehnung hat ihre Begründung in der Bibel. So wurde schon im 5. Mose 7, 3-4 die Mischehe verboten, weil der israelitische Partner vom nichtisraelitischen zum Götzendienst verleitet werden könnte. Bei Esra (9, 1-2; 10, 10-11) und Nehemia (10, 31; 13, 23-25) wurde das Verbot verschärft. Auch das spätere talmudische Eherecht spricht der Mischehe die Gültigkeit ab.
|
pöhse Moslems...
|
|
Nach oben |
|
 |
Effô Tisetti Königsblau bis in den Tod
Anmeldungsdatum: 18.09.2003 Beiträge: 9920
Wohnort: 75
|
(#1420820) Verfasst am: 22.01.2010, 14:50 Titel: |
|
|
ateyim hat folgendes geschrieben: | wobei das Christentum und das Judentum, waeren sie nach dem Islam entstanden, bestimmt ein Musterbeispiel an Liberalitaet waeren, wenn es um gemischte Heirat ginge.
by the way:
Zitat: | Die "Ehe" eines Juden mit einem Nichtjuden hat nach jüdischem Religionsgesetz keine bindende Kraft und ist religiös ungültig, auch wenn sie von hundert Rabbinern gesegnet wurde.», schreibt der Rabbiner Chajim Halevy Donin. Damit ist eigentlich von jüdischer Seite alles gesagt.
Diese strikte Ablehnung hat ihre Begründung in der Bibel. So wurde schon im 5. Mose 7, 3-4 die Mischehe verboten, weil der israelitische Partner vom nichtisraelitischen zum Götzendienst verleitet werden könnte. Bei Esra (9, 1-2; 10, 10-11) und Nehemia (10, 31; 13, 23-25) wurde das Verbot verschärft. Auch das spätere talmudische Eherecht spricht der Mischehe die Gültigkeit ab.
|
pöhse Moslems... |
Man kann auch noch weiter gehen: Wer auf Gottes Befehl hin eh schon alle Einheimischen und Götzendiener rechtzeitig abgeschlachtet hat, braucht auch nicht fürchten, dass die eigenen Gläubigen mit den Gemeuchelten noch mal in den Stand der Ehe treten könnten.
_________________ "Die einfache Formel: Jesus ist stärker! hilft Menschen, sich aus der Fixierung völlig irrationaler Wertesysteme zu lösen."
|
|
Nach oben |
|
 |
-MEM- registrierter User
Anmeldungsdatum: 07.10.2007 Beiträge: 221
Wohnort: Leipzig
|
(#1420825) Verfasst am: 22.01.2010, 15:04 Titel: |
|
|
ateyim hat folgendes geschrieben: | wobei das Christentum und das Judentum, waeren sie nach dem Islam entstanden, bestimmt ein Musterbeispiel an Liberalitaet waeren, wenn es um gemischte Heirat ginge.
by the way:
Zitat: | Die "Ehe" eines Juden mit einem Nichtjuden hat nach jüdischem Religionsgesetz keine bindende Kraft und ist religiös ungültig, auch wenn sie von hundert Rabbinern gesegnet wurde.», schreibt der Rabbiner Chajim Halevy Donin. Damit ist eigentlich von jüdischer Seite alles gesagt.
Diese strikte Ablehnung hat ihre Begründung in der Bibel. So wurde schon im 5. Mose 7, 3-4 die Mischehe verboten, weil der israelitische Partner vom nichtisraelitischen zum Götzendienst verleitet werden könnte. Bei Esra (9, 1-2; 10, 10-11) und Nehemia (10, 31; 13, 23-25) wurde das Verbot verschärft. Auch das spätere talmudische Eherecht spricht der Mischehe die Gültigkeit ab.
|
pöhse Moslems... |
Genauso ist es, eben nicht nur das Judentum sondern auch andere Religionen machen
Ihren Anhängern Vorschriften , das ist auch logisch denn eine Religion
ohne derartige direkte oder indirekte Heiratsvorschrift würde gegenüber den ersteren
rein evolutionär nicht bestehen und verlöschen.
Religionen sind eben darauf angewiesen den Glaube überwiegend bereits im Kleinkindalter
in Kindergehirne zu impfen.
Nur ist dieses kein herausragendes Beispiel der Juden sondern eher der Moslems, die ihre
Kinder vielfach Zwangsverheiraten und Abweichler sogar "Ehrenmorden".
|
|
Nach oben |
|
 |
beachbernie male Person of Age and without Color
Anmeldungsdatum: 16.04.2006 Beiträge: 45792
Wohnort: Haida Gwaii
|
(#1421047) Verfasst am: 22.01.2010, 22:38 Titel: |
|
|
-MEM- hat folgendes geschrieben: | ateyim hat folgendes geschrieben: | wobei das Christentum und das Judentum, waeren sie nach dem Islam entstanden, bestimmt ein Musterbeispiel an Liberalitaet waeren, wenn es um gemischte Heirat ginge.
by the way:
Zitat: | Die "Ehe" eines Juden mit einem Nichtjuden hat nach jüdischem Religionsgesetz keine bindende Kraft und ist religiös ungültig, auch wenn sie von hundert Rabbinern gesegnet wurde.», schreibt der Rabbiner Chajim Halevy Donin. Damit ist eigentlich von jüdischer Seite alles gesagt.
Diese strikte Ablehnung hat ihre Begründung in der Bibel. So wurde schon im 5. Mose 7, 3-4 die Mischehe verboten, weil der israelitische Partner vom nichtisraelitischen zum Götzendienst verleitet werden könnte. Bei Esra (9, 1-2; 10, 10-11) und Nehemia (10, 31; 13, 23-25) wurde das Verbot verschärft. Auch das spätere talmudische Eherecht spricht der Mischehe die Gültigkeit ab.
|
pöhse Moslems... |
Genauso ist es, eben nicht nur das Judentum sondern auch andere Religionen machen
Ihren Anhängern Vorschriften , das ist auch logisch denn eine Religion
ohne derartige direkte oder indirekte Heiratsvorschrift würde gegenüber den ersteren
rein evolutionär nicht bestehen und verlöschen.
Religionen sind eben darauf angewiesen den Glaube überwiegend bereits im Kleinkindalter
in Kindergehirne zu impfen.
Nur ist dieses kein herausragendes Beispiel der Juden sondern eher der Moslems, die ihre
Kinder vielfach Zwangsverheiraten und Abweichler sogar "Ehrenmorden". |
Im Vergleich zu den "Politisch Inkorrekten" sind Zeugen Zuhovas ja direkt unaufdringliche, aufgeschlossene Zeitgenossen...
P.S.: Lass einfach ein paar Prospekte auf der Ablage neben dem Papierkorb liegen.
_________________ Defund the gender police!!
|
|
Nach oben |
|
 |
Evilbert auf eigenen Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 16.09.2003 Beiträge: 42408
|
(#1421058) Verfasst am: 22.01.2010, 22:53 Titel: |
|
|
beachbernie hat folgendes geschrieben: |
Im Vergleich zu den "Politisch Inkorrekten" sind Zeugen Zuhovas ja direkt unaufdringliche, aufgeschlossene Zeitgenossen...
|
Sind sie tatsächlich.
Wenn man ihnen signalisiert, dass man kein Interesse an ihrer Botschaft hat, lassen sie einen in Ruhe. Die sind ja nicht blöd und wissen, mit wem sie es machen können.
Ich hatte das Vergnügnen, mit einer ZJ bekannt zu sein, die eine Freundin meiner Exfrau war. Damals war ich an theologischen Fragen interessiert zu sein trotz Atheismus (inzwisxchen geht mir das zunehmend am Arsch vorbei). Sie hat mir umfangreiche Materialien zur Verfügung gestellt und jede Frage beantwortet, ohne aufdringlich zu missionieren.
Die bekannte Geschichte mit "Hank" ist zwar genial, aber ein Klischee.
Selbstmurmelnd ist der ganze ZJ-Quatsch totaler Dünnsinn und es gibt da im Alltagsleben einiges zu kritisieren.
Aber ZJ sind keine Zombies, die durch die Gegend laufen und um jeden Preis missionieren müssen.
|
|
Nach oben |
|
 |
Angkor registrierter User
Anmeldungsdatum: 14.03.2007 Beiträge: 1547
|
(#1421127) Verfasst am: 23.01.2010, 00:22 Titel: |
|
|
Aktuell:
NZZ hat folgendes geschrieben: | Laut einem palästinensischen Beamten wurden mehrere Grabsteine auf dem Friedhof zerstört, und in der Nähe wurde eine Mauer mit Beschimpfungen auf Hebräisch, Englisch und Russisch besprayt. |
NZZ hat folgendes geschrieben: | Am Montag hatte die Polizei vier junge Siedler festgenommen, die verdächtigt werden, am 11. Dezember einen Brandanschlag auf die Moschee des Dorfes Kfar Yusif verübt zu haben.
|
So und nun der wichtigste Abschnitt:
NZZ hat folgendes geschrieben: | Der Anschlag auf die Moschee war nur der letzte einer Reihe von Angriffen jüdischer Siedler in Kfar Yusif. Laut den Einwohnern des Dorfes hatten Siedler in den Monaten zuvor Schafe gestohlen, Olivenbäume in Brand gesteckt und sich Land angeeignet, das zum Dorf gehört. Solche Vorfälle kommen im Westjordanland fast täglich vor, wobei die israelische Polizei und die Armee meist untätig bleiben. |
_________________ بالأخضر كفناه بالأحمر كفناه
بالأبيض كفناه بالأسود كفناه
|
|
Nach oben |
|
 |
Chilisalsa registrierter User
Anmeldungsdatum: 21.12.2008 Beiträge: 1907
|
(#1421213) Verfasst am: 23.01.2010, 02:36 Titel: |
|
|
Angkor hat folgendes geschrieben: | Chilisalsa hat folgendes geschrieben: | AlexJ hat folgendes geschrieben: |
Sorry, aber das ist schlicht Blödsinn. ............
Ein Blick auf die Landkarte genügt um festzustellen das es In dem Gebiet mehrere Staaten gibt und jedes dieser Staaten hat sein eigenen Volkskörper. |
Tja , dann schau mal in die Geschichtsbücher, lese und schalte deine Gehirnzellen ein ..... |
Chili, ich meins im Guten. Erzähl mir mal bitte ehrlich, welche Bücher du eigentlich liest.
Statt die Beiträge anderer mit deinem dämlichen, unbegründeten "lies mal Geschichtsbücher" Pseudoargument abzuhandeln, ohne auch nur im Ansatz zu begründen, wie du auf den Schwachsinn kommst, ist unredlich.
Dann können wir uns die Diskussion gleich sparen wenn wir dann nur noch mit "Lies Geschichtsbücher!" und "Lies du mal Geschichtsbücher!" die Unterhaltung führen.
Deshalb appelliere ich an dich: Wenn du an einem Beitrag etwas auszusetzen hast, dann schreib bitte warum, weshalb und wieso; und antworte bitte nicht einfach mit der Bitte, der Diskussionspartner solle sich besser informieren.
Danke! |
Na, da redet der Richtige .
|
|
Nach oben |
|
 |
Chilisalsa registrierter User
Anmeldungsdatum: 21.12.2008 Beiträge: 1907
|
(#1421216) Verfasst am: 23.01.2010, 02:40 Titel: |
|
|
AlexJ hat folgendes geschrieben: | -MEM- hat folgendes geschrieben: | blabla |
Sorry, aber das ist schlicht Blödsinn.
|
Nö, es ist Tatsache.
|
|
Nach oben |
|
 |
Angkor registrierter User
Anmeldungsdatum: 14.03.2007 Beiträge: 1547
|
(#1421217) Verfasst am: 23.01.2010, 02:44 Titel: |
|
|
Chilisalsa hat folgendes geschrieben: | AlexJ hat folgendes geschrieben: | -MEM- hat folgendes geschrieben: | blabla |
Sorry, aber das ist schlicht Blödsinn.
|
Nö, es ist Tatsache. |
Was ist Tatsache? Leg mal die Karten auf den Tisch.
_________________ بالأخضر كفناه بالأحمر كفناه
بالأبيض كفناه بالأسود كفناه
|
|
Nach oben |
|
 |
Chilisalsa registrierter User
Anmeldungsdatum: 21.12.2008 Beiträge: 1907
|
(#1421219) Verfasst am: 23.01.2010, 03:00 Titel: |
|
|
Angkor hat folgendes geschrieben: | Chilisalsa hat folgendes geschrieben: | AlexJ hat folgendes geschrieben: | -MEM- hat folgendes geschrieben: | blabla |
Sorry, aber das ist schlicht Blödsinn.
|
Nö, es ist Tatsache. |
Was ist Tatsache? Leg mal die Karten auf den Tisch. |
Wozu? Dich interessieren Tatsachen doch sowieso nicht, sofern sie nicht in dein islamfreundliches Weltbild passen. Das ist Perlen vor die Säue geschmissen, wenn man sich da ständig bemüht, sachlich zu argumentieren und zu belegen.
|
|
Nach oben |
|
 |
Angkor registrierter User
Anmeldungsdatum: 14.03.2007 Beiträge: 1547
|
(#1421220) Verfasst am: 23.01.2010, 03:06 Titel: |
|
|
Chilisalsa hat folgendes geschrieben: | Angkor hat folgendes geschrieben: | Chilisalsa hat folgendes geschrieben: | AlexJ hat folgendes geschrieben: | -MEM- hat folgendes geschrieben: | blabla |
Sorry, aber das ist schlicht Blödsinn.
|
Nö, es ist Tatsache. |
Was ist Tatsache? Leg mal die Karten auf den Tisch. |
Wozu? Dich interessieren Tatsachen doch sowieso nicht, sofern sie nicht in dein islamfreundliches Weltbild passen. Das ist Perlen vor die Säue geschmissen, wenn man sich da ständig bemüht, sachlich zu argumentieren und zu belegen. |
Du weißt nur zu gut, dass ich vom Islam nichts halte. Ich bin aber nicht so ausgesprochen dämlich wie andere und beziehe das auf alle Muslime.
Jemand der andauernd auf Kopfwindel und Nachthemd Niveau diskutiert, sollte sich nicht über fehlende Sachlichkeit beklagen.
Und das Thema hat übrigens nichts mit Islam zu tun. Du sollst deine "Tatsachen" auf den Tisch legen oder bleibt das wieder nur ein unbelegter, an den Haaren herbeigezogener Einwand?
_________________ بالأخضر كفناه بالأحمر كفناه
بالأبيض كفناه بالأسود كفناه
|
|
Nach oben |
|
 |
Chilisalsa registrierter User
Anmeldungsdatum: 21.12.2008 Beiträge: 1907
|
(#1421229) Verfasst am: 23.01.2010, 03:32 Titel: |
|
|
Angkor hat folgendes geschrieben: | Chilisalsa hat folgendes geschrieben: | Angkor hat folgendes geschrieben: | Chilisalsa hat folgendes geschrieben: | AlexJ hat folgendes geschrieben: | -MEM- hat folgendes geschrieben: | blabla |
Sorry, aber das ist schlicht Blödsinn.
|
Nö, es ist Tatsache. |
Was ist Tatsache? Leg mal die Karten auf den Tisch. |
Wozu? Dich interessieren Tatsachen doch sowieso nicht, sofern sie nicht in dein islamfreundliches Weltbild passen. Das ist Perlen vor die Säue geschmissen, wenn man sich da ständig bemüht, sachlich zu argumentieren und zu belegen. |
Du weißt nur zu gut, dass ich vom Islam nichts halte. Ich bin aber nicht so ausgesprochen dämlich wie andere und beziehe das auf alle Muslime.
Jemand der andauernd auf Kopfwindel und Nachthemd Niveau diskutiert, sollte sich nicht über fehlende Sachlichkeit beklagen.
Und das Thema hat übrigens nichts mit Islam zu tun. Du sollst deine "Tatsachen" auf den Tisch legen oder bleibt das wieder nur ein unbelegter, an den Haaren herbeigezogener Einwand? |
Nö, du hältst jedenfalls von der Ideologie Islam mehr als von der Gültigkeit individueller Menschenrechte, deine dümmliche, primitive Gleichsetzung: Kritik an der Ideologie Islam= Kritik an allen Moslems zeigt dies ganz deutlich. Nur ideologische Volltrottel sind i.d.R. nicht willens und in der Lage, hier zu differenzieren.
Die Hetzer im Nachthemd und mit Kopfwindel habe ich erst heute gebracht, sachliches wird doch von den islamopilen Kasperköppen sowieso permanent ignoriert, das lohnt keinen Link, kein sachliches Argument.
|
|
Nach oben |
|
 |
Chilisalsa registrierter User
Anmeldungsdatum: 21.12.2008 Beiträge: 1907
|
(#1421235) Verfasst am: 23.01.2010, 04:33 Titel: |
|
|
Effô Tisetti hat folgendes geschrieben: | narziss hat folgendes geschrieben: |
Kritik an Israel sollte möglich sein, aber:
1. Nicht überzogen sein. (Vorwürfe wie Völkermord, Rassismus, Apartheid)
2. Kritik an den Opponenten Israels einschließen.
3. Terror gegen Israel ablehnen. |
Was soll denn der Quatsch? Man "darf" selbstverständlich völlig bedingungslos alles kritisieren, was man kritisieren möchte. Die Frage ist, wie glaubwürdig, hilfreich, konstruktiv bzw. intelligent diese Kritik ist. Und da kommt es ausschließlich auf die Qualität der Argumente an. Das schließt nach meinem Verständnis ausreichende Kenntnisse der soziopolitischen und historisch gewachsenen Lage und die Fähigkeit zu einer differenzierten Betrachtungsweise und Wortwahl voraus. Deshalb behaupte ich Folgendes:
Diejenigen, die besonders laut klagen, man dürfe Israel nicht kritisieren oder würde dann in diese oder jene Ecke gedrängt, haben in Wahrheit ein Problem mit der Qualität der eigenen Argumente. Sei es inhaltlich oder der Form nach. |
So isses.......
|
|
Nach oben |
|
 |
Sir Chaos Heilvolles Durcheinander
Anmeldungsdatum: 20.11.2007 Beiträge: 974
Wohnort: bei Frankfurt/Main
|
(#1421264) Verfasst am: 23.01.2010, 11:27 Titel: |
|
|
Chilisalsa hat folgendes geschrieben: | Angkor hat folgendes geschrieben: | Chilisalsa hat folgendes geschrieben: | Angkor hat folgendes geschrieben: | Chilisalsa hat folgendes geschrieben: | AlexJ hat folgendes geschrieben: | -MEM- hat folgendes geschrieben: | blabla |
Sorry, aber das ist schlicht Blödsinn.
|
Nö, es ist Tatsache. |
Was ist Tatsache? Leg mal die Karten auf den Tisch. |
Wozu? Dich interessieren Tatsachen doch sowieso nicht, sofern sie nicht in dein islamfreundliches Weltbild passen. Das ist Perlen vor die Säue geschmissen, wenn man sich da ständig bemüht, sachlich zu argumentieren und zu belegen. |
Du weißt nur zu gut, dass ich vom Islam nichts halte. Ich bin aber nicht so ausgesprochen dämlich wie andere und beziehe das auf alle Muslime.
Jemand der andauernd auf Kopfwindel und Nachthemd Niveau diskutiert, sollte sich nicht über fehlende Sachlichkeit beklagen.
Und das Thema hat übrigens nichts mit Islam zu tun. Du sollst deine "Tatsachen" auf den Tisch legen oder bleibt das wieder nur ein unbelegter, an den Haaren herbeigezogener Einwand? |
Nö, du hältst jedenfalls von der Ideologie Islam mehr als von der Gültigkeit individueller Menschenrechte, deine dümmliche, primitive Gleichsetzung: Kritik an der Ideologie Islam= Kritik an allen Moslems zeigt dies ganz deutlich. Nur ideologische Volltrottel sind i.d.R. nicht willens und in der Lage, hier zu differenzieren.
Die Hetzer im Nachthemd und mit Kopfwindel habe ich erst heute gebracht, sachliches wird doch von den islamopilen Kasperköppen sowieso permanent ignoriert, das lohnt keinen Link, kein sachliches Argument. |
Du projezierst, Chilisalsa. Der einzige verbohrte ideologische Volltrottel hier ist derjenige, der "Nachthemd und Kopfwindel" benutzt, als sei es eine neutrale Beschreibung.
Und du kannst gar nicht wissen, wie wir hier auf sachliche Argumente von dir reagieren - du hast ja nie eines gebracht.
_________________ Illusion: Zu schön, um wahr zu sein.
Realität: Zu wahr, um schön zu sein.
|
|
Nach oben |
|
 |
Angkor registrierter User
Anmeldungsdatum: 14.03.2007 Beiträge: 1547
|
(#1421268) Verfasst am: 23.01.2010, 11:44 Titel: |
|
|
Chilisalsa hat folgendes geschrieben: | Angkor hat folgendes geschrieben: | Chilisalsa hat folgendes geschrieben: | Angkor hat folgendes geschrieben: | Chilisalsa hat folgendes geschrieben: | AlexJ hat folgendes geschrieben: | -MEM- hat folgendes geschrieben: | blabla |
Sorry, aber das ist schlicht Blödsinn.
|
Nö, es ist Tatsache. |
Was ist Tatsache? Leg mal die Karten auf den Tisch. |
Wozu? Dich interessieren Tatsachen doch sowieso nicht, sofern sie nicht in dein islamfreundliches Weltbild passen. Das ist Perlen vor die Säue geschmissen, wenn man sich da ständig bemüht, sachlich zu argumentieren und zu belegen. |
Du weißt nur zu gut, dass ich vom Islam nichts halte. Ich bin aber nicht so ausgesprochen dämlich wie andere und beziehe das auf alle Muslime.
Jemand der andauernd auf Kopfwindel und Nachthemd Niveau diskutiert, sollte sich nicht über fehlende Sachlichkeit beklagen.
Und das Thema hat übrigens nichts mit Islam zu tun. Du sollst deine "Tatsachen" auf den Tisch legen oder bleibt das wieder nur ein unbelegter, an den Haaren herbeigezogener Einwand? |
Nö, du hältst jedenfalls von der Ideologie Islam mehr als von der Gültigkeit individueller Menschenrechte, deine dümmliche, primitive Gleichsetzung: Kritik an der Ideologie Islam= Kritik an allen Moslems zeigt dies ganz deutlich. Nur ideologische Volltrottel sind i.d.R. nicht willens und in der Lage, hier zu differenzieren.
Die Hetzer im Nachthemd und mit Kopfwindel habe ich erst heute gebracht, sachliches wird doch von den islamopilen Kasperköppen sowieso permanent ignoriert, das lohnt keinen Link, kein sachliches Argument. |
Ich wusste dass du keine Argumente zu dem Thema hast.
Deine dämlichen Beleidigungen kannst du dir sparen.
Aber dann könntest du ja gar nichts mehr posten, nicht wahr?
Ach, eins deiner tollen Argumente zum Nahost Konflikt möchte ich nochmal zum Besten geben. Du meintest, die Palästinenser hätten keinen Grund sich zu beschweren, da ja die Araber in der islamischen Geschichte früher selbst unterdrückt und gemordet hätten.
Chili, ich gehe vor Ehrfurcht auf die Knie, ob deiner schlagkräftigen, hoch wissenschaftlichen Argumentation.
_________________ بالأخضر كفناه بالأحمر كفناه
بالأبيض كفناه بالأسود كفناه
|
|
Nach oben |
|
 |
Chilisalsa registrierter User
Anmeldungsdatum: 21.12.2008 Beiträge: 1907
|
(#1421272) Verfasst am: 23.01.2010, 12:02 Titel: |
|
|
Angkor hat folgendes geschrieben: | Chilisalsa hat folgendes geschrieben: | Angkor hat folgendes geschrieben: | Chilisalsa hat folgendes geschrieben: | Angkor hat folgendes geschrieben: | Chilisalsa hat folgendes geschrieben: | AlexJ hat folgendes geschrieben: | -MEM- hat folgendes geschrieben: | blabla |
Sorry, aber das ist schlicht Blödsinn.
|
Nö, es ist Tatsache. |
Was ist Tatsache? Leg mal die Karten auf den Tisch. |
Wozu? Dich interessieren Tatsachen doch sowieso nicht, sofern sie nicht in dein islamfreundliches Weltbild passen. Das ist Perlen vor die Säue geschmissen, wenn man sich da ständig bemüht, sachlich zu argumentieren und zu belegen. |
Du weißt nur zu gut, dass ich vom Islam nichts halte. Ich bin aber nicht so ausgesprochen dämlich wie andere und beziehe das auf alle Muslime.
Jemand der andauernd auf Kopfwindel und Nachthemd Niveau diskutiert, sollte sich nicht über fehlende Sachlichkeit beklagen.
Und das Thema hat übrigens nichts mit Islam zu tun. Du sollst deine "Tatsachen" auf den Tisch legen oder bleibt das wieder nur ein unbelegter, an den Haaren herbeigezogener Einwand? |
Nö, du hältst jedenfalls von der Ideologie Islam mehr als von der Gültigkeit individueller Menschenrechte, deine dümmliche, primitive Gleichsetzung: Kritik an der Ideologie Islam= Kritik an allen Moslems zeigt dies ganz deutlich. Nur ideologische Volltrottel sind i.d.R. nicht willens und in der Lage, hier zu differenzieren.
Die Hetzer im Nachthemd und mit Kopfwindel habe ich erst heute gebracht, sachliches wird doch von den islamopilen Kasperköppen sowieso permanent ignoriert, das lohnt keinen Link, kein sachliches Argument. |
Ich wusste dass du keine Argumente zu dem Thema hast.
Deine dämlichen Beleidigungen kannst du dir sparen.
Aber dann könntest du ja gar nichts mehr posten, nicht wahr?
Ach, eins deiner tollen Argumente zum Nahost Konflikt möchte ich nochmal zum Besten geben. Du meintest, die Palästinenser hätten keinen Grund sich zu beschweren, da ja die Araber in der islamischen Geschichte früher selbst unterdrückt und gemordet hätten.
Chili, ich gehe vor Ehrfurcht auf die Knie, ob deiner schlagkräftigen, hoch wissenschaftlichen Argumentation. |
Da redet der Richtige.
Du bringst auch diesmal in deinem Beispiel lediglich deine verdrehte Interpretation meines Texts vor, die du mir dann wie üblich vorwirfst. Sachlich zutreffende Argumentation ignorierst du sowieso hartnäckig, dir könnte man die gesamten historischen Ereignisse haarklein und umfassend verlinken, du würdest sie wie alle belegten Fakten ignorieren und beim nächsten Mal denselben Unsinn loslassen, der öfter mal wie aus dem muslimmarkt abgeschrieben erscheint.
|
|
Nach oben |
|
 |
Angkor registrierter User
Anmeldungsdatum: 14.03.2007 Beiträge: 1547
|
(#1421273) Verfasst am: 23.01.2010, 12:04 Titel: |
|
|
Chilisalsa hat folgendes geschrieben: | Angkor hat folgendes geschrieben: | Chilisalsa hat folgendes geschrieben: | Angkor hat folgendes geschrieben: | Chilisalsa hat folgendes geschrieben: | Angkor hat folgendes geschrieben: | Chilisalsa hat folgendes geschrieben: | AlexJ hat folgendes geschrieben: | -MEM- hat folgendes geschrieben: | blabla |
Sorry, aber das ist schlicht Blödsinn.
|
Nö, es ist Tatsache. |
Was ist Tatsache? Leg mal die Karten auf den Tisch. |
Wozu? Dich interessieren Tatsachen doch sowieso nicht, sofern sie nicht in dein islamfreundliches Weltbild passen. Das ist Perlen vor die Säue geschmissen, wenn man sich da ständig bemüht, sachlich zu argumentieren und zu belegen. |
Du weißt nur zu gut, dass ich vom Islam nichts halte. Ich bin aber nicht so ausgesprochen dämlich wie andere und beziehe das auf alle Muslime.
Jemand der andauernd auf Kopfwindel und Nachthemd Niveau diskutiert, sollte sich nicht über fehlende Sachlichkeit beklagen.
Und das Thema hat übrigens nichts mit Islam zu tun. Du sollst deine "Tatsachen" auf den Tisch legen oder bleibt das wieder nur ein unbelegter, an den Haaren herbeigezogener Einwand? |
Nö, du hältst jedenfalls von der Ideologie Islam mehr als von der Gültigkeit individueller Menschenrechte, deine dümmliche, primitive Gleichsetzung: Kritik an der Ideologie Islam= Kritik an allen Moslems zeigt dies ganz deutlich. Nur ideologische Volltrottel sind i.d.R. nicht willens und in der Lage, hier zu differenzieren.
Die Hetzer im Nachthemd und mit Kopfwindel habe ich erst heute gebracht, sachliches wird doch von den islamopilen Kasperköppen sowieso permanent ignoriert, das lohnt keinen Link, kein sachliches Argument. |
Ich wusste dass du keine Argumente zu dem Thema hast.
Deine dämlichen Beleidigungen kannst du dir sparen.
Aber dann könntest du ja gar nichts mehr posten, nicht wahr?
Ach, eins deiner tollen Argumente zum Nahost Konflikt möchte ich nochmal zum Besten geben. Du meintest, die Palästinenser hätten keinen Grund sich zu beschweren, da ja die Araber in der islamischen Geschichte früher selbst unterdrückt und gemordet hätten.
Chili, ich gehe vor Ehrfurcht auf die Knie, ob deiner schlagkräftigen, hoch wissenschaftlichen Argumentation. |
Da redet der Richtige.
Du bringst auch diesmal in deinem Beispiel lediglich deine verdrehte Interpretation meines Texts vor, die du mir dann wie üblich vorwirfst. Sachlich zutreffende Argumentation ignorierst du sowieso hartnäckig, dir könnte man die gesamten historischen Ereignisse haarklein und umfassend verlinken, du würdest sie wie alle belegten Fakten ignorieren und beim nächsten Mal denselben Unsinn loslassen, der öfter mal wie aus dem muslimmarkt abgeschrieben erscheint. |
Ja bitte tus doch endlich!!!!!!!!!!!!!!! Ich warte doch nur drauf, dass du endlich deinen Vorwürfen mal Argumente folgen lässt!
Ich glaube allerdings, dass du gar nichts in der Hand hast und nur stänkern willst.
_________________ بالأخضر كفناه بالأحمر كفناه
بالأبيض كفناه بالأسود كفناه
|
|
Nach oben |
|
 |
ateyim registrierter User
Anmeldungsdatum: 21.05.2007 Beiträge: 3656
Wohnort: Istanbul
|
(#1421292) Verfasst am: 23.01.2010, 12:43 Titel: |
|
|
Wenn man "sachlich zutreffende Argumente" immer mit weniger sachlichem Beiwerk schmückt, kann es passieren, das das Sachliche von soviel schmückendem Beiwerk in den Hintergrund gedraengt wird...
weniger ist manchmal mehr
|
|
Nach oben |
|
 |
narziss auf Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 16.07.2003 Beiträge: 21939
|
(#1421310) Verfasst am: 23.01.2010, 13:21 Titel: |
|
|
ateyim hat folgendes geschrieben: | Wenn man "sachlich zutreffende Argumente" immer mit weniger sachlichem Beiwerk schmückt, kann es passieren, das das Sachliche von soviel schmückendem Beiwerk in den Hintergrund gedraengt wird...
weniger ist manchmal mehr | So isses.
|
|
Nach oben |
|
 |
Chilisalsa registrierter User
Anmeldungsdatum: 21.12.2008 Beiträge: 1907
|
(#1421332) Verfasst am: 23.01.2010, 13:50 Titel: |
|
|
Angkor hat folgendes geschrieben: | Chilisalsa hat folgendes geschrieben: | Angkor hat folgendes geschrieben: | Chilisalsa hat folgendes geschrieben: | Angkor hat folgendes geschrieben: | Chilisalsa hat folgendes geschrieben: | Angkor hat folgendes geschrieben: | Chilisalsa hat folgendes geschrieben: | AlexJ hat folgendes geschrieben: | -MEM- hat folgendes geschrieben: | blabla |
Sorry, aber das ist schlicht Blödsinn.
|
Nö, es ist Tatsache. |
Was ist Tatsache? Leg mal die Karten auf den Tisch. |
Wozu? Dich interessieren Tatsachen doch sowieso nicht, sofern sie nicht in dein islamfreundliches Weltbild passen. Das ist Perlen vor die Säue geschmissen, wenn man sich da ständig bemüht, sachlich zu argumentieren und zu belegen. |
Du weißt nur zu gut, dass ich vom Islam nichts halte. Ich bin aber nicht so ausgesprochen dämlich wie andere und beziehe das auf alle Muslime.
Jemand der andauernd auf Kopfwindel und Nachthemd Niveau diskutiert, sollte sich nicht über fehlende Sachlichkeit beklagen.
Und das Thema hat übrigens nichts mit Islam zu tun. Du sollst deine "Tatsachen" auf den Tisch legen oder bleibt das wieder nur ein unbelegter, an den Haaren herbeigezogener Einwand? |
Nö, du hältst jedenfalls von der Ideologie Islam mehr als von der Gültigkeit individueller Menschenrechte, deine dümmliche, primitive Gleichsetzung: Kritik an der Ideologie Islam= Kritik an allen Moslems zeigt dies ganz deutlich. Nur ideologische Volltrottel sind i.d.R. nicht willens und in der Lage, hier zu differenzieren.
Die Hetzer im Nachthemd und mit Kopfwindel habe ich erst heute gebracht, sachliches wird doch von den islamopilen Kasperköppen sowieso permanent ignoriert, das lohnt keinen Link, kein sachliches Argument. |
Ich wusste dass du keine Argumente zu dem Thema hast.
Deine dämlichen Beleidigungen kannst du dir sparen.
Aber dann könntest du ja gar nichts mehr posten, nicht wahr?
Ach, eins deiner tollen Argumente zum Nahost Konflikt möchte ich nochmal zum Besten geben. Du meintest, die Palästinenser hätten keinen Grund sich zu beschweren, da ja die Araber in der islamischen Geschichte früher selbst unterdrückt und gemordet hätten.
Chili, ich gehe vor Ehrfurcht auf die Knie, ob deiner schlagkräftigen, hoch wissenschaftlichen Argumentation. |
Da redet der Richtige.
Du bringst auch diesmal in deinem Beispiel lediglich deine verdrehte Interpretation meines Texts vor, die du mir dann wie üblich vorwirfst. Sachlich zutreffende Argumentation ignorierst du sowieso hartnäckig, dir könnte man die gesamten historischen Ereignisse haarklein und umfassend verlinken, du würdest sie wie alle belegten Fakten ignorieren und beim nächsten Mal denselben Unsinn loslassen, der öfter mal wie aus dem muslimmarkt abgeschrieben erscheint. |
Ja bitte tus doch endlich!!!!!!!!!!!!!!! Ich warte doch nur drauf, dass du endlich deinen Vorwürfen mal Argumente folgen lässt!
Ich glaube allerdings, dass du gar nichts in der Hand hast und nur stänkern willst. |
Was heißt hier endlich, mit deinem muslimmarkt -Geplappere von den "ethnischen Säuberungen" vom November letzten Jahres habe ich mich z.B. sachlich argumentativ auseinandergesetzt und dich auf die Tatsache hingewiesen, daß es Vertreibungen auf beiden Seiten gab. Selbstverständlich mit Quellenangabe. Du ignorierst doch jede sachliche Argumentation und besitzt dann noch die Chuzpe, mir Argumentationslosigkeit vorzuwerfen.
|
|
Nach oben |
|
 |
Angkor registrierter User
Anmeldungsdatum: 14.03.2007 Beiträge: 1547
|
(#1421333) Verfasst am: 23.01.2010, 14:01 Titel: |
|
|
Chilisalsa hat folgendes geschrieben: | Angkor hat folgendes geschrieben: | Chilisalsa hat folgendes geschrieben: | Angkor hat folgendes geschrieben: | Chilisalsa hat folgendes geschrieben: | Angkor hat folgendes geschrieben: | Chilisalsa hat folgendes geschrieben: | Angkor hat folgendes geschrieben: | Chilisalsa hat folgendes geschrieben: | AlexJ hat folgendes geschrieben: | -MEM- hat folgendes geschrieben: | blabla |
Sorry, aber das ist schlicht Blödsinn.
|
Nö, es ist Tatsache. |
Was ist Tatsache? Leg mal die Karten auf den Tisch. |
Wozu? Dich interessieren Tatsachen doch sowieso nicht, sofern sie nicht in dein islamfreundliches Weltbild passen. Das ist Perlen vor die Säue geschmissen, wenn man sich da ständig bemüht, sachlich zu argumentieren und zu belegen. |
Du weißt nur zu gut, dass ich vom Islam nichts halte. Ich bin aber nicht so ausgesprochen dämlich wie andere und beziehe das auf alle Muslime.
Jemand der andauernd auf Kopfwindel und Nachthemd Niveau diskutiert, sollte sich nicht über fehlende Sachlichkeit beklagen.
Und das Thema hat übrigens nichts mit Islam zu tun. Du sollst deine "Tatsachen" auf den Tisch legen oder bleibt das wieder nur ein unbelegter, an den Haaren herbeigezogener Einwand? |
Nö, du hältst jedenfalls von der Ideologie Islam mehr als von der Gültigkeit individueller Menschenrechte, deine dümmliche, primitive Gleichsetzung: Kritik an der Ideologie Islam= Kritik an allen Moslems zeigt dies ganz deutlich. Nur ideologische Volltrottel sind i.d.R. nicht willens und in der Lage, hier zu differenzieren.
Die Hetzer im Nachthemd und mit Kopfwindel habe ich erst heute gebracht, sachliches wird doch von den islamopilen Kasperköppen sowieso permanent ignoriert, das lohnt keinen Link, kein sachliches Argument. |
Ich wusste dass du keine Argumente zu dem Thema hast.
Deine dämlichen Beleidigungen kannst du dir sparen.
Aber dann könntest du ja gar nichts mehr posten, nicht wahr?
Ach, eins deiner tollen Argumente zum Nahost Konflikt möchte ich nochmal zum Besten geben. Du meintest, die Palästinenser hätten keinen Grund sich zu beschweren, da ja die Araber in der islamischen Geschichte früher selbst unterdrückt und gemordet hätten.
Chili, ich gehe vor Ehrfurcht auf die Knie, ob deiner schlagkräftigen, hoch wissenschaftlichen Argumentation. |
Da redet der Richtige.
Du bringst auch diesmal in deinem Beispiel lediglich deine verdrehte Interpretation meines Texts vor, die du mir dann wie üblich vorwirfst. Sachlich zutreffende Argumentation ignorierst du sowieso hartnäckig, dir könnte man die gesamten historischen Ereignisse haarklein und umfassend verlinken, du würdest sie wie alle belegten Fakten ignorieren und beim nächsten Mal denselben Unsinn loslassen, der öfter mal wie aus dem muslimmarkt abgeschrieben erscheint. |
Ja bitte tus doch endlich!!!!!!!!!!!!!!! Ich warte doch nur drauf, dass du endlich deinen Vorwürfen mal Argumente folgen lässt!
Ich glaube allerdings, dass du gar nichts in der Hand hast und nur stänkern willst. |
Was heißt hier endlich, mit deinem muslimmarkt -Geplappere von den "ethnischen Säuberungen" vom November letzten Jahres habe ich mich z.B. sachlich argumentativ auseinandergesetzt |
Das kommt nicht von Muslimmarkt sondern von israelischen Historikern wie Ilan Pappé.
Chilisalsa hat folgendes geschrieben: |
und dich auf die Tatsache hingewiesen, daß es Vertreibungen auf beiden Seiten gab. Selbstverständlich mit Quellenangabe. |
Was ich übrigens niemals auch nur annähernd bestritten habe. Das weißt du selbst, da du den Thread gelesen hast.
Chilisalsa hat folgendes geschrieben: |
Du ignorierst doch jede sachliche Argumentation und besitzt dann noch die Chuzpe, mir Argumentationslosigkeit vorzuwerfen. |
Du hast ja gar nicht argumentiert. Du hast ja nur einen Link hingeknallt der sagt, dass auch Juden vertrieben wurden.
Da ich das aber nie irgendwo bestritten habe, läuft deine "Argumentation" leider voll ins Leere.
So und jetzt komm bitte zum Thema hier zurück. Wo sind die "Tatsachen"? Immer noch nix bei Google gefunden?
_________________ بالأخضر كفناه بالأحمر كفناه
بالأبيض كفناه بالأسود كفناه
|
|
Nach oben |
|
 |
Sticky vae victis
Anmeldungsdatum: 12.10.2005 Beiträge: 5449
Wohnort: Am Arsch der Welt anstatt am Busen der Natur!
|
(#1421335) Verfasst am: 23.01.2010, 14:12 Titel: |
|
|
Sandkasten?
_________________ Gruss: Sticky
Die staatliche Ordnung basiert auf Recht und Gesetz.
Ich bin rechtlos, folglich bin ich auch gesetzlos.
Schwarzer Block
„Wenn Du ein Problem erkannt hast und nichts zur Lösung beiträgst, wirst Du selbst ein Teil des Problems!“ (Alte Indianerweisheit)
|
|
Nach oben |
|
 |
Chilisalsa registrierter User
Anmeldungsdatum: 21.12.2008 Beiträge: 1907
|
(#1421336) Verfasst am: 23.01.2010, 14:12 Titel: |
|
|
ateyim hat folgendes geschrieben: | Wenn man "sachlich zutreffende Argumente" immer mit weniger sachlichem Beiwerk schmückt, kann es passieren, das das Sachliche von soviel schmückendem Beiwerk in den Hintergrund gedraengt wird...
weniger ist manchmal mehr |
Richtig, allerdings sollte man das weniger sachliche Beiwerk bei jedem bemerken, nicht erst dann wenn der ständig mit wenig sachlichem Beiwerk genervte schließlich keinen Bock mehr drauf hat, auf unsachliches Beiwerk sachlich zu reagieren, wozu sich die Mühe machen, wenn der andere lieber am Strohmann basteln ist.
|
|
Nach oben |
|
 |
|