Unlogisches in Filmen

[Sethnacht]

Ich habe gestern John Carpenters "Christine" geschaut. Ich mag Stephen Kings Romane, die Filme dazu sind meist nicht so toll. Ich wollte eben wissen, wie so ein Plymouth Fury aussieht.

Aufgefallen ist mir, dass Arnie anfangs eine Brille trägt, die ihm bei einer Schlägerei herunterfällt. In typischer Deppenmanier tastet er dann nach seiner ca. einen Meter entfernt liegenden Brille und findet sie nicht. Einige Zeit später kann er ohne Brille sein Auto reparieren und sogar unfallfrei 110 mp/h fahren. So ein Auto möchte ich auch. Repariert sich von allein und verbessert meine Sehschwäche.

[Critic]

[Sehwolf]

AFIS ?

[Critic]

[Shadaik]

Computer schlagen auch gerne mal Funken, vor allem wenn sie veraltet sind. Das scheint ihnen aber nicht weiter zu schaden.
_________________
Fische schwimmen nur in zwei Situationen mit dem Strom: Auf der Flucht und im Tode

[Ahriman]

Neue Serie bei SAT1 R I S, ein schlechtes CSI-Plagiat.
Darf eine Laborantin im Forensik-Labor per Walkman so laut Musik bei der Arbeit hören, daß sie nicht mitkriegt, wie das Telefon neben ihr klingelt? Und ihr Kollege führt per Handy ein Privatgespräch, ihn juckt das Klingeln auch nicht.
Da hätte mein Chef aber ein mittleres Unwetter losgelassen.

[Pug]

Ich war auch mal in der CSI-Phase. Hab keine Folge verpasst. Aber heute finde ich die Serie nur noch dämlich. Durch "House" merkt man erstmal wie blöd die Dialoge bei CSI sind.
_________________
Viel Glück uns allen!

[Komodo]

[Ahriman]

[Tassilo]

Habe mir gestern "Dogma" angesehen. Hier ein paar unlogische Sachen, die mir aufgefallen sind:

Die "bösen" Engel gehen nicht sofort in die Kirche, sondern sie warten ab, bis die Personen auftauchen, die sie daran hindern sollen.

Am Schluss werden die "bösen" Engel zu Menschen, weil man ihre Flügel abschießt. Als Menschen behalten sie aber die blutverschmierten, verstümmelten Flügelreste.

Der blutigste Amoklauf in der US-amerikanischen Geschichte findet statt, ohne dass Fernsehen, Rundfunk o.ä. darüber berichten.

Nach dem Massaker säubert Gott in Sekundenbruchteilen den Platz, auf dem die ganzen Leichen liegen. Alle Leichen sind verschwunden, alles schaut sauber ud friedlich aus. Die Leiche der Hauptdarstellerin bleibt aber übrig (klar, sonst könnte Gott sie nicht wieder zum Leben erwecken).

[Surata]

[Algol]

[Poldi]

[Ahriman]

Ich war nach zwanzig Minuten weg von der Scheibe. Die Maschinengewehrschnauze des einen Engels ist schier unerträglich. Ich hasse Leute, die stundenlang reden ohne was zu sagen.

[AdvocatusDiaboli]

Was ich bei Avatar auf Anhieb (gibt ja noch mehr Unlogik ) nicht verstanden habe: die Reise von Jack Scully nach Pandora, um seinen Bruder zu ersetzen, dauert sechs (!) Jahre. In der Zeit wächst wohl der Avatar heran, aber wieso nehmen die Wissenschaftler dann ausgerechnet den Bruder des Toten und nicht einen ganz anderen? Ist der Avatar dann noch älter?
_________________
Triggerwarnung: Der toxische Addi hat gepostet. Oh, zu spät, Sie haben das schon gelesen.

[Svea]

Was auch unlogisch ist: Die Bösewichte sterben selbst nach den lebensgefährlichsten Angriffen nicht sondern sind nach kurzer Zeit immer wieder wohlauf.

[Heizölrückstoßabdämpfung]

[Shadaik]

[Heizölrückstoßabdämpfung]

[Ilmor]

[nihil]

naja, Zurück in die Zukunft ist ja mehr ein Spassfilm; der hat mit Scifi wenig zu tun.

Warum stehen im Vorspann eigentlich die Namen von den Schauspielern und nicht die der Rollen? Also Robert de Niro statt Al Capone? Da könnten die ja auch alles nicht echt! einblenden.

Und noch so'n blöder Gedanke: eigentlich dürfte jeder Schauspieler nur ein einziges mal in einem Film mitspielen, sonst gibt's diesen "ach, der Sheriff hat doch mal diesen Massenmörder gespielt"-Effekt.
(ich seh' z.B. statt John Dillinger einfach nur Johnny Depp)

[Critic]

[Shadaik]

[able_archer]

neulich war "roter drache" dran, eine schweigen-der-lämmer-fortsetzung. da steht zum schluss der killer mit einer blinden frau in einem brennenden haus während die polizei heranrast. der killer bedroht die frau mit einer schrotflinte, dann lässt er von ihr ab und man hört einen schuss, die frau glaubt er hat sich erschossen. jetzt kommts: als die frau versucht sich nach draussen durchzuschlagen stürzt sie und landet mit der hand im zermatschten kopf einer leiche, alle sollen denken das wäre der killer gewesen, aber eine blinde frau hätte es doch sofort merken müssen, dass das zerschossene gehirn in das sie reingelangt hat kalt war und es somit keine frische leiche sein konnte. man kann sagen in der todesangst aus einem brennenden haus zu kommen hat sie es nicht gemerkt, doch es verging einige zeit bis der killer wieder auftauchte (also tage oder wochen) und da wäre es ihr doch sicher aufgefallen, so eine szene vergisst man nicht so leicht.

[Bravopunk]

Das Haus brannte doch. Evtl. war die Leiche davon aufgewärmt.
_________________
Das Begräbnis der Freiheit

Kaguya-hime

Kanashikute Yarikirenai

Ceterum censeo Russiam delendam esse!

[able_archer]

nein, die leiche lag direkt vor der frau wo sie stand als das haus zu brennen anfing. das war mitten im zimmer, es brannten erst die äusseren wände. hätte das feuer die leiche erhitzt hätte es auch die frau gebrutzelt.

[beefy]

[Ralf Rudolfy]

[able_archer]

vielleicht hab ich das nicht genau genug beschrieben, wenn mans sieht wird es sofort klar. der raum ist ziemlich groß und es ist nur ganz aussen eine flammenwand. leg mal ein schnitzel auf einen parketboden mitten im wohnzimmer und zünde dann geschätzte sechs meter entfernt eine wand an, das dauert schon ein weilchen bis das warm wird, im film waren das keine zwei minuten. hier ist gleich noch der nächste filmfehler: da kommt nie jemand durch die rauchentwicklung um.

[beefy]