Freigeisterhaus Foren-Übersicht
 FAQFAQ   SuchenSuchen   MitgliederlisteMitgliederliste   NutzungsbedingungenNutzungsbedingungen   BenutzergruppenBenutzergruppen   LinksLinks   RegistrierenRegistrieren 
 ProfilProfil   Einloggen, um private Nachrichten zu lesenEinloggen, um private Nachrichten zu lesen   LoginLogin 

Esowatch auf Abwegen?
Gehe zu Seite Zurück  1, 2, 3
 
Neues Thema eröffnen   Neue Antwort erstellen   Drucker freundliche Ansicht    Freigeisterhaus Foren-Übersicht -> Weltanschauungen und Religionen
Vorheriges Thema anzeigen :: Nächstes Thema anzeigen  
Autor Nachricht
L.E.N.
im falschen Film



Anmeldungsdatum: 25.05.2004
Beiträge: 27745
Wohnort: Hamburg

Beitrag(#1499217) Verfasst am: 11.07.2010, 22:46    Titel: Antworten mit Zitat

beachbernie hat folgendes geschrieben:
L.E.N. hat folgendes geschrieben:
beachbernie hat folgendes geschrieben:
alae hat folgendes geschrieben:
tillich (epigonal) hat folgendes geschrieben:
Nein, habe ich nicht, und ich behaupte auch nicht, dass der Glaube selbst vernünftig sei.
Aber es gibt ganz außerordentlich viele Dinge, die nicht vernünftig sind, ohne dass mich dass dazu verleitet, denjenigen, die diese Dinge tun, insgesamt Vernunft abzusprechen.
Es reicht mir völlig aus, wenn diese Dinge der Vernunft nicht widersprechen.

Widerspricht das der Vernunft: http://de.wikipedia.org/wiki/Realpr%C3%A4senz ?
Widerspricht das der Vernunft: http://de.wikipedia.org/wiki/Granderwasser ?



Gibt es jemanden hier, der von sich behaupten kann, dass auch wirklich alles, was er tut und denkt, 100%ig vernuenftig ist?

Ich kann das jedenfalls nicht von mir behaupten.


Der eine raucht, der andere meditiert transzendental, der naechste saeuft sich seine Nationalmannschaft schoen und dann gibt's welche, die glauben an Gott. Was hat auch bloss eines dieser Dinge mit Vernunft zu tun? Und kann man wirklich soweit gehen Leuten, auf die auch bloss eines dieser Dinge zutrifft, jegliche Vernunft abzusprechen?


bist du ernsthaft der meinung das eine sei mit dem anderen gleichbedeutend?

wie anders als unvernünftig soll man es denn nennen, wenn jemand als bekennender christ keine kritische position zu glaubensinhalten wie zb. dem massenmord sintflut oder als bekennender moslem eine zum umgang mit un- oder andersgläubigen inne hat?

und wo bitteschön wird in schulen "gelehrt" sich die nationalmannschaft schönzusaufen oder mit dem rauchen anzufangen? das meditieren mag ja schon einzug gehalten haben, ohne dass der hiesige klerus aufschreit.
du solltest ernsthaft mal deine beurteilung diverser irrationalismen justieren!



Alles von mir Genannte hat Eines miteinander gemeinsam: Es ist unvernuenftig!

Mehr habe ich auch gar nicht behauptet, Mister Strohmanndrescher.

Deinen restlichen Sermon kannst Du Dir also schenken. Dass es auch Unterschiede zwischen diesen Dingen gibt, weiss ich selber. So vernuenftig bin ich halt doch noch.


dann solltest du auch so vernünftig sein, stärkere kritik an religionen nicht als schönreden oder gar befürworten andererer dummheiten/heucheleien wie rauchen oder nationalismen zu begreifen.
_________________
Ich will Gott lästern dürfen! Weg mit §166 StGB!
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden ICQ-Nummer
Rasmus
entartet und notorisch gottlos - Ich bin Papst



Anmeldungsdatum: 20.05.2004
Beiträge: 17559

Beitrag(#1499251) Verfasst am: 11.07.2010, 23:14    Titel: Antworten mit Zitat

beachbernie hat folgendes geschrieben:
Alles von mir Genannte hat Eines miteinander gemeinsam: Es ist unvernuenftig!


Ja. Falschparken und Völkermord hat eines miteinander gemeinsam: Es ist verboten.
_________________
Brother Sword of Enlightenment of the Unitarian Jihad
If you ask the wrong questions you get answers like '42' or 'God'.
"Glaubst Du noch oder hüpfst Du schon?"
Sylvia Browne - Wahrsager oder Scharlatan?
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
alae
auf eigenen Wunsch deaktiviert



Anmeldungsdatum: 23.03.2006
Beiträge: 7039

Beitrag(#1499283) Verfasst am: 11.07.2010, 23:46    Titel: Antworten mit Zitat

Noseman hat folgendes geschrieben:
alae hat folgendes geschrieben:
beachbernie hat folgendes geschrieben:
Der eine raucht, der andere meditiert transzendental, der naechste saeuft sich seine Nationalmannschaft schoen und dann gibt's welche, die glauben an Gott. Was hat auch bloss eines dieser Dinge mit Vernunft zu tun? Und kann man wirklich soweit gehen Leuten, auf die auch bloss eines dieser Dinge zutrifft, jegliche Vernunft abzusprechen?

Ist da nicht ein klitzekleiner Unterschied zwischen "Rauchen/Fußballmannschaft schönsaufen" einerseits und "Transzendental meditieren/an Gott glauben" andererseits?


Welcher denn? Ist prinzipiell erstmal beides "nur" selbstschädigendes Verhalten. Da muss schon mehr dazukommen - nämlich die Fremdschädigung. Und die ist auch bei allen genannten Verhaltensweisen möglich (z. B. wenn man Kinder da mit reinzieht).

Für Rauchen und Fußball muss man nicht an Götter, Geister, Magie oder Ähnliches glauben. Deshalb haben weder Rauchen noch Fußball einen Esowatch-Artikel. Transzendentale Meditiation schon, und Gott sollte m.M.n. auch einen kriegen.
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Kramer
postvisuell



Anmeldungsdatum: 01.08.2003
Beiträge: 30878

Beitrag(#1499290) Verfasst am: 12.07.2010, 00:12    Titel: Antworten mit Zitat

Rauchen als Pflichtfach an der Grundschule wäre doch bestimmt was für den Beachbernie.
_________________
Dieser Beitrag verwendet Cookies, um Dein Surferlebnis zu verbessern.
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Alphatierchen
Mostly harmless



Anmeldungsdatum: 24.09.2007
Beiträge: 4218

Beitrag(#1499294) Verfasst am: 12.07.2010, 00:20    Titel: Antworten mit Zitat

Kramer hat folgendes geschrieben:
Rauchen als Pflichtfach an der Grundschule wäre doch bestimmt was für den Beachbernie.



Was meinst du wie schnell rauchen dann so beliebt ist wie Mathe würde zwinkern
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Kramer
postvisuell



Anmeldungsdatum: 01.08.2003
Beiträge: 30878

Beitrag(#1499328) Verfasst am: 12.07.2010, 01:16    Titel: Antworten mit Zitat

So ganz einig scheinen sich die Macher von Esowatch nicht zu sein. Die einen schreiben, sie würden Religion aus Rücksicht auf religiöse Autoren aussparen, andere behaupten, Religion wäre nur wegen mangelnder Ressourcen kein Thema. Oder ist denen endlich klar geworden, dass sie mit dem Schonwaschgang für Religiöse Probleme mit ihrer nichtgläubigen Klientel bekommen?
_________________
Dieser Beitrag verwendet Cookies, um Dein Surferlebnis zu verbessern.
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
jagy
Herb Derpington III.



Anmeldungsdatum: 26.11.2006
Beiträge: 7275

Beitrag(#1499380) Verfasst am: 12.07.2010, 09:08    Titel: Antworten mit Zitat

Also ich finde das jetzt auch nicht so schlimm, dass sich esowatch nicht explizit religionskritisch betätigt. Ich finde, die haben einfach ein anderes themenfeld und eine andere Zeilgruppe.

Bei esowatch erwarte ich Informationen zu Pseudonaturwissenschaften. Und das bekomme ich da.
_________________
INGLIP HAS BEEN SUMMONED - IT HAS BEGUN!
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Rasmus
entartet und notorisch gottlos - Ich bin Papst



Anmeldungsdatum: 20.05.2004
Beiträge: 17559

Beitrag(#1499451) Verfasst am: 12.07.2010, 11:16    Titel: Antworten mit Zitat

jagy hat folgendes geschrieben:
Also ich finde das jetzt auch nicht so schlimm, dass sich esowatch nicht explizit religionskritisch betätigt. Ich finde, die haben einfach ein anderes themenfeld und eine andere Zeilgruppe.

Bei esowatch erwarte ich Informationen zu Pseudonaturwissenschaften. Und das bekomme ich da.


Es geht um die Begründung dafür.

Mangelnde Ressourcen kann ich verstehen, Leuten nicht auf die Füße treten zu wollen macht den Laden unglaubwürdig. Und wenn es eine spezielle Regel gibt, in welchen Fällen Religionen kritisiert werden dürfen, dann glaube ich, dass letzteres zumindestens ein Teilgrund ist.

Und damit kann ich den Informationen dort nicht mehr so vertrauen, wie ich das gerne hätte: Was man dort kritisiert wird auf Grund politischer Befindlichkeiten gefiltert.
_________________
Brother Sword of Enlightenment of the Unitarian Jihad
If you ask the wrong questions you get answers like '42' or 'God'.
"Glaubst Du noch oder hüpfst Du schon?"
Sylvia Browne - Wahrsager oder Scharlatan?
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Komodo
Maggots!



Anmeldungsdatum: 27.05.2005
Beiträge: 4588
Wohnort: 2Fort

Beitrag(#1499530) Verfasst am: 12.07.2010, 13:36    Titel: Antworten mit Zitat

Kramer hat folgendes geschrieben:
Der Spielverderber hat folgendes geschrieben:
Peter Singer ein Sektierer Geschockt
Kann man da nicht einen löschantrag stellen?


Nee, das ist ja nicht Wikipedia, sondern Esowatch. Und Esowatch ist da traditionell eher auf der Seite der Antiveganisten, für die Singer ein rotes Tuch ist.
Wenn Esowatch schon bei Essensgewohnheiten (!) eine nicht neutrale Position bezieht, wie verlässlich ist dann der Rest?
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
narziss
auf Wunsch deaktiviert



Anmeldungsdatum: 16.07.2003
Beiträge: 21939

Beitrag(#1499540) Verfasst am: 12.07.2010, 13:57    Titel: Antworten mit Zitat

Wer Wörter wie "Speziesismus" verwendet, der hat es nicht besser verdient.
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
jagy
Herb Derpington III.



Anmeldungsdatum: 26.11.2006
Beiträge: 7275

Beitrag(#1499546) Verfasst am: 12.07.2010, 14:03    Titel: Antworten mit Zitat

narziss hat folgendes geschrieben:
Wer Wörter wie "Speziesismus" verwendet, der hat es nicht besser verdient.

Wer sagt, wer Wörter wie "Speziesismus" verwende, der habe es nicht besser verdient, hat es auch nicht besser verdient.
_________________
INGLIP HAS BEEN SUMMONED - IT HAS BEGUN!
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
HiobHolbach
registrierter User



Anmeldungsdatum: 28.07.2007
Beiträge: 1715

Beitrag(#1499550) Verfasst am: 12.07.2010, 14:06    Titel: Antworten mit Zitat

Komodo hat folgendes geschrieben:
Wenn Esowatch schon bei Essensgewohnheiten (!) eine nicht neutrale Position bezieht, wie verlässlich ist dann der Rest?


Von dem "Rest" habe ich mir die Kritik der "Germanischen Neuen Medizin" angesehen. Mit dem Thema habe ich mich von 2004 bis 2007 intensiv beschäftigt. Ich halte diese Kritik für gut recherchiert: http://esowatch.com/ge/index.php?title=Germanische_Neue_Medizin

Sehr positiv ist mir auch die extrem schnelle und hervorragend belegte Kritik beim WDR-Plasberg-Rigividerm-B12-Skandal aufgefallen: http://www.esowatch.com/ge/index.php?title=Regividerm

Wenn ich mir anschaue, wie viel im FGH dumm rumgequatscht wird, und wie wenig das FGH bei Google auftaucht oder bei den Zeitungen Beachtung findet, kann ich nur bedauern, dass die antiklerikale Szene bisher nichts zu bieten hat, was an Esowatch (das es erst seit drei Jahren gibt) herankommt.
_________________
Bibel- und Kirchenkritik: www.reimbibel.de
Kritik an § 217 StGB (Verbot der professionellen Suizidhilfe): www.reimbibel.de/217.htm
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Zoff
registrierter User



Anmeldungsdatum: 24.08.2006
Beiträge: 21668

Beitrag(#1499562) Verfasst am: 12.07.2010, 14:23    Titel: Antworten mit Zitat

HiobHolbach hat folgendes geschrieben:

Wenn ich mir anschaue, wie viel im FGH dumm rumgequatscht wird, und wie wenig das FGH bei Google auftaucht oder bei den Zeitungen Beachtung findet, kann ich nur bedauern, dass die antiklerikale Szene bisher nichts zu bieten hat, was an Esowatch (das es erst seit drei Jahren gibt) herankommt.


Na ja, ein Forum ist nun mal kein Blog.
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
HiobHolbach
registrierter User



Anmeldungsdatum: 28.07.2007
Beiträge: 1715

Beitrag(#1499568) Verfasst am: 12.07.2010, 14:27    Titel: Antworten mit Zitat

Da hast Du natürlich Recht. Aber Blogs gibt es etliche, auch etliche Internetseiten von Einzelnen.
Ich halte Esowatch für evtl. nachahmenswert, habe mir aber dazu noch kaum Gedanken gemacht.
Das wäre ja auch nichts für den IBKA.
_________________
Bibel- und Kirchenkritik: www.reimbibel.de
Kritik an § 217 StGB (Verbot der professionellen Suizidhilfe): www.reimbibel.de/217.htm
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Effô Tisetti
Königsblau bis in den Tod



Anmeldungsdatum: 18.09.2003
Beiträge: 9920
Wohnort: 75

Beitrag(#1499570) Verfasst am: 12.07.2010, 14:28    Titel: Antworten mit Zitat

HiobHolbach hat folgendes geschrieben:

Wenn ich mir anschaue, wie viel im FGH dumm rumgequatscht wird, und wie wenig das FGH bei Google auftaucht oder bei den Zeitungen Beachtung findet, kann ich nur bedauern, dass die antiklerikale Szene bisher nichts zu bieten hat, was an Esowatch (das es erst seit drei Jahren gibt) herankommt.


Es ist auch nicht Sinn und Zweck des FGH, in den Medien aufzutauchen. Das Konstrukt eines Forums ist etwas völlig anderes als ein Wiki oder auch ein Blog.

Ich finde es jedenfalls völlig indiskutabel, Singer als Esoteriker zu führen.
_________________
"Die einfache Formel: Jesus ist stärker! hilft Menschen, sich aus der Fixierung völlig irrationaler Wertesysteme zu lösen."
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
HiobHolbach
registrierter User



Anmeldungsdatum: 28.07.2007
Beiträge: 1715

Beitrag(#1499581) Verfasst am: 12.07.2010, 14:37    Titel: Antworten mit Zitat

Ok, ich sehe ein, dass der Vergleich von FGH und Esowatch nicht sinnvoll ist.
_________________
Bibel- und Kirchenkritik: www.reimbibel.de
Kritik an § 217 StGB (Verbot der professionellen Suizidhilfe): www.reimbibel.de/217.htm
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Komodo
Maggots!



Anmeldungsdatum: 27.05.2005
Beiträge: 4588
Wohnort: 2Fort

Beitrag(#1499591) Verfasst am: 12.07.2010, 14:43    Titel: Antworten mit Zitat

narziss hat folgendes geschrieben:
Wer Wörter wie "Speziesismus" verwendet, der hat es nicht besser verdient.
Wie kommst du denn darauf? Neutralität, oder besser gesagt, Sachlichkeit, dient nicht dem Kritisierten, sondern dem Kritiker.

HiobHolbach hat folgendes geschrieben:
Komodo hat folgendes geschrieben:
Wenn Esowatch schon bei Essensgewohnheiten (!) eine nicht neutrale Position bezieht, wie verlässlich ist dann der Rest?


Von dem "Rest" habe ich mir die Kritik der "Germanischen Neuen Medizin" angesehen. Mit dem Thema habe ich mich von 2004 bis 2007 intensiv beschäftigt. Ich halte diese Kritik für gut recherchiert: http://esowatch.com/ge/index.php?title=Germanische_Neue_Medizin

Sehr positiv ist mir auch die extrem schnelle und hervorragend belegte Kritik beim WDR-Plasberg-Rigividerm-B12-Skandal aufgefallen: http://www.esowatch.com/ge/index.php?title=Regividerm
Ich bin nicht mit der Funktion von Esowatch vertraut - Funktioniert es im Prinzip wie jedes Wiki, bei dem man sich anmelden muss?
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
HiobHolbach
registrierter User



Anmeldungsdatum: 28.07.2007
Beiträge: 1715

Beitrag(#1499599) Verfasst am: 12.07.2010, 14:57    Titel: Antworten mit Zitat

Die haben eine Internetseite, einen Blog, ein Wiki, ein Forum (glaube ich jedenfalls, ich kümmere mich selten um Esowatch).

Entscheidend ist, dass das Ganze von einer Clique gemacht wird. Demokratisch ist das nicht, hat aber den Vorteil z.B. gegenüber Wikipedia (und vermutlich auch Athpedia), dass nicht ständig von Meinungsgegnern gelöscht und umgeschrieben wird. Zeitungen lassen ja auch nicht jeden schreiben.
_________________
Bibel- und Kirchenkritik: www.reimbibel.de
Kritik an § 217 StGB (Verbot der professionellen Suizidhilfe): www.reimbibel.de/217.htm
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Dissonanz
Zeuge ANOVAs



Anmeldungsdatum: 24.03.2008
Beiträge: 3541

Beitrag(#1499706) Verfasst am: 12.07.2010, 18:15    Titel: Antworten mit Zitat

jagy hat folgendes geschrieben:
narziss hat folgendes geschrieben:
Wer Wörter wie "Speziesismus" verwendet, der hat es nicht besser verdient.

Wer sagt, wer Wörter wie "Speziesismus" verwende, der habe es nicht besser verdient, hat es auch nicht besser verdient.
Zustimmung.

Bin gespannt, wie sich das weiter entwickelt..
_________________
-Brother Broadsword of Warm Humanitarianism

"In other words, the cultures have been subjected to as careless handling as if in the hands of a somewhat below par student assistant, but they have survived."
-H. W. Chalkley in Science, Vol. LXXI, No. 1843

You can't spell Discord without Disco.
-frypoddie
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Marcellinus
Outsider



Anmeldungsdatum: 27.05.2009
Beiträge: 7429

Beitrag(#1499714) Verfasst am: 12.07.2010, 18:31    Titel: Antworten mit Zitat

Komodo hat folgendes geschrieben:
Kramer hat folgendes geschrieben:
Der Spielverderber hat folgendes geschrieben:
Peter Singer ein Sektierer Geschockt
Kann man da nicht einen löschantrag stellen?


Nee, das ist ja nicht Wikipedia, sondern Esowatch. Und Esowatch ist da traditionell eher auf der Seite der Antiveganisten, für die Singer ein rotes Tuch ist.
Wenn Esowatch schon bei Essensgewohnheiten (!) eine nicht neutrale Position bezieht, wie verlässlich ist dann der Rest?

Was bitte schön ist eine »neutrale Position«?
_________________
"Mangel an historischem Sinn ist der Erbfehler aller Philosophen ... Alles aber ist geworden;
es gibt keine ewigen Tatsachen: sowie es keine absoluten Wahrheiten gibt."

Friedrich Nietzsche
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Dissonanz
Zeuge ANOVAs



Anmeldungsdatum: 24.03.2008
Beiträge: 3541

Beitrag(#1499724) Verfasst am: 12.07.2010, 18:46    Titel: Antworten mit Zitat

Marcellinus hat folgendes geschrieben:
Komodo hat folgendes geschrieben:
Kramer hat folgendes geschrieben:
Der Spielverderber hat folgendes geschrieben:
Peter Singer ein Sektierer Geschockt
Kann man da nicht einen löschantrag stellen?


Nee, das ist ja nicht Wikipedia, sondern Esowatch. Und Esowatch ist da traditionell eher auf der Seite der Antiveganisten, für die Singer ein rotes Tuch ist.
Wenn Esowatch schon bei Essensgewohnheiten (!) eine nicht neutrale Position bezieht, wie verlässlich ist dann der Rest?

Was bitte schön ist eine »neutrale Position«?
In diesem Zusammenhang: Nicht irgendwas anderes als Esoterik und ihre Folgen kritisieren. Klar, man könnte auch BP für ihren Oil Spill kritisieren, aber das hätte nichts mehr mit Esowatch zu tun.
_________________
-Brother Broadsword of Warm Humanitarianism

"In other words, the cultures have been subjected to as careless handling as if in the hands of a somewhat below par student assistant, but they have survived."
-H. W. Chalkley in Science, Vol. LXXI, No. 1843

You can't spell Discord without Disco.
-frypoddie
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Marcellinus
Outsider



Anmeldungsdatum: 27.05.2009
Beiträge: 7429

Beitrag(#1499729) Verfasst am: 12.07.2010, 18:51    Titel: Antworten mit Zitat

Dissonanz hat folgendes geschrieben:
Marcellinus hat folgendes geschrieben:

Was bitte schön ist eine »neutrale Position«?
In diesem Zusammenhang: Nicht irgendwas anderes als Esoterik und ihre Folgen kritisieren. Klar, man könnte auch BP für ihren Oil Spill kritisieren, aber das hätte nichts mehr mit Esowatch zu tun.

Das hatte Komodo aber denke ich anders gemeint. Und ein Problem scheint zu sein, daß die Definition von Esoterik nicht ganz unstrittig ist, zB die Frage, ob jede Religion auch Esoterik sei.
_________________
"Mangel an historischem Sinn ist der Erbfehler aller Philosophen ... Alles aber ist geworden;
es gibt keine ewigen Tatsachen: sowie es keine absoluten Wahrheiten gibt."

Friedrich Nietzsche
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Dissonanz
Zeuge ANOVAs



Anmeldungsdatum: 24.03.2008
Beiträge: 3541

Beitrag(#1499736) Verfasst am: 12.07.2010, 19:09    Titel: Antworten mit Zitat

Marcellinus hat folgendes geschrieben:
Dissonanz hat folgendes geschrieben:
Marcellinus hat folgendes geschrieben:

Was bitte schön ist eine »neutrale Position«?
In diesem Zusammenhang: Nicht irgendwas anderes als Esoterik und ihre Folgen kritisieren. Klar, man könnte auch BP für ihren Oil Spill kritisieren, aber das hätte nichts mehr mit Esowatch zu tun.

Das hatte Komodo aber denke ich anders gemeint. Und ein Problem scheint zu sein, daß die Definition von Esoterik nicht ganz unstrittig ist, zB die Frage, ob jede Religion auch Esoterik sei.


Ja, aber bei dieser neutralen Position ging es so weit ich das verstanden habe eher darum, dass die Leute vom Esowatch Position zu Sachen beziehen, die garnicht in ihrem Themenbereich sind. In diesem Falle die Moral von Fleischkonsum.
_________________
-Brother Broadsword of Warm Humanitarianism

"In other words, the cultures have been subjected to as careless handling as if in the hands of a somewhat below par student assistant, but they have survived."
-H. W. Chalkley in Science, Vol. LXXI, No. 1843

You can't spell Discord without Disco.
-frypoddie
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
caballito
zänkisches Monsterpony



Anmeldungsdatum: 16.07.2003
Beiträge: 12112
Wohnort: Pet Sematary

Beitrag(#1499752) Verfasst am: 12.07.2010, 19:27    Titel: Antworten mit Zitat

Kramer hat folgendes geschrieben:
Rauchen als Pflichtfach an der Grundschule

Aber bitte nach Zigarettenmarken getrennt!
_________________
Die Gedanken sind frei.

Aber nicht alle Gedanken wissen das.
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden E-Mail senden
Skeptiker
"I can't breathe!"



Anmeldungsdatum: 14.01.2005
Beiträge: 16834
Wohnort: 129 Goosebumpsville

Beitrag(#1499753) Verfasst am: 12.07.2010, 19:27    Titel: Antworten mit Zitat

Dissonanz hat folgendes geschrieben:
Marcellinus hat folgendes geschrieben:
Dissonanz hat folgendes geschrieben:
Marcellinus hat folgendes geschrieben:

Was bitte schön ist eine »neutrale Position«?
In diesem Zusammenhang: Nicht irgendwas anderes als Esoterik und ihre Folgen kritisieren. Klar, man könnte auch BP für ihren Oil Spill kritisieren, aber das hätte nichts mehr mit Esowatch zu tun.

Das hatte Komodo aber denke ich anders gemeint. Und ein Problem scheint zu sein, daß die Definition von Esoterik nicht ganz unstrittig ist, zB die Frage, ob jede Religion auch Esoterik sei.


Ja, aber bei dieser neutralen Position ging es so weit ich das verstanden habe eher darum, dass die Leute vom Esowatch Position zu Sachen beziehen, die garnicht in ihrem Themenbereich sind. In diesem Falle die Moral von Fleischkonsum.


Auf Esowatch wird hier schon unterschieden:

Zitat:
Veganismus als Ideologie

Aktivisten der Tierrechtsbewegung zeichnen sich häufig durch radikale Ansichten und Menschenhass aus und bringen ihre Überzeugungen zum Teil mit radikalen Maßnahmen zum Ausdruck. ... die radikale Tierrechtsbewegung ist nicht gleichzusetzen mit Personen, die dafür eintreten, Missstände in der Tierhaltung und Tierquälerei zu beseitigen oder die sich im Artenschutz engagieren.


http://www.esowatch.com/ge/index.php?title=Veganismus


Es geht also dort nicht einfach nur um den Fleischkonsum, sondern um die inhaltliche bzw. inhaltlose Begründung von dessen Ablehnung.

Was P. Singer betrifft, so habe ich auch den Eindruck, dass hinter seinem vordergründigen Eintreten für Tierrechte das Bestreben steckt, Menschenrechte abzubauen.

Auch die Begründungen, die Singer benutzt, kommen teilweise in Form eines inhaltlich nicht weiter herleitbaren philosophischen Nominalismus daher, etwa, wenn er anfängt, den Begriff der "Person" festzusetzen.

Angesichts der Tatsache, dass viele NS-Größen eine ähnliche Ideologie vertreten haben und zwar esoterisch unterfüttert, ist es vielleicht nicht falsch, dass Esowatch, sich auch mit P. Singer als Vertreter einer eilig "modernisierten" neuen Mittelstands-Esoterik befasst, die sozusagen neue Regeln für den Menschenpark herzustellen sich ein'n abschwitzt ...-

Skeptiker
_________________
°
K.I.Z - Frieden

Das ist Postmoderne Ideologie! Psychologe und Philosoph analysieren RASSISMUS-Video

Informationsstelle Militarisierung e.V.
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden Website dieses Benutzers besuchen
Dissonanz
Zeuge ANOVAs



Anmeldungsdatum: 24.03.2008
Beiträge: 3541

Beitrag(#1499766) Verfasst am: 12.07.2010, 19:53    Titel: Antworten mit Zitat

Skeptiker hat folgendes geschrieben:

Was P. Singer betrifft, so habe ich auch den Eindruck, dass hinter seinem vordergründigen Eintreten für Tierrechte das Bestreben steckt, Menschenrechte abzubauen.


Wie ernst meinst du das?

Zitat:

Angesichts der Tatsache, dass viele NS-Größen eine ähnliche Ideologie vertreten haben und zwar esoterisch unterfüttert, ist es vielleicht nicht falsch, dass Esowatch, sich auch mit P. Singer als Vertreter einer eilig "modernisierten" neuen Mittelstands-Esoterik befasst, die sozusagen neue Regeln für den Menschenpark herzustellen sich ein'n abschwitzt ...-
Suspekt
_________________
-Brother Broadsword of Warm Humanitarianism

"In other words, the cultures have been subjected to as careless handling as if in the hands of a somewhat below par student assistant, but they have survived."
-H. W. Chalkley in Science, Vol. LXXI, No. 1843

You can't spell Discord without Disco.
-frypoddie
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Evilbert
auf eigenen Wunsch deaktiviert



Anmeldungsdatum: 16.09.2003
Beiträge: 42408

Beitrag(#1499774) Verfasst am: 12.07.2010, 20:03    Titel: Antworten mit Zitat

caballito hat folgendes geschrieben:
Kramer hat folgendes geschrieben:
Rauchen als Pflichtfach an der Grundschule

Aber bitte nach Zigarettenmarken getrennt!


Lachen
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Skeptiker
"I can't breathe!"



Anmeldungsdatum: 14.01.2005
Beiträge: 16834
Wohnort: 129 Goosebumpsville

Beitrag(#1499850) Verfasst am: 12.07.2010, 21:46    Titel: Antworten mit Zitat

Dissonanz hat folgendes geschrieben:
Skeptiker hat folgendes geschrieben:
Was P. Singer betrifft, so habe ich auch den Eindruck, dass hinter seinem vordergründigen Eintreten für Tierrechte das Bestreben steckt, Menschenrechte abzubauen.


Wie ernst meinst du das?


Ich meine, dass Menschenrechte mehr umfassen (müssen) als die von Singer proklamierten Personenrechte.

Und selbst Tierrechte mit personalen Eigenschaften begründen zu wollen, ist überflüssig und absurd.

Dissonanz hat folgendes geschrieben:
Skeptiker hat folgendes geschrieben:
Angesichts der Tatsache, dass viele NS-Größen eine ähnliche Ideologie vertreten haben und zwar esoterisch unterfüttert, ist es vielleicht nicht falsch, dass Esowatch, sich auch mit P. Singer als Vertreter einer eilig "modernisierten" neuen Mittelstands-Esoterik befasst, die sozusagen neue Regeln für den Menschenpark herzustellen sich ein'n abschwitzt ...-
Suspekt


Schon mal von der Tötung geistig behinderter gehört oder gelesen?

Skeptiker
_________________
°
K.I.Z - Frieden

Das ist Postmoderne Ideologie! Psychologe und Philosoph analysieren RASSISMUS-Video

Informationsstelle Militarisierung e.V.
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden Website dieses Benutzers besuchen
Beiträge der letzten Zeit anzeigen:   
Neues Thema eröffnen   Neue Antwort erstellen   Drucker freundliche Ansicht    Freigeisterhaus Foren-Übersicht -> Weltanschauungen und Religionen Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde
Gehe zu Seite Zurück  1, 2, 3
Seite 3 von 3

 
Gehe zu:  
Du kannst keine Beiträge in dieses Forum schreiben.
Du kannst auf Beiträge in diesem Forum nicht antworten.
Du kannst deine Beiträge in diesem Forum nicht bearbeiten.
Du kannst deine Beiträge in diesem Forum nicht löschen.
Du kannst an Umfragen in diesem Forum nicht mitmachen.



Impressum & Datenschutz


Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group