Epicurus' Gotteszitat

[vrolijke]

[Porphyroeides]

[VanHanegem]

Es ist richtig, daß man sich Gott auch als unpersönlichen Gott im Sinne Einsteins vorstellen kann, schließlich zeigt ja der Monotheismus mit seinem Bilderverbot in diese Richtung.

Umgekehrt macht ja die personifizierende Betrachtung von Naturphenomenen durchaus Sinn. Wenn Zeus mal wieder wütend war und es Blitze regnen ließ, mag der alte Grieche sich gedacht haben, ducken wir uns weg bis der alte Herr sich ausgetobt hat, irgendwann wird ihm schon die Luft ausgehen.

Und siehe da: es funktioniert.

Epikur - und hier sind wir nun bei einem Punkt der ihm anders als das topic im eingangsbeitrag nicht nur angedichtet wurde - lehnte diese Betrachtungsweise übrigens ab. Derartige Energieverschwendung sei eines Gottes unwürdig.
_________________
Hup Holland Hup, Oranje winnt de cup (2022)

[dAdAmai]

[Schlumpf]

[vrolijke]

[vrolijke]

[Schlumpf]

[Rettich]

Moin Moin !

Also ich denke, alle Pantheisten nennen Gott, Gott, weil sich jeder Mensch relativ eigenständig mit der Suche nach Gott geistig auf den Weg macht. Natürlich sind wir alle noch mehr oder wenig vom katholischem Gottesbegriff, ich nenne es mal infiziert. Denn natürlich spielen die Religionsgeschichten meiner Kindertage auch eine Rolle. Es ist mit dem Gottesbegriff so ähnlich, wie beim Sammelbegriff "Fenster". Denn es gibt ja auch jede Menge unterschiedlichster Fenster.

Die entscheidende Größe bei mir ist heute die Erkenntnis. Es gibt eine Kraft, ungleich kräftiger, vielfältiger, alles umfassender, als ich, bzw. der gesamten Menschheit. Und natürlich kann ich zu diesem "Gott" beten und sogar mit dem "Universalem" reden. Nur, die universelle Kraft bleibt scheinbar statisch und unveränderlich. Aber mein Bewusstsein verändert sich durch mein "Gebet" und den Dank, für die wunderbare Natur und das Leben überhaupt. Es wirkt so ähnlich wie Autosuggestion, denke ich und es entsteht so etwas wie eine bewusst angestrebte Harmonie, ein Verbundenheitsgefühl mit dem Wunder und Glück des Universums. Als Religion würde ich das aber nicht bezeichnen, denn es braucht weder überproportionale Rückwärtsgewandtheit, noch irgend welches göttliches Bodenpersonal. Weil es um eine persönliche gefühlsmäßige Größe oder Einstellung geht. Vielleicht bin ich ja auch der einzige Verrückte, der zu gibt das er verrückt ist . Wel sich mein Unbewusstes immer noch an einen "Gott" klammert. Egal, wichtig ist nur, dass es hilft und niemandem schadet.

Gruß Rettich
_________________
Gott lebt ohne Religion.

[kereng]

Nicht nur für "Gott" fehlt mir eine brauchbare Definition sondern auch für "Person" und "Leben".
Welche Eigenschaften einer Person sollen denn dem unpersönlichen Gott fehlen?
- Körper
- Position im Raum
- Leben
- geistige Fähigkeiten.

Dass der Körper und der Ort wegfallen sollen ist mir, schon klar.

[Ahriman]

[vrolijke]

[vrolijke]

[astarte]

[Mo.]

Ja, an den Punkt kam ich auch, dass ich dachte, wenn überhapt, dann ist alles zusammen, also alles was ist, als Ganzes Gott. Kurz darauf kam dann aber auch die Frage, wozu überhaupt? Wozu soll ich überhaupt irgendwas Gott nennen? Alles, was ist, ist einfach alles, was ist.
Ich brauch nix, was ich mit Gott tituliere, v.a. wenns für das so Bezeichnete schon ein Wort gibt.

[vrolijke]

[Mo.]

[vrolijke]

[esme]

[vrolijke]

[zelig]

Ich kenne das sehr seltene Gefühl, mit dem Kosmos Eins zu sein, mit allem was ist, sich selber, und allem was man ist. Der Geist ist Teil des Ganzen, aber vielleicht ist es auch umgekehrt. Es ist wunderbar. Ich hoffe diese Erfahrung nie zu vergessen, selbst wenn sie nicht wiederkehrt. Ich dachte danach, das könnte sowas wie eine pantheistische Erfahrung sein. Aber vielleicht ist es auch lächerlich sowas zu denken.

[Mo.]

[esme]

Transzendenzerfahrungen und die - sozial vermittelte - Interpretation sind zwei ganz verschiedene Dinge.

Das funktioniert genauso wie die Frage, warum es im 20. Jahrhundert mehr UFO-Entführungen und weniger Hexenritte zum Blocksberg gegeben hat.

Ich bitte auch, zu beachten, *was* ich als lächerlich bezeichnet habe.
_________________
Gunkl über Intelligent Design:
Da hat sich die Kirche beim Rückzugsgefecht noch einmal grandios verstolpert und jetzt wollen sie auch noch Haltungsnoten für die argumentative Brez'n, die sie da gerissen haben.

[zelig]

[kereng]

[esme]

[recital]

[Dr. Evil]

[zelig]

[nocquae]