Überzeugung

[Evilbert]

[Kival]

Offensichtlich unterscheider pera aber zwischen Wissen und Überzeugungen, also nicht alles, was er für richtig hält, ist seines Erachtens eine Überzeugung.
_________________
"A basic literacy in statistics will one day be as necessary for efficient citizenship as the ability to read and write." (angeblich H. G. Wells)

[pera]

[pera]

[pera]

[Kival]

[zelig]

Von etwas überzeugt sein bedeutet ja eigentlich auch, sich eine unsichere Sache zu Eigen zu machen, und zwar auf eine Weise, die die Unsicherheit mit der Intensität der Zueignung tilgen soll. Oder? Witzig irgendwie.

[Kival]

Also ich verspüre nicht wirklich Zuneigung allem gegenüber, von dem ich "überzeugt" bin.
_________________
"A basic literacy in statistics will one day be as necessary for efficient citizenship as the ability to read and write." (angeblich H. G. Wells)

[Surata]

[zelig]

[Kival]

Das ist was anderes. Da muss ich aber erstmal d'rüber nachdenken.
_________________
"A basic literacy in statistics will one day be as necessary for efficient citizenship as the ability to read and write." (angeblich H. G. Wells)

[pera]

[Gnazz]

[vrolijke]

[Gnazz]

[Marcellinus]

Wir kommen von Thema ab. pera hatte nicht gefragt, was Überzeugungen sind, oder welche man jeweils hat, sondern worauf sie sich gründen. Es geht also um die Frage, was mögliche Begründungen für Überzeugungen sein können - oder ist es einfach so, daß man Überzeugungen hat wie man Schuppen hat?
_________________
"Mangel an historischem Sinn ist der Erbfehler aller Philosophen ... Alles aber ist geworden;
es gibt keine ewigen Tatsachen: sowie es keine absoluten Wahrheiten gibt."
Friedrich Nietzsche

[pera]

[Dissonanz]

Du hast nach verschiedenen Ansätzen zu Überzeugungen gefragt. In der Psychologie gibt es zum Thema der Überzeugungsänderung das Elaboration Likelihood Model. Nach diesem Modell gibt es zwei Wege, auf denen eine Überzeugung erlangt/verändert werden kann: Den zentralen Weg und den peripheren Weg. Beim zentralen Weg wird das, um das es geht stark verarbeitet, Argumente und Gedanken werden berücksichtigt. Beim peripheren Weg wird das, um das es geht nicht stark verarbeitet, Heuristiken zur Bewertung werden angewandt, Vorurteile verwendet und so weiter.

Die Gründe, aus denen der eine oder der andere Weg gegangen wird sind unterschiedlich. Beispielhaft möchte ich hier (hab nicht so viel Zeit ) die Wichtigkeit des Themas erwähnen. Wenn man unbedingt den besten Laptop haben will wird man sich mehrere Maße für Güte setzen und dann Daten sammeln und diese zwischen den Optionen vergleichen.

Will man einfach nur irgendein Computerding haben nimmt man das mit der schönsten Werbung oder lässt sich von einer Autorität sagen, welcher besonders toll ist und holt sich dann einen Apple. ( )

Mehr zum Beispiel hier: http://en.wikipedia.org/wiki/Elaboration_likelihood_model

Und hier noch ein schönes Bild um den Prozess zu veranschaulichen:


_________________
-Brother Broadsword of Warm Humanitarianism

"In other words, the cultures have been subjected to as careless handling as if in the hands of a somewhat below par student assistant, but they have survived."
-H. W. Chalkley in Science, Vol. LXXI, No. 1843

You can't spell Discord without Disco.
-frypoddie

[Gnazz]

[Dissonanz]

[Gnazz]

[Dissonanz]

[Gnazz]

vieleicht sollten wir das an einem aktuellen "Problem" diskutieren?

In einem Fred hier stehen die ART, vertreten durch Zelig u.a. gegen Jaguste und einen der überzeugt ist sowas wie die Weltformel gefunden zu haben.

Jeder ist überzeugt von seiner Meinung/Theorie....


oder verwende ich das Wort überzeugt jetzt falsch?
_________________
Sie laufen mit vollen Taschen nach Hause und stehen doch mit leeren Händen da.

[Kival]

[Dissonanz]

[Gnazz]

[Dissonanz]

[Gnazz]

[Dissonanz]

[Gnazz]