Was ist nur mit Dawkins los?

[Darwin Upheaval]

[tillich (epigonal)]

[Darwin Upheaval]

[Darwin Upheaval]

[tillich (epigonal)]

[Darwin Upheaval]

[tillich (epigonal)]

Ach, zur Abwechslung ein ad hominem.

Und im Übrigen: Da dir hier überhaupt niemand vorgeworfen hat, du würdest "alle Theisten" für "bescheuert" halten (und du außerdem nicht sagst, in welcher Hinsicht du einige für bescheuert hältst), würdest du hier genau das machen, was du Watson oben fälschlicherweise vorwarfst, wenn deine Aussage irgendeinen Sinn hätte.

Jajaja, klar, alles wieder ironisch, logisch, ich versteh schon. Ich glaub, ich schenk dir mal ein literaturwissenschaftliches Wörterbuch. "Metapher", "Analogie" und "Ironie" würd ich dann schon mal anstreichen.
_________________
"YOU HAVE TO START OUT LEARNING TO BELIEVE THE LITTLE LIES." -- "So we can believe the big ones?" -- "YES."

(Death / Susan, in: Pratchett, Hogfather)

[Darwin Upheaval]

[tillich (epigonal)]

[Darwin Upheaval]

[Chinasky]

Interessanter Thread. Auch viele SkeptikerInnen scheinen meinem Empfinden nach den Kern des Religiösen weiter in sich zu tragen. Denn das Symptom alles Religiösen wird im Zusammenhang mit dieser RW&RD-Sache deutlich erkennbar: moralischer Rigorismus, der sich in mannigfaltigsten Äußerungen von Empörung erkennen läßt, sowie den vehementen Forderungen an die Gegenseite, sie möge sich für das Gesagte, Gedachte, Gemeinte oder perfid Verschwiegene gefälligst entschuldigen.

Zwischenzeitlich hatte ich ja schon mal darüber nachgedacht, ob es nicht tatsächlich sinnvoll sein könne, mich persönlich in irgendwelche atheistischen oder skeptisch-humanistischen oder sonstwie das Säkulare betonenden Organisationen einzubringen. Was hielt mich davon ab? Die Erfahrungen, die ich vor dreißig Jahren mit linken/grünen Organisationen machte, die unschönen Erinnerungen an jene WG-Tribunale in denen einst die Linientreue der "wahren" Antifaschisten inquiriert wurde: die übliche Gesinnungsschnüffelei und moralische Dünkelhaftigkeit all der Idealisten-Strömungen, die zur Ideologie gerinnen, sobald sich einer findet, der das Ganze "organisiert".

Nun wird also der böse weiße privilegierte Mann Dawkins endlich vorgeführt: Seht mal, er ist nicht so empathiefähig, wie er sein sollte! Was muß der für ein Schwein sein! Chauvi. So kriegt Ihr keine Frauen in die atheistischen Organisationen. Der muß weg, der gehört auf's Abstellgleis, der ist "the past", nicht mal mehr "the present", schon erst gar nicht "the future". Kauft keine Bücher mehr von diesem Frauen-Nichtversteher. Er hat als Privilegierter nicht nur keine Ahnung davon, wie sich Frauen fühlen, er erkennt nicht mal, daß er sein Nicht-Verstehen gefälligst für sich behalten und in der Öffentlichkeit gefälligst zu schweigen hat. Ja er bemüht sogar sarkastische Vergleiche, die wir für unangemessen halten!
Geht's noch schlimmer?!
Tja, das habt ihr Männer davon: So kommen keine Frauen in Eure Räsonnierclubs! Da müßt Ihr es ihnen schon etwas angenehmer machen...

Ah, endlich: Die Masse der Säkularen und Atheisten ist inzwischen so groß geworden, daß sich zünftige und potentiell endlose Grabenkämpfe (um die richtigen Galionsfiguren!) lohnen! Warum sich noch um die Auseinandersetzung mit den politisch einflußreichen großen religiösen Institutionen kümmern, wo doch estmal die "Bewegung" von altertümlichen Elementen gereinigt werden kann - äh - muß?
Freuen wir uns also und arbeiten wir gemeinsam darauf hin, auf das nächste große Projekt der atheistisch-säkularen Community: Dawkins' Widerruf!
_________________
Still confused - but on a higher level.

Mein Zeugs auf deviantart

[Mo.]

[caballito]

[caballito]

[caballito]

[Norm]

[goatmountain]

[Dr. Evil]

[Ilmor]

[zelig]

[Yogosh]

Es ist schon seltsam zu sehen, wie die Hauptwidersprüche so kommen und gehen. Die Monarchie, das Kapital, die Kolonialherren, die Segregation, die Religion; alle dürfen mal der Hauptwiderspruch sein.

Nur der sogenannte Nebenwiderspruch, der bleibt immer der selbe. Verdirbt den Spass, trübt das Selbstbild, spaltet die eigenen Truppen. Schon doof, so ein Nebenwiderspruch der einfach mal nicht weggehen will, und den zu lösen ach so wenig glorreich ist.
_________________
"If the King's English was good enough for Jesus Christ, it's good enough for the children of Texas!" - Miriam Amanda "Ma" Ferguson, Governor of Texas, als Begründung gegen Spanischunterricht

[Norm]

[Naastika]

Könnte auch sein, dass zum Hintergrund dieser Affäre auch das Verhältnis zwischen unserem menschlichen Gefühlshaushalt und dem Internet gehört?

Noch vor zehn (?) Jahren hätte eine Frau, die ein ähnlich grotesk-bedrohliches Erlebnis hatte wie Rebecca Watson einfach ihrer besten Freundin davon erzählt. Einfach aus dem Bedürfnis heraus, sich selbst vor der Erinnerung zu befreien.

Heute erzählt eine Bloggerin der Community davon, aus demselben Bedürfnis heraus. Aber jetzt „hört“ es halb Internet. Und jemand wie Dawkins muss auch seinen Senf dazu geben, was die „Affäre“ zusätzlich anheizt…

Emotionell ist es aber für die Bloggerin vergleichbar.

[Norm]

[Dr. Evil]

[Darwin Upheaval]

[zelig]

[Darwin Upheaval]

[Dr. Evil]

[zelig]