Was ist nur mit Dawkins los?

[L.E.N.]

[Tom der Dino]

[Shevek]

Seit ich mich an dieser Diskussion beteilige habe ich schon mit einigen Männern über das Thema gesprochen, denen offensichtlich nicht klar, dass es Frauen in solch einer Situation (beengter Raum, isoliert) unangenehm ist angesprochen zu werden, denen aber daran liegt Frauen eben nicht in Situationen zu bringen in denen sie sich unwohl fühlen, und die wohl in Zukunft genau diesen Apell beherzigen werden.

Also, es bringt schon etwas so etwas mal offen anzusprechen.
_________________
Endlich sind die Terroristen weg,
und es herrschen Ordnung und Ruhe und Frieden,.......

.....die, die Unheil und Armut und Krankheit verbreiten,
für sie herrschen sorglose Zeiten,
da kein bisschen Sprengstoff sie daran hindert, ihre Geschafte zu betreiben...

....endlich sind die Terroristen weg,
und es herrschen Ordnung und Ruhe und Frieden.

(Jan Delay)

[AgentProvocateur]

Hallo L.E.N., Du sagst also:

1. Ein Appell bringt eh nicht viel
2. Ein Appell an eine bestimmte Gruppe, X zu unterlassen, kann verletzend sein, weil jemand, der X sowieso nicht tun würde, sich angesprochen fühlen könnte, bzw. meinen könnte, ihm würde unterstellt, X zu tun und darüber verärgert sein könnte - und Verärgerungen anderer seien zu vermeiden
----
Konklusion: daher soll man nie öffentlich Appelle an bestimmte Gruppen richten, sondern immer nur im konkreten Falle jemanden darauf ansprechen

Soweit korekt?

Nehmen wir ein Beispiel und wenden das darauf an. Jemand fährt viel Fahrrad in der Stadt. Ihm wird dabei öfter die Vorfahrt von abbiegenden Autos genommen. Nun sagt er öffentlich, (nach Schilderung seiner Erfahrungen): "Autofahrer, nehmt mir nicht die Vorfahrt. Schaut vor dem Abbiegen über die Schulter, ob ein Fahrradfahrer kommt."

Die folgenden Reaktionen darauf:

- "das beleidigt mich als Autofahrer, ich habe noch nie einem Radfahrer die Vorfahrt genommen und jetzt wird mir unterstellt, ich täte das"
- "das ist unfair, weil generalisierend"
- "das ist sicher ein Autofahrer-Hasser"
- "Radfahrer sind auch nicht besser, nehmen auch keine Rücksicht, also brauche ich auch keine Rücksicht zu nehmen"

fände ich ziemlich merkwürdig.

Und noch merkwürdiger fände ich, wenn man es als moralisch falsch ansähe, dass der Fahradfahrer das sagte, (weil: könnte aus einem unerfindlichen Grunde ja sein, dass er damit jemanden verärgert), und man sich öffentlich über diese Aussage beklagen und verlangen würde, man dürfe sowas nicht tun.

Was dann auch ein moralischer Appell wäre: "Leute, richtet keine Appelle an andere Leute". Und das hört sich erst mal ziemlich selbstwidersprüchlich an.

[L.E.N.]

[L.E.N.]

[L.E.N.]

[Surata]

http://de.wikipedia.org/wiki/Merkbefreiung
http://www.leo.org/information/freizeit/fun/merkbefrei.html
http://www.stupidedia.org/stupi/Merkbefreiung

[AgentProvocateur]

[Murphy]

Ich finde man kann den Appell von Watson aus einer anderen Perspektive kritisieren. Wenn sie sagt "don't scare them off if you want to score" dann darf man schon mal die Frage stellen, warum sie glaubt diese Binsenweisheit ausdrücklich erwähnen zu müssen, welches Bild von den Männern da eigentlich dahintersteckt.
Und überhaupt, diese Ausdrucksweise...

[Tom der Dino]

[beachbernie]

[Shevek]

[Kival]

[Shevek]

[L.E.N.]

[L.E.N.]

[L.E.N.]

[L.E.N.]

[astarte]

[L.E.N.]

[Murphy]

[Kival]

[Murphy]

Nein, überhaupt nicht, das ist schon richtig so.

[Tom der Dino]

[L.E.N.]

[Tom der Dino]

[L.E.N.]

[Skeptiker]

Rebecca, das Dino.
Ganz großes Kino.
_________________
°
K.I.Z - Frieden

Das ist Postmoderne Ideologie! Psychologe und Philosoph analysieren RASSISMUS-Video

Informationsstelle Militarisierung e.V.

[Tom der Dino]