Metaphysik und Wissenschaft

[Murphy]

also ich hab zweimal die einleitung und ein bisschen was vom ersten Buch gelesen, ist aber schon lange her. Also da war glaube ich so n Handwerker und ein Meister und dann war da glaub ich noch n Künstler. Und der erste hat kein Plan, der Zweite hat Übung und Letzterer hat zusätzlich noch die Ahnung von dem was er tut oder so. Der Meister weiß was im Einzelfall passt und der Künstler orientiert sich an den allgemeinen Prinzipien. Oder wars ein Laie, der im Einzelfall handelt, der Meister kennt sich für alle Fälle aus und der Künstler kennt das allgemeine Prinzip? Und dann hieß es da glaub ich noch: "Die Erfahrung brachte Kunst hervor, die Unerfahrenheit aber Zufall" und ich weiß nicht, ich könnt schwören da kamen auch Bienen drin vor. Das mit dem Gott steht dann wohl weiter hinten.
Tja, mehr Metaphysik hab ich jetzt auch nicht parat, aber ich halt euch auf dem Laufenden falls ich was hör.

[Marcellinus]

Wenn es eines Beweises für die Nutzlosigkeit von Philosophie bedurft hätte, dieser Thread ist es. Manche hier kommen mir vor wie verhinderte Gläubige. Sie würden ja gerne, wenn ihnen jemand nur den Anschein eines Arguments liefern würde. Ich wünsche euch noch viel Vergnügen.
_________________
"Mangel an historischem Sinn ist der Erbfehler aller Philosophen ... Alles aber ist geworden;
es gibt keine ewigen Tatsachen: sowie es keine absoluten Wahrheiten gibt."
Friedrich Nietzsche

[Effô Tisetti]

Eigentlich macht man sich mit der ganzen Diskussion über Atheismus vs. Agnostizismus die Probleme anderer Leute zueigen. Denn warum in aller Welt sollte man sich zur Gottesfrage überhaupt verhalten, wenn sie nicht ständig von irgendwelchen Komikern an einen herangetragen werden würde? Ohne die Komiker bräuchte man überhaupt kein Wort dafür. Je mehr ich darüber nachdenke, desto fester wird meine Überzeugung, dass man mit der Bezeichnung "Agnostiker" ja eigentlich gar keine Aussage über sich selbst, sondern über sein (gläubiges) Gegenüber macht. Die Aussage ist ja in letzter Konsequenz nicht "Ich halte die Gottesfrage für unentscheidbar", sondern "Du müsstest die Gottesfrage für unentscheidbar halten". Für mich ist die Frage doch völlig irrelevant. Relevant ist sie dagegen für jemanden, der - warum auch immer - an Gott glauben möchte. Auf denjenigen zielt doch eigentlich die für diesen Menschen womöglich traurige Ansage: "Sorry, auf dem Wege der intellektuellen Redlichkeit kommst du über den Status eines Agnostikers nicht hinaus. Mehr is nich bzw. gibt es nur auf unredlichen Wegen. Sag dazu "ja" und ich nenne dich gerne Christ, Moslem oder was auch immer."
_________________
"Die einfache Formel: Jesus ist stärker! hilft Menschen, sich aus der Fixierung völlig irrationaler Wertesysteme zu lösen."

[Silberling]

Gerade die Quantentheorie spielt mit Bezug auf Realität, Wirklichkeit und Paradigmenwechsel eine entscheidende Rolle:

http://www.gold-dna.de/updatejan.html#i2012II

Dazu noch zwei Zitate:

''Das Jenseits ist die wahre Wirklichkeit des Diesseits.''

''Der Trieb zum Mystischen kommt von der Unbefriedigtheit unserer Wünsche durch die Wissenschaft. Wir fühlen, daß selbst wenn alle möglichen wissenschaftlichen Fragen beantwortet sind, unser Problem noch gar nicht berührt ist. Freilich bleibt dann eben keine Frage mehr; und eben dies ist die Antwort.''

Gruß Silberling
_________________
Mit nur 4 Begriffen lässt sich das Universum aufspannen:

Aktive Unordnung
Reaktive Unordnung
Aktive Ordnung
Reaktive Ordnung

http://www.gold-dna.de

[Alchemist]

[Marcellinus]

[Naastika]

[El Schwalmo]

[Heizölrückstoßabdämpfung]

[Fake]

Ist eigentlich die Weihnachtsmannfrage entscheidbar?

[Marcellinus]

[Marcellinus]

[El Schwalmo]

[Marcellinus]

[El Schwalmo]

[Murphy]

[Effô Tisetti]

[Marcellinus]

[Fake]

[step]

[El Schwalmo]

[El Schwalmo]

[Darwin Upheaval]

[Darwin Upheaval]

[Kramer]

[Darwin Upheaval]

[Kramer]

[Darwin Upheaval]

[Darwin Upheaval]

[Darwin Upheaval]