Verfassungsschutz überwacht marxistische Doktoranden?

[narziss]

Ich habe an meiner neuen Uni viel mit Marxisten zu tun (in Kiel war ich sicher ). Da bleibt es nicht aus, dass man mal über den Marxismus disktuiert (ich hab sogar einiges über Marx gelernt).

Meine Kontrahentin meinte im Gespräch, dass es in Deutschland keine Freiheit der Wissenschaft gäbe, weil jeder der eine Doktorarbeit mit marxistischen These einreiche, vom Verfassungsschutz überwacht werde. Ich hab das nicht so ganz glauben wollen und nachgebohrt. Sie konnte nur von einem einzigen solchen Fall berichten und dort lag die Überwachung durch den Verfassungsschutz eher durch Engagment beim VVN/BdA begründet.

Hat sie denn trotzdem recht damit, dass das Vertreten des marxistischen Gedankenguts rein innerhalb der wissenschaftlichen Diskussion schon für eine solche Beobachtung ausreicht?

[esme]

Ich habe keine Ahnung, aber ist die Freiheit der Wissenschaft davon bedroht, dass der Verfassungsschutz *beobachtet*?

Der sinnvolle Einsatz der Steuermittel und die Privatsphäre des Betreffenden ist dabei sicher gefährdet, aber die bloße Beobachtung ist kein Forschungsverbot.
_________________
Gunkl über Intelligent Design:
Da hat sich die Kirche beim Rückzugsgefecht noch einmal grandios verstolpert und jetzt wollen sie auch noch Haltungsnoten für die argumentative Brez'n, die sie da gerissen haben.

[Desperadox]

Das ist doch nix neues-Der Feind steht links
_________________
SUUM CUIQUE

[Tarvoc]

[beachbernie]

[Kival]

[Murphy]

Ich weiß nicht, ich glaube nicht, dass es was bringt jedesmal auf die Behörden zu zeigen, die nur ganz normal ihre Arbeit machen. Auch wenn man unter Beobachtung steht sind ja nur strafrechtliche Verstöße relevant und im Zweifelsfall kommen Beschuldigungen sowieso vor den Kadi.
Ich finde eine aufrechte Haltung, die im Selbstbewusstsein der eigenen Redlichkeit fußt, ist da die wesentlich bessere Antwort. Man sollte sich aber auch nicht dazu hinreißen lassen aufgrund einer Routineüberprüfung mal die Grenzen neu auszuloten.

Was soll der Terz? Überall wirst du heute gescannt, an allen Ecken und Enden, das meiste kriegt man garnicht mit und raus kommt im Normalfall auch nix. Sich da als Opfer hinzustellen zeigt nur, dass man mit der Entwicklung nicht Schritt gehalten hat.

[Norm]

[Murphy]

[esme]

[Norm]

Das Lehrerthema gab es hier schon: http://freigeisterhaus.de/viewtopic.php?p=1277891#1277891

[Murphy]

[Kival]

[Shadaik]

Ich empfehle das Büchlein "...und schon bist du Verfassungsfeind" von Peter Schneider, leider nur mehr antiquarisch erhältlich. Darin geht es darum, wie ein Lehrer aufgrund unschicklicher Bibliotheksanfragen plötzlich ins Visier des Verfassungsschutzes geriet. Hochinteressant.
_________________
Fische schwimmen nur in zwei Situationen mit dem Strom: Auf der Flucht und im Tode

[Tarvoc]

[Baldur]

[Sticky]

[Kival]

[Tarvoc]

[Bhotharh]

[Loke]

[Bhotharh]

[Desperadox]

[Loke]

[Der_Guido]

[Misterfritz]

[Loke]

[Desperadox]

[Loke]

[Dominik]

(entsprechen die hier zum teil abgesonderten phrasen nicht einem beissreflex geistig kastrierter halbstarker auf der suche nach selbstbestaetigung durch forsches widersprechen um des widersprechens willen, sondern der tatsaechlichen meinung? Dann zurueck auf die sonderschule und demokratie paucken, aber sofort! Gleichbehandlungsprinzip der parteien, meinungsfreiheit,... Und diesen schwachsinnigen vergleich von linker und npd hab ich dermasen satt. Wie muss man temperiert worden sein um da keinen brechreiz zu kriegen?! Und JA es gab berufsverbote, und JA michael Csaszkóczy ist nach jahrelangen rechtsstreit sogar entschaedigt worden aber nur weil selbst die gew auf diesen krassen fall immer wieder verwiesen hat weil er nicht mal innerhalb der breiten grenzen der badenwuerttembergischen interpretationsnebel diskriminiert werden konnte. Dorothea vogt haette innerhalb dieser grenzen gelegen und ist, nachdem sie erst vor dem europaeischen gerichtshof fuer menschenrechte recht bekommen konnte heute lehrerin. Das sind zwei positive beispiele. Die anderen 1100 faelle gingen schlecht aus. Bock auf buch? Heinrich hannover "die republik vor gericht"
_________________
"Die Kritik der Religion ist die Voraussetzung aller Kritik" Karl Marx (Ebd., MEW 1:378)