Männliche Beschneidung

[Misterfritz]

[Zoff]

[Misterfritz]

[astarte]

[Kramer]

[Navigator2]

[Navigator2]

[alex6]

Ich denke, daß zum Thema Zwangsbeschneidung schon alles gesagt wurde (wenn auch vielleicht noch nicht von allen) und fange daher bewußt einen anderen Thread an. Es geht mir hier ausschließlich um die Reaktion der Medien auf das Urteil, nicht um das Pro und Contra selbst.

Im Berliner Tagesspiegel gab es über mehrere Tage diverse Artikel und Kommentare, die fast alle gegen das Urteil gerichtet waren. Gegenpositionen wurden aber hier und dort erwähnt und es gab immerhin einen Gastkommentar der sich für die Strafbarkeit der Zwangsbeschneidung aussprach (von Georg Ehrmann, Vorsitzender der Deutschen Kinderhilfe), sowie eine "Meinungsseite" mit Leserkommentaren, auf der sogar exklusiv Befürworter der derzeitigen Rechtslage zu Wort kamen.

Erschreckend anders die Berichterstattung der links(?)-liberalen(?) Frankfurter Rundschau. In nur zwei Wochen wurden 17 (in Worten: siebzehn) Artikel zum Thema veröffentlicht, davon war der erste eine neutrale Meldung über das Urteil, alle anderen waren völlig einseitige Kommentare und Berichte, die ausschließlich die Positionen der Zwangsbeschneidungsbefürworter widergeben, wobei die religiösen, kulturellen und pseudo-medizinischen Argumente wild durcheinandergehen. Nur in einem einzigen dieser Artikel wird kurz die Positition des Jura-Professors Putzke erwähnt, der die bestehende Rechtslage richtig findet:

• 2012-06-26 "Landgericht Köln erklärt religiöse Beschneidungen für strafbar" (neutrale Meldung)
  
• 2012-06-27 Harry Nutt, "Jenseits des Prinzipiellen" (Leitartikel)
  
• 2012-07-27 "Muslime rügen Beschneidungsurteil als Eingriff in Religion"
  
• 2012-06-27 "Muslime sehen Religionsfreiheit bedroht"
  
• 2012-07-27 "Scharfe Kritik an Urteil gegen religiöse Beschneidungen"
  
• 2012-07-28 Timur Tinç und Jutta Rippegather, "Gefahr für das jüdische Leben" (hier wird Putzke erwähnt!)
  
• 2012-07-28 Interview mit Yasar Bilgin, Vorsitzenden der Deutsch-Türkischen Gesundheitsstiftung "Das ist Tradition, jeder macht es"
  
• 2012-06-29 "Jüdisches Krankenhaus reagiert auf Urteil"
  
• 2012-07-02 Almut Sh. Bruckstein Çoruh, Professorin für Jüdische Philosophie, "Beschneidungsverbot wird sich nicht halten"
  
• 2012-07-02 Anne Brüning "Das Risiko von Infektionen sinkt"
  
• 2012-07-02 Arno Widmann, "Beschneidung - warum ein Verbot falsch ist"
  
• 2012-07-02 Micha Brumlik, Erziehungswissenschaftler, "Judentum und Islam hier nicht erwünscht"
  
• 2012-07-03 Thomas Lentes, Theologe, "Zwischen Kulturmarke und Säkularisierung"
  
• 2012-07-04 Navid Kermani, Orientalist, "Aufs Diesseits fixierte Weltsicht"
  
• 2012-07-05 Omid Nouripour, "Nicht in Hinterzimmer verdrängen"
  
• 2012-07-07 "Für die Beschneidung: Juden, Muslime und Christen sind sich einig"
  
• 2012-07-09 Renate Künast und Volker Beck, "Das ist keine Straftat"
  

Mit keinem Wort werden Necla Kelek, Georg Ehrmann oder Alice Miller erwähnt, von säkularen und atheistischen Gruppen ganz zu schweigen.

Zeitungen sind selbstverständlich nicht zu ausgewogener Berichterstattung verpflichtet und dürfen, ja sollen, auch durchaus politische Meinungen haben und vertreten. Niemand erwartet von der taz, daß sie Gastkommentare der Atommüllmafia veröffentlicht oder von der BILD, daß sie die Wahrheit schreibt. Daß aber Gegenpositionen nicht einmal erwähnt werden, sodaß der Leser nichtmal ahnt, daß es andere Meinungen gibt, ist selten.

Da ich nicht alle Medien beobachte: Wie sieht es bei anderen Organen aus? Gibt es hier und dort ausgewogene Berichterstattung? Oder noch krassere Beispiele als die FR?

[Flat]

Moin,

ZEIT:

http://www.zeit.de/gesellschaft/2012-06/urteil-beschneidungen-strafbar
recht neutral über das Urteil mit Einwand des ZdJ

http://www.zeit.de/gesellschaft/2012-06/beschneidung-urteil-koeln/seite-1
eher pro Beschneidung, es werden aber auch die Positionen contra von Hefty und Putzke erläutert

http://www.zeit.de/2012/28/Martenstein
Glosse, weder richtig pro noch contra

http://www.zeit.de/video/2012-07/1727729797001
Bericht über eine Stellungnahme des deutschen Botschafters in Israel. Dieser stellt die Sicht der Bundesregierung dar. Der Bericht ist daher pro-Beschneidung (weil das auch die Position der Bundesregierung ist; interessant ist übrigens die rechtliche Bewertung des urteils durch den Botschafter)

http://www.zeit.de/video/2012-07/1728902078001
Bericht über die europäische Rabbinerkonferenz -> pro Beschneidung


Zusammenfassung: ZEIT mit deutlichem Übergewicht pro Beschneidung

Tschüss

Jörg
_________________
Flat: for fun just add water

[Alchemist]

[Ralf Rudolfy]

Es ist ja nicht nur die Eisneitigkeit, die hier auffällt, zu beanstanden ist vielmehr, daß durch geschichtes Verschweigen wichtiger Tatsachen ein völlig falsches Bild entsteht. Es wird z.B. vielfach suggeriert, daß es um ein Verbot der Beschneidung als solche ginge. Weiters wird fast immer verschwiegen, daß der Tatbestand nur auf Antrag verfolgt wird, so daß auch bei Zuwiderhandlung kein besonders intensiver Verfolgungsdruck zu erwarten ist.

[Flat]

[Alchemist]

[immanuela]

Wer eine dezidierte Meinung zum Thema hat, kann sich hier schon mal äußern:
http://annewill.blog.ndr.de/2012/07/10/beschneidung/
(Heute abend, ARD, 22:45 Uhr, die Besetzung u.a. mit Kallwass und Putzke garantiert eine gute Sendung. )
_________________
Felix, qui potuit rerum cognoscere causas...

[Desperadox]

[Tom der Dino]

Ähm, ist die Beschneidung von Jungs denn nicht altertümlich?
Ist sie nicht grausam?
Ist sie keine Verstümmelung?
_________________
Am Anfang war ......das Experiment.

[immanuela]

[Murphy]

[pera]

Das ist eben die Position der herrschenden Politik und damit der Medien, die jeden Dreck mittragen.
Was in irgendeiner Weise gegen Islam oder Judentum gerichtet scheint, wird für falsch erklärt. Jemand könnte ja auf die Idee kommen hier wären Ausländerfeinde am Werk.
Ich bin davon überzeugt, dass einem Verbot der katholischen Taufe für Säuglinge längst nicht soviel Widerstand entgegengebracht würde.

[Shevek]

[Alchemist]

[Shevek]

[vrolijke]

[pera]

Man könnte gerade mit der Religionsfreiheit argunentieren.
Wenn ein Säugling getauft wird, hat er sich wohl kaum frei dazu entschieden.

Und ich bin nach wie vor von meiner These überzeugt. Denkt ihr dass etwa die Grünen sich ebenso gegen ein Taufverbot positionieren würden? Oder Katrin Altpeter SPD, Ministerin für Arbeit und Sozialordnung, Familie, Frauen und Senioren in BW?

[nocquae]

[AgentProvocateur]

[nocquae]

[Tom der Dino]

[Tom der Dino]

[AgentProvocateur]