Es geht aufwärts, FDP 3%, Linke 9%.

[beachbernie]

[step]

[Shadaik]

[Lucas]

Die Umfragewerte sind für die FDP aber auch nur bei Forsa so niedrig.
Bei allen anderen steht sie noch auf 4%.
Aber generell ist die Entwicklung ja positiv.
Ich kann aber nicht verstehen, warum noch 3-4% die Piraten wählen wollen.
Mittlerweile sollte doch wirklich jedem klar sein, dass die Partei unfähig ist.

[sehr gut]

[aztec]

[vrolijke]

[beachbernie]

[aztec]

[Telliamed]

Bis in die 1980er Jahre hinein suchten immer wieder prominente Intellektuelle und Künstler Einfluss auf die politischen Entscheidungsfindungen zu nehmen, vornehmlich im linken Spektrum. In Frankreich war das traditionell noch viel stärker und länger der Fall.

Diese Schriftsteller wurden einst von berüchtigten Grabenkämpfern der CDU und CSU mit lieblichen Tiervergleichen bedacht ("Ratten und Schmeißfliegen").

Es gibt heute auf traditionell "linker" Seite in Fragen soziale Gerechtigkeit und Frieden keine namhafte Gruppierung mehr, die zum Beispiel die SPD unterstützen würden. Antikapitalistische Kräfte, die mal zu den Gründern und Wortführern der Grünen zählten, sind schon längst auf Distanz zu dieser Mittelstandspartei gegangen.

Was an Hoffnungen mit den Piraten verbunden wurde, kam vor allem von Vertretern jüngerer Generationen, die mit der neuen Technik vertraut sind und sie in ihren Alltag eingeführt haben. Doch diejenigen, die sich einst zu den "gesellschaftlichen Wortführern", zu den Autoren in traditionellen Medien zählten und wahrlich in ihrer überwiegenden Mehrheit keine Großverdiener sind, fühlten sich durch ein Hauptthema der Piraten eher abgestoßen und teilweise bedroht: die Piraten fuhren einen Angriff ausgerechnet gegen die individuellen Autorenrechte und brachten dadurch Wissenschaftler, Schriftsteller und Künstler gegen sich auf.

Am Vorabend der Wahlen 2013 ergibt sich ein Gesamtbild, das vielen wahrlich wenig Hoffnung bietet:

Die SPD, einst 1863 angetreten im Interesse der arbeitenden Menschen, wird durch eine atemberaubende Instinktlosigkeit ihres Kanzlerkandidaten in der Frage "Arm und Reich" schon jetzt an den Abgrund gezerrt, sie hatte sich von den Initiatoren der Agenda 2010 nicht mehr befreien können.
In der FDP führen einstige Verfechter von Grundrechten, wie Gerhart Baum, nur noch ein Schattendasein, der Justizministerin sind die Hände gebunden, und auch eine späte Auswechslung im Führungspersonal wird den Absturz in die Bedeutungslosigkeit nicht mehr verhindern.

Und die Linken haben es bis Mitte 2012 wieder einmal fertig gebracht, sich durch Personalfragen sauber untereinander fertig zu machen. Sahra Wagenknecht und Katja Kipping treten nicht gemeinsam im Doppelpack auf. Aus dem Landtag in Niedersachsen werden sie am 20. Januar wahrscheinlich ebenfalls fliegen - das hätte nicht so zu kommen brauchen.
Vielleicht sind aber auch zwei völlig unterschiedliche taktische Vorgehensweisen nicht miteinander vereinbar: die politische Mitgestaltung in Regierungsverantwortung wird von den einen angestrebt - man sieht, was nach zehn Jahren in Berlin oder in Mecklenburg dabei herausgekommen ist - mit der Begründung, damit dem Wählerwillen zu entsprechen. Oder politische Fundamentalopposition gegen die Abwälzung der finanziellen Krisenlasten auf die Masse der Bevölkerung; dabei kann man ja im lokalen Rahmen noch versuchen, Politik mitzugestalten.

[pera]

[Telliamed]

War gestern an den Wahlständen der Piraten und der Linken. Vertreter beider Parteien arbeiten in Hannover zusammen. Der Landtagsabgeordnete der Linken suchte sich und den Umstehenden Mut zu machen, indem er auf Umfragen verwies, die der Partei 6 Prozent voraussagten und der FDP mittlerweile 4,5. Da wird eine Woche vor den Wahlen immer viel schöngerechnet. Da muss man auf Großstädte wie Hannover und Braunschweig schauen, wo es viele Uni-Angehörige gibt, und auf dünn besiedelte Flächen, wo der Hein durch das Wattenmeer stapft oder die Brockenhexe ihren Besenstil sattelt. Dass die FDP wieder in den Landtag kommt, halte ich für möglich, sicher etwas befangen

- nachdem ich gerade das Buch von Gerhart Baum gelesen habe, der gegen Vorratsdatenspeicherung und für die Interessen der massenhaft von den Banken Betrogenen eintritt, von Westerwelle und Rösler aber beiseite gedrückt wurde.

Übrigens werden in Hannover Sahra Wagenknecht und Katja Kipping gemeinsam mit dem Führer der Linken in Griechenland auftreten.

[unquest]

[Skeptiker]

[Misterfritz]

[Skeptiker]

[narziss]

[Telliamed]

Das Vorzeigen von Stalin- und Mao-Bildern ist eine völlige marginale Erscheinung irgendwelcher Spinner am Rande der Liebknecht- Luxemburg-Demonstration, die aber begierig von interessierter Seite aufgegriffen wird, als wenn sie irgendeine Bedeutung hätte.

Diese Figuren waren bereits in der SED seit 1956 und 1965 total tabu und wurden lediglich um 1968 als möglichst exotisch wirkende Vorbilder von radikalisierten Bürgersöhnchen und -töchterchen im Westen verherrlicht. Erst nach Herstellung der deutschen Einheit 1990 bauten sich am Rande der Demonstration trotzkistische oder maoistische Grüppchen weitgehend unbeachtet auf, während der Strom Tausender Demonstranten weiterzog.
In der Partei Die Linke haben sie nicht den geringsten Einfluß.

Vgl. Felix Wernheuer: Der Große Hunger. Hungersnöte unter Stalin und Mao. Berlin 2012.
Allein die Hungersnot in China im Zuge des "Großen Sprungs" hat 1957-1962 mehr als 34-37 Millionen Tote gekostet.



Dass in Berlin-Friedrichsfelde DDR-Fahnen gezeigt werden, ist hingegen kein Wunder. Man lese dazu:

- Dirk Laabs: Der Goldrausch. Die wahre Geschichte der Treuhand. München 2012.

"Betrachtet man den Vorgang wie ein Buchhalter, mag das in der Endabrechnung stimmen: die Treuhand hat 245 Milliarden D-Mark Verlust gemacht. Psychologisch ist dieser Ansatz jedoch verheerend, denn man gibt damit den Ostdeutschen immer und immer wieder zu verstehen, ihre Lebensleistung und ihre Heimat seien nichts wert ... Die Ostdeutschen haben ein Anrecht darauf, dass ihnen erklärt wird, warum die Treuhand mit dem Verkauf der gesamten ostdeutschen Volkswirtschaft nur 34 Milliarden Euro erzielt hat." (Klappentext. Der Autor, Hamburger Journalist, beim Fall der Mauer 26 Jahre alt, dürfte jeglicher Sympathien für Kommunismus unverdächtig sein.)

[Religionskritik-Wiesbaden]

[Telliamed]

[narziss]

Vllt erklärt mir ja jemand heute mal die wirklichen Unterschiede zwischen Trotkismus, Stalinismus, Maoismus etc.

[beachbernie]

[narziss]

http://www.youtube.com/watch?v=6pwmffpugRo

So fühl ich mich da immer.

[Skeptiker]

[vrolijke]

[Der_Guido]

Verpiss dich. Judäische Volksfront. Wir sind die Volksfront von Judäa!


_________________
lieber einen schlechten Plan, als gar kein Plan haben

[unquest]

[Skeptiker]

[Sermon]

[Dominik]

Boah, nach der niedersachsen wahl ham sie im radio die linke nicht mal mehr ERWÄHNT. Das ist soooo demütigend...
Bin direkt krank geworden vor lauter frust. Aber vielleicht ist ein realitätsabgleich mit volkes stimmung garned so schlecht für realitätsferne utopisten wie ich einer bin.
_________________
"Die Kritik der Religion ist die Voraussetzung aller Kritik" Karl Marx (Ebd., MEW 1:378)