Sprache und Diskriminierung

[beachbernie]

[beachbernie]

[Kramer]

[Murphy]

[Tom der Dino]

[Murphy]

Man muss ja nicht Hitler nehmen. Anderes Beispiel: Der gallische Krieg. Da stehen üble Sachen drin, Gemetzel und ethnische Säuberungen. Ist das den armen Kinderchen im Gymnasium zuzumuten? Sollten wir vielleicht nicht besser das Zeug rausstreichen und reinschreiben die Gallier haben die Römer herzlich eingeladen und als sie gekommen sind, haben sie dann die Germanen höflich gebeten zu gehen.
Nein, ich verstehs einfach nicht. Wenn das Buch - und sei es nur in seiner Ausdrucksweise - nicht mehr zeitgemäß ist, dann lässt man es eben gehen und greift auf andere, vielleicht neue, modernere Texte zurück. Wo ist das Problem?
Aber allein schon die Denke, die da dahinter steckt! Was grad nicht mehr 'In' ist, wird einfach ersetzt und verbessert - in so einem Buch mißliebige Wörter zu streichen und durch gefälligere zu ersetzen, ein Buch umschreiben zu wollen, dem Zeitgeist anzupassen - das kann der Autor machen, aber sowas als Verlag! Das zeigt doch, dass man nicht das geringste Geschichtsverständnis, dass man bislang nichts, aber auch gar nichts aus der Geschichte gelernt hat und dass man unfähig ist, die Verantwortung zu übernehmen, die über einen kommt, wenn man sich bereit erklärt ein Buch zu verlegen.

Und was noch schlimmer ist: Es zeigt einmal von welchem Kaliber manche PC-Sprech-Idioten eigentlich wirklich sind: Denn bei der Lindgren, die ja offenbar überall in diesem Kreis einen gewissen nostalgischen Schnulzenwert besitzt, da bessert man es eben aus, da korrigiert man es halt. Aber schon der nächste Autor, der es wagt sich seiner eigenen Sprache zu bedienen und ein vielleicht bald geächtetes Wort verwendet, wird als Nazi entlarvt, mit einem Shitstorm überzogen, boykottiert und abgeschossen. Mithin ist die Methode der Zensur in diesem Fall, was sie immer und überall ist, wo sie in Erscheinung tritt: Ein Mittel der Willkür und Beliebigkeit bestimmter Interessengruppen, die, weil unvernünftig, anders eben nicht in der Lage sind, sich durchzusetzen.

[Ahriman]

[Ralf Rudolfy]

[Ralf Rudolfy]

[Tarvoc]

[Ahriman]

[Tarvoc]

[Ralf Rudolfy]

[Tarvoc]

[Ralf Rudolfy]

[Tarvoc]

Ich habe nicht gesagt, dass PC nicht diktatorisch sein kann (so weit sind wir ja noch gar nicht), sondern dass sein diktatorischer Charakter durch den Vergleich mit Newspeak nicht gezeigt werden kann. Jedenfalls ist das hier bis jetzt nicht gelungen und ich sehe im Moment nicht, wie das möglich sein sollte. Um den diktatorischen Charakter von PC zu zeigen, müsste man m.E. wohl mindestens zeigen, dass sich die sozialen Sanktionen, die PC zum Einsatz bringt, strukturell von anderen "ganz normalen" sozialen Beurteilungs- und Verstärkungssystemen unterscheiden.
_________________
"Die Tradition der Unterdrückten belehrt uns darüber, daß der Ausnahmezustands in dem wir leben, die Regel ist."
- Walter Benjamin, VIII. These zum Begriff der Geschichte

[Murphy]

Falls damit mein Hinweis auf Orwells Wahrheitsministerium gemeint war: Ich meinte nicht Newspeak, ich zielte auf die Kontrolle der Vergangenheit ab.

http://de.wikipedia.org/wiki/1984_%28Roman%29#Kontrolle_der_Vergangenheit

[Zumsel]

[Murphy]

[Skeptiker]

[Zumsel]

[Tarvoc]

[Wilson]

wie siehts mit "zwerg" aus?
_________________
"als ob"

[Tarvoc]

Naja, wenn wir Tolkien als Beispiel nehmen, ist ja recht klar, dass mit Zwergen keine kleinwüchsigen Menschen gemeint sind, sondern eine Gattung intelligenter nichtmenschlicher Humanoiden. Andererseits gibt es bei Tolkien ganz klar Rassismus, auch hinsichtlich der verschiedenen menschlichen Ethnien Mittelerdes. Das geht so weit, dass die von Tolkien geschaffenen Sprachen (jedenfalls meines Wissens) nicht mal ein Wort gibt, das 'Mensch' im Allgemeinen bedeutet. Aragorns Aussage, er gebe den Menschen Hoffnung, aber behalte keine Hoffnung für sich, beinhaltet etwa das Wort Edain. Dieses bedeutet aber nicht einfach nur Menschen, sondern hat zumindest der Konnotation nach eigentlich die Bedeutung 'Menschen des Westens'. Ein solcher subtiler struktureller Rassismus mag in mancher Hinsicht noch problematischer sein als die Verwendung von Worten wie Neger oder Zwerg, er ist aber auch viel schwerer änderbar, ohne in die Tiefenstruktur des Werkes einzugreifen.

Man darf aber auch nicht die immanente Struktur des Textes einerseits und seine Position in und Wirkung auf seine Umgebung andererseits durcheinanderbringen. Wenn zum Beispiel in einem Roman ein rassistischer Charakter rassistische Ausdrücke verwendet oder sich rassistisch verhält, der Text selbst dieses Verhalten aber als negativ charakterisiert, oder wenn umgekehrt ein Charakter sprachlicher Herabwürdigung ausgesetzt ist, aber vom Text selbst als positive Identifikationsfigur aufgebaut wird (mir fällt sofort Tyrion "The Imp" Lannister aus George R.R. Martins A Song of Ice and Fire ein), dann ist daran womöglich nicht viel zu kritisieren. Allerdings kann man natürlich auch davon ausgehen, dass ein solcher Roman für Leser geschrieben sein wird, die mit diesem Thema besser umgehen können als das erwartete Zielpublikum von Pippi Langstrumpf.
_________________
"Die Tradition der Unterdrückten belehrt uns darüber, daß der Ausnahmezustands in dem wir leben, die Regel ist."
- Walter Benjamin, VIII. These zum Begriff der Geschichte

[beachbernie]

[beachbernie]

[Tom der Dino]

[beachbernie]

[Tom der Dino]

[beachbernie]