Freigeisterhaus Foren-Übersicht
 FAQFAQ   SuchenSuchen   MitgliederlisteMitgliederliste   NutzungsbedingungenNutzungsbedingungen   BenutzergruppenBenutzergruppen   LinksLinks   RegistrierenRegistrieren 
 ProfilProfil   Einloggen, um private Nachrichten zu lesenEinloggen, um private Nachrichten zu lesen   LoginLogin 

Homosexualität und ihre Pathologisierung
Gehe zu Seite Zurück  1, 2, 3 ... 32, 33, 34 ... 44, 45, 46  Weiter
 
Neues Thema eröffnen   Neue Antwort erstellen   Drucker freundliche Ansicht    Freigeisterhaus Foren-Übersicht -> Kultur und Gesellschaft
Vorheriges Thema anzeigen :: Nächstes Thema anzeigen  
Autor Nachricht
beachbernie
male Person of Age and without Color



Anmeldungsdatum: 16.04.2006
Beiträge: 45792
Wohnort: Haida Gwaii

Beitrag(#1920974) Verfasst am: 08.05.2014, 20:55    Titel: Antworten mit Zitat

Schöngeist hat folgendes geschrieben:
astarte hat folgendes geschrieben:
Das Beispiel gibt keinerlei Hinweis, ob die Verhältnisse für ein Kind günstig wären, um sich gut entwickeln und entfalten zu können.


Mein Vater ist ein Schwuler, der sich auf einen Schwulenporno einen runtergeholt und in einen Becher ejakuliert hat. Das Ejakulat hat er dann in einer Spritze aufgezogen und der Freundin meiner lesbischen Mutter gegeben, die meiner Mutter das Sperma meines Vaters mit der Sprizte in die Vagina gepustet hat.

Ich wachse auf bei einer lesbischen Mutter und deren aktueller lesbischer Freundin. Mein Vater lebt irgendwo anders mit einem Schwulen zusammen oder treibt sich irgendwo in den Tiefen der Schwulenszene herum.

Jo, tolle Sache für so ein Kind, auf diese Weise enstanden zu sein, als reines Zweckobjekt für die Selbstverwirklichung von zwei lesbischen Frauen hergestellt mit solche Methoden. Und dann hat man noch nicht mal eine richtige Familie mit sich liebenden Mutter und Vater, sondern zerrüttete Verhältnisse mit nur einem Elternteil oder getrennt lebenden Eltern.

Ich halte das für eine gravierende Verletzung der kindlichen Rechte und eine generelle ethische Grenzüberschreitung.



Ich bin auf traditionelle Weise gezeugt worden und in einer heterosexuellen Famile aufgewachsen.

Und glaube mir. Du willst nicht wirklich mit mir tauschen.


Stell' Dir mal vor "zerruettete Familien" gibt es nicht nur in der Homosexuellenszene, sondern auch unter Heterosexuellen. Genauso wie es unter Homosexuellen genauso liebevolle Partnerschaften gibt wie unter Heterosexuellen.

Wenn ich mich mal so umschaue in meinem Umfeld und was ich frueher schon so alles gesehen habe, dann weiss ich, dass es sowohl hetero- als auch homosexuelle Partnerschaften gibt, die Kindern nicht zumutbar sind! Genauso gibt es sowohl homosexuelle als auch heterosexuelle Partnerschaften, denen ich allemal jedes Kind zur Aufzucht anvertrauen wuerde, weil ich mir sicher bin, dass die dem einen sehr guten Lebensstart bieten werden.

Und ich habe darueberhinaus den Eindruck, dass es da statistisch gesehen keinen Unterschied zwischen homo- und heterosexuellen Partnerschaften gibt. Es kommt ausschliesslich auf den Charakter der Eltern an und in keinster Weise auf deren sexuelle Orientierung ob sie zur Aufzucht von Kindern geeignet sind oder nicht.
_________________
Defund the gender police!! Let's Rock
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Kival
Profeminist Ghost



Anmeldungsdatum: 14.11.2006
Beiträge: 24071

Beitrag(#1920975) Verfasst am: 08.05.2014, 21:01    Titel: Antworten mit Zitat

Samson83 hat folgendes geschrieben:
Kramer hat folgendes geschrieben:

"Als sie die ersten Kommunisten holten, habe ich geschwiegen; denn ich war kein Kommunist. Als sie die ersten Juden holten, habe ich geschwiegen; denn ich war kein Jude. Als sie die ersten Katholiken holten, habe ich geschwiegen; denn ich war kein Katholik. Als sie mich holten, war niemand mehr da, der seine Stimme hätte erheben können."
Martin Niemöller

...und hey, ich zitiere mal einen Theologen. Ist doch auch mal was.

in einem System, das Leute abholt ist es einfach ergiebiger, sich auf Seiten der Leute zu stellen,die das abholen besorgt, nicht auf Seiten der abgeholten. Man darf es nur nicht übertreiben, um eine Seitenwechsel nach einem Systemwechsel hinzubekommen. Es gab einige NS-Juristen, die das mustergültig geschafft haben.


Ja, man kann ein amoralisches Arschloch sein. Warum sollten deren Argumente diejenigen interessieren, die grundsätzlich an einem guten Miteinander interessiert sind? Gegen die amoralischen Arschlöcher helfen nunmal letztlich keine Argumente.
_________________
"A basic literacy in statistics will one day be as necessary for efficient citizenship as the ability to read and write." (angeblich H. G. Wells)
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
jdf
MIM-104C Nikopol
Foren-Admin



Anmeldungsdatum: 30.05.2007
Beiträge: 25579
Wohnort: Nekropole E|B

Beitrag(#1920977) Verfasst am: 08.05.2014, 21:10    Titel: Antworten mit Zitat

Mal ein lustiges Zitat von Schöngeist:

Schöngeist hat folgendes geschrieben:
Der Sinn von Menschenrechten liegt für mich gerade darin, dass sie eben für alle Menschen unantastbar sind, auch die Schwarzen, auch die ohne Interessefähigkeit, auch die ohne großartige kognitive Fähigkeiten.

Bleiben nur noch die Fragen, ob Kinderkriegen ein Menschenrecht ist und ob Homosexuelle Menschen sind...
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Misterfritz
mini - mal



Anmeldungsdatum: 09.03.2006
Beiträge: 21867
Wohnort: badisch sibirien

Beitrag(#1920994) Verfasst am: 08.05.2014, 22:03    Titel: Antworten mit Zitat

beachbernie hat folgendes geschrieben:
Schöngeist hat folgendes geschrieben:
astarte hat folgendes geschrieben:
Das Beispiel gibt keinerlei Hinweis, ob die Verhältnisse für ein Kind günstig wären, um sich gut entwickeln und entfalten zu können.


Mein Vater ist ein Schwuler, der sich auf einen Schwulenporno einen runtergeholt und in einen Becher ejakuliert hat. Das Ejakulat hat er dann in einer Spritze aufgezogen und der Freundin meiner lesbischen Mutter gegeben, die meiner Mutter das Sperma meines Vaters mit der Sprizte in die Vagina gepustet hat.

Ich wachse auf bei einer lesbischen Mutter und deren aktueller lesbischer Freundin. Mein Vater lebt irgendwo anders mit einem Schwulen zusammen oder treibt sich irgendwo in den Tiefen der Schwulenszene herum.

Jo, tolle Sache für so ein Kind, auf diese Weise enstanden zu sein, als reines Zweckobjekt für die Selbstverwirklichung von zwei lesbischen Frauen hergestellt mit solche Methoden. Und dann hat man noch nicht mal eine richtige Familie mit sich liebenden Mutter und Vater, sondern zerrüttete Verhältnisse mit nur einem Elternteil oder getrennt lebenden Eltern.

Ich halte das für eine gravierende Verletzung der kindlichen Rechte und eine generelle ethische Grenzüberschreitung.



Ich bin auf traditionelle Weise gezeugt worden und in einer heterosexuellen Famile aufgewachsen.

Und glaube mir. Du willst nicht wirklich mit mir tauschen.
mit mir sicherlich auch nicht Lachen
_________________
I'm tapping in the dusternis
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
astarte
Foren-Admin
Foren-Admin



Anmeldungsdatum: 13.11.2006
Beiträge: 46545

Beitrag(#1920997) Verfasst am: 08.05.2014, 22:17    Titel: Antworten mit Zitat

Ich kenne einige Menschen, die lieber so gezeugt worden wären, und bei zwei liebevollen lesbischen Frauen oder zwei liebevollen schwulen Männer aufgewachsen wären, als so gezeugt und aufgewachsen, wie sie sind.
Den Geist im Schongang überfordert aber offensichtlich, zu verstehen, was wesentlich ist, dass ein Kind sich gut entwickeln und entfalten kann, und dass das unabhängig von dem ist, was er in seinen extrem engen Horizont für "natürlich" hält.
_________________
Tja
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Misterfritz
mini - mal



Anmeldungsdatum: 09.03.2006
Beiträge: 21867
Wohnort: badisch sibirien

Beitrag(#1920999) Verfasst am: 08.05.2014, 22:39    Titel: Antworten mit Zitat

astarte hat folgendes geschrieben:
Ich kenne einige Menschen, die lieber so gezeugt worden wären, und bei zwei liebevollen lesbischen Frauen oder zwei liebevollen schwulen Männer aufgewachsen wären, als so gezeugt und aufgewachsen, wie sie sind.
Den Geist im Schongang überfordert aber offensichtlich, zu verstehen, was wesentlich ist, dass ein Kind sich gut entwickeln und entfalten kann, und dass das unabhängig von dem ist, was er in seinen extrem engen Horizont für "natürlich" hält.

jupp, so isset! Daumen hoch!
_________________
I'm tapping in the dusternis
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Eklatant
Selbstwiderspruch



Anmeldungsdatum: 25.07.2005
Beiträge: 535

Beitrag(#1921007) Verfasst am: 08.05.2014, 23:18    Titel: Antworten mit Zitat

jdf hat folgendes geschrieben:
Mal ein lustiges Zitat von Schöngeist:

Schöngeist hat folgendes geschrieben:
Der Sinn von Menschenrechten liegt für mich gerade darin, dass sie eben für alle Menschen unantastbar sind, auch die Schwarzen, auch die ohne Interessefähigkeit, auch die ohne großartige kognitive Fähigkeiten.

Bleiben nur noch die Fragen, ob Kinderkriegen ein Menschenrecht ist und ob Homosexuelle Menschen sind...


"Mensch" ist höchstens in der Biologie ein brauchbarer Begriff - letztlich aber vollkommen willkürlich - gerade in solchen Gesellschaftsdebatten oder in Fragen der Ethik.
Auch Krebszellen wie z.Bsp. http://www.welt.de/gesundheit/article9762115/Die-unsterblichen-Krebszellen-der-Henrietta-Lacks.html sind "menschlich" - dazu noch unsterblich.
Aus ihnen könnte man mit genügend Know How in Zukunft auch einen Klon von Henrietta Lacks heraus züchten.
Hypothetisch könnte man in Zukunft auch aus Ziegenlebern oder Schmeißfliegenaugen oder anderem Biomaterial einen Homo Sapiens zusammen bauen nach einem komplexen Blueprint im Labor.
Die Herkunft "Wurde aus Schmeißfliegenabfällen zusammengebaut" wäre dann weder für den Wert des Individuums, noch für die Tatsache dass es sich auch um einen Menschen handelt von irgendeiner Relevanz.

Wenn der User "Schöngeist" an offensichtlichen Minderwertigkeitskomplexen leidet weil seine persönliche Herkunft und sein Umfeld nicht in sein selbstverschuldetes wirres Weltbild passen, ist das sein eigenes Problem.
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Schöngeist
permanent gesperrt



Anmeldungsdatum: 06.10.2013
Beiträge: 803

Beitrag(#1921010) Verfasst am: 08.05.2014, 23:48    Titel: Antworten mit Zitat

jdf hat folgendes geschrieben:
Bleiben nur noch die Fragen, ob Kinderkriegen ein Menschenrecht ist und ob Homosexuelle Menschen sind...


Kinderkriegen ist kein Menschenrecht.

Aber Kinder haben z.B. ein Menschenrecht auf Vater und Mutter.
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Alchemist
registrierter User



Anmeldungsdatum: 03.08.2004
Beiträge: 27897
Wohnort: Hamburg

Beitrag(#1921015) Verfasst am: 09.05.2014, 00:05    Titel: Antworten mit Zitat

Schöngeist hat folgendes geschrieben:
astarte hat folgendes geschrieben:
Das Beispiel gibt keinerlei Hinweis, ob die Verhältnisse für ein Kind günstig wären, um sich gut entwickeln und entfalten zu können.


Mein Vater ist ein Schwuler, der sich auf einen Schwulenporno einen runtergeholt und in einen Becher ejakuliert hat. Das Ejakulat hat er dann in einer Spritze aufgezogen und der Freundin meiner lesbischen Mutter gegeben, die meiner Mutter das Sperma meines Vaters mit der Sprizte in die Vagina gepustet hat.

Ich wachse auf bei einer lesbischen Mutter und deren aktueller lesbischer Freundin. Mein Vater lebt irgendwo anders mit einem Schwulen zusammen oder treibt sich irgendwo in den Tiefen der Schwulenszene herum.

Jo, tolle Sache für so ein Kind, auf diese Weise enstanden zu sein, als reines Zweckobjekt für die Selbstverwirklichung von zwei lesbischen Frauen hergestellt mit solche Methoden. Und dann hat man noch nicht mal eine richtige Familie mit sich liebenden Mutter und Vater, sondern zerrüttete Verhältnisse mit nur einem Elternteil oder getrennt lebenden Eltern.

Ich halte das für eine gravierende Verletzung der kindlichen Rechte und eine generelle ethische Grenzüberschreitung.


Offensichtlich ist bei der Wahrnehmung einiges gestört.
Ist das eigentlich ein Zwang bei dir, immer ins Sexuelle zu gehen?
Ob du es glaubst oder nicht, es soll sogar Schwule geben, die sich nicht in "Tiefen der Schwulenszene" herumtreiben.
Genauso gut können sich auch Heterosexuelle in irgendwelchen Szenen herumtreiben.

Übrigens zeigt du hier schon wieder deine typischen abwertenden und diffamierenden Aussagen:
"reines Zweckobjekt für die Selbstverwirklichung"

Was soll das? Warum ist der Kinderwunsch eines heterosexuellen anders als der eines Homosexuellen?
Deine Aussagen sind viel eher eine ethische Grenzüberschreitung, als es irgendwelche homosexuellen Paare je sein könnten.
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Alchemist
registrierter User



Anmeldungsdatum: 03.08.2004
Beiträge: 27897
Wohnort: Hamburg

Beitrag(#1921016) Verfasst am: 09.05.2014, 00:06    Titel: Antworten mit Zitat

Schöngeist hat folgendes geschrieben:
jdf hat folgendes geschrieben:
Bleiben nur noch die Fragen, ob Kinderkriegen ein Menschenrecht ist und ob Homosexuelle Menschen sind...


Kinderkriegen ist kein Menschenrecht.

Aber Kinder haben z.B. ein Menschenrecht auf Vater und Mutter.


Ich schlage vor dann entweder Alleinerziehende zwangszuverheiraten oder allen Alleinerziehenden die Kinder wegzunehmen und Paaren zu geben...

Pillepalle
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Kramer
postvisuell



Anmeldungsdatum: 01.08.2003
Beiträge: 30878

Beitrag(#1921018) Verfasst am: 09.05.2014, 00:11    Titel: Antworten mit Zitat

Alchemist hat folgendes geschrieben:
Schöngeist hat folgendes geschrieben:
jdf hat folgendes geschrieben:
Bleiben nur noch die Fragen, ob Kinderkriegen ein Menschenrecht ist und ob Homosexuelle Menschen sind...


Kinderkriegen ist kein Menschenrecht.

Aber Kinder haben z.B. ein Menschenrecht auf Vater und Mutter.


Ich schlage vor dann entweder Alleinerziehende zwangszuverheiraten oder allen Alleinerziehenden die Kinder wegzunehmen und Paaren zu geben...

Pillepalle


Mann könnte auch schwangeren Frauen, die man ohne männlichen Partner erwischt, eine Zwangsabtreibung verordnen.
_________________
Dieser Beitrag verwendet Cookies, um Dein Surferlebnis zu verbessern.
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Alchemist
registrierter User



Anmeldungsdatum: 03.08.2004
Beiträge: 27897
Wohnort: Hamburg

Beitrag(#1921019) Verfasst am: 09.05.2014, 00:12    Titel: Antworten mit Zitat

Schauen wir doch mal, was das berühmteste, weil erste, "Retortenbaby" sagt:

http://www.focus.de/gesundheit/baby/news/kuenstliche-befruchtung-erstes-retortenbaby-der-welt-wird-30_aid_319726.html

Zitat:
Die Britin Louise Brown galt bei ihrer Geburt als „Superbabe“, weil sie nicht durch Sex, sondern im Labor gezeugt worden war. Am 25. Juli feiert sie ihren 30. Geburtstag.

...Mittlerweile ist es medizinischer Alltag: Seitdem Brown das Licht der Welt erblickte, wurden weltweit etwa 3,5 Millionen Babys durch künstliche Befruchtung außerhalb des Mutterleibs gezeugt. Und jedes Jahr werden es im Schnitt 200 000 mehr. „Es ist schon etwas schaurig, dass ich das erste Retortenbaby bin“, erklärt Louise Brown, „aber ich lebe ein ganz normales Leben.“


Tja Frau Brown. Ihre Entstehung ist für den "Schöngeist" allerdings unethisch. Und ihr Daseins diente wohl nur als "reines Zweckobjekt für die Selbstverwirklichung"

Pillepalle
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Alchemist
registrierter User



Anmeldungsdatum: 03.08.2004
Beiträge: 27897
Wohnort: Hamburg

Beitrag(#1921022) Verfasst am: 09.05.2014, 00:13    Titel: Antworten mit Zitat

Kramer hat folgendes geschrieben:
Alchemist hat folgendes geschrieben:
Schöngeist hat folgendes geschrieben:
jdf hat folgendes geschrieben:
Bleiben nur noch die Fragen, ob Kinderkriegen ein Menschenrecht ist und ob Homosexuelle Menschen sind...


Kinderkriegen ist kein Menschenrecht.

Aber Kinder haben z.B. ein Menschenrecht auf Vater und Mutter.


Ich schlage vor dann entweder Alleinerziehende zwangszuverheiraten oder allen Alleinerziehenden die Kinder wegzunehmen und Paaren zu geben...

Pillepalle


Mann könnte auch schwangeren Frauen, die man ohne männlichen Partner erwischt, eine Zwangsabtreibung verordnen.


Abtreibung ist für den "schöngeist" allerdings auch schlimm. Nein, die Frau MUSS dann natürlich das Kind austragen...dann wird es weggegeben
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Schöngeist
permanent gesperrt



Anmeldungsdatum: 06.10.2013
Beiträge: 803

Beitrag(#1921023) Verfasst am: 09.05.2014, 00:15    Titel: Antworten mit Zitat

Alchemist hat folgendes geschrieben:
Ich schlage vor dann entweder Alleinerziehende zwangszuverheiraten oder allen Alleinerziehenden die Kinder wegzunehmen und Paaren zu geben...


Laut UN-Kinderrechtskonvention haben Kinder ein RECHT auf Umgang mit Mutter UND Vater. Wer den Umgang zum einen oder anderen Elternteil unterbindet, verletzt die Rechte des Kindes.

Bei der künstlichen Befruchtung für z.B. Lesben wird aber schon von vornherein in Kauf genommen, dass das Kind keinen Vater hat.

Das halte ich für eine Menschenrechtsverletzung am Kind.
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Alchemist
registrierter User



Anmeldungsdatum: 03.08.2004
Beiträge: 27897
Wohnort: Hamburg

Beitrag(#1921024) Verfasst am: 09.05.2014, 00:19    Titel: Antworten mit Zitat

Samson83 hat folgendes geschrieben:
Kival hat folgendes geschrieben:
Schöngeist hat folgendes geschrieben:
Desperadox hat folgendes geschrieben:
Btw, viele lesbische Frauen, die ein Kind wollen, kriegen den Samen von einem (meist schwulen) Freund geschenkt und lassen sich den von ihrer Partnerin einspritzen.Das ist kein so komplizierter Vorgang, dass man dafür ein Labor braucht.


Schöne Sache für ein Kind, auf so eine Weise zu entstehen und in solchen Verhältnissen aufzuwachsen. Ich halte das für pure Menschenverachtung.


Was ist denn schlimm an "solchen Verhältnissen"? Möchtest Du nicht einmal etwas genauer werden? Aber ja, Menschenverachtung trifft es in der Tat ziemlich gut.

Es trifft zu, dass Schöngeist nur Thesen ohne Belege in den Raum wirft - wie auch in der vorigen strafendiskussion.

Allerdings ist die Qualifikation als "menschenverachtend" ohne weitere Argumentation etwa auf dem gleichen Level. Ihr schenkt euch hier gegenseitig nichts.


Ich habe doch bereits mehrere Male geschrieben, was an seiner Argumentation menschenverachtend ist:
Die Herabwürdigung und Abwertung des Kinderwunsches von Menschen, die nicht in der Form der Ehe zusammenleben, die er als ok empfindet.
Seiner Meinung nach stammt der Kinderwunsch von beispielsweise Homosexuellen aus irgendwelchen niederen Beweggründen "was zum Spielen...oder ....reiner Selbstzweck", während offensichtlich heterosexuelle Ehepaare einen Kinderwunsch aus irgendwelchen nicht genannten edlen Motiven beziehen.

Solche eine widerwärtige Behauptung habe ich schon lange nicht mehr hier gelesen.
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Kramer
postvisuell



Anmeldungsdatum: 01.08.2003
Beiträge: 30878

Beitrag(#1921025) Verfasst am: 09.05.2014, 00:20    Titel: Antworten mit Zitat

Alchemist hat folgendes geschrieben:
Abtreibung ist für den "schöngeist" allerdings auch schlimm. Nein, die Frau MUSS dann natürlich das Kind austragen...dann wird es weggegeben


Nee, das geht auch nicht. Eben schrieb er ja, dass Kinder ein Umgangsrecht mit MUTTER und Vater haben.
_________________
Dieser Beitrag verwendet Cookies, um Dein Surferlebnis zu verbessern.
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
beachbernie
male Person of Age and without Color



Anmeldungsdatum: 16.04.2006
Beiträge: 45792
Wohnort: Haida Gwaii

Beitrag(#1921026) Verfasst am: 09.05.2014, 00:22    Titel: Antworten mit Zitat

Schöngeist hat folgendes geschrieben:
jdf hat folgendes geschrieben:
Bleiben nur noch die Fragen, ob Kinderkriegen ein Menschenrecht ist und ob Homosexuelle Menschen sind...


Kinderkriegen ist kein Menschenrecht.


Die Kontrolle ueber die eigene Reproduktion ist sehr wohl ein Menschenrecht.

Schöngeist hat folgendes geschrieben:
Aber Kinder haben z.B. ein Menschenrecht auf Vater und Mutter.



Kinder haben ein Anrecht darauf angemessen versorgt und erzogen zu werden. Wer das macht ist letztlich egal, solange die Interessen des Kindes genuegend geachtet werden.

Dieses Menschenrecht der Kinder wird uebrigens auch in manchen Familien mit Vater und Mutter mit Fuessen getreten. Manchen Kindern muss Dein "Menschenrecht auf Vater und Mutter" wie Hohn vorkommen, weil sie z.B. besser dran waeren, wenn ihr gewalttaetiger Vater oder ihre sie seelisch missbrauchende Mutter aus ihrem Leben verschwinden wuerden.
_________________
Defund the gender police!! Let's Rock
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Alchemist
registrierter User



Anmeldungsdatum: 03.08.2004
Beiträge: 27897
Wohnort: Hamburg

Beitrag(#1921027) Verfasst am: 09.05.2014, 00:23    Titel: Antworten mit Zitat

Schöngeist hat folgendes geschrieben:
Alchemist hat folgendes geschrieben:
Ich schlage vor dann entweder Alleinerziehende zwangszuverheiraten oder allen Alleinerziehenden die Kinder wegzunehmen und Paaren zu geben...


Laut UN-Kinderrechtskonvention haben Kinder ein RECHT auf Umgang mit Mutter UND Vater. Wer den Umgang zum einen oder anderen Elternteil unterbindet, verletzt die Rechte des Kindes.

Bei der künstlichen Befruchtung für z.B. Lesben wird aber schon von vornherein in Kauf genommen, dass das Kind keinen Vater hat.

Das halte ich für eine Menschenrechtsverletzung am Kind.


UN KInderrechtskonvention:
Zitat:

Zehn Grundrechte:

das Recht auf Gleichbehandlung und Schutz vor Diskriminierung unabhängig von Religion, Herkunft und Geschlecht;
das Recht auf einen Namen und eine Staatszugehörigkeit;
das Recht auf Gesundheit;
das Recht auf Bildung und Ausbildung;
das Recht auf Freizeit, Spiel und Erholung;
das Recht, sich zu informieren, sich mitzuteilen, gehört zu werden und sich zu versammeln;
das Recht auf eine Privatsphäre und eine gewaltfreie Erziehung im Sinne der Gleichberechtigung und des Friedens;
das Recht auf sofortige Hilfe in Katastrophen und Notlagen und auf Schutz vor Grausamkeit, Vernachlässigung, Ausnutzung und Verfolgung;
das Recht auf eine Familie, elterliche Fürsorge und ein sicheres Zuhause;
das Recht auf Betreuung bei Behinderung.

In den Artikeln 11 bis 54 werden folgende weitere Rechte geregelt:

Artikel 11 – Rechtswidrige Verbringung von Kindern ins Ausland
Artikel 12 – Berücksichtigung des Kindeswillens
Artikel 13 – Meinungs- und Informationsfreiheit
Artikel 14 – Gedanken-, Gewissens- und Religionsfreiheit
Artikel 15 – Vereinigungs- und Versammlungsfreiheit
Artikel 16 – Schutz der Privatsphäre und Ehre
Artikel 17 – Zugang zu den Medien, Kinder- und Jugendschutz
Artikel 18 – Verantwortung für das Kindeswohl
Artikel 19 – Schutz vor Gewaltanwendung, Misshandlung, Verwahrlosung
Artikel 20 – Von der Familie getrennt lebende Kinder; Pflegefamilie; Adoption
Artikel 21 – Adoption
Artikel 22 – Flüchtlingskinder
Artikel 23 – Förderung behinderter Kinder
Artikel 24 – Gesundheitsvorsorge
Artikel 25 – Unterbringung
Artikel 26 – Soziale Sicherheit
Artikel 27 – Angemessene Lebensbedingungen; Unterhalt
Artikel 28 – Recht auf Bildung; Schule; Berufsausbildung
Artikel 29 – Bildungsziele; Bildungseinrichtungen
Artikel 30 – Minderheitenschutz
Artikel 31 – Beteiligung an Freizeit, kulturellem und künstlerischem Leben, staatliche Förderung
Artikel 32 – Schutz vor wirtschaftlicher Ausbeutung
Artikel 33 – Schutz vor Suchtstoffen
Artikel 34 – Schutz vor sexuellem Missbrauch
Artikel 35 – Maßnahmen gegen Entführung und Kinderhandel
Artikel 36 – Schutz vor sonstiger Ausbeutung
Artikel 37 – Verbot der Folter, der Todesstrafe, lebenslanger Freiheitsstrafe, Rechtsbeistandschaft
Artikel 38 – Schutz bei bewaffneten Konflikten; Einziehung zu den Streitkräften
Artikel 39 – Genesung und Wiedereingliederung geschädigter Kinder
Artikel 40 – Behandlung des Kindes in Strafrecht und Strafverfahren
Artikel 41 – Weitergehende inländische Bestimmungen
Artikel 42 – Verpflichtung zur Bekanntmachung
Artikel 43 – Einsetzung eines Ausschusses für die Rechte des Kindes
Artikel 44 – Berichtspflicht


Wo steht was von Vater und Mutter?


P.S. Außerdem hat die Geschichte gezeigt, dass Staaten nicht unbedingt darauf aus sind irgendwelche UN Konventionen zu erfüllen...auch Deutschland nicht
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Alchemist
registrierter User



Anmeldungsdatum: 03.08.2004
Beiträge: 27897
Wohnort: Hamburg

Beitrag(#1921028) Verfasst am: 09.05.2014, 00:26    Titel: Antworten mit Zitat

Kramer hat folgendes geschrieben:
Alchemist hat folgendes geschrieben:
Abtreibung ist für den "schöngeist" allerdings auch schlimm. Nein, die Frau MUSS dann natürlich das Kind austragen...dann wird es weggegeben


Nee, das geht auch nicht. Eben schrieb er ja, dass Kinder ein Umgangsrecht mit MUTTER und Vater haben.


Weggeben kann es ja in eine Pflegefamilie. Ich sehe ja nicht, dass er mit muter leibliche Mutter meinte...
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
astarte
Foren-Admin
Foren-Admin



Anmeldungsdatum: 13.11.2006
Beiträge: 46545

Beitrag(#1921053) Verfasst am: 09.05.2014, 07:03    Titel: Antworten mit Zitat

Schöngeist hat folgendes geschrieben:
Alchemist hat folgendes geschrieben:
Ich schlage vor dann entweder Alleinerziehende zwangszuverheiraten oder allen Alleinerziehenden die Kinder wegzunehmen und Paaren zu geben...


Laut UN-Kinderrechtskonvention haben Kinder ein RECHT auf Umgang mit Mutter UND Vater. Wer den Umgang zum einen oder anderen Elternteil unterbindet, verletzt die Rechte des Kindes.

Das liest du besser noch mal nach.

Und nimm mal den dicken Balken aus dem Auge dabei. Smilie
_________________
Tja
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Fake
auf eigenen Wunsch deaktiviert



Anmeldungsdatum: 11.11.2011
Beiträge: 3548

Beitrag(#1921056) Verfasst am: 09.05.2014, 08:30    Titel: Antworten mit Zitat

Könnt ihr bitte aufhören über RECHT zu streiten? Das beleidigt meinen Verstand.
Danke.
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Zoff
registrierter User



Anmeldungsdatum: 24.08.2006
Beiträge: 21668

Beitrag(#1921065) Verfasst am: 09.05.2014, 10:07    Titel: Antworten mit Zitat

http://daserste.ndr.de/panorama/schwulenheiler105.html
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Fake
auf eigenen Wunsch deaktiviert



Anmeldungsdatum: 11.11.2011
Beiträge: 3548

Beitrag(#1921069) Verfasst am: 09.05.2014, 10:38    Titel: Antworten mit Zitat

Zoff hat folgendes geschrieben:
http://daserste.ndr.de/panorama/schwulenheiler105.html

"Strenggläubige Christen halten Homosexualität für Sünde"

Kann man das auch anders sehen? Fakt ist, dass der Gott der Bibel Homosexualität für eine Sünde hält. Ich bin zwar nicht vom Fach, aber ich würde Gott in theologischen Fragen eine gewisse Kompetenz nicht abstreiten wollen. Lachen

Wenn aber Gott entscheidet, was Sünde ist und was nicht, dann muss der Satz lautet: Homosexualität IST eine Sünde.
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Botschafter Kosh
auf eigenen Wunsch deaktiviert



Anmeldungsdatum: 26.11.2007
Beiträge: 3972

Beitrag(#1921073) Verfasst am: 09.05.2014, 11:17    Titel: Antworten mit Zitat

Fake hat folgendes geschrieben:
Zoff hat folgendes geschrieben:
http://daserste.ndr.de/panorama/schwulenheiler105.html

"Strenggläubige Christen halten Homosexualität für Sünde"

Kann man das auch anders sehen? Fakt ist, dass der Gott der Bibel Homosexualität für eine Sünde hält. Ich bin zwar nicht vom Fach, aber ich würde Gott in theologischen Fragen eine gewisse Kompetenz nicht abstreiten wollen. Lachen

Wenn aber Gott entscheidet, was Sünde ist und was nicht, dann muss der Satz lautet: Homosexualität IST eine Sünde.


Bei den großen Weltreligionen ist der Mensch als Sünder definiert.
Warum sollten denn aus deren Sicht Homosexuelle ausgenommen sein?
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Botschafter Kosh
auf eigenen Wunsch deaktiviert



Anmeldungsdatum: 26.11.2007
Beiträge: 3972

Beitrag(#1921080) Verfasst am: 09.05.2014, 12:13    Titel: Antworten mit Zitat

"Schutz vor Umwelthormonen und deren Auswirkung auf und in der pränatalen und frühkindlichen Entwicklung --- Wissenschaftliche Studien bringen Umwelthormone (Endocrine Disrupting Chemicals - EDCs) in Zusammenhang mit Krankheiten wie Diabetes, Hormon- und Reproduktionsstörungen etc. Ungeborene, Säuglinge und Kleinstkinder reagieren laut verschiedener Studien am sensibelsten auf Umwelthormone. Sie nehmen diese im Mutterleib, über die Muttermilch und ihre Umwelt auf."
http://www.umweltbundesamt.de/das-uba/was-wir-tun/foerdern-beraten/verbaendefoerderung/projektfoerderungen-projekttraeger/umwelthormone-vermeiden-kinder-schuetzen-schwangere

"Die Bedenken sind so groß, dass man sich möglichst schnell auf ein Vorgehen einigen sollte"
Dr. Andreas Gies, Leiter der Abteilung Umwelthygiene am Umweltbundesamt in Berlin
in Apotheken Umschau April 2014, S. 66
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Schöngeist
permanent gesperrt



Anmeldungsdatum: 06.10.2013
Beiträge: 803

Beitrag(#1921093) Verfasst am: 09.05.2014, 14:16    Titel: Antworten mit Zitat

beachbernie hat folgendes geschrieben:

Die Kontrolle ueber die eigene Reproduktion ist sehr wohl ein Menschenrecht.


Nö, das kann kein Menschenrecht sein.

beachbernie hat folgendes geschrieben:

Kinder haben ein Anrecht darauf angemessen versorgt und erzogen zu werden. Wer das macht ist letztlich egal, solange die Interessen des Kindes genuegend geachtet werden.


Nö, das ist eben NICHT egal, wer das macht. Das Kind hat ein RECHT auf Mutter und Vater. Aber mal ehrlich, die Rechte von Kindern spielen doch bei diesem Thema gar keine Rolle. Es geht nicht um die Kinder, es geht um die Erwachsenen und deren Wünsche. Die Kinder müssen sich diesen Wünschen der Erwachsenen beugen und auf ihre Rechte eben verzichten. Ganz toll. Mit den Augen rollen

Einem Kind z.B. die Mutter absichtlich vorzuenthalten, halte ich für eine extreme Menschenrechtsverletzung.
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Alchemist
registrierter User



Anmeldungsdatum: 03.08.2004
Beiträge: 27897
Wohnort: Hamburg

Beitrag(#1921100) Verfasst am: 09.05.2014, 14:54    Titel: Antworten mit Zitat

Schöngeist hat folgendes geschrieben:
beachbernie hat folgendes geschrieben:

Die Kontrolle ueber die eigene Reproduktion ist sehr wohl ein Menschenrecht.


Nö, das kann kein Menschenrecht sein.

beachbernie hat folgendes geschrieben:

Kinder haben ein Anrecht darauf angemessen versorgt und erzogen zu werden. Wer das macht ist letztlich egal, solange die Interessen des Kindes genuegend geachtet werden.


Nö, das ist eben NICHT egal, wer das macht. Das Kind hat ein RECHT auf Mutter und Vater. Aber mal ehrlich, die Rechte von Kindern spielen doch bei diesem Thema gar keine Rolle. Es geht nicht um die Kinder, es geht um die Erwachsenen und deren Wünsche. Die Kinder müssen sich diesen Wünschen der Erwachsenen beugen und auf ihre Rechte eben verzichten. Ganz toll. Mit den Augen rollen

Einem Kind z.B. die Mutter absichtlich vorzuenthalten, halte ich für eine extreme Menschenrechtsverletzung.


Du hast schon längst gezeigt, dass es dir nicht ums Kinderwohl geht. Mit den Augen rollen
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Schöngeist
permanent gesperrt



Anmeldungsdatum: 06.10.2013
Beiträge: 803

Beitrag(#1921103) Verfasst am: 09.05.2014, 15:13    Titel: Antworten mit Zitat

Alchemist hat folgendes geschrieben:

Du hast schon längst gezeigt, dass es dir nicht ums Kinderwohl geht. Mit den Augen rollen


Dem Kind vorsätzlich das Recht auf ein Familienleben mit seinen natürlichen Eltern, Mutter und Vater zu nehmen halte ich für eine Missachtung der Menschenrechte von Kindern.
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Kramer
postvisuell



Anmeldungsdatum: 01.08.2003
Beiträge: 30878

Beitrag(#1921104) Verfasst am: 09.05.2014, 15:16    Titel: Antworten mit Zitat


_________________
Dieser Beitrag verwendet Cookies, um Dein Surferlebnis zu verbessern.
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Zoff
registrierter User



Anmeldungsdatum: 24.08.2006
Beiträge: 21668

Beitrag(#1921105) Verfasst am: 09.05.2014, 15:27    Titel: Antworten mit Zitat

Schöngeist hat folgendes geschrieben:
Alchemist hat folgendes geschrieben:

Du hast schon längst gezeigt, dass es dir nicht ums Kinderwohl geht. Mit den Augen rollen


Dem Kind vorsätzlich das Recht auf ein Familienleben mit seinen natürlichen Eltern, Mutter und Vater zu nehmen halte ich für eine Missachtung der Menschenrechte von Kindern.


Nach welchem Artikel der allgemeinen Erklärung der Menschenrechte begründest Du dies?
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Beiträge der letzten Zeit anzeigen:   
Neues Thema eröffnen   Neue Antwort erstellen   Drucker freundliche Ansicht    Freigeisterhaus Foren-Übersicht -> Kultur und Gesellschaft Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde
Gehe zu Seite Zurück  1, 2, 3 ... 32, 33, 34 ... 44, 45, 46  Weiter
Seite 33 von 46

 
Gehe zu:  
Du kannst keine Beiträge in dieses Forum schreiben.
Du kannst auf Beiträge in diesem Forum nicht antworten.
Du kannst deine Beiträge in diesem Forum nicht bearbeiten.
Du kannst deine Beiträge in diesem Forum nicht löschen.
Du kannst an Umfragen in diesem Forum nicht mitmachen.



Impressum & Datenschutz


Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group