Vorheriges Thema anzeigen :: Nächstes Thema anzeigen |
Autor |
Nachricht |
vrolijke Bekennender Pantheist

Anmeldungsdatum: 15.03.2007 Beiträge: 46732
Wohnort: Stuttgart
|
(#1957321) Verfasst am: 14.10.2014, 16:05 Titel: |
|
|
Ratio hat folgendes geschrieben: | vrolijke hat folgendes geschrieben: | Tarvoc hat folgendes geschrieben: | Äh, warum denn dann nicht einfach die Gewalttaten selbst strafrechtlich verfolgen und für die Drogensucht im Zweifelsfalle Therapien anbieten? |
Therapien kann man jetzt schon machen.
Ohne völlige Freiwilligkeit ist eine Therapie sowieso sinnlos.
Strafverfolgung ist zu aufwendig, und wird bei "Kleinigkeiten" eh nicht gemacht.
Bei Ruhestörung, Pöbeleien, etc, kommt die Polizei, mahnt zur Ruhe, schlichtet den Streit, und weg sind sie.
So ne Karte einziehen ist leichter zu handhaben.
Ich behaupte jetzt auch nicht, dass es "die" Lösung ist. Nur so mal als Denkansatz. |
Wenn die Karte eingezogen wurde, dann lasse ich einen Freund die Drogen für mich kaufen. Nun hast du wieder die Möglichkeit strafrechtliche Schritte einzuleiten |
Das mit der Karte, kann man streng oder locker handhaben.
Solange niemand auffällt spielt es auch keine Rolle.
Nur, wenn jemand auffällig wird, kann keiner sagen: "konnt ich nicht wissen".
_________________ Glück ist kein Geschenk der Götter; es ist die Frucht der inneren Einstellung.
Erich Fromm
Sich stets als unschuldiges Opfer äußerer Umstände oder anderer Menschen anzusehen ist die perfekte Strategie für lebenslanges Unglücklichsein.
Grenzen geben einem die Illusion, das Böse kommt von draußen
|
|
Nach oben |
|
 |
Skeptiker "I can't breathe!"
Anmeldungsdatum: 14.01.2005 Beiträge: 16834
Wohnort: 129 Goosebumpsville
|
(#1957323) Verfasst am: 14.10.2014, 16:14 Titel: |
|
|
vrolijke hat folgendes geschrieben: | Ratio hat folgendes geschrieben: | vrolijke hat folgendes geschrieben: | Tarvoc hat folgendes geschrieben: | Äh, warum denn dann nicht einfach die Gewalttaten selbst strafrechtlich verfolgen und für die Drogensucht im Zweifelsfalle Therapien anbieten? |
Therapien kann man jetzt schon machen.
Ohne völlige Freiwilligkeit ist eine Therapie sowieso sinnlos.
Strafverfolgung ist zu aufwendig, und wird bei "Kleinigkeiten" eh nicht gemacht.
Bei Ruhestörung, Pöbeleien, etc, kommt die Polizei, mahnt zur Ruhe, schlichtet den Streit, und weg sind sie.
So ne Karte einziehen ist leichter zu handhaben.
Ich behaupte jetzt auch nicht, dass es "die" Lösung ist. Nur so mal als Denkansatz. |
Wenn die Karte eingezogen wurde, dann lasse ich einen Freund die Drogen für mich kaufen. Nun hast du wieder die Möglichkeit strafrechtliche Schritte einzuleiten |
Das mit der Karte, kann man streng oder locker handhaben.
Solange niemand auffällt spielt es auch keine Rolle.
Nur, wenn jemand auffällig wird, kann keiner sagen: "konnt ich nicht wissen". |
Hört sich autoritär an.
_________________ °
K.I.Z - Frieden
Das ist Postmoderne Ideologie! Psychologe und Philosoph analysieren RASSISMUS-Video
Informationsstelle Militarisierung e.V.
|
|
Nach oben |
|
 |
vrolijke Bekennender Pantheist

Anmeldungsdatum: 15.03.2007 Beiträge: 46732
Wohnort: Stuttgart
|
(#1957329) Verfasst am: 14.10.2014, 16:27 Titel: |
|
|
Skeptiker hat folgendes geschrieben: | vrolijke hat folgendes geschrieben: | Ratio hat folgendes geschrieben: | vrolijke hat folgendes geschrieben: | Tarvoc hat folgendes geschrieben: | Äh, warum denn dann nicht einfach die Gewalttaten selbst strafrechtlich verfolgen und für die Drogensucht im Zweifelsfalle Therapien anbieten? |
Therapien kann man jetzt schon machen.
Ohne völlige Freiwilligkeit ist eine Therapie sowieso sinnlos.
Strafverfolgung ist zu aufwendig, und wird bei "Kleinigkeiten" eh nicht gemacht.
Bei Ruhestörung, Pöbeleien, etc, kommt die Polizei, mahnt zur Ruhe, schlichtet den Streit, und weg sind sie.
So ne Karte einziehen ist leichter zu handhaben.
Ich behaupte jetzt auch nicht, dass es "die" Lösung ist. Nur so mal als Denkansatz. |
Wenn die Karte eingezogen wurde, dann lasse ich einen Freund die Drogen für mich kaufen. Nun hast du wieder die Möglichkeit strafrechtliche Schritte einzuleiten |
Das mit der Karte, kann man streng oder locker handhaben.
Solange niemand auffällt spielt es auch keine Rolle.
Nur, wenn jemand auffällig wird, kann keiner sagen: "konnt ich nicht wissen". |
Hört sich autoritär an. |
Keine Ahnung, ob das "autoritär" ist.
Ich behaupte auch nicht: "hé; ich habe die Lösung".
Ich setze es einfach mal in die Welt als Denkanstoß.
Vielleicht spricht einiges dagegen.
Bis jetzt finde ich; es spricht einiges dafür.
Ich bin für größt mögliche Freiheit. Ich bin aber auch dafür, dass die Gesellschaft geschützt gehört.
Bis jetzt dürfen Jugendlichen auch keine Zigaretten kaufen. Auch Alkohol ist erst freigegeben ab 16 (dachte ich). Ist diese Regelung denn Autoritär?
_________________ Glück ist kein Geschenk der Götter; es ist die Frucht der inneren Einstellung.
Erich Fromm
Sich stets als unschuldiges Opfer äußerer Umstände oder anderer Menschen anzusehen ist die perfekte Strategie für lebenslanges Unglücklichsein.
Grenzen geben einem die Illusion, das Böse kommt von draußen
|
|
Nach oben |
|
 |
Skeptiker "I can't breathe!"
Anmeldungsdatum: 14.01.2005 Beiträge: 16834
Wohnort: 129 Goosebumpsville
|
(#1957334) Verfasst am: 14.10.2014, 16:53 Titel: |
|
|
vrolijke hat folgendes geschrieben: | Skeptiker hat folgendes geschrieben: | Hört sich autoritär an. |
Keine Ahnung, ob das "autoritär" ist.
Ich behaupte auch nicht: "hé; ich habe die Lösung".
Ich setze es einfach mal in die Welt als Denkanstoß.
Vielleicht spricht einiges dagegen.
Bis jetzt finde ich; es spricht einiges dafür.
Ich bin für größt mögliche Freiheit. Ich bin aber auch dafür, dass die Gesellschaft geschützt gehört.
Bis jetzt dürfen Jugendlichen auch keine Zigaretten kaufen. Auch Alkohol ist erst freigegeben ab 16 (dachte ich). Ist diese Regelung denn Autoritär? |
Ja, fast alles in dieser Gesellschaft ist autoritär. Es fällt nur nicht so auf.
Leider wirken Verbote von Alkohol bei Jugendlichen oder Rauchverbote bei gestressten Menschen meistens nicht. Und wenn die Sucht erst einmal die Leute im Griff hat, dann kommen nur noch wenige runter von ihrer Droge.
Wichtig wäre weniger Druck für Jugendliche, weniger Stress für Arbeitnehmer, etc. Dann zeigen auch Präventionskonzepte und Therapien Wirkung. Ansonsten sind Rückfälle vorprogrammiert.
Zusammengefasst: Ich sehe autoritäre Alkoholverbote für Jugendliche als notwendig an, aber auch als nicht ausreichend. Das selbe gilt für Tabak, Haschisch, Psychopillen und anderes ...-
_________________ °
K.I.Z - Frieden
Das ist Postmoderne Ideologie! Psychologe und Philosoph analysieren RASSISMUS-Video
Informationsstelle Militarisierung e.V.
|
|
Nach oben |
|
 |
sehr gut dauerhaft gesperrt
Anmeldungsdatum: 05.08.2007 Beiträge: 14852
|
(#1957341) Verfasst am: 14.10.2014, 17:16 Titel: |
|
|
Skeptiker hat folgendes geschrieben: | Wichtig wäre weniger Druck für Jugendliche, weniger Stress für Arbeitnehmer, etc. Dann zeigen auch Präventionskonzepte und Therapien Wirkung. Ansonsten sind Rückfälle vorprogrammiert.
Zusammengefasst: Ich sehe autoritäre Alkoholverbote für Jugendliche als notwendig an, aber auch als nicht ausreichend. Das selbe gilt für Tabak, Haschisch, Psychopillen und anderes ...- |
Yeah...
Ich finde es absurd wenn auf der einen Seite Stoffe verboten werden, auf der anderen Seite aber ein Umfeld geschaffen wird welches man ohne diese Stoffe kaum noch aushält.
|
|
Nach oben |
|
 |
vrolijke Bekennender Pantheist

Anmeldungsdatum: 15.03.2007 Beiträge: 46732
Wohnort: Stuttgart
|
(#1957346) Verfasst am: 14.10.2014, 17:32 Titel: |
|
|
sehr gut hat folgendes geschrieben: | Skeptiker hat folgendes geschrieben: | Wichtig wäre weniger Druck für Jugendliche, weniger Stress für Arbeitnehmer, etc. Dann zeigen auch Präventionskonzepte und Therapien Wirkung. Ansonsten sind Rückfälle vorprogrammiert.
Zusammengefasst: Ich sehe autoritäre Alkoholverbote für Jugendliche als notwendig an, aber auch als nicht ausreichend. Das selbe gilt für Tabak, Haschisch, Psychopillen und anderes ...- |
Yeah...
Ich finde es absurd wenn auf der einen Seite Stoffe verboten werden, auf der anderen Seite aber ein Umfeld geschaffen wird welches man ohne diese Stoffe kaum noch aushält. |
Ein jeder hat doch auch ein bisschen Verantwortung für sein eigenes Umfeld.
Nicht leben lassen, sondern selber leben. Aber ich merk es. Ihr wollt alle Verantwortung in andere Schuhe schieben.
_________________ Glück ist kein Geschenk der Götter; es ist die Frucht der inneren Einstellung.
Erich Fromm
Sich stets als unschuldiges Opfer äußerer Umstände oder anderer Menschen anzusehen ist die perfekte Strategie für lebenslanges Unglücklichsein.
Grenzen geben einem die Illusion, das Böse kommt von draußen
|
|
Nach oben |
|
 |
schtonk dauerhaft gesperrt
Anmeldungsdatum: 17.12.2013 Beiträge: 12078
|
|
Nach oben |
|
 |
Wilson zwischen gaga und dada
Anmeldungsdatum: 04.02.2008 Beiträge: 21451
Wohnort: Swift Tuttle
|
(#1957368) Verfasst am: 14.10.2014, 18:29 Titel: |
|
|
Tarvoc hat folgendes geschrieben: | Botschafter Kosh hat folgendes geschrieben: | http://de.wikipedia.org/wiki/Opium_des_Volkes |
Man zitiert statt Wikipedia besser Marx selbst.
Der Mensch, das ist die Welt des Menschen, Staat, Sozietät. Dieser Staat, diese Sozietät produzieren die Religion, ein verkehrtes Weltbewußtsein, weil sie eine verkehrte Welt sind. Die Religion ist die allgemeine Theorie dieser Welt, ihr enzyklopädisches Kompendium, ihre Logik in populärer Form, ihr spiritualistischer Point-d'honneur, ihr Enthusiasmus, ihre moralische Sanktion, ihre feierliche Ergänzung, ihr allgemeiner Trost- und Rechtfertigungsgrund. [...]
Das religiöse Elend ist in einem der Ausdruck des wirklichen Elendes und in einem die Protestation gegen das wirkliche Elend. Die Religion ist der Seufzer der bedrängten Kreatur, das Gemüt einer herzlosen Welt, wie sie der Geist geistloser Zustände ist. Sie ist das Opium des Volkes.
http://mlwerke.de/me/me01/me01_378.htm |
ist das nicht wunderbar...inhaltlich.
und erst stil, klang, raffinesse, diktion.
einfach elegant.
und nun nehmen wir z.b. Friedrich August von Hayek
Zitat: | "Und der vorherrschende Glaube an »soziale Gerechtigkeit« ist gegenwärtig wahrscheinlich die schwerste Bedrohung der meisten anderen Werte einer freien Zivilisation." - Recht, Gesetzgebung und Freiheit, Bd. 2: Die Illusion der sozialen Gerechtigkeit. Landsberg am Lech 1981, S. 98 |
unappetitlich, alles andere als ästhetisch.
frei? zivilisation?
http://de.wikiquote.org/wiki/Friedrich_August_von_Hayek
tja, samson, für was entscheidest du dich?
_________________ "als ob"
|
|
Nach oben |
|
 |
Ahriman Tattergreis
Anmeldungsdatum: 31.03.2006 Beiträge: 17976
Wohnort: 89250 Senden
|
(#1957370) Verfasst am: 14.10.2014, 18:38 Titel: |
|
|
schtonk hat folgendes geschrieben: | Wie kommt ihr eigentlich von der Trööt-Frage, warum so viele Atheisten (angeblich) links seien,
auf Saufen, Kiffen etc? |
Genau das wollte ich auch fragen.
Warum sind Atheisten oft links? Ist doch offensichtlich: Weil zumindest bei uns die Rechten christlich oder gar katholisch sind. Ein Atheist, der eine C-Partei wählt, pfui! Geht und pinkelt sein Haus an!
Aus obigem Thread ergäbe sich die Frage: Sind Fixer/Kiffer überwiegend links? Ist wohl zweifelhaft, die oberen Klassen, reiche Yuppies, die (wie man aus Filmen weiß) gern Koks schnupfen sind doch sicher keine Linken? Und die Drücker auf dem Bahnhofsklo sind wieder rechts noch links, dafür interessieren die sich bestimmt nicht.
Drogen sind was für Looser.
|
|
Nach oben |
|
 |
Samson83 registrierter User
Anmeldungsdatum: 18.01.2013 Beiträge: 6833
|
(#1957395) Verfasst am: 14.10.2014, 19:47 Titel: |
|
|
Wilson hat folgendes geschrieben: | Tarvoc hat folgendes geschrieben: | Botschafter Kosh hat folgendes geschrieben: | http://de.wikipedia.org/wiki/Opium_des_Volkes |
Man zitiert statt Wikipedia besser Marx selbst.
Der Mensch, das ist die Welt des Menschen, Staat, Sozietät. Dieser Staat, diese Sozietät produzieren die Religion, ein verkehrtes Weltbewußtsein, weil sie eine verkehrte Welt sind. Die Religion ist die allgemeine Theorie dieser Welt, ihr enzyklopädisches Kompendium, ihre Logik in populärer Form, ihr spiritualistischer Point-d'honneur, ihr Enthusiasmus, ihre moralische Sanktion, ihre feierliche Ergänzung, ihr allgemeiner Trost- und Rechtfertigungsgrund. [...]
Das religiöse Elend ist in einem der Ausdruck des wirklichen Elendes und in einem die Protestation gegen das wirkliche Elend. Die Religion ist der Seufzer der bedrängten Kreatur, das Gemüt einer herzlosen Welt, wie sie der Geist geistloser Zustände ist. Sie ist das Opium des Volkes.
http://mlwerke.de/me/me01/me01_378.htm |
ist das nicht wunderbar...inhaltlich.
und erst stil, klang, raffinesse, diktion.
einfach elegant.
und nun nehmen wir z.b. Friedrich August von Hayek
Zitat: | "Und der vorherrschende Glaube an »soziale Gerechtigkeit« ist gegenwärtig wahrscheinlich die schwerste Bedrohung der meisten anderen Werte einer freien Zivilisation." - Recht, Gesetzgebung und Freiheit, Bd. 2: Die Illusion der sozialen Gerechtigkeit. Landsberg am Lech 1981, S. 98 |
unappetitlich, alles andere als ästhetisch.
frei? zivilisation?
http://de.wikiquote.org/wiki/Friedrich_August_von_Hayek
tja, samson, für was entscheidest du dich?
|
Hayek ist zweifellos der schlechtere Stilist. Dafür hat er eben Recht, was ja auch ganz schön ist.
_________________ An alle: Lasst Euch dadurch nicht in die Irre führen. Dieser braune Burschi muss bearbeitet werden - immer hart an der Sache. Macht ihn mürbe! (Kramer)
|
|
Nach oben |
|
 |
Wilson zwischen gaga und dada
Anmeldungsdatum: 04.02.2008 Beiträge: 21451
Wohnort: Swift Tuttle
|
(#1957397) Verfasst am: 14.10.2014, 19:52 Titel: |
|
|
und jetzt übertrag das mal auf die wahl deiner schlüpfer.
_________________ "als ob"
|
|
Nach oben |
|
 |
Samson83 registrierter User
Anmeldungsdatum: 18.01.2013 Beiträge: 6833
|
(#1957399) Verfasst am: 14.10.2014, 19:54 Titel: |
|
|
Wilson hat folgendes geschrieben: | und jetzt übertrag das mal auf die wahl deiner schlüpfer. |
Bei Kleidung gibt es außerhalb des Business und vorgegebener Dresscodes keine Wahrheit, sondern nur Ästhetik bzw. Stil. . Nur das der herrschende Deutsche selbst wenn er vermögend ist keine Spur von Stil hat.
_________________ An alle: Lasst Euch dadurch nicht in die Irre führen. Dieser braune Burschi muss bearbeitet werden - immer hart an der Sache. Macht ihn mürbe! (Kramer)
|
|
Nach oben |
|
 |
Wilson zwischen gaga und dada
Anmeldungsdatum: 04.02.2008 Beiträge: 21451
Wohnort: Swift Tuttle
|
(#1957402) Verfasst am: 14.10.2014, 20:00 Titel: |
|
|
in schlüpfer veritas
gilt also nicht?
wie sagte schon oscar wilde in bunbury:
"in angelegenheiten von höchster bedeutung kommt es vorallem auf den stil an, nicht auf die wahrheit."
_________________ "als ob"
|
|
Nach oben |
|
 |
smallie resistent!?
Anmeldungsdatum: 02.04.2010 Beiträge: 3726
|
|
Nach oben |
|
 |
Samson83 registrierter User
Anmeldungsdatum: 18.01.2013 Beiträge: 6833
|
(#1957413) Verfasst am: 14.10.2014, 20:29 Titel: |
|
|
Wilson hat folgendes geschrieben: | in schlüpfer veritas
gilt also nicht?
wie sagte schon oscar wilde in bunbury:
"in angelegenheiten von höchster bedeutung kommt es vorallem auf den stil an, nicht auf die wahrheit." |
Was Stil und das Schöne betrifft, ist Wilde sowieso lehrreich, ja.
_________________ An alle: Lasst Euch dadurch nicht in die Irre führen. Dieser braune Burschi muss bearbeitet werden - immer hart an der Sache. Macht ihn mürbe! (Kramer)
|
|
Nach oben |
|
 |
beachbernie male Person of Age and without Color
Anmeldungsdatum: 16.04.2006 Beiträge: 45792
Wohnort: Haida Gwaii
|
(#1957417) Verfasst am: 14.10.2014, 20:33 Titel: |
|
|
Samson83 hat folgendes geschrieben: | Wilson hat folgendes geschrieben: | Tarvoc hat folgendes geschrieben: | Botschafter Kosh hat folgendes geschrieben: | http://de.wikipedia.org/wiki/Opium_des_Volkes |
Man zitiert statt Wikipedia besser Marx selbst.
Der Mensch, das ist die Welt des Menschen, Staat, Sozietät. Dieser Staat, diese Sozietät produzieren die Religion, ein verkehrtes Weltbewußtsein, weil sie eine verkehrte Welt sind. Die Religion ist die allgemeine Theorie dieser Welt, ihr enzyklopädisches Kompendium, ihre Logik in populärer Form, ihr spiritualistischer Point-d'honneur, ihr Enthusiasmus, ihre moralische Sanktion, ihre feierliche Ergänzung, ihr allgemeiner Trost- und Rechtfertigungsgrund. [...]
Das religiöse Elend ist in einem der Ausdruck des wirklichen Elendes und in einem die Protestation gegen das wirkliche Elend. Die Religion ist der Seufzer der bedrängten Kreatur, das Gemüt einer herzlosen Welt, wie sie der Geist geistloser Zustände ist. Sie ist das Opium des Volkes.
http://mlwerke.de/me/me01/me01_378.htm |
ist das nicht wunderbar...inhaltlich.
und erst stil, klang, raffinesse, diktion.
einfach elegant.
und nun nehmen wir z.b. Friedrich August von Hayek
Zitat: | "Und der vorherrschende Glaube an »soziale Gerechtigkeit« ist gegenwärtig wahrscheinlich die schwerste Bedrohung der meisten anderen Werte einer freien Zivilisation." - Recht, Gesetzgebung und Freiheit, Bd. 2: Die Illusion der sozialen Gerechtigkeit. Landsberg am Lech 1981, S. 98 |
unappetitlich, alles andere als ästhetisch.
frei? zivilisation?
http://de.wikiquote.org/wiki/Friedrich_August_von_Hayek
tja, samson, für was entscheidest du dich?
|
Hayek ist zweifellos der schlechtere Stilist. Dafür hat er eben Recht, was ja auch ganz schön ist. |
Hayek ist genau wie Marx auch nur einer, der eine ökonomische Heilslehre predigte, die den Realitätstest nicht bestanden hat.
Darueberhinaus wird der Mann heute genauso wie früher Marx ganz masslos überschätzt.
Ich finde man sollte Wirtschaftspolitik pragmatisch und undogmatisch gestalten und die ganzen schlauen Bücher der diversen gescheiterten Wirtschaftsideologen vergangener Jahrhunderte, nachdem man sie gelesen und hoffentlich verstanden hat, ganz schnell weglegen bevor man sich daran macht Wirtschaft zu gestalten. Die Ideen von Marx, Hayek und anderen, kann man dann als Baukästen verwenden, aus denen man sich das gerade Passende zur Lösung aktueller Probleme heraussucht. Dazu taugen die, zu mehr nicht, insbesondere sind sie untauglich die gesellschaftlich-oekonomischen Paradiese zu schaffen, die sie versprechen.
_________________ Defund the gender police!!
|
|
Nach oben |
|
 |
Samson83 registrierter User
Anmeldungsdatum: 18.01.2013 Beiträge: 6833
|
(#1957419) Verfasst am: 14.10.2014, 20:35 Titel: |
|
|
Dem stimme ich insgesamt absolut zu, ja. Aber die Klassiker sind gelegentlich einfach nett zu lesen.
_________________ An alle: Lasst Euch dadurch nicht in die Irre führen. Dieser braune Burschi muss bearbeitet werden - immer hart an der Sache. Macht ihn mürbe! (Kramer)
|
|
Nach oben |
|
 |
beachbernie male Person of Age and without Color
Anmeldungsdatum: 16.04.2006 Beiträge: 45792
Wohnort: Haida Gwaii
|
(#1957420) Verfasst am: 14.10.2014, 20:38 Titel: |
|
|
Samson83 hat folgendes geschrieben: | Wilson hat folgendes geschrieben: | und jetzt übertrag das mal auf die wahl deiner schlüpfer. |
Bei Kleidung gibt es außerhalb des Business und vorgegebener Dresscodes keine Wahrheit, sondern nur Ästhetik bzw. Stil. . Nur das der herrschende Deutsche selbst wenn er vermögend ist keine Spur von Stil hat. |
Und scheinbar muss man Jurist sein um zu wissen was als "Stil" gelten kann und somit akzeptabel ist und was nicht. Auch das ist nämlich eine Art der "Wahrheits"findung.
Höchstwahrscheinlich würde Dir mein Outfit genauso "stillos" vorkommen wie mir Deines.
Wenn es in dem Bereich keine "Wahrheit" gibt, dann gibt es auch keine absolute Definition dessen, was "Stil" ist und was nicht. Womit Du Dich in einem lustigen Widerspruch mit Dir selbst befindest.
_________________ Defund the gender police!!
|
|
Nach oben |
|
 |
Samson83 registrierter User
Anmeldungsdatum: 18.01.2013 Beiträge: 6833
|
(#1957422) Verfasst am: 14.10.2014, 20:44 Titel: |
|
|
beachbernie hat folgendes geschrieben: |
Wenn es in dem Bereich keine "Wahrheit" gibt, dann gibt es auch keine absolute Definition dessen, was "Stil" ist und was nicht. Womit Du Dich in einem lustigen Widerspruch mit Dir selbst befindest. |
Geraede in meiner dt. Drittlieblingsstadt Berlin gibt es eine Reihe von Leuten, die von klassischen Stilkonventionen erheblich abweichen, aber dennoch einfach unglaublich ästhetisch durch ihre Kleidung wirken .
Und ja natürlich wirkt mein persönlicher "Stil" heutzutage ziemlich, nun exzentrisch.
Aber die Kleidung der meisten Leute seht einfach scheiße aus, und das einkommensunabhängig. Mir ist da ein armer Schlucker in Jeans und T-shirt wenn er denn wenigstens durchtrainiert ist aber noch lieber als ein Bonze im schlecht sitzenden Anzug.
_________________ An alle: Lasst Euch dadurch nicht in die Irre führen. Dieser braune Burschi muss bearbeitet werden - immer hart an der Sache. Macht ihn mürbe! (Kramer)
|
|
Nach oben |
|
 |
Shadaik evolviert
Anmeldungsdatum: 17.07.2003 Beiträge: 26377
Wohnort: MG
|
(#1957898) Verfasst am: 16.10.2014, 11:14 Titel: Re: Warum sind so viele Atheisten links? |
|
|
lucky_lukke hat folgendes geschrieben: | Hallo zusammen,
während meiner Beschäftigung mit Religionskritik und Agnostizismus/Atheismus fiel mir auf, dass viele Autoren bzw. Skeptiker klar dem linken Politspektrum zuzuordnen sind. Würdet ihr eine solche pauschalierende Aussage teilen? Woran kann das liegen? | Es gibt da mE ganz einfach zwei statistisch mehrfach nachgewiesene Tendenzen, die da zusammentreffen:
1) Atheisten sind tendenziell stärker in höheren Bildungsschichten zu finden
2) Politisch klassisch linke Einstellungen sind tendenziell stärker in höheren Bildungsschichten zu finden
_________________ Fische schwimmen nur in zwei Situationen mit dem Strom: Auf der Flucht und im Tode
|
|
Nach oben |
|
 |
Ratio huhu
Anmeldungsdatum: 13.10.2014 Beiträge: 1482
|
(#1957914) Verfasst am: 16.10.2014, 11:41 Titel: Re: Warum sind so viele Atheisten links? |
|
|
Shadaik hat folgendes geschrieben: | lucky_lukke hat folgendes geschrieben: | Hallo zusammen,
während meiner Beschäftigung mit Religionskritik und Agnostizismus/Atheismus fiel mir auf, dass viele Autoren bzw. Skeptiker klar dem linken Politspektrum zuzuordnen sind. Würdet ihr eine solche pauschalierende Aussage teilen? Woran kann das liegen? | Es gibt da mE ganz einfach zwei statistisch mehrfach nachgewiesene Tendenzen, die da zusammentreffen:
1) Atheisten sind tendenziell stärker in höheren Bildungsschichten zu finden
2) Politisch klassisch linke Einstellungen sind tendenziell stärker in höheren Bildungsschichten zu finden |
2) vielleicht in mittelhohen
|
|
Nach oben |
|
 |
Wolf registrierter User
Anmeldungsdatum: 23.08.2004 Beiträge: 16610
Wohnort: Zuhause
|
(#1957935) Verfasst am: 16.10.2014, 12:32 Titel: Re: Warum sind so viele Atheisten links? |
|
|
Shadaik hat folgendes geschrieben: |
1) Atheisten sind tendenziell stärker in höheren Bildungsschichten zu finden
2) Politisch klassisch linke Einstellungen sind tendenziell stärker in höheren Bildungsschichten zu finden |
Auch wenn die Grünen in unteren Bildungsschichten unterrepräsentiert sind,
stellte auch bei den höheren Bildungsschichten die Union die Mehrheit.
Gut man kann sich darüber streiten, ob die Union nicht links ist.
_________________ Trish:(
|
|
Nach oben |
|
 |
Icesurfer permanent gesperrt
Anmeldungsdatum: 15.02.2008 Beiträge: 1272
|
(#1957940) Verfasst am: 16.10.2014, 12:42 Titel: |
|
|
Ob die Union nicht Alibi-Linken zum vorzeigen hat, wie Bluem und Geisler.
|
|
Nach oben |
|
 |
Samson83 registrierter User
Anmeldungsdatum: 18.01.2013 Beiträge: 6833
|
(#1957960) Verfasst am: 16.10.2014, 14:00 Titel: Re: Warum sind so viele Atheisten links? |
|
|
Wolf hat folgendes geschrieben: | Shadaik hat folgendes geschrieben: |
1) Atheisten sind tendenziell stärker in höheren Bildungsschichten zu finden
2) Politisch klassisch linke Einstellungen sind tendenziell stärker in höheren Bildungsschichten zu finden |
Auch wenn die Grünen in unteren Bildungsschichten unterrepräsentiert sind,
stellte auch bei den höheren Bildungsschichten die Union die Mehrheit.
Gut man kann sich darüber streiten, ob die Union nicht links ist. |
Zudem gibt unter AFD-Anhängern überproportional viele Akademiker und Studenten (Exkurs: Ich weigere mich, das Wort Studierende in wort oder Schrift zu verwenden, Exkurs ende).
_________________ An alle: Lasst Euch dadurch nicht in die Irre führen. Dieser braune Burschi muss bearbeitet werden - immer hart an der Sache. Macht ihn mürbe! (Kramer)
|
|
Nach oben |
|
 |
Ratio huhu
Anmeldungsdatum: 13.10.2014 Beiträge: 1482
|
(#1957973) Verfasst am: 16.10.2014, 14:19 Titel: Re: Warum sind so viele Atheisten links? |
|
|
Samson83 hat folgendes geschrieben: | Wolf hat folgendes geschrieben: | Shadaik hat folgendes geschrieben: |
1) Atheisten sind tendenziell stärker in höheren Bildungsschichten zu finden
2) Politisch klassisch linke Einstellungen sind tendenziell stärker in höheren Bildungsschichten zu finden |
Auch wenn die Grünen in unteren Bildungsschichten unterrepräsentiert sind,
stellte auch bei den höheren Bildungsschichten die Union die Mehrheit.
Gut man kann sich darüber streiten, ob die Union nicht links ist. |
Zudem gibt unter AFD-Anhängern überproportional viele Akademiker und Studenten (Exkurs: Ich weigere mich, das Wort Studierende in wort oder Schrift zu verwenden, Exkurs ende). |
Wenn ich mir meine Kommilitonen anschaue hat das nicht viel zu sagen. Gibt genug Fachidioten.
|
|
Nach oben |
|
 |
Skeptiker "I can't breathe!"
Anmeldungsdatum: 14.01.2005 Beiträge: 16834
Wohnort: 129 Goosebumpsville
|
(#1957995) Verfasst am: 16.10.2014, 15:21 Titel: Re: Warum sind so viele Atheisten links? |
|
|
lucky_lukke hat folgendes geschrieben: | Hallo zusammen,
während meiner Beschäftigung mit Religionskritik und Agnostizismus/Atheismus fiel mir auf, dass viele Autoren bzw. Skeptiker klar dem linken Politspektrum zuzuordnen sind. Würdet ihr eine solche pauschalierende Aussage teilen? Woran kann das liegen? |
Andersrum würde ich das formulieren: Nahezu alle Linken sind echt areligiös, Aber unter den Areligiösen gibt es auch unechte Areligiöse und von denen sind viele extrem weit rechts, auch hier im Forum.
_________________ °
K.I.Z - Frieden
Das ist Postmoderne Ideologie! Psychologe und Philosoph analysieren RASSISMUS-Video
Informationsstelle Militarisierung e.V.
|
|
Nach oben |
|
 |
Kival Profeminist Ghost
Anmeldungsdatum: 14.11.2006 Beiträge: 24071
|
(#1958005) Verfasst am: 16.10.2014, 15:50 Titel: Re: Warum sind so viele Atheisten links? |
|
|
Wolf hat folgendes geschrieben: | Shadaik hat folgendes geschrieben: |
1) Atheisten sind tendenziell stärker in höheren Bildungsschichten zu finden
2) Politisch klassisch linke Einstellungen sind tendenziell stärker in höheren Bildungsschichten zu finden |
Auch wenn die Grünen in unteren Bildungsschichten unterrepräsentiert sind,
stellte auch bei den höheren Bildungsschichten die Union die Mehrheit. |
Der Anteil der CDU-Wähler unter Atheisten ist allerdings wenig überraschend gering. Du musst aus den beiden Bildungsschichten eigentlich jeweils die Nicht-CDU-Wähler vergleichen.
_________________ "A basic literacy in statistics will one day be as necessary for efficient citizenship as the ability to read and write." (angeblich H. G. Wells)
|
|
Nach oben |
|
 |
Skeptiker "I can't breathe!"
Anmeldungsdatum: 14.01.2005 Beiträge: 16834
Wohnort: 129 Goosebumpsville
|
(#1958007) Verfasst am: 16.10.2014, 16:00 Titel: Re: Warum sind so viele Atheisten links? |
|
|
Kival hat folgendes geschrieben: | Wolf hat folgendes geschrieben: | Shadaik hat folgendes geschrieben: |
1) Atheisten sind tendenziell stärker in höheren Bildungsschichten zu finden
2) Politisch klassisch linke Einstellungen sind tendenziell stärker in höheren Bildungsschichten zu finden |
Auch wenn die Grünen in unteren Bildungsschichten unterrepräsentiert sind,
stellte auch bei den höheren Bildungsschichten die Union die Mehrheit. |
Der Anteil der CDU-Wähler unter Atheisten ist allerdings wenig überraschend gering. Du musst aus den beiden Bildungsschichten eigentlich jeweils die Nicht-CDU-Wähler vergleichen. |
Nein, nur wenn CDU-Wählen eine Ursache von Religiösität ist. Es kann aber auch umgekehrt sein und dann braucht man die CDU-Wähler nicht mehr rauszufiltern.
_________________ °
K.I.Z - Frieden
Das ist Postmoderne Ideologie! Psychologe und Philosoph analysieren RASSISMUS-Video
Informationsstelle Militarisierung e.V.
|
|
Nach oben |
|
 |
Samson83 registrierter User
Anmeldungsdatum: 18.01.2013 Beiträge: 6833
|
(#1958019) Verfasst am: 16.10.2014, 16:49 Titel: Re: Warum sind so viele Atheisten links? |
|
|
Kival hat folgendes geschrieben: |
Der Anteil der CDU-Wähler unter Atheisten ist allerdings wenig überraschend gering. |
Stimmt niciht, insbesondere wenn man berücksichtigt, dass es gerade in klassischen CDU-Hochburgen auch viele kirchlich gebundene Atheisten gibt, teilweise sogar kirchlich engagierte.
_________________ An alle: Lasst Euch dadurch nicht in die Irre führen. Dieser braune Burschi muss bearbeitet werden - immer hart an der Sache. Macht ihn mürbe! (Kramer)
|
|
Nach oben |
|
 |
Kival Profeminist Ghost
Anmeldungsdatum: 14.11.2006 Beiträge: 24071
|
(#1958022) Verfasst am: 16.10.2014, 17:02 Titel: Re: Warum sind so viele Atheisten links? |
|
|
Skeptiker hat folgendes geschrieben: | Kival hat folgendes geschrieben: | Wolf hat folgendes geschrieben: | Shadaik hat folgendes geschrieben: |
1) Atheisten sind tendenziell stärker in höheren Bildungsschichten zu finden
2) Politisch klassisch linke Einstellungen sind tendenziell stärker in höheren Bildungsschichten zu finden |
Auch wenn die Grünen in unteren Bildungsschichten unterrepräsentiert sind,
stellte auch bei den höheren Bildungsschichten die Union die Mehrheit. |
Der Anteil der CDU-Wähler unter Atheisten ist allerdings wenig überraschend gering. Du musst aus den beiden Bildungsschichten eigentlich jeweils die Nicht-CDU-Wähler vergleichen. |
Nein, nur wenn CDU-Wählen eine Ursache von Religiösität ist. Es kann aber auch umgekehrt sein und dann braucht man die CDU-Wähler nicht mehr rauszufiltern. |
Naja. Die Behauptung ist, dass die Mehrheit der Atheisten links sei. Nehmen wir mal an, das stimmt (ich kenne keine Zahlen dazu auswendig). Die behauptete Erklärung ist: In höheren Bildungsschichten ist sowohl der Anteil der Linken als auch der Atheisten höher und somit wäre es zu erklären, dass Atheisten eher links sind. Das Gegenargument nun ist, dass aber auch bei den höheren Biidungsschichten der Anteil der CDU-Mitglieder größer ist, also das alleine kann dann natürlich nicht erklären, warum die Mehrheit der Atheisten links ist.
Nun ist es aber so, dass CDU wählen schon aus weltanschaulicher Sicht für Atheisten eher merkwürdig ist. Die CDU nicht zu wählen kann man von einem Atheisten *nicht* als Ausdruck nicht-rechter politischer Einstellung werten. Wenn man also die gewählte Partei überhaupt als krudes Instrument betrachten will, um die politische Einstellung auf der links-rechts-Skala zu messen, macht es Sinn, für Atheisten die CDU-Wähler komplett aus der Statistik zu nehmen oder zumindest gesondert zu betrachten.
Aber.. letztlich ist es eh einfach zu problematisch... hat ein Grünen-Wähler grundsätzlich eine linke Einstellung? Wohl kaum. Wie ordnet man SPD-Wählen für Atheisten ein? Gerade da eher konservative Atheisten neben Verrückten wie der AfD eigentlich gar keine richtigen Alternativen haben, müssen sie fast schon zwangsläufig SPD wählen.
_________________ "A basic literacy in statistics will one day be as necessary for efficient citizenship as the ability to read and write." (angeblich H. G. Wells)
|
|
Nach oben |
|
 |
|