Christentum widerlegbar?

[Reschi]

[Tarvoc]

[Raphael]

[Reschi]

[Reschi]

[Tarvoc]

[Reschi]

[Raphael]

[Reschi]

[gwarpy]

[Raphael]

Gwarpys Beitrag enthebt mich der Notwendigkeit, Dir zu antworten, Reschi.

[magnusfe]

Wenn dir dein Ehemann verspricht, in 10 Jahren ein Haus zu bauen, glaubst du ihm doch auch

Wenn der unsichtbare Leadergott verspricht, in Zukunft eine neue Erde / Paradies zu schaffen, was ist daran unglaubwürdig

Das Paradies wird erst künftig entstehen, deshalb kann man es noch nicht sehen

Ebenso kann man den Feuerofen noch nicht sehen, der muss sich erst noch erhitzen logischerweise um genug Energie für alle Aufgenommenen zu haben ...
_________________
http://www.magnusfe.npage.de


Wer meine Worte klaut wird schlau

[Raphael]

[Nav]

[Leony]

[Reschi]

[DrBecks]

@Reschi

Letztlich geht es natürlich nicht um eine absolute Wahrheit, also eine Wahrheit, die unabhängig von uns ist. So eine Wahrheit gibt es garnicht, bzw. können wir grundsätzlich nichts darüber aussagen - wie ja schon der alte Kant erkant hat.
Aber die Dinge, die uns umgeben, sind eben in aller Regel intersubjektiv verifizierbar, d. h. wir beide sind uns jetzt z.B. (hoffentlich) einig darüber, was die Zeichenketten, die ich hier eintippe, bedeuten, oder dass wir beide dasselbe meinen, wenn wir sagen "die Sonne scheint" usw. Alle Sachen, die darüber hinausgehen, also bei denen Du sagst "Ich sehe was, was Du nicht siehst" bzw. "Ich fühle was , was Du nicht fühlst", sind natürlich problematisch. Und das Ding ist halt, dass Du für diese Sachen schon irgendwelche Belege beibringen solltest, denn sonst kann man diese Behauptungen nicht recht ernst nehmen. Deshalb habe ich auch geschrieben, dass nicht ICH, sondern DU Indizien ranschaffen muss für die Existenz eines Gespenstes namens "Gott", denn DU behauptest ja etwas, was nicht intersubjektiv verifizierbar, also ungewöhnlich und eigenartig ist. "Gott" ist halt nur ein Begriff, der so selbstverständlich von allen Menschen gebraucht wird, dass man leicht vergisst, dass er nur auf puren Spekulationen, Behauptungen und Mutmaßungen beruht, also letztlich genauso sinnvoll oder sinnlos ist wie gelbgrüne Tennisbälle, die in einem "Jenseits" existieren könnten.

Ein Schizophrener wird Dir auch erzählen, dass er Stimmen hört, die Du nicht hörst - und er macht keinen Quatsch, sondern er hört diese Stimmen WIRKLICH, genauso wirklich, wie Du jetzt diese Zeilen wahrnimmst. Trotzdem wirst Du diese nicht intersubjektiv verifizierbare Wahrnehmungen des Psychotikers nicht sonderlich ernst nehmen, sondern ihm eher den Besuch eines/r PsychiaterIn empfehlen. Im Prinzip ist es doch genauso mit dem "Gefühl", es gäbe ein höheres Wesen. Das Gehirn kann alle möglichen subjektiven Zustände erzeugen - von denen kann man dann behaupten, sie seien WIRKLICH oder WAHR. Aber macht das Sinn?! Ich finde, es ist eigentlich Zeitverschwendung, sich darüber Gedanken zu machen. Geh lieber raus und lass Dir die Sonne ins Gesicht scheinen und fühl Dich wohl dabei! Und DARÜBER können wir dann tatsächlich kommunizieren, der ICH spüre diese warmen Strahlen auch!

Gib dem Schizophrenen ein Neuroleptikum, und die Stimmen sind auf einmal wie weggeblasen!!

Ahoi, Dr. Becks
_________________

"Der Mensch mit Charakter lebt zu Hause, ohne seinen Geist zu üben, und handelt, ohne sich Gedanken darum zu machen... Er wirkt dümmlich und geht umher wie jemand, der von seinem Weg abgekommen ist. Er hat reichlich Geld zum Ausgeben, weiß aber nicht, woher es kommt." (Tschuang-tse)

[Reschi]

[gwarpy]

[Tarvoc]

[gwarpy]

[Tarvoc]

[Reschi]

[DrBecks]

Also Reschi,

Du versuchst krampfhaft nachzuweisen, dass der Glaube an Gott und der Nichtglaube an Gott gleichwertig sind. Genau das ist eben nicht der Fall!

Es gibt ganz viele enorm stichhaltige Gründe, die gegen die Existenz eines Gottes, wie ihn Religionen lehren, sprechen. Das siehst Du ja auch ein. Aber was bleibt denn übrig, wenn man Deinen Argumenten folgt?? Ein Gott, der vielleicht existiert, aber nichts tut, nichts bewirkt, nicht in das Diesseits eingreift? Ja, was soll das für ein "Wesen" sein?

Du bist wie ein Physiker, der behaupten würde, es gäbe da seiner Meinung vielleicht so ein neues Elementarteilchen, aber leider, leider: Dieses Teilchen wechselwirkt mit keinen anderen Teilchen, deshalb kann man seine Existenz auch nicht beweisen. Auf die Einwände, dass das doch Quark ist, antwortet dieser Physiker: "Ja, ihr könnt mir aber auch nicht beweisen, dass mein Teilchen NICHT existiert!" Zu recht entnervt wenden sich dann seine Kollegen von diesem Menschen ab, denn die Diskussion mit ihm führt offensichtlich nirgendwo hin....
Etwas, das nichts beWIRKT (also physikalisch gesprochen nicht wechselWIRKT), das existiert eben dadurch, das es nicht WIRKT, gar nicht. Wenn Du die Möglichkeit einer Existenz Gottes aufrecht erhalten willst, musst Du Indizien anführen, wo und wie dieser Gott in dieser Welt etwas beWIRKT! Etwas, das nichts TUT, IST eben auch nicht bzw. nichts und es gilt daher eben haargenau das, was der alte Nietzsche gesagt hat: Gott ist eine überflüssige Idee, also schaffen wir sie ab!

Also: wo hast Du Hinweise darauf, das ein "Gott" in unserer Welt am Werk ist? Wenn Du da nicht Butter bei die Fische tust, betreibst Du reine Spiegelfechterei...

Ahoi,
DRBecks


Glauben verhält sich zu Wissen, wie Daumenlutschen zu Essen.
_________________

"Der Mensch mit Charakter lebt zu Hause, ohne seinen Geist zu üben, und handelt, ohne sich Gedanken darum zu machen... Er wirkt dümmlich und geht umher wie jemand, der von seinem Weg abgekommen ist. Er hat reichlich Geld zum Ausgeben, weiß aber nicht, woher es kommt." (Tschuang-tse)

[gwarpy]

[Reschi]

[zelig]

[Tarvoc]

Auaaaaaaaaaah!
_________________
"Die Tradition der Unterdrückten belehrt uns darüber, daß der Ausnahmezustands in dem wir leben, die Regel ist."
- Walter Benjamin, VIII. These zum Begriff der Geschichte

[Effô Tisetti]

[Reschi]